Lieta C‑497/12

Davide Gullotta

un

Farmacia di Gullotta Davide & C. Sas

pret

Ministero della Salute

un

Azienda Sanitaria Provinciale di Catania

(Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 49., 102. un 106. pants — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Nediskriminācijas princips — Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana — Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 15. pants — Nepieņemamība”

Kopsavilkums – Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 2. jūlija spriedums

1. Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Lūgums, kurā nav sniegti nekādi precizējumi par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu un nav norādīts vēršanās Tiesā pamatojums – Nepieņemamība

   (LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 94. panta a) un c) punkts)

2. Konkurence – Publisko tiesību uzņēmumi un uzņēmumi, kuriem dalībvalstis ir piešķīrušas īpašas vai ekskluzīvas tiesības – Dominējoša stāvokļa radīšana – Per se nesaderības ar LESD 102. pantu neesamība

   (LESD 102. pants un 106. panta 1. punkts)

1.  Lai ļautu Tiesai sniegt Savienības tiesību interpretāciju, kas ir noderīga valsts tiesai, Tiesas Reglamenta 94. panta c) punktā ir paredzēts, ka lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu tostarp ir jāietver to iemeslu izklāsts, kas likuši valsts tiesai šaubīties par noteiktu Savienības tiesību normu interpretāciju vai spēkā esamību, kā arī saikne, ko tā konstatējusi starp šīm tiesību normām un pamatlietai piemērojamajiem valsts tiesību aktiem. Attiecībā uz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu, kurš neļauj saprast iemeslus, kādēļ valsts tiesai ir šaubas par pamatlietā apspriestā tiesiskā regulējuma saderību ar Savienības tiesībām, un kurā nav ietvertas norādes, kas ļautu Tiesai sniegt valsts tiesai tādas Savienības tiesību interpretācijas norādes, ar kuru palīdzību tā varētu atrisināt tajā izskatīšanā iesniegto juridisko problēmu, jautājums ir jāatzīst par nepieņemamu, ņemot vērā, ka Tiesas rīcībā nav faktisko un tiesisko apstākļu, kas vajadzīgi, lai sniegtu lietderīgu atbildi.

   (sal. ar 17., 19.–21. punktu)

2.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 23. punktu)