Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CJ0251

    Sprieduma kopsavilkums

    Court reports – general

    Lieta C‑251/12

    Christian Van Buggenhout un Ilse Van de Mierop

    pret

    Banque Internationale à Luxembourg SA

    (Tribunal de commerce de Bruxelles lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

    “Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (EK) Nr. 1346/2000 — Maksātnespējas procedūras — 24. panta 1. punkts — “Saistības par labu parādniekam, uz kuru attiecas maksātnespējas procedūra,” izpilde — Maksājums, kas veikts šī parādnieka kreditoram”

    Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 19. septembra spriedums

    1. Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Maksātnespējas procedūras – Regula Nr. 1346/2000 – Saistības par labu parādniekam izpilde – Materiālo tiesību norma

      (Padomes Regulas Nr. 1346/2000 24. pants)

    2. Eiropas Savienības tiesības – Interpretācija – Metodes – Gramatiskā, sistēmiskā un teleoloģiskā interpretācija

    3. Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Maksātnespējas procedūras – Regula Nr. 1346/2000 – Saistības par labu parādniekam izpilde – Piemērošanas joma – Maksājums, kas pēc parādnieka, uz ko attiecas maksātnespējas procedūra, rīkojuma izpildīts par labu tā kreditoram – Izslēgšana

      (Padomes Regulas Nr. 1346/2000 24. panta 1. punkts)

    1.  Skat. nolēmuma tekstu.

      (sal. ar 23. punktu)

    2.  Skat. nolēmuma tekstu.

      (sal. ar 26. un 27. punktu)

    3.  Regulas Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām 24. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka šīs normas piemērošanas jomā neietilpst parādnieka, uz ko attiecas maksātnespējas procedūra, maksājums savam kreditoram.

      Personas, kuras ar minēto normu tiek aizsargātas, ir maksātnespējīgā parādnieka parādnieki, kuri – tieši vai netieši – labticīgi ir izpildījuši kādu saistību par labu šim parādniekam.

      Tādējādi banka, kura atbilstoši maksātnespējīgā parādnieka rīkojumam un uz tā rēķina ir izpildījusi maksājumu, kaut arī izpildot saistību, par ko tā vienojusies ar maksātnespējīgo parādnieku, šo saistību nav izpildījusi “par labu” tam Regulas Nr. 1346/2000 24. panta izpratnē, jo minētais parādnieks nebija minētā maksājuma saņēmējs.

      (sal.ar 31., 32., 38. punktu un rezolutīvo daļu)

    Top

    Lieta C‑251/12

    Christian Van Buggenhout un Ilse Van de Mierop

    pret

    Banque Internationale à Luxembourg SA

    (Tribunal de commerce de Bruxelles lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

    “Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (EK) Nr. 1346/2000 — Maksātnespējas procedūras — 24. panta 1. punkts — “Saistības par labu parādniekam, uz kuru attiecas maksātnespējas procedūra,” izpilde — Maksājums, kas veikts šī parādnieka kreditoram”

    Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 19. septembra spriedums

    1. Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Maksātnespējas procedūras — Regula Nr. 1346/2000 — Saistības par labu parādniekam izpilde — Materiālo tiesību norma

      (Padomes Regulas Nr. 1346/2000 24. pants)

    2. Eiropas Savienības tiesības — Interpretācija — Metodes — Gramatiskā, sistēmiskā un teleoloģiskā interpretācija

    3. Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Maksātnespējas procedūras — Regula Nr. 1346/2000 — Saistības par labu parādniekam izpilde — Piemērošanas joma — Maksājums, kas pēc parādnieka, uz ko attiecas maksātnespējas procedūra, rīkojuma izpildīts par labu tā kreditoram — Izslēgšana

      (Padomes Regulas Nr. 1346/2000 24. panta 1. punkts)

    1.  Skat. nolēmuma tekstu.

      (sal. ar 23. punktu)

    2.  Skat. nolēmuma tekstu.

      (sal. ar 26. un 27. punktu)

    3.  Regulas Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām 24. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka šīs normas piemērošanas jomā neietilpst parādnieka, uz ko attiecas maksātnespējas procedūra, maksājums savam kreditoram.

      Personas, kuras ar minēto normu tiek aizsargātas, ir maksātnespējīgā parādnieka parādnieki, kuri – tieši vai netieši – labticīgi ir izpildījuši kādu saistību par labu šim parādniekam.

      Tādējādi banka, kura atbilstoši maksātnespējīgā parādnieka rīkojumam un uz tā rēķina ir izpildījusi maksājumu, kaut arī izpildot saistību, par ko tā vienojusies ar maksātnespējīgo parādnieku, šo saistību nav izpildījusi “par labu” tam Regulas Nr. 1346/2000 24. panta izpratnē, jo minētais parādnieks nebija minētā maksājuma saņēmējs.

      (sal.ar 31., 32., 38. punktu un rezolutīvo daļu)

    Top