Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa

Keywords

Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Pierādījums par norobežošanos no uzņēmumam inkriminējamās sapulcēs pieņemtiem lēmumiem (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 39.–42., 47. un 48. punktu)

2. Konkurence – Naudas sodi – Solidāra atbildība par samaksu – Solidāri atbildīga uzņēmuma maksājamā naudas soda summas noteikšana – Pārkāpuma laikā vairākas reizes cedēts uzņēmums – Vairāku mātes sabiedrību pēctecība (Padomes Regula Nr. 1/2003; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 69.–72. punktu)

3. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Novērtēšana – Pārkāpuma izdarīšanas laikā pastāvošās ekonomiskās situācijas ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 80.–82. punktu)

4. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Uzņēmuma pasīva vērotāja vai sekotāja loma – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts) (sal. ar 92.–94. punktu)

5. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Visu sabiedrību, kas veido ekonomisko vienību, kura rīkojas kā uzņēmums, kopējais apgrozījums (Padomes Regula Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03 5. punkts) (sal. ar 112., 113., 115. un 145. punktu)

6. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas rīcības brīvība – Tāda kopējā naudas sodu summa, kas pārsniedz konkrētā tirgus kopējo apmēru – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība (Padomes Regula Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 143.–145. punktu)

Subject of the case

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 30. novembra Lēmumu C(2005) 4634, galīgā redakcija, par [EKL] 81. pantā paredzētas procedūras piemērošanu (Lietā COMP/F/38.354 – Rūpniecības maisi) par aizliegtu vienošanos plastikāta rūpniecības maisu tirgū, kā arī pakārtoti samazināt prasītājai uzliktā naudas soda apmēru

Rezolutīvā daļa

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Trioplast Wittenheim SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.