Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0364

Lieta T-364/16: Prasība, kas celta 2016. gada 7. jūlijā – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava u.c./Komisija

OJ C 305, 22.8.2016, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.8.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 305/51

Prasība, kas celta 2016. gada 7. jūlijā – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava u.c./Komisija

(Lieta T-364/16)

(2016/C 305/69)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava-Kunčice, Čehijas Republika) un 12 citi prasītāji (pārstāvji – G. Berrisch, advokāts, un B. Byrne, Solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītāju prasījumi:

—

atcelt Eiropas Komisijas lēmumu, kurš pieņemts 2016. gada 6. jūnijā vai pirms tam, – svītrot Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd no TARIC papildu kodā A950 uzskaitīto uzņēmumu saraksta un iekļaut to jauna TARIC papildu koda C129 sarakstā attiecībā uz visiem TARIC kodiem, kas ir minēti 1. panta 1. punktā Komisijas 2015. gada 7. decembra Īstenošanas regulā (ES) 2015/2272, ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kas veikta atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 2. punktam, nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda bezšuvju cauruļu un caurulīšu importam (OV 2015, L 322, 21. lpp.), un tādējādi samazināt līdz 0 % antidempinga maksājuma likmi, kas ir piemērojama Hubei ražotajām tērauda bezšuvju caurulēm un caurulītēm (“BCC”);

—

piespriest Eiropas Komisijas atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza vienu pamatu, apgalvojot, ka apstrīdētajam lēmumam neesot juridiskā pamata un tāpēc tas esot pretrunā Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2015/2272 1. panta 2. punktam un šīs regulas pielikumam.

Eiropas Komisija apstrīdēto lēmumu esot pamatojusi ar Tiesas spriedumu ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. u.c./Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd un Eiropas Savienības Padome/Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (apvienotās lietas C-186/14 P un C-193/14 P, EU:C:2016:209), ar kuru Tiesa apstiprināja Vispārējās tiesas spriedumu Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Eiropas Savienības Padome (T-528/09, EU:T:2014:35), ar kuru savukārt Vispārējā tiesa bija atcēlusi Padomes Regulu (EK) Nr. 926/2009, ar ko piemēro galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts tādu konkrētu dzelzs vai tērauda bezšuvju cauruļu un caurulīšu (“BCC”) importam, kā izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, ciktāl ar šo regulu bija noteikts antidempinga maksājums attiecībā uz Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd ražojumiem. Kā norāda prasītāji, Eiropas Komisija esot nepamatoti attiecinājusi Padomes Regulas (EK) Nr. 926/2009 atcelšanu uz Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/2272, jo šī pēdējā regula nebija strīda priekšmets iepriekš minētajās tiesas lietās. Tāpēc Eiropas Komisija apstrīdēto lēmumu esot varējusi pieņemt tikai pēc Regulas (ES) 2015/2272 atcelšanas.

Top