Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0080

Lieta T-80/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 12. decembra spriedumu lietā F-63/11 RENV Macchia/Komisija 2015. gada 19. februārī iesniedza Luigi Macchia

OJ C 127, 20.4.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.4.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/33

Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 12. decembra spriedumu lietā F-63/11 RENV Macchia/Komisija 2015. gada 19. februārī iesniedza Luigi Macchia

(Lieta T-80/15 P)

(2015/C 127/45)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Macchia (Roma, Itālija) (pārstāvji – S. Rodrigues un A. Blot, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

—

atcelt Civildienesta tiesas 2014. gada 12. decembra spriedumu lietā F-63/11 RENV;

—

līdz ar to apmierināt prasītāja prasījumus pirmajā instancē un tādējādi:

—

atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu;

—

galvenokārt:

—

atcelt OLAF kā pilnvarotās struktūrvienības ģenerāldirektora 2010. gada 12. augusta netiešo lēmumu nepagarināt viņa līgumu, kas izriet it īpaši no atbildes uz pieteikumu, ko pēdējais minētais viņam nosūtīja 2010. gada 12. aprīlī, nesniegšanas;

—

ciktāl vajadzīgs, atcelt pilnvarotās struktūrvienības 2011. gada 22. februārī pieņemto lēmumu, ar kuru ir noraidīta sūdzība, ko atbildētājs ir iesniedzis, pamatojoties uz Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu;

—

līdz ar to, atjaunot atbildētāju amatā, ko tas ieņēma OLAF, pagarinot viņa līgumu saskaņā ar Civildienesta noteikumu prasībām;

—

pakārtoti, un gadījumā, ja netiek apmierināta iepriekš formulētā prasība atjaunot amatā, piespriest Komisijai atlīdzināt atbildētājam nodarītos materiālos zaudējumus, kas tiek iepriekš un ex aequo et bono novērtēts, ņemot vērā atšķirību starp atlīdzību, kuru viņš būtu saņēmis kā pagaidu darbinieks OLAF, un to atlīdzību, kas atbilst viņa šobrīd ieņemtajam amatam (t.i., apmēram EUR 3  000 mēnesī), vismaz laikposmā, kas atbilst viņa sākotnējam līgumam (4 gadi), un pēc šī laikposma gadījumā, ja minētais līgums būtu ticis pagarināts trešo reizi, kas viņam sniegtu tiesības uz līgumu uz nenoteiktu laiku;

—

katrā ziņā piespriest Komisijai samaksāt iepriekš un ex aequo et bono noteiktu summu EUR 5  000 (piecus tūkstošus euro), atlīdzinot nodarīto morālo kaitējumu, kam pieskaitīti nokavējuma procenti atbilstoši likumiskajai procenti likmei, sākot no taisāmā sprieduma pasludināšanas dienas;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, tostarp šajā tiesvedībā radušos.

Pamati un galvenie argumenti

Savas apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza vienu pamatu, kas attiecas uz Civildienesta tiesas Reglamenta 81. panta pārkāpumu, Civildienesta tiesas veiktās kontroles apjoma pārkāpumu, pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu, lietas faktu sagrozīšanu un Civildienesta tiesas, pamatojoties uz lietas materiāliem, izdarīto konstatējumu faktisko neprecizitāti.

Top