Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2010P0017

Lihtenšteinas Firstistes 2010. gada 22. decembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-17/10)

OJ C 58, 24.2.2011, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.2.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 58/12

Lihtenšteinas Firstistes 2010. gada 22. decembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-17/10)

2011/C 58/06

Lihtenšteinas Firstiste, ko pārstāv Lihtenšteinas Firstistes pārstāve Dr. Andrea Entner-Koch, EEA Coordination Unit, Austrasse 79/Europark, 9490 Vaduz, Fürstentum Liechtenstein, 2010. gada 22. decembrī iesniedza EBTA Tiesai prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Lihtenšteinas Firstiste pieprasa, lai EBTA Tiesa:

1)

atceļ EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 3. novembra Lēmumu Nr. 416/10/COL par ieguldījumu uzņēmumu aplikšanu ar nodokļiem atbilstoši Lihtenšteinas nodokļu likumam;

2)

alternatīvi pasludina par spēkā neesošiem 3. un 4. pantu EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 3. novembra Lēmumā Nr. 416/10/COL, ciktāl tajos pieprasīts atmaksāt atbalstu, kas minēts šā lēmuma 1. pantā;

un

3)

piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:

—

EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 3. novembra Lēmumā Nr. 416/10/COL ir paziņots, ka nodokļu atbrīvojums, kas piemērojams ieguldījumu uzņēmumiem un kas tika atcelts no 2006. gada 30. jūnija, bija nesaderīgs ar EEZ līguma 61. panta 1. punktu.

—

Turklāt EBTA Uzraudzības iestāde pieņēma lēmumu, ka iespējamais atbalsts ir nelikumīgs atbalsts, kas jāatgūst no ieguldījumu uzņēmumiem, kas to saņēma no 1997. gada 15. marta līdz dienai, kad saņēmēji pēdējo reizi izmantoja atbrīvojumu pēc tam, kad tas tika atcelts 2006. gadā.

—

EBTA Uzraudzības iestāde uzskatīja, ka atgūšana jāveic nekavējoties un jebkurā gadījumā līdz 2011. gada 3. martam saskaņā ar valsts tiesību aktos paredzētajām procedūrām ar nosacījumu, ka tie paredz lēmuma tūlītēju un efektīvu izpildi.

—

Prasības iesniedzējs apgalvo, ka attiecīgie nodokļu noteikumi nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

—

Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

—

ir kļūdījusies, piemērojot EEZ līguma 61. panta 1. punktu ieguldījumu uzņēmumu aplikšanai ar nodokļiem saskaņā ar Lihtenšteinas nodokļu likumu un piespriežot ieguldījumu uzņēmumiem no 1997. gada 15. marta atmaksāt iespējamo nelikumīgo atbalstu,

—

ir pārkāpusi EEZ tiesību vispārējos principus, pieprasot atgūt iespējamo nelikumīgo atbalstu,

—

savā apstrīdētajā lēmumā nesniedza atbilstošu pamatojumu, kā noteikts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 16. pantā.
Top