EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52010XC1216(03)

Izraksts no lēmuma par Landsbanki Íslands hf. saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/24/EK par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju

OJ C 341, 16.12.2010, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.12.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 341/12


Izraksts no lēmuma par Landsbanki Íslands hf. saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/24/EK par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju

2010/C 341/05

Reikjavīkas Apgabaltiesa 2010. gada 22. novembrī lēma, ka Landsbanki Íslands hf., Reģ. Nr. 540291-2259, Austurstræti 16, Reykjavík (turpmāk “banka”), ir jāpiemēro likvidācijas procedūra saskaņā ar Likuma Nr. 161/2002 XII nodaļas B iedaļas vispārīgajiem noteikumiem, ņemot vērā minētā likuma V pagaidu noteikuma 3. un 4. punktu, un tiesiskās sekas paredz minētā noteikuma 2. punkts, kas grozīts ar 2. pantu Likumā Nr. 132/2010.

2008. gada 7. oktobrī Finanšu uzraudzības iestāde uzņēmās akcionāru sanāksmes pilnvaras un iecēla bankas Noregulējuma komiteju. Saskaņā ar Likumu Nr. 129/2008, sk. Likumu Nr. 21/1991, ar tiesas lēmumu bankai 2008. gada 5. decembrī piešķīra atļauju moratorijam attiecībā uz tās parādiem. Šo atļauju trīs reizes pagarināja. Pēdējoreiz tas notika 2010. gada 31. augustā ar galīgo termiņu 2010. gada 5. decembris, un turpmāku pagarināšanu likums nepieļauj.

Likums Nr. 44/2009 stājās spēkā 2009. gada 22. aprīlī, un tas paredzēja izmaiņas attiecībā uz finanšu iestādei piešķirta parāda moratorija raksturu un būtību. Saskaņā ar Likuma Nr. 44/2009 II pagaidu noteikuma 2. punktu (Likuma Nr. 161/2002 V pagaidu noteikums) uz parāda moratoriju attiecās Likuma Nr. 161/2002 101. panta pirmās daļas noteikumi un 102., 103. un 103.a) pants, kas grozīti ar Likuma Nr. 44/2009 5., 6., 7. un 8. panta pirmo būtisko daļu, it kā uzņēmums būtu ticis pakļauts likvidēšanas procedūrai ar tiesas lēmumu datumā, kad likums stājās spēkā. Tomēr tika paredzēts, ka likvidācijas procedūra ir dēvējama par pilnvarotu parāda moratoriju tik ilgi, kamēr pilnvarojums ir spēkā. Likumā Nr. 44/2009 tika paredzēts arī, ka tad, kad beidzas pilnvarojuma termiņš, uzņēmumu bez īpaša tiesas lēmuma automātiski uzskata par tādu, kuram veic likvidācijas procedūru saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem. Likvidācijas padomi ar Reikjavīkas Apgabaltiesas lēmumu iecēla 2009. gada 29. aprīlī.

Tika publicēts paziņojums kreditoriem, un termiņš prasību iesniegšanai beidzās 2009. gada 30. oktobrī. Turklāt paziņojumu 2009/C 125/08 par bankas moratorija pagarināšanu publicēja Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Minētajā paziņojumā bija iekļauts uzaicinājums iesniegt prasību un norādīts termiņš, kas jāievēro. Iesniegtās prasības ir izskatītas trijās sanāksmēs, un divas papildu sanāksmes ir paredzētas 2010. gada 1. decembrī un 2011. gada 19. maijā. Pēdējā minētajā datumā ir paredzēts pabeigt apspriedes par prasību pieņemšanu.

Arī ar Likumu Nr. 132/2010, kas stājās spēkā 2010. gada 17. novembrī, groza Likumu Nr. 161/2002, paredzot, ka, pirms beidzas uzņēmumam piešķirts moratorijs, Noregulējuma komiteja un Likvidācijas padome drīkst kopīgi pieprasīt, lai ar tiesas lēmumu tiktu sākta uzņēmuma likvidācija atbilstīgi vispārīgajiem noteikumiem, ja izpildās minētā likuma 101. panta otrās daļas 3. apakšpunkta būtiskais noteikums. Ja petīcija tiek apmierināta, pasākumi, kas veikti uzņēmuma moratorija laikā pēc Likuma Nr. 44/2009 stāšanās spēkā, saglabājas bez izmaiņām.

2010. gada 22. novembra nolēmums tika pieprasīts un pieņemts saskaņā ar grozījumu, kas stājās spēkā ar Likuma Nr. 132/2010 pieņemšanu. Tiesas lēmumā secināts, ka izpildās likumā ietvertie nosacījumi lēmumam par likvidācijas procedūru. Bankas aktīvi ir aptuveni ISK 1 138 miljardi (pamatojoties uz pašreizējām aplēsēm par līdzekļu atgūšanu un ISK valūtas maiņas kursu 2010. gada 30. septembrī), un pasīvi – aptuveni ISK 3 427 miljardi. Tādējādi banka ir maksātnespējīga un nespēj pilnībā segt savu parādu kreditoriem, un ir izslēgta iespēja, ka maksājumu grūtības ir pārejošas, sk. 101. panta otrās daļas 3. apakšpunktu Likumā Nr. 161/2002. Tiesas lēmums apstiprina arī, ka saskaņā ar minēto noteikumu, kāds tas ir pēc Likuma Nr. 132/2010 pieņemšanas, pasākumi, kas veikti uzņēmuma parāda moratorija laikā pēc Likuma Nr. 44/2009 stāšanās spēkā, paliek nemainīgi un ka tas inter alia nozīmē, ka Noregulējuma komitejas un bankas Likvidācijas padomes iecelšana paliek spēkā, un ka tas pats attiecas uz visiem pasākumiem, kuri pamatojas uz 101., 102., 103 un 103.a) pantu Likumā Nr. 161/2002, sk. minētā likuma V pagaidu noteikuma 2. punktu. Tas apstiprina arī to, ka prasību un citu tiesisko seku hierarhiju, kuru parasti nosaka lēmuma par likvidācijas procedūru paziņošanas datums, šajā gadījumā nosaka Likuma Nr. 44/2009 stāšanās spēkā, t. i., šis datums ir 2009. gada 22. aprīlis.

Reikjavīkā, 2010. gada 25. novembrī

Landsbanki Íslands hf. Likvidācijas padome

Halldór H. BACKMAN, Augstākās tiesas prokurors

Herdís HALLMARSDÓTTIR, Augstākās tiesas prokurore

Kristinn BJARNASON, Augstākās tiesas prokurors

Landsbanki Íslands hf. Noregulējuma komiteja

Lárentsínus KRISTJÁNSSON, Augstākās tiesas prokurors

Einar JÓNSSON, Apgabaltiesas prokurors


Top