Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0511

    Lieta C-511/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 29. jūlijā iesniedza Landgericht Frankfurt am Main (Vācija) – AQ/trendtours Touristik GmbH

    OV C 441, 21.11.2022, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 441/4

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 29. jūlijā iesniedza Landgericht Frankfurt am Main (Vācija) – AQ/trendtours Touristik GmbH

    (Lieta C-511/22)

    (2022/C 441/08)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Landgericht Frankfurt am Main

    Pamatlietas puses

    Prasītājs un apelācijas sūdzības iesniedzējs: AQ

    Atbildētāja un atbildētāja apelācijas tiesvedībā: trendtours Touristik GmbH

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2015/2302 (1) (2015. gada 25. novembris) par kompleksiem ceļojumiem un saistītiem ceļojumu pakalpojumiem, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2006/2004 un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2011/83/ES un atceļ Padomes Direktīvu 90/314/EEK (turpmāk tekstā – “Komplekso ceļojumu direktīva”), 12. panta 2. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā līdztekus Komplekso ceļojumu direktīvas 12. panta 1. punktam ir paredzētas līguma izbeigšanas papildu tiesības, kuru tiesiskās sekas tiek piemērotas tikai tad, ja ceļotājs uz tām norāda savā paziņojumā par līguma izbeigšanu?

    2)

    Vai Komplekso ceļojumu direktīvas 12. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pienākums maksāt līguma izbeigšanas maksu netiek atcelts, ja ceļotājs savā paziņojumā par kompleksā ceļojuma līguma izbeigšanu nenorāda nekādu iemeslu vai norāda iemeslu, kas nav saistīts ar nenovēršamiem un ārkārtas apstākļiem?

    (1)  OV 2015, L 326, 1. lpp.

    Top