Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0232

    Lieta T-232/12: Vispārējās tiesas 2014. gada 21. janvāra spriedums — Wilmar Trading /ITSB — Agroekola ( “ULTRA CHOCO” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “ULTRA CHOCO” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ultra choco” — Agrāka nereģistrēta preču zīme “ULTRA CHOCO” , kas tikusi izmantota komercdarbībā Eiropas Savienībā un Bulgārijā — Regulas (EK) Nr. 207/2009 60. pants — Pienākuma samaksāt apelācijas nodevas summu noteiktajā termiņā neievērošana — Apelāciju padomes lēmums, ar kuru atzīts, ka apelācijas sūdzība uzskatāma par neiesniegtu)

    OV C 61, 1.3.2014, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.3.2014   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 61/9


    Vispārējās tiesas 2014. gada 21. janvāra spriedums — Wilmar Trading/ITSB — Agroekola (“ULTRA CHOCO”)

    (Lieta T-232/12) (1)

    (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “ULTRA CHOCO” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ultra choco” - Agrāka nereģistrēta preču zīme “ULTRA CHOCO”, kas tikusi izmantota komercdarbībā Eiropas Savienībā un Bulgārijā - Regulas (EK) Nr. 207/2009 60. pants - Pienākuma samaksāt apelācijas nodevas summu noteiktajā termiņā neievērošana - Apelāciju padomes lēmums, ar kuru atzīts, ka apelācijas sūdzība uzskatāma par neiesniegtu)

    2014/C 61/14

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapūra, Singapūra) (pārstāvis — E. Miller, advokāts)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — C. Negro un D. Botis)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Agroekola EOOD (Sofija, Bulgārija)

    Priekšmets

    Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 27. marta lēmumu lietā R 87/2012-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Wilmar Trading Pte Ltd un Agroekola EOOD

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    prasību noraidīt;

    2)

    Wilmar Trading Pte Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


    (1)  OV C 243, 11.8.2012.


    Top