This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0111
Case C-111/08: Reference for a preliminary ruling from the Högsta Domstolen (Sweden) lodged on 12 March 2008 — SCT Industri Aktiebolag i likvidation v Alpenblume Aktiebolag
Lieta C-111/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Högsta domstolen (Zviedrija) 2008. gada 12. marta rīkojumu — SCT Industri AB i likvidation / Alpenblume AB
Lieta C-111/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Högsta domstolen (Zviedrija) 2008. gada 12. marta rīkojumu — SCT Industri AB i likvidation / Alpenblume AB
OV C 116, 9.5.2008, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 116/16 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Högsta domstolen (Zviedrija) 2008. gada 12. marta rīkojumu — SCT Industri AB i likvidation/Alpenblume AB
(Lieta C-111/08)
(2008/C 116/28)
Tiesvedības valoda — zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta domstolen
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: SCT Industri AB i likvidation
Atbildētāja: Alpenblume AB
Prejudiciālie jautājumi
Vai Briseles I regulas 1. panta 2. punkta b) apakšpunktā paredzētais izņēmums par maksātnespēju, sastāvu un tamlīdzīgām procedūrām ir jāinterpretē tādējādi, ka tas piemērojams vienas dalībvalsts (A) tiesas nolēmumam par uzņēmuma, kura juridiskā adrese ir A dalībvalstī, daļu īpašuma tiesību reģistrēšanu, ja īpašuma tiesības nodod citā dalībvalstī (B) esoša uzņēmuma likvidators, ja tiesa pamatoja savu lēmumu ar to, ka A dalībvalsts, neesot līgumam starp valstīm par maksātnespējas procedūru savstarpēju atzīšanu, neatzīst likvidatora pilnvaras atsavināt īpašumu A dalībvalstī?