Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 16. novembra spriedums – Kendrion/Komisija

(lieta T‑54/06)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Rūpniecisko plastmasas maisu nozare – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Ekonomiska vienība – Solidāra atbildība – Samērīgums – Vienlīdzīga attieksme – Naudas sodi – Maksimālā robeža 10 % apmērā no apgrozījuma – Reālā maksātspēja

1.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām – Sabiedrības, kura vēlas atspēkot šo prezumpciju, pienākumi iesniegt pierādījumus (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 49.–52. un 65.–67. punktu)

2.                     Konkurence – Naudas sodi – Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības – Soda neesamības sekas attiecībā pret citu saimnieciskās darbības subjektu – Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 77. un 78. punktu)

3.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Visu sabiedrību, kas veido ekonomisko vienību, kura rīkojas kā uzņēmums, kopējais apgrozījums – Robežas (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 91. un 92. punktu)

4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Atšķirības starp uzņēmumiem, kas rodas no maksimālā apmēra piemērošanas – Pieļaujamība – Aizliegums uzlikt augstāku naudas sodu maziem vai vidējiem uzņēmumiem – Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 106., 107., 110., 111. un 149. punktu)

5.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Komisijas lēmuma, ar kuru konstatēts konkurences noteikumu pārkāpums, atcelšana – Sekas attiecībā uz adresātiem, kuri nav cēluši prasības – Neesamība (EKL 81., 230. un 249. pants) (sal. ar 119. punktu)

6.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Atsauces uz citiem šajā pašā tiesā citā lietā iesniegtajiem dokumentiem pieņemamība – Pamatnosacījums – Lietas dalībnieku, tostarp prasītāju abās lietās, identiskums – Iespēja novērst principa pārkāpumu, atkārtoti izvirzot attiecīgos pamatus replikas rakstā – Neesamība (Tiesas Statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts) (sal. ar 125.–127. punktu)

7.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Naudas sodi – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda vispārējā līmeņa paaugstināšana – Pieļaujamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 133. un 134. punktu)

8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Attiecīgā uzņēmuma kopējais apgrozījums – To preču apgrozījums, attiecībā uz kurām ir izdarīts pārkāpums – Attiecīga ņemšana vērā – Robežas (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 141.–143. punktu)

9.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Attiecīgā uzņēmuma finansiālais stāvoklis – Ņemšana vērā – Komisijas pienākums lūgt iesniegt detalizētu informāciju par uzņēmuma finansiālo stāvokli –Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 5. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 161.–163. un 165. punktu)

10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Attiecīgo uzņēmumu iedalīšana dažādās kategorijās – Nosacījumi (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1. punkta A) apakšpunkts) (sal. ar 182. un 183. punktu)

Priekšmets

Rezolutīvā daļa: