Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0645

Lieta C-645/23, Hera Comm: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. oktobrī iesniegusi Corte d’appello di Bologna (Itālija) – Hera Comm SpA/Falconeri Srl

OV C, C/2024/1083, 5.2.2024., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1083/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1083/oj

Date of document:
26/10/2023
Date lodged:
26/10/2023
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
itāļu valoda
Type of procedure:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32008L0118 pants 1 punkts 2
European flag

Oficiālais Vēstnesis
Eiropas Savienības

LV

Serija C

C/2024/1083

5.2.2024

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. oktobrī iesniegusi Corte d’appello di Bologna (Itālija) – Hera Comm SpA/Falconeri Srl

(Lieta C-645/23, Hera Comm)

(C/2024/1083)

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Corte d’appello di Bologna

Pamatlietas puses

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Hera Comm SpA

Atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Falconeri Srl

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai papildu akcīzes nodoklis par elektroenerģiju, ko dalībvalsts piemēro kā akcīzes nodokļa, ar kuru produkts jau ir aplikts, daļu vai reizinātāju, ietilpst jēdzienā “papildu [..] netiešie nodokļi” Padomes Direktīvas 2008/118/EK (2008. gada 16. decembris) par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK (1), 1. panta 2. punkta izpratnē, vai arī tas ir uzskatāms vienīgi par akcīzes nodokļa likmes palielināšanu, ar no tā izrietošo dalībvalsts brīvību neparedzēt to “īpašiem nolūkiem”, kas ir pieprasīti Direktīvas 2008/118/EK 1. panta 2. punktā?

2)

Ja papildu akcīzes nodoklis par elektroenerģiju ietilpst jēdzienā “papildu [..] netiešie nodokļi”, vai Padomes Direktīvas 2008/118/EK (2008. gada 16. decembris) 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas atbilst nosacījumiem, lai privātpersona varētu uz to atsaukties valsts tiesā ar mērķi:

—

iebilst ar papildu akcīzes nodokli apliktā produkta pārdevējam, kam privātpersona atmaksājusi netiešo nodokli, ka nodoklis, kuru dalībvalsts iekasējusi no pārdevēja, ir prettiesisks, jo pamatojas uz valsts tiesību normu, kas ir pretrunā direktīvas tiesību normai;

—

līdz ar to pieprasīt no pārdevēja, kuram privātpersona kompensējusi samaksāto summu, nepamatota maksājuma atmaksu?

(1)   OV 2009, L 9, 12. lpp.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1083/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)

Top