31.10.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 289/49

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1924/2006 veselīguma norādes uz pārtikas produktiem ir aizliegtas, ja vien Komisija tās nav atļāvusi saskaņā ar minēto regulu un tās nav iekļautas atļauto norāžu sarakstā.

(2)

Regulā (EK) Nr. 1924/2006 paredzēts arī, ka uzņēmēji, kas iesaistīti pārtikas apritē, veselīguma norāžu atļaujas pieteikumus var iesniegt dalībvalsts kompetentajai iestādei. Dalībvalsts kompetentā iestāde nosūta derīgus pieteikumus Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA), turpmāk “iestāde”, lai saņemtu zinātnisko novērtējumu, un Komisijai un dalībvalstīm informācijai.

(3)

Iestāde sniedz atzinumu par attiecīgo veselīguma norādi.

(4)

Komisija, ņemot vērā iestādes sniegto atzinumu, lemj par veselīguma norāžu atļaujas piešķiršanu.

(5)

Pēc tam, kad uzņēmums Béres Pharmaceuticals Ltd saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu iesniedza pieteikumu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar glikozamīna ietekmi uz locītavu veselības uzturēšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2011-00907) (2). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Glikozamīns palīdz aizsargāt locītavu skrimšļus, kas pakļauti pārmērīgai kustībai un slodzei, un palīdz uzlabot locītavu kustību apjomu.”

(6)

Komisija un dalībvalstis 2011. gada 5. decembrī saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp glikozamīna lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(7)

Pēc tam, kad uzņēmums Merck Consumer Healthcare saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu iesniedza pieteikumu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar glikozamīna ietekmi uz locītavu skrimšļu veselības uzturēšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2011-01113) (3). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Glikozamīns palīdz uzturēt locītavu skrimšļu veselību.”

(8)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 16. maijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp glikozamīna lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(9)

Pēc tam, kad uzņēmums Extraction Purification Innovation France iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar kviešu polāro lipīdu ekstrakta lietošanu un ādas aizsardzību no dehidratācijas (jautājums Nr. EFSA-Q-2011-01122) (4). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz uzlabot ādas mitrināšanu.”

(10)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 5. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp kviešu polāro lipīdu ekstrakta lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(11)

Pēc tam, kad uzņēmums Lesaffre International/Lesaffre Human Care iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 ietekmi un kuņģa un zarnu trakta darbības traucējumu mazināšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00271) (5). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 palīdz uzturēt kuņģa un zarnu trakta normālu darbību.”

(12)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Saccharomyces cerevisiae var. boulardii CNCM I-3799 lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(13)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza divus pieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar tiamīna, riboflavīna, niacīna, pantotēnskābes, piridoksīna, D-biotīna un ķirbju sēklu eļļas (Cucurbita pepo L.) kombinācijas ietekmi un matu veselības uzturēšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00334 un EFSA-Q-2012-00335) (6). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz palielināt matu biezumu.”

(14)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp tiamīna, riboflavīna, niacīna, pantotēnskābes, piridoksīna, D-biotīna un ķirbju sēklu eļļas (Cucurbita pepo L.) kombinācijas lietošanu un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(15)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Rhodiola rosea L. ekstrakta ietekmi un garīga noguruma mazināšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00336) (7). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz mazināt nogurumu stresa gadījumā.”

(16)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Rhodiola rosea L. ekstrakta lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(17)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar linsēklu eļļas un E vitamīna kombinācijas ietekmi un ādas caurlaidības barjeras funkcijas uzturēšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00337) (8). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz uzturēt ādas caurlaidības barjeras funkciju.”

(18)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp linsēklu eļļas un E vitamīna kombinācijas lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(19)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Opti EFAX™ ietekmi un zema blīvuma lipoproteīnu (ZBL) holesterīna normālas koncentrācijas uzturēšanu asinīs (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00339) (9). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Opti EFAX™ palīdz uzturēt normālu ZBL holesterīna līmeni asinīs.”

(20)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Opti EFAX™ lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(21)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Opti EFAX™ ietekmi un augsta blīvuma lipoproteīnu (ABL) holesterīna normālas koncentrācijas uzturēšanu asinīs (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00340) (10). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Opti EFAX™ palīdz uzturēt normālu ABL holesterīna līmeni asinīs.”

(22)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Opti EFAX™ lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(23)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar KF2BL20 – keratīna, vara, cinka, niacīna, pantotēnskābes, piridoksīna un D-biotīna kombinācijas – ietekmi un matu veselības uzturēšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00381) (11). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz saglabāt matu stiprumu.”

(24)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp KF2BL20 lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(25)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar hialuronskābes ietekmi un ādas aizsardzību no dehidratācijas (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00382) (12). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz uzturēt optimālu ādas mitrumu.”

(26)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp hialuronskābes lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(27)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Opti EFAX™ ietekmi un normālas triglicerīdu koncentrācijas uzturēšanu asinīs (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00383) (13). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Opti EFAX™ palīdz uzturēt normālu triglicerīdu līmeni asinīs.”

(28)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 17. jūlijā saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Opti EFAX™ lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(29)

Pēc tam, kad uzņēmums Vivatech iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Transitech® ietekmi un apgalvojumu, ka tas “uzlabo vēdera izeju un ilgstoši to regulē” (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00296) (14). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Uzlabo vēdera izeju un ilgstoši to regulē.”

(30)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 26. septembrī saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Transitech® lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(31)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Femilub® ietekmi un maksts mitruma uzturēšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00571) (15). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz samazināt maksts sausumu.”

(32)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 26. septembrī saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Femilub® lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(33)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar likopēna, E vitamīna, luteīna un selēna kombinācijas ietekmi un ādas aizsardzību pret UV staru izraisīto kaitējumu (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00592) (16). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Palīdz sagatavot jutīgu ādu tās iekšējos slāņos, uzlabojot tās izturību pret sauli.”

(34)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 27. septembrī saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp likopēna, E vitamīna, luteīna un selēna kombinācijas lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(35)

Pēc tam, kad uzņēmums Glanbia Nutritionals plc iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Prolibra® ietekmi un apgalvojumu, ka tas “palīdz samazināt ķermeņa tauku daudzumu, saglabājot muskuļu apjomu” (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00001) (17). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja šādu norādes formulējumu: “Palīdz samazināt ķermeņa tauku daudzumu, saglabājot muskuļu apjomu.”

(36)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 8. novembrī saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka nav noteikta cēloņsakarība starp Prolibra® lietošanu pārtikā un norādīto ietekmi. Attiecīgi minētā veselīguma norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajiem kritērijiem, tādēļ tai nebūtu jāpiešķir atļauja.

(37)

Pēc tam, kad uzņēmums Nutrilinks Sarl iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu, iestādi lūdza sniegt atzinumu par veselīguma norādi saistībā ar Eff EXT™ ietekmi un apgalvojumu, ka tas “veicina locītavu funkcijas, saglabājot zemu C-reaktīvā olbaltuma līmeni asinīs” (jautājums Nr. EFSA-Q-2012-00386) (18). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja cita starpā šādu norādes formulējumu: “Veicina locītavu funkcijas, saglabājot zemu C-reaktīvā olbaltuma līmeni asinīs.”

(38)

Komisija un dalībvalstis 2012. gada 27. septembrī saņēma iestādes zinātnisko atzinumu, kurā tā norādīja, ka norāde attiecas uz iekaisuma samazināšanu, par ko liecina C-reaktīvā olbaltuma samazināta koncentrācija asinīs, un, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināja, ka iekaisuma samazināšana saistībā ar tādām slimībām kā osteoartrīts vai reimatoīdais artrīts ir terapijas mērķis slimības ārstēšanai.

(39)

Regula (EK) Nr. 1924/2006 papildina vispārīgos principus, kas noteikti Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvā 2000/13/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktu marķēšanu, noformēšanu un reklāmu (19). Direktīvas 2000/13/EK 2. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzēts, ka marķējums nedrīkst piedēvēt jebkuram pārtikas produktam spējas novērst, ārstēt vai izārstēt kādu cilvēka slimību vai atsaukties uz šādām spējām. Tā kā ir aizliegts piedēvēt pārtikas produktiem medicīniskas spējas, veselīguma norādei, kas saistīta ar Eff EXT™ ietekmi, nebūtu jāpiešķir atļauja.

(40)

Veselīguma norāde saistībā ar Eff EXT™ ietekmi un apgalvojumu, ka tas “veicina locītavu funkcijas, saglabājot zemu C-reaktīvā olbaltuma līmeni asinīs”, ir veselīguma norāde, kas medicīniskas spējas piešķir pārtikas produktam, uz kuru attiecas norāde, un tādēļ to aizliegts izmantot pārtikas produktiem.

(41)

Veselīguma norāde, kas attiecas uz Prolibra® un apgalvojumu, ka tas “palīdz samazināt ķermeņa tauku daudzumu, saglabājot muskuļu apjomu”, ir veselīguma norāde, kas minēta Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 1. punkta c) apakšpunktā, un tai var piemērot minētās regulas 28. panta 6. punktā noteikto pārejas posmu. Tomēr šo pieteikumu neiesniedza pirms 2008. gada 19. janvāra, un tādējādi nav ievērota minētās regulas 28. panta 6. punkta b) apakšpunktā minētā prasība, tādēļ minētajā pantā paredzēto pārejas periodu nevar piemērot attiecībā uz šo norādi.

(42)

Citas veselīguma norādes, uz kurām attiecas šī regula, ir veselīguma norādes, kas minētas Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 1. punkta a) apakšpunktā, un, līdz tiek pieņemts atļauto veselīguma norāžu saraksts, tām var piemērot minētās regulas 28. panta 5. punktā noteikto pārejas posmu ar nosacījumu, ka tās atbilst minētajai regulai.

(43)

Atļauto veselīguma norāžu sarakstu izveidoja ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 432/2012 (20), un to piemēro kopš 2012. gada 14. decembra. Attiecībā uz norādēm, kuras minētas Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktā un kuras iestāde nav pabeigusi izvērtēt vai Komisija nav izskatījusi līdz 2012. gada 14. decembrim, un kuras saskaņā ar šo regulu nav iekļautas atļauto veselības norāžu sarakstā, ir lietderīgi piemērot pārejas posmu, kurā tās vēl arvien var izmantot, lai dotu iespēju pārtikas apritē iesaistītajiem uzņēmējiem un valsts kompetentajām iestādēm pielāgoties šādu norāžu aizliegumam.

(44)

Nosakot šajā regulā paredzētos pasākumus, Komisija ņēma vērā atsauksmes, ko tā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 16. panta 6. punktu saņēmusi no pieteikuma iesniedzējiem un sabiedrības pārstāvjiem.

(45)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, un ne Eiropas Parlaments, ne Padome pret tiem nav iebilduši,