Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0453

    Lieta C-453/22, Schütte: Tiesas (astotā palāta) 2023. gada 7. septembra spriedums (Finanzgericht Münster (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Michael Schütte/Finanzamt Brilon (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – PVN neitralitātes princips – Efektivitātes princips – Pārāk augsta PVN likme, kas norādīta pirkuma rēķinā – Pārmaksātās summas atmaksa – Tieša prasība pret iestādi – Viena un tā paša PVN dubultas atmaksas riska ietekme)

    OV C, C/2023/201, 23.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/201/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/201/oj

    European flag

    Oficiālais Vēstnesis
    Eiropas Savienības

    LV

    Serija C


    C/2023/201

    23.10.2023

    Tiesas (astotā palāta) 2023. gada 7. septembra spriedums (Finanzgericht Münster (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Michael Schütte/Finanzamt Brilon

    (Lieta C-453/22 (1), Schütte)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma - Direktīva 2006/112/EK - PVN neitralitātes princips - Efektivitātes princips - Pārāk augsta PVN likme, kas norādīta pirkuma rēķinā - Pārmaksātās summas atmaksa - Tieša prasība pret iestādi - Viena un tā paša PVN dubultas atmaksas riska ietekme)

    (C/2023/201)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Finanzgericht Münster

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: Michael Schütte

    Atbildētāja: Finanzamt Brilon

    Rezolutīvā daļa

    Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2010. gada 13. jūlija Direktīvu 2010/45/ES, kā arī pievienotās vērtības nodokļa (PVN) neitralitātes un efektivitātes principi

    ir jāinterpretē tādējādi, ka

    ar tiem tiek prasīts, lai preču piegāžu saņēmējam tieši no nodokļu iestādes būtu tiesības saņemt nepamatoti uzrēķinātā PVN, ko tas samaksājis piegādātājiem un ko tie iemaksājuši valsts kasē, atmaksu, kā arī procentus apstākļos, kad, pirmkārt, nepastāvot iespējai saņēmējam pārmest krāpšanu, ļaunprātīgu izmantošanu vai nolaidību, viņš vairs nevar pieprasīt šo atmaksu no piegādātājiem valsts tiesībās paredzētā noilguma dēļ un, otrkārt, pastāv formāla iespēja, ka piegādātāji vēlāk pēc to rēķinu labošanas, kuri sākotnēji nosūtīti šo piegāžu saņēmējiem, pieprasīs nodokļu iestādei atmaksāt pārmaksāto summu. Ja nodokļu iestāde saprātīgā termiņā neatmaksā nepamatoti iekasēto PVN, zaudējumi, kas radušies šim nepamatoti iekasētajam PVN līdzvērtīgas summas nepieejamības dēļ, ir jākompensē, samaksājot nokavējuma procentus.


    (1)   OV C 368, 26.9.2022.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/201/oj

    ISSN 1977-0952 (electronic edition)


    Top