Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0102

    Lieta C-102/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. martā iesniedza Fővárosi Ítélőtábla (Ungārija) – Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich

    OV C 171, 26.5.2015, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/03/2015
    Date lodged:
    02/03/2015
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    ungāru valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32001R0044 pants 5 punkts 3
    Link

    26.5.2015   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 171/19

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. martā iesniedza Fővárosi Ítélőtábla (Ungārija) – Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich

    (Lieta C-102/15)

    (2015/C 171/22)

    Tiesvedības valoda – ungāru

    Iesniedzējtiesa

    Fővárosi Ítélőtábla

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Gazdasági Versenyhivatal

    Atbildētāja: Siemens Aktiengesellschaft Österreich

    Prejudiciālais jautājums

    Vai par prasību “lietās, kas attiecas uz kvazideliktu” Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 (1) 5. panta 3. punkta izpratnē uzskatāms prasījums – saistībā ar naudas soda, kas konkurences aizsardzības lietā uzlikts lietas dalībniekam, kura domicils atrodas kādā citā dalībvalstī, un kuru tas samaksājis, atmaksu šim lietas dalībniekam, kura vēlāk atzīta par nepamatotu -, kuru konkurences aizsardzības iestāde pret šo lietas dalībnieku ceļ, lai atgūtu pēc likuma šim lietas dalībniekam atmaksas gadījumā maksājamos un šīs iestādes samaksātos procentus?

    (1)  Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 19. nod., 4. sēj., 42. lpp.).

    Top