Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0013

    Lieta C-13/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 11. janvārī iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) — Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV/Belgische Staat

    OV C 80, 27.3.2010, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/01/2010
    Date lodged:
    11/01/2010
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    holandiešu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    27.3.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 80/14

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 11. janvārī iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) — Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV/Belgische Staat

    (Lieta C-13/10)

    2010/C 80/25

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV

    Atbildētājs: Belgische Staat

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Kopienu tiesībām, proti, pakalpojumu sniegšanas brīvības principam atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 56. pantam (agrāk — EK līguma 49. pants), ir pretrunā tāds tiesiskais regulējums, kāds ir ietverts 1970. gada 20. jūlijaKoninklijk Besluit Nr. 20 1. un 1.a pantā, saskaņā ar kuru samazināta pievienotās vērtības nodokļa likme būvniecības pakalpojumiem tiek noteikta tikai tad, ja pakalpojumu sniedzējs ir reģistrēts Beļģijā atbilstoši 1992. gada Ienākuma nodokļa kodeksa 400. un 401. pantam?

    2)

    Vai Kopienu tiesībām, proti, pakalpojumu sniegšanas brīvības principam atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 56. pantam (agrāk — EK līguma 49. pants), ir pretrunā tāds tiesiskais regulējums, kāds ir ietverts 1992. gada Ienākuma nodokļa kodeksa 400. un 401. pantā un 1998. gada 26. decembraKoninklij Besluit, saskaņā ar kuru reģistrēšanās kā uzņēmējam Beļģijā neierobežoti un vienādā mērā attiecas uz Beļģijas pakalpojumu sniedzējiem un uz citā Eiropas Savienības valstī reģistrētiem pakalpojumu sniedzējiem?
    Top