This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0292
Case T-292/08: Judgment of the General Court of 13 September 2010 — Inditex v OHIM — Marín Díaz de Cerio (OFTEN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark OFTEN — Earlier national word mark OLTEN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Similarity of the goods — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Proof of genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009) — Subject-matter of the dispute before the Board of Appeal — Articles 61 and 62 of Regulation No 40/94 (now Articles 63 and 64 of Regulation No 207/2009))
Lieta T-292/08: Vispārējās tiesas 2010. gada 13. septembra spriedums — Inditex/ITSB — Marín Díaz de Cerio ( “OFTEN” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “OFTEN” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “OLTEN” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Apzīmējumu līdzība — Preču līdzība — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums — Regulas (EK) Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 43. panta 2. un 3. punkts) — Apelāciju padomē izskatāmā strīda priekšmets — Regulas (EK) Nr. 40/94 61. un 62. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 63. un 64. pants))
Lieta T-292/08: Vispārējās tiesas 2010. gada 13. septembra spriedums — Inditex/ITSB — Marín Díaz de Cerio ( “OFTEN” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “OFTEN” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “OLTEN” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Apzīmējumu līdzība — Preču līdzība — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums — Regulas (EK) Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 43. panta 2. un 3. punkts) — Apelāciju padomē izskatāmā strīda priekšmets — Regulas (EK) Nr. 40/94 61. un 62. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 63. un 64. pants))
OV C 301, 6.11.2010, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 301/27 |
Vispārējās tiesas 2010. gada 13. septembra spriedums — Inditex/ITSB — Marín Díaz de Cerio (“OFTEN”)
(Lieta T-292/08) (1)
(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “OFTEN” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “OLTEN” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Preču līdzība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums - Regulas (EK) Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 43. panta 2. un 3. punkts) - Apelāciju padomē izskatāmā strīda priekšmets - Regulas (EK) Nr. 40/94 61. un 62. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 63. un 64. pants))
2010/C 301/44
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Industria de Diseño Textil (“Inditex”), SA (Arteišo, Spānija) (pārstāvji — E. Armijo Chávarri un A. Castán Pérez-Gómez, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — O. Mondéjar Ortuño)
Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio (Logronjo, Spānija)
Priekšmets
Prasība par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 484/2007-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio un Industria de Diseño Textil (“Inditex”), SA
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Industria de Diseño Textil (“Inditex”), SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |