Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0101

    Lieta C-101/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour de cassation (Luksemburgas Lielhercogiste) 2008. gada 5. marta rīkojumu — Audiolux SA , BIP Investment Partners SA , Jean-Paul Felten , Joseph Weyland , Luxiprivilège SA , Foyer SA , Investas ASBL , Claudie Stein-Lambert , Christiane Worre-Lambert , Baron Antoine de Schorlemer , Jacques Funck , Marc Meyer un Jean Petitdidier / Groupe Bruxelles Lambert SA (GBL) , RTL Group SA , Juan Abello Gallo , Didier Bellens , André Desmarais , Gérald Frère , Jocelyn Lefebvre , Onno Ruding , Gilles Samyn , Martin Taylor , Bertelsmann AG , Siegfried Luther , Thomas Middelhoff , Ewald Wagenbach , Rolf Schmidt-Holz , Erich Schumann , WAZ Finanzierungs-GmbH , Westdeutsche Allgemeine Zeitungsverlagsgesellschaft E. Brost & J. Funke GmbH & Co (WAZ) — Persona, kas iestājusies lietā: Dexia Luxpart SA u. c.

    OV C 116, 9.5.2008, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/03/2008
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    franču valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    9.5.2008   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 116/14

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour de cassation (Luksemburgas Lielhercogiste) 2008. gada 5. marta rīkojumu — Audiolux SA, BIP Investment Partners SA, Jean-Paul Felten, Joseph Weyland, Luxiprivilège SA, Foyer SA, Investas ASBL, Claudie Stein-Lambert, Christiane Worre-Lambert, Baron Antoine de Schorlemer, Jacques Funck, Marc Meyer un Jean Petitdidier/Groupe Bruxelles Lambert SA (GBL), RTL Group SA, Juan Abello Gallo, Didier Bellens, André Desmarais, Gérald Frère, Jocelyn Lefebvre, Onno Ruding, Gilles Samyn, Martin Taylor, Bertelsmann AG, Siegfried Luther, Thomas Middelhoff, Ewald Wagenbach, Rolf Schmidt-Holz, Erich Schumann, WAZ Finanzierungs-GmbH, Westdeutsche Allgemeine Zeitungsverlagsgesellschaft E. Brost & J. Funke GmbH & Co (WAZ) — Persona, kas iestājusies lietā: Dexia Luxpart SA u. c.

    (Lieta C-101/08)

    (2008/C 116/25)

    Tiesvedības valoda — franču

    Iesniedzējtiesa

    Cour de cassation

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāji: Audiolux SA, BIP Investment Partners SA, Jean-Paul Felten, Joseph Weyland, Luxiprivilège SA, Foyer SA, Investas ASBL, Claudie Stein-Lambert, Christiane Worre-Lambert, Baron Antoine de Schorlemer, Jacques Funck, Marc Meyer et Jean Petitdidier

    Atbildētāji: Groupe Bruxelles Lambert SA (GBL), RTL Group SA, Juan Abello Gallo, Didier Bellens, André Desmarais, Gérald Frère, Jocelyn Lefebvre, Onno Ruding, Gilles Samyn, Martin Taylor, Bertelsmann AG, Siegfried Luther, Thomas Middelhoff, Ewald Wagenbach, Rolf Schmidt-Holz, Erich Schumann, WAZ Finanzierungs-GmbH, Westdeutsche Allgemeine Zeitungsverlagsgesellschaft E. Brost & J. Funke GmbH & Co (WAZ)

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai atsauces uz akcionāru vienlīdzību un, precīzāk, uz mazākuma akcionāru aizsardzību:

    a)

    1976. gada 13. decembra Otrajā Sabiedrību direktīvā 77/91/EK (1), tās 20. un 42. pantā;

    b)

    Komisijas 1977. gada 25. jūlija Ieteikumos, ar ko izveido Eiropas Uzvedības kodeksu attiecībā uz darījumiem ar vērtspapīriem (2), tā “Trešajā Vispārējā principā” un tā “Septiņpadsmitajā papildinošajā noteikumā”;

    c)

    1979. gada 5. marta Direktīvā par vērtspapīru oficiālās pieņemšanas vērtspapīru biržā nosacījumiem (3), tās pielikuma C shēmas 2) punkta a) apakšpunktā, kas iekļauts 2001. gada 28. maija Konsolidētajā direktīvā;

    d)

    Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvā 2004/25/EK par pārņemšanas piedāvājumiem (4), tās 3. panta 1. punkta a) apakšpunktā saskaņā ar tās astoto apsvērumu

    izriet no Kopienu tiesību vispārējā principa?

    2)

    Apstiprinošas atbildes gadījumā uz pirmo jautājumu, vai šis Kopienu tiesību vispārējais princips ir piemērojams tikai attiecībās starp sabiedrību un tās akcionāriem vai, pretēji, tas attiecas arī uz attiecībām starp vairākuma akcionāriem, kas izmanto vai iegūst sabiedrības kontroli, un šīs sabiedrības mazākuma akcionāriem, īpaši tādas sabiedrības gadījumā, kuras akcijas tiek kotētas vērtspapīru biržā?

    3)

    Apstiprinošas atbildes gadījumā uz iepriekšējiem jautājumiem, vai šo Kopienu tiesību vispārējo principu, ņemot vērā izmaiņas laika gaitā jautājumā norādītajos atsauces dokumentos, ir jāuzskata 1) par tādu, ko uzskata par esošu un tādu, kas piemērojams attiecībās starp vairākuma akcionāriem un mazākuma akcionāriem jautājumā izpratnē, 2) par tādu, kas bija pirms stājās spēkā minētā Direktīva 2004/25/EK un, šajā gadījumā, pirms lietas faktiskajiem apstākļiem, kas radās 2001. gada pirmajā pusgadā?

    (1)  Padomes 1976. gada 13. decembra Otrā Sabiedrību direktīva 77/91/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko saistībā ar akciju sabiedrību veidošanu un to kapitāla saglabāšanu un mainīšanu dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses (OV 1977, L 26, 1. lpp.).

    (2)  OV L 212, 37. lpp.

    (3)  OV L 66, 21. lpp.

    (4)  OV L 142, 12. lpp.

    Top