2010 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis European Renewable Energies Federation prieš Komisiją

(Sujungtos bylos C‑74/10 P ir C‑75/10 P)

„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Šaliai atstovaujantis advokatas, neturintis trečiosios šalies statuso – Akivaizdus nepriimtinumas“

1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 41–42 punktus)

2.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Nedalyvaujant advokatui pareikštas ieškinys (Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis) (žr. 51–54 punktus)

Dalykas

Apeliaciniai skundai, pateikti dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštosios kolegijos) nutarčių bylose T‑94/07 ir T‑40/08,

European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) prieš Europos Bendrijų Komisiją

, kuriomis Pirmosios instancijos teismas atmetė kaip akivaizdžiai nepriimtinus ieškinį dėl 2006 m. spalio 24 d. Komisijos sprendimo C (2006) 4963 galutinis, kuriuo pripažinta, kad bendrovės TVO atominės elektrinės statybai Suomijoje („Olkiluoto 3 projektas“) naudojamos tam tikros finansavimo lėšos nėra valstybės pagalba (T‑94/07), panaikinimo ir ieškinį dėl 2006 m. rugsėjo 25 d. Komisijos sprendimo C (2007) 4323 galutinis, kuriuo pripažinta, kad Prancūzijos, tarpininkaujant

Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur

, duota garantija paskolai, kuri suteikta bendrovei

Teollisuuden Voima Oy

atominės elektrinės statybai Suomijoje („Olkiluoto 3 projektas“), nėra valstybės pagalba (T‑40/08), panaikinimo – Atstovaujantis advokatas, neturintis trečiosios šalies statuso.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinius skundus.

2.

European Renewable Energies Federation ASBL padengia bylinėjimosi išlaidas.