2014 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis Szabó
(Byla C‑204/14) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Komercinė bendrovė, sukaupusi mokestinių įsiskolinimų — Šios bendrovės vadovas, kuris negali būti įdarbintas vadovo pareigoms kitoje bendrovėje — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Sąjungos teisės nuostatų, kurias prašom išaiškinti, netaikymas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas — Hipotetinio pobūdžio klausimai — Akivaizdus nepriimtinumas“
1. |
Prejudiciniai klausimai — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Ribos — Prašymas išaiškinti pagrindinėje byloje akivaizdžiai netaikytinas Sąjungos teisės nuostatas — Vien su vidaus situacija susijusi byla — Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 26, 35, 56 ir 267 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnio a punktas) (žr. 16–19, 23 ir 24 punktus) |
2. |
Prejudiciniai klausimai — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Ribos — Bendri ar hipotetiniai klausimai — Teisingumo Teismo atliekamas savo kompetencijos patikrinimas — Hipotetinio pobūdžio prejudicinis klausimas — Nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis) (žr. 26 ir 27punktus) |
Rezoliucinė dalis
1. |
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Tatabányai közigazgatási és munkaügyi bíróság (Vengrija) pateiktą trečiąjį klausimą. |
2. |
Kiti minėto teismo pateikti klausimai yra akivaizdžiai nepriimtini. |
( 1 ) OL C 245, 2014 7 28.