Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas
INT/840
Intelektinės nuosavybės dokumentų rinkinys
NUOMONĖ
Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyrius
Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui „Proporcinga intelektinės nuosavybės gynimo sistema šiuolaikinėms visuomenės problemoms spręsti“
[COM(2017) 707 final]
Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui „Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo tam tikrų aspektų taikymo gairės“
[COM(2017) 708 final]
Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui „ES požiūris į esminius standartų patentus“
[COM(2017) 712 final]
|
Administratorė
|
Claudia Drewes-Wran
|
|
Dokumento data
|
09/03/2018
|
Pranešėja Franca Salis-Madinier (FR-II)
|
Konsultavimasis
|
Europos Komisija, 18/01/2018
|
|
Teisinis pagrindas
|
SESV 304 straipsnis
|
|
|
|
|
Atsakingas skyrius
|
Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyrius
|
|
Priimta skyriuje
|
09/03/2018
|
|
Priimta plenarinėje sesijoje
|
DD/MM/YYYY
|
|
Plenarinė sesija Nr.
|
…
|
|
Balsavimo rezultatai
(už / prieš / susilaikė)
|
…/…/…
|
1.Išvados ir rekomendacijos
1.1 Inovacijų sąjunga yra viena iš svarbiausių strategijos „Europa 2020“ iniciatyvų. Todėl labai svarbu skatinti inovacijas Europos Sąjungoje remiant valstybių narių įmones.
1.2Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK) pritaria Komisijos tikslams suderinti teisines sistemas ir 2004 m. Intelektinės nuosavybės teisių gynimo direktyvos (INTG direktyva) aiškinimą; direktyvoje nustatytos taikytinos priemonės, procedūros ir teisių gynimo priemonės, kurios būtinos intelektinės nuosavybės teisių (INT) užtikrinimui civiliniuose procesuose ir nustatyta, kaip galima apskaičiuoti atlygintiną žalą, kurią patiria INT turėtojai valstybėse narėse.
1.3Komitetas pabrėžia, kad, siekiant užtikrinti gerovę Europoje, INT turėtojų interesus ir vartotojų saugumą ir sveikatą, svarbu apsaugoti bendrus visos visuomenės interesus teisingai paskirstant sukurtą pridėtinę vertę įvairiems su intelektine nuosavybe susijusiems subjektams.
1.4EESRK pritaria FRAND (angl. fair, reasonable and non-discriminatory) principams, susijusiems su esminiais standartų patentais (ESP). Komitetas mano, kad panašūs principai taip pat gali būti perkelti ir mutatis mutandis taikomi autoriaus teisėms, gretutinėms teisėms, patentams, prekių ženklams, dizainui ir t. t.
1.5Komitetas rekomenduoja techninių standartų principus papildyti socialiniais standartais siekiant užtikrinti pusiausvyrą tarp privačiojo sektoriaus subjektų ir viešojo sektoriaus investuotojų, kurie veikia viešojo intereso labui.
1.6Visų pirma Komitetas pasisako už tai, kad būtų pasiekta pusiausvyra tarp teisingo autorių teisių pripažinimo ir kuriamų inovacijų, kurios gali būti tikrai naudingos visai visuomenei. Neketindamas apriboti pagrindinės teisės naudotis teisinės sistemos užtikrinamomis privačių asmenų teisėmis, Komitetas pažymi, kad tuo atveju, jei privataus asmens interesai prieštarauja viešajam interesui, arbitražas turi būti palankus pastarajam.
1.7EESRK ragina priimti reglamentą, kuriuo jauni mokslo darbuotojai būtų skatinami pasinaudoti savo žiniomis ir įgūdžiais naujiems verslo projektams pradėti. Europos Sąjungos valstybės narės turi visų pirma priimti priemones (pvz., prieinamos kainos), kurios sudaro sąlygas jauniems verslininkams plėtoti novatoriškus projektus.
1.8EESRK mano, kad kovojant su klastojimu svarbu teisingai nustatyti suinteresuotuosius subjektus (verslininkai, kūrėjai, išradėjai, menininkai, vartotojai, tarpininkai, teisių turėtojai ir kt.) atsižvelgiant į intelektinės nuosavybės teisių pobūdį (patentai ir dizainas) ir šie subjektai turi kartu nuspręsti, kas yra intelektinės nuosavybės teisių turėtojas.
1.9Siekiant kovoti su klastojimu, reikia užtikrinti vartotojų informuotumą ir ugdyti didesnę jų socialinę atsakomybę nematerialiosios nuosavybės atžvilgiu, kad ji taptų tokia pati, kokios paprastai laikomasi materialiosios nuosavybės atžvilgiu, tačiau kalbant apie autorių teises neturėtų būti pažeista jų teisė į kopijavimą asmeniniam naudojimui. EESRK labai palankiai vertina Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Europos intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų stebėsenos centro žiniasklaidos kampanijas, skirtas didinti informuotumą apie INT pažeidimus, ir ateityje rems pasiūlymus stiprinti ir pakartoti šias kampanijas.
1.10Komitetas mano, kad atvirojo kodo principas turi būti tinkamai taikomas viešiesiems moksliniams tyrimams. „Atvirojo kodo“ sąvoka ir principas praktiškai taikomi universitetinių mokslinių tyrimų centruose, todėl reikėtų sukurti atitinkamą teisinį pagrindą.
1.11Komitetas pritaria tam, kad būtų išplėstas EUIPO vaidmuo.
1.12Geresniam konfliktų valdymui užtikrinti EESRK rekomenduoja sukurti Europos tarpininkavimo tinklą, kuris vykdytų veiklą atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimus.
1.13Siekiant geriau užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, Komitetas pritaria visoms Komisijos rekomendacijoms, kuriomis siekiama pagerinti teisinio forumo sistemą.
2.Komisijos pasiūlymas
2.1Intelektinės nuosavybės apsaugos sistemos yra viena pagrindinių inovacijų ir ekonomikos augimo skatinimo priemonių ir sudaro sąlygas įmonėms, kūrėjams ir išradėjams gauti pelno iš savo investicijų į žinias ir kūrybą. Atlikus tyrimus apskaičiuota, kad sektoriai, kuriuose reikšminga dalis tenka intelektinės nuosavybės teisėms (INT), sukuria apie 42 proc. Europos Sąjungos (ES) BVP (kurio vertė kasmet – apie 5,7 trln. EUR), sudaro 38 proc. visų darbo vietų ir iki 90 proc. ES eksporto.
2.2ES eksporto. Skaitmeninė revoliucija suteikė daug naujų galimybių, tačiau ES INT taip pat iškilo nauja ir didesnė rizika, nes atsirado daugiau sąlygų suklastotų prekių ir turinio judėjimui internete, todėl vartotojams sunku atskirti suklastotas prekes nuo tikrų ir teisėtų, be to sudėtingiau nustatyti nusikaltėlius. Dėl šių priežasčių išaugo bendras intelektinės nuosavybės (IN) pažeidimų skaičius.
2.3Šiandien suklastotos ir piratinės prekės sudaro 2,5 proc. pasaulinės prekybos ir ES pramonė smarkiai dėl jos nukenčia, visų pirma sektoriai, kuriuose ES įmonės pirmauja pasaulyje.
2.4Šiuo priemonių rinkiniu Komisija siekia dar labiau pagerinti INT taikymą ir gynimą ES valstybėse narėse, prie mūsų sienų ir tarptautiniu mastu. Rinkinį sudaro:
-komunikatas „Proporcinga intelektinės nuosavybės gynimo sistema šiuolaikinėms visuomenės problemoms spręsti“ [COM(2017) 707 final];
-komunikatas, kuriame pateikiamos gairės, kaip taikyti Direktyvą dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo (INTG direktyva) [COM(2017) 708 final];
-Komisijos tarnybų darbinis dokumentas, kuriame pateiktas INTG direktyvos įvertinimas [SWD(2017) 431 final ir SWD(2017) 432 final];
-komunikatas dėl esminių standartų patentų [COM(2017) 712 final];
-Komisijos tarnybų darbinis dokumentas dėl Susitarimo memorandumo dėl suklastotų prekių pardavimo internetu įvertinimo [SWD(2017) 430 final].
2.5Pakete numatytos priemonės suskirstytos į keturias pagrindines dalis:
1)priemonės, padėsiančios IN suinteresuotiesiems subjektams pasinaudoti vienoda, teisinga ir veiksminga teisminio vykdymo sistema ES;
2)veiksmai, kuriais remiamos pramonės iniciatyvos, skirtos kovoti su INT pažeidimais;
3)iniciatyvos, kurių tikslas – stiprinti muitinės ir kitų valdžios institucijų gebėjimus ginti INT;
4)priemonės, kuriomis siekiama stiprinti pastangas kovoti su INT pažeidimais visame pasaulyje, skatinant gerąją patirtį ir stiprinant bendradarbiavimą su trečiosiomis šalimis.
3.Bendrosios pastabos
3.1Komisijos pasiūlyti dokumentai yra svarbūs ir apima daug su intelektinės nuosavybės teise susijusių aspektų. Dėl EESRK pasiūlymų tikslas – nustatyti veiksmus ir rekomendacijas, kad INT apsaugai sustiprinti, atsižvelgiant į institucinius EESRK įgaliojimus, kurie iš esmės susiję su socialiniais ir ekonominiais aspektais.
3.2Visi trys Komisijos dokumentai turėtų būti vertinami kaip visuma ir apimti visus intelektinės nuosavybės teisės aspektus. Šioje konsultacijoje sutelkiat dėmesį į susitarimo memorandumą ir gana siaurą EPS ir FRAND principų aiškinimą, esama pavojaus, kad konsultacijos apsiribos tik inovacijomis skaitmeniniame pasaulyje. Tačiau Komitetas savo pastabomis ir rekomendacijomis nori atkreipti dėmesį į visus intelektinės nuosavybės teisės aspektus.
3.3EESRK pritaria Komisijos susirūpinimui dėl galimo skaitmeninimo poveikio INT, tačiau siūlo su intelektinės nuosavybės teisėmis, kūrybiškumu ir inovacijomis susijusius klausimus svarstyti atsižvelgiant į teisinius ir socialinius aspektus, kad šios teisės būtų geriau apsaugotos.
3.4Šiais pasiūlymais INT srityje Komisija siekia stiprinti ekonomikos augimą ir didinti užimtumą Europoje. Komitetas pritaria šiems tikslams, tačiau mano, kad visos inovacijos ir kūrybiniai produktai yra žmogaus ir grupės, kuriai priklauso kūrėjas ar išradėjas, kūrybinio darbo rezultatas. Kūrybiškumas – tai išskirtinė žmogiška savybė ir ji yra būtina išankstinė inovacijų sąlyga.
3.5EESRK rekomenduoja nustatyti aiškesnę Europos teisių perleidimo tarp įvairių suinteresuotųjų subjektų sistemą. Pagal galiojančius nacionalinius ir Europos teisės aktus, šioje konsultacijoje dėl INTG direktyvos neturi būti konkrečiai apibrėžta, kas yra teisių turėtojai, pavyzdžiui, kūrėjai, įmonės, tarpininkai ar leidėjai, nes jie yra apibrėžti ES ir nacionaliniuose materialinės teisės aktuose dėl INT, o ne INTG direktyvoje.
3.5.1Intelektinės nuosavybės teisė apima labai įvairius aspektus (autorių ir gretutines teises, patentus, prekių ženklus, pramoninį dizainą, geografines nuorodas ir t. t.). Galiausiai, jei norime sukurti Europos bendrąją rinką, turime siekti bendro supratimo ir pasistengti tiksliau apibrėžti sąvoką „teisių turėtojas“ sudarant sąlygas diskutuoti visiems suinteresuotiesiems subjektams, apsvarstyti savo interesus ir išspręsti ginčus. Komitetas rekomenduoja siekti geresnio suderinamumo nacionaliniu ir Europos lygmeniu, kad būtų išvengta interesų konfliktų ar dviprasmybių.
3.6EESRK mano, kad net jeigu direktyva negalės būti sukurta darni visoje Europoje taikytina sistema, ji gali labiau paskatinti valstybes nares nustatyti pagrindinius suderinimo principus, pavyzdžiui, parengiant konkrečius ir kiekvienai intelektinės nuosavybės teisei pritaikytus kodeksus. EESRK tvirtai remia tai, kad INT būtų taikomi etikos principai: sąžiningumo, proporcingumo ir nediskriminavimo.
3.7EESRK remia Europos Komisijos prieigos prie duomenų iniciatyvas. Akivaizdu, kad Europos intelektinės nuosavybės teisės strategija yra svarbi masto ekonomijos požiūriu ir suteikia naujų ekonomikos augimo ir užimtumo galimybių.
3.8Ekonomikos procesas vyksta tarp produktus kuriančio asmens ir juos įsigyjančio vartotojo. Į šių subjektų santykius įsiterpia labai įvairi ekonominė veikla, kurią vykdant visiems interesams turi būti skirtas tinkamas dėmesys. Vartotojas yra šio proceso pabaigoje. Jis dažnai nukenčia dėl klastojimo ir piratavimo, nes sumoka per didelę kainą už suklastotus produktus.
3.8.1Vykstant skaitmeniniams procesams buvo sukurta daug inovacijų. Skaitmeninėje eroje inovacijų sparta yra labai didelė. Todėl kyla klausimų dėl saugumo ir konfidencialumo, o intelektinės nuosavybės teisių apsauga tampa daug sudėtingesnė, tačiau įmanoma. Turi būti teisingai nustatytos visos šalys, ypač veikiančios interneto erdvėje, kad būtų galima atskleisti neteisėtą prekybą vykdančias fiktyvias paskyras.
3.8.2EESRK pritaria Komisijos pasiūlymams dėl licencijavimo ir dėl teisių gynimo. Vis dėlto EESRK apgailestauja, kad pasiūlymuose dėl interesų konfliktų sprendimo Komisija apsiriboja tik ginčų sprendimu (Bendras patentų teismas ) ir nesiūlo konkrečių priemonių, pavyzdžiui, sukurti tarpininkavimo centrą, kuris padėtų suinteresuotiesiems subjektams tarpusavyje spręsti ginčus remiantis bendromis teisės taisyklėmis ir pradėti dialogą prieš kreipiantis į teismą.
3.8.3Komitetas atliko analizę ir mano, kad speciali platforma gali suteikti didelę pridėtinę vertę. Tinkama priemonė, pavyzdžiui, INT platforma, kurios statusas, pageidautina, būtų pripažintas oficialiai, gali organizuoti ir koordinuoti neteisminį suinteresuotųjų subjektų atstovų dialogą tarpininkavimo, arbitražo ir susitaikymo tikslais. Šių tikslų platforma padėtų siekti sudarydama sąlygas suinteresuotiesiems subjektams kartu aptarti jiems rūpimas problemas ir skirtingas pozicijas ir pasiūlyti priimti atitinkamus elgesio kodeksus.
3.8.4Platforma galėtų kaupti geriausios praktikos pavyzdžius Europoje ir pasiūlyti kitiems jais pasinaudoti. Pats EESRK atstovauja visai pilietinei visuomenei, kuri plėtoja dialogą Europoje ir valstybėse narėse, tačiau šis atstovavimas išlieka palyginti bendro pobūdžio ir turėtų būti sudarytos galimybės glaudesniems ryšiams su konkrečiomis profesinėmis grupėmis, pavyzdžiui, rašytojais, žurnalistais ir leidėjais, taip pat mokslo darbuotojais ir institutais, kad būtų galima tinkamai nustatyti intelektinės nuosavybės teisių turėtojus ir išvengti ginčų.
4.Konkrečios pastabos
4.1Inovacijos Europoje
4.1.1Inovacijos yra vienas svarbiausių strategijos „Europa 2020“ tikslų. Turi būti skatinamos ir apsaugomos Europos įmonių inovacijos. Daug inovacijų projektų plėtoja pradedančios įmonės ir MVĮ. Šios įmonės dažnai turi silpną finansinį pagrindą, todėl didžiosios įmonės jas gali lengvai įsigyti ir ilgainiui jas perkelti į kitus žemynus. Tokiu atveju Europa negali pasinaudoti jų kuriama ekonomine pridėtine verte ir užimtumo galimybėmis.
4.1.2Europoje didėja MVĮ skaičius ir tai nėra palanku tradicinėms didžiosioms įmonėms. Kartais tradicinės įmonės uždaromos, tuo pačiu metu kai pradedami įgyvendinti nauji verslo projektai. Tradicinėse įmonėse pagrindinis inovacijų veiksnys – pereinamieji procesai. Šiame procese ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas darbuotojų galimybėms neatsilikti nuo įvykių iš anksto parengiant tinkamas profesinio mokymo priemones.
4.2Etiniai principai
4.2.1EESRK pritaria, kad Komisijos siūlomi FRAND principai esminiams standartų patentams ir sąžiningumo standartai būtų mutatis mutandis taikomi ir kitose intelektinės nuosavybės teisių srityse. Tačiau taikant FRAND principus būtina griežtai laikytis teisinių patentų teisės apribojimų. Principų negalima tiesiog pradėti taikyti kituose sektoriuose, kiekvienu konkrečiu atveju jie turi būti įvertinti ir aptarti atskirai.
4.2.2Be to, atvirojo kodo principas turėtų būti taikomas nesudarant kliūčių viešiesiems moksliniams tyrimams. Valdžios institucijos dažnai finansuoja mokslinius tyrimus. Prieš paskelbiant mokslinius tyrimus nušviečiančius straipsnius specializuotuose žurnaluose, juos turi įvertinti tos pačios srities specialistai (tarpusavio vertinimas), kurie pateikia kritinį mokslininkų darbų vertinimą. Šiais žurnalais galima naudotis universitetiniuose tyrimų centruose patenkant į pasaulinius skaitmeninius tinklus, pavyzdžiui, Web of Science. Kad galėtų šiais tinklais naudotis universitetai turi mokėti dideles sumas, nors prieigos prie jų turinio kaina turėtų būti prieinama. Universitetai neturėtų mokėti dar kartą, kad studentai galėtų susipažinti su ankstesnių tyrimų dokumentais. Toks viešųjų lėšų panaudojimo dubliavimasis nėra veiksmingas ir prieštarauja sąžiningumo ir racionalaus naudojimo principams.
4.3Socialinė apsauga
4.3.185 proc. išradimų sukuria darbuotojai. Tai svarbus iššūkis Komisijai, kuri siekia sukurti proporcingą intelektinės nuosavybės gynimo sistemą, kad galėtų spręsti šiuolaikines visuomenės problemas. Komitetas pabrėžia, kad kūrybinių darbuotojų socialinė apsauga yra svarbus aspektas siekiant užtikrinti šią pusiausvyrą. Ji galėtų gerokai sustiprinti menininkų ir mokslininkų padėtį.
5.Priemonės geresnei suinteresuotųjų subjektų interesų apsaugai ir valdymui
5.1Sutelkti suinteresuotuosius subjektus
5.1.1Laikantis tarpsektorinio požiūrio, gerosios patirties pavyzdžiai gali būti perkelti į kitus sektorius: pavyzdžiui, žurnalistams atstovaujančios organizacijos gali derėtis su profesinėmis leidėjų organizacijomis dėl autorių teisių perleidimo už teisingą atlygį, taip pat dėl tolesnio jų tekstų naudojimo skaitmeninėse taikomosiose programose. Žurnalistai galės sudaryti susitarimus dėl spaudos laisvės principų, informatorių apsaugos, dėl duomenų privatumo taisyklių, autorių teisių, ir t. t.
5.1.2Siekiant sukurti patikimą teisinę sistemą, visi suinteresuotieji subjektai turi bendrai susitarti dėl INT perleidimo taisyklių ir vykdyti tvirtus susitarimus, kurie būtų sudaryti atsižvelgiant į konkrečią padėtį, sektoriaus ypatumus ir į atitinkamos nuosavybės teisės sritį.
5.1.3INT platforma, skirta suinteresuotųjų subjektų konsultacijoms ir dialogui, galėtų nustatyti pasiektų susitarimų taikymo aprėptį. Europos konsultacijos turi ilgalaikes tradicijas ieškoti pusiausvyros tarp nacionalinių ir Europos interesų. Šis konsultacijų forumas galėtų taip pat atlikti tarpininko vaidmenį diskusijoms sutelkdamas autoriams, mokslininkams, menininkams, NVO, socialiniams partneriams (profesinėms sąjungoms ir darbdaviam), universitetams, profesinėms organizacijoms, tarpininkams ir valdžios institucijoms atstovaujančius subjektus, kad jie dalyvautų teisiniame forume ir bendradarbiautų su Komisija ir Europos institucijomis, tokiomis kaip EUIPO ir stebėsenos centras.
5.2Organizuoti ir informuoti vartotojus
5.2.1Norint spręsti klastojimo problemas, būtina informuoti vartotojus organizuojant žiniasklaidos kampanijas, kurių tikslas – siekti, kad būtų labiau gerbiamos nematerialaus turto nuosavybės teisės, tačiau kalbant apie autorių teises neturėtų būti pažeista jų teisė į kopijavimą asmeniniam naudojimui. Be to, šios kampanijos turėtų didinti vartotojų informuotumą apie konkrečių suklastotų produktų keliamą riziką jų sveikatai ir saugai.
5.3Stiprinti teisminio vykdymo sistemų veiksmingumą
5.3.1EESRK palankai vertina tai, kad Komisija, siekdama sustiprinti teisminio vykdymo sistemų veiksmingumą, paragino valstybes nares „sistemingai skelbti teismo sprendimus“ ir suteikti svarbų vaidmenį EUIPO ir stebėsenos centrui. Komisijai turi priimti sprendimą, kuri struktūra yra tinkamiausia organizuoti suinteresuotųjų subjektų diskusijas INT platformoje, jei tai leidžia užtikrinti didesnį Europos intelektinės nuosavybės teisių politikos nuoseklumą ir tinkamumą Europos bendrajai rinkai. EESRK taip pat mano, kad reikėtų apsvarstyti, ar galima sukurti kitas alternatyvaus ginčų sprendimo (AGS) priemones siekiant apsaugoti sąžiningumo principą.
5.3.2Nedarant poveikio intelektinės nuosavybės teisių apsaugai baudžiamosios teisės priemonėmis, kurių Komisija neapsvarstė ES lygmeniu, EESRK remia Komisijos darbą siekiant pagerinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugos padėtį pasaulyje. Šiuo tikslu reikėtų geriau koordinuoti Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos (PINO) ir EUIPO veiklą.
6.Komisijos komunikato vertinimas
6.1EESRK atkreipia dėmesį į tai, kad Komisijos rekomendacijos iš esmės susijusios su teisine sritimi.
6.2Nedarant įtakos teisingumo vykdymui, būtų tikslinga sukurti stipresnę teisinio tarpininkavimo tarp suinteresuotųjų subjektų sistemą, kad būtų galima parengti taikinimo pasiūlymus. Taikinimo procedūra galima išspręsti skirtingų šalių konfliktus ir išvengti sudėtingų, brangiai kainuojančių ir ilgai trunkančių teisminių procedūrų. Šis principas jau taikomas bendrojoje patentų sistemoje, kurioje yra sukurtas arbitražo ir tarpininkavimo centras. EESRK remia Komisijos pastangas toliau nagrinėti šį klausimą kartu su EUIPO ir teigiamai vertina ir pritaria, kad šis principas būtų taikomas ir kitose intelektinės nuosavybės teisių srityse.
6.3Komitetas pritaria Komisijos pramonei skirtam raginimui imtis būtinų deramo atidumo veiksmų, siekiant kovoti su IN pažeidimais. Tačiau visų pirma būtų naudinga pateikti konkrečių institucinių priemonių, kurios leistų pakviesti visus suinteresuotuosius subjektus pradėti bendrą dialogą ir jį (jei jis jau pradėtas, pvz., susitarimo protokolo forma) pratęsti ir nustatyti teisėtus intelektinės nuosavybės teisių turėtojus. Turi būti tobulinami ir plėtojami savanoriški susitarimai, kuriuose dalyvauja teisių turėtojai, interneto platformos, interneto reklamos kūrėjai, siuntėjai ir finansinių paslaugų teikėjai.
2018 m. kovo 9 d., Briuselis
Martin Siecker
Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyriaus pirmininkas
________________