(1)

Tarybos reglamentu (ES) Nr. 269/2014 (2) įgyvendinamos Sprendime 2014/145/BUSP numatytos ribojamosios priemonės;

(2)

siekiant į sąrašą įtraukti įtakingus verslininkus, veikiančius Rusijoje, ir jų artimuosius šeimos narius ar kitus fizinius asmenis, gaunančius iš jų naudos, taip pat verslininkus, juridinius asmenis, subjektus ar organizacijas, veikiančius ekonomikos sektoriuose, kurie yra didelių pajamų šaltinis Rusijos Federacijos vyriausybei, 2023 m. birželio 5 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2023/1094 (3), kuriuo iš dalies pakeistas vienas iš kriterijų, taikomų įtraukiant į sąrašą fizinius ar juridinius asmenis, subjektus ar organizacijas;

(3)

šis dalinis pakeitimas patenka į Sutarties taikymo sritį, todėl jam įgyvendinti būtina reguliavimo veiksmų imtis Sąjungos lygmeniu, visų pirma, siekiant užtikrinti, kad visose valstybėse narėse jis būtų taikomi vienodai;

(4)

todėl Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

ES yra Konvencijos dėl būsimo daugiašalio bendradarbiavimo šiaurės vakarų Atlanto žvejyboje (toliau – NAFO konvencija), patvirtintos Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 3179/78 (2), šalis;

(2)

siekdami NAFO išsaugojimo ir vykdymo užtikrinimo priemones (toliau – CEM) įgyvendinti ES teisėje, Europos Parlamentas ir Taryba priėmė Reglamentą (ES) 2019/833;

(3)

Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2020/124 (3) Reglamentas (ES) 2019/833 papildytas tam tikromis NAFO CEM;

(4)

Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/124 dėl 2019 m. NAFO metiniame susitikime priimtų priemonių iš dalies pakeistas Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2020/989 (4);

(5)

Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/124 dėl 2020 m. NAFO metiniame susitikime priimtų priemonių vėl iš dalies pakeistas Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2021/860 (5);

(6)

Reglamentas (ES) 2019/833 dėl 2019 ir 2020 m. NAFO metiniuose susitikimuose priimtų priemonių iš dalies pakeistas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2021/1231 (6);

(7)

Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/124 dėl 2021 m. NAFO metiniame susitikime priimtų priemonių vėl iš dalies pakeistas Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2022/1281 (7);

(8)

Reglamentas (ES) 2019/833 dėl 2021 m. NAFO metiniame susitikime priimtų priemonių iš dalies pakeistas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2022/2037 (8);

(9)

2022 m. rugsėjo mėn. metiniame susitikime NAFO iš dalies pakeitė savo CEM – atnaujino mokslinių tyrimų laivams taikomus apribojimus ir kontrolės priemones, taikomas iškraunant arba perkraunant 3M kvadrate sužvejotą atlantinių menkių laimikį, išbraukė nuostatas dėl ataskaitų, susijusių su stebėtojų programa, teikimu ir į žvejybos žurnalą įtraukė kryžminę nuorodą;

(10)

šiuos pakeitimus taip pat reikėtų įgyvendinti Sąjungos teisėje. Todėl Reglamentas (ES) 2019/833 ir Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/124 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti,

(1)

2019 m. balandžio 23 d. bendrovė „Tana-Chemie GmbH“ pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 43 straipsnio 1 dalį ir Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 414/2013 (2) 4 straipsnį pateikė Europos cheminių medžiagų agentūrai (toliau – Agentūra) paraišką suteikti Sąjungos autorizacijos liudijimą tokiam pačiam nekeičiamos sudėties biocidiniam produktui „APESIN alcogel“ (produktas priskiriamas 1-o tipo produktams, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priede), kaip nurodyta Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 414/2013 1 straipsnyje. Paraiška buvo užregistruota Biocidinių produktų registre (toliau – registras) bylos numeriu BC-TV051115-15. Paraiškoje taip pat nurodytas susijusios referencinės biocidinių produktų grupės „Knieler & Team Propanol Family“, užregistruotos registre bylos numeriu BC-AQ050985-22, paraiškos numeris;

(2)

tokiame pačiame nekeičiamos sudėties biocidiniame produkte „APESIN alcogel“ yra veikliųjų medžiagų propan-1-olio ir propan-2-olio, kurios yra įtrauktos į Reglamento (ES) Nr. 528/2012 9 straipsnio 2 dalyje nurodytą Sąjungos patvirtintų veikliųjų medžiagų sąrašą ir skirtos naudoti 1-o tipo produktams gaminti;

(3)

2021 m. gruodžio 8 d. Agentūra pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 414/2013 6 straipsnį dėl „APESIN alcogel“ pateikė Komisijai nuomonę (3) ir biocidinio produkto charakteristikų santraukos projektą;

(4)

nuomonėje padaryta išvada, kad siūlomi tokio paties nekeičiamos sudėties biocidinio produkto ir susijusio referencinio biocidinio produkto skirtumai yra susiję tik su informacija, kuri gali keistis dėl administracinio pakeitimo pagal Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 354/2013 (4), ir kad, remiantis susijusios referencinės biocidinių produktų grupės „Knieler & Team Propanol Family“ vertinimu, jei laikomasi produkto charakteristikų santraukos projekto, toks pats nekeičiamos sudėties biocidinis produktas atitinka Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas;

(5)

2022 m. spalio 20 d. Agentūra pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 44 straipsnio 4 dalį pateikė Komisijai biocidinio produkto charakteristikų santraukos projektą visomis oficialiosiomis Sąjungos kalbomis;

(6)

Komisija pritaria Agentūros nuomonei ir todėl mano, kad yra tinkama suteikti tokiam pačiam nekeičiamos sudėties biocidiniam produktui „APESIN alcogel“ Sąjungos autorizacijos liudijimą;

(7)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Europos Centrinio Banko (ECB) sankcijos, taikomos už ECB reglamentuose ar sprendimuose nustatytų įpareigojimų pažeidimus, turėtų būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Siekiant toliau didinti ECB teisių taikyti sankcijas veiksmingumą ir atgrasomąjį poveikį bei užtikrinti nuoseklumą ir teisinį tikrumą, paprastai ECB turėtų skelbti sprendimus taikyti sankcijas arba su tuo susijusią informaciją. Taip užtikrinama, kad naudojimasis ECB teise taikyti sankcijas veiksmingiau atgrasytų įmones, privalančias vykdyti ECB reglamentuose ar sprendimuose nustatytus įpareigojimus, nuo pažeidimų ir taip būtų didinamas atgrasomasis piniginių sankcijų poveikis;

(2)

sankcijų skelbimas didina sprendimų priėmimo skaidrumą ir ECB atskaitomybę už jų taikymą, nes, be kita ko, atsiranda galimybė skirtingoms įmonėms taikomas sankcijas palyginti. Taigi, sankcijų skelbimas yra naudingas įmonėms, privalančioms vykdyti ECB reglamentuose ar sprendimuose nustatytus įpareigojimus, nes taip skatinamas joms taikomų sąlygų sąžiningumas ir lygiavertiškumas. Be to, skelbiant apie sankcijų dydį, užtikrinama galimybė patikrinti, ar tarp sankcijų nėra nepagrįstų skirtumų, taip sustiprinant nediskriminavimo principą ir garantuojant veiklos sąlygų vienodumą;

(3)

skelbimas apie ECB centrinės bankininkystės uždavinių vykdymo srityje taikomas sankcijas nuosekliai dera su tvarka, taikoma sankcijoms priežiūros srityje, pagal kurią skelbiama apie visas sankcijas (2), išskyrus specialias išimtis. Laikantis nuoseklumo principo, reikėtų skelbti apie visų ECB uždavinių vykdymo srityje taikomas sankcijas, nes apie jas skelbiama dėl panašių motyvų. Viena vertus, skelbiant apie sankcijas duodamas signalas rinkai ir, tam tikrais atvejais, – galimoms subjekto, kuriam taikoma sankcija, sandorio šalims. Kita vertus, viešumas stiprina atgrasomąjį sankcijų poveikį;

(4)

skelbiant apie sankcijas, didinamas veiksmingo vykdymo užtikrinimo matomumas, skatinamas visuomenės pasitikėjimas ECB ir apskritai Sąjungos institucijomis;

(5)

dėl tam tikrų finansų rinkų ypatumų sankcijų duomenys turėtų būti skelbiami laikantis kruopščiai apibrėžtų išimčių, atsižvelgiant į pagrįstus rinkos, saugumo ir verslo interesus. Visų pirma, jei paskelbimas apie sankciją pakenktų finansų rinkų ar finansų sistemos stabilumui arba vykdomam nusikalstamos veikos tyrimui arba sukeltų neproporcingą žalą atitinkamai įmonei, skelbiami sankcijos duomenys turėtų būti nuasmeninti arba, jei yra tikėtina, kad tokios aplinkybės per pagrįstą laikotarpį išnyks, sankcijos duomenų paskelbimas turėtų būti atidėtas. Tokia tvarka atitinka visuotinai taikomą proporcingumo principą. Galiausiai išimtis turėtų būti daroma ir tais atvejais, kai paskelbiant apie sankciją būtų atskleista konfidenciali informacija ir ECB mano, kad pavojaus teisėtiems viešiesiems saugumo interesams nebūtų negalima sušvelninti. Tai ypač svarbu banknotų ir sistemiškai svarbių mokėjimo sistemų priežiūros srityje;

(6)

atsižvelgiant į bendrą Vykdomosios valdybos kompetenciją nuspręsti, ar taikyti sankciją, Vykdomoji valdyba taip pat nusprendžia, ar taikytina paskelbimo apie sankciją išimtis. Šiuo atžvilgiu Vykdomoji valdyba atsižvelgia į tyrimų skyriaus arba kompetentingo nacionalinio centrinio banko nurodytus pagrindus. Jei Vykdomoji valdyba nusprendžia, kad išimtis taikytina, ji tai turėtų nurodyti sprendime taikyti sankciją, o kitais atvejais apie sankciją yra skelbiama;

(7)

kiekvienu atveju priimdamas sprendimą dėl tinkamos sankcijos ir dėl to, ar turėtų būti taikoma tam tikros informacijos paskelbimo išimtis, ECB vadovaujasi proporcingumo principu;

(8)

todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Europos Centrinio Banko reglamentą (EB) Nr. 2157/1999 (ECB/1999/4) (3),

(1)

Korėjos Respublika (toliau – Korėja) atitinka Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/695 (1) 16 straipsnio 1 dalies d punkte nustatytus kriterijus;

(2)

turėtų būti pradėtos derybos siekiant sudaryti susitarimą su Korėja dėl Korėjos dalyvavimo Sąjungos programose bendrų principų ir dėl Korėjos prisijungimo prie bendrosios mokslinių tyrimų ir inovacijų programos „Europos horizontas“ (2021–2027 m.),

(1)

2014 m. kovo 17 d. Taryba priėmė Sprendimą 2014/145/BUSP (1);

(2)

Sąjunga ir toliau tvirtai remia Ukrainos suverenitetą ir teritorinį vientisumą;

(3)

2023 m. vasario 9 d. išvadose Europos Vadovų Taryba pakartojo, kad Sąjunga ryžtingai smerkia Rusijos agresijos karą prieš Ukrainą, kuriuo akivaizdžiai pažeidžiama Jungtinių Tautų Chartija. Europos Vadovų Taryba taip pat pakartojo, kad Sąjunga yra pasirengusi toliau stiprinti ribojamąsias priemones Rusijai;

(4)

Tarybos vertinimu, Rusijos Federacijos vyriausybė ir įtakingi verslininkai, veikiantys Rusijoje, palaiko abipusės naudos ir paramos santykius. Visų pirma Rusijos Federacijos vyriausybė sistemingai leido žinomiems Rusijos verslininkams sukaupti savo turtą naudojant gamtos ir kitus viešuosius išteklius. Atsižvelgdama į šį įtakingų verslininkų ir Rusijos Federacijos vyriausybės tarpusavio priklausomybės ryšį, Taryba mano, kad įtraukimo į sąrašą kriterijai turėtų būti taikomi įtakingiems verslininkams, veikiantiems bet kuriame Rusijos ekonomikos sektoriuje. Be to, Taryba mano, kad įtraukimo į sąrašą kriterijai turėtų būti išplėsti sudarant galimybę, jei tinkama, į jį įtrauki kitus verslininkus, veikiančius ekonomikos sektoriuose, užtikrinančiuose didelių pajamų šaltinį Rusijos Federacijos vyriausybei, kad būtų padidintas spaudimas Rusijos vyriausybei nutraukti agresijos karą prieš Ukrainą;;

(5)

Be to, Taryba mano, kad įtakingi Rusijos verslininkai sistemingai paskirsto savo lėšas ir turtą savo tiesioginiams šeimos nariams ir kitiems asmenims, dažnai tam, kad nuslėptų turtą, apeitų ribojamąsias priemones ir išlaikytų jų turimų išteklių kontrolę. Todėl Taryba mano, kad tiesioginiai šeimos nariai ar kiti fiziniai asmenys, kurie tokiu būdu gauna naudos iš Rusijoje veikiančių įtakingų verslininkų, taip pat turėtų būti atitinkamai įtraukti į sąrašą, kad būtų padidintas spaudimas Rusijos Federacijos vyriausybei nutraukti agresijos karą prieš Ukrainą, ir kad būtų išvengta ribojamųjų priemonių apėjimo rizikos.

(6)

kai kurioms priemonėms įgyvendinti reikalingi tolesni Sąjungos veiksmai;

(7)

todėl Sprendimas 2014/145/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

2008 m. vasario 4 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2008/124/BUSP (1);

(2)

2021 m. birželio 3 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2021/904 (2), iš dalies pakeisdama Bendruosius veiksmus 2008/124/BUSP ir pratęsdama Europos Sąjungos teisinės valstybės misiją Kosove (EULEX KOSOVO) iki 2023 m. birželio 14 d.;

(3)

EULEX KOSOVO strateginės peržiūros kontekste Politinis ir saugumo komitetas (PSK) susitarė, kad EULEX KOSOVO turėtų būti pratęsta iki 2025 m. birželio 14 d. PSK taip pat susitarė, kad EULEX KOSOVO turėtų ne tik toliau vykdyti savo užduotis, bet ir padėti Kosovo teisėsaugos institucijoms plėtoti jų gebėjimus keistis informacija su regioniniais ir tarptautiniais partneriais teisinės pagalbos ir bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityje;

(4)

nė viena šio sprendimo nuostata neturėtų būti suprantama kaip daranti poveikį teisėjų ir prokurorų, dalyvaujančių teismo procesuose EULEX KOSOVO kontekste, nepriklausomumui ir savarankiškumui;

(5)

dėl ypatingo EULEX KOSOVO veiklos teikiant paramą valstybėje narėje perkeltiems teisminiams procesams pobūdžio, tikslinga nustatyti sumą, numatomą paramai valstybėje narėje tokiems perkeltiems teisminiams procesams padengti, ir numatyti tos biudžeto dalies įgyvendinimą teikiant dotaciją;

(6)

Bendrieji veiksmai 2008/124/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

(7)

EULEX KOSOVO bus vykdoma tokiomis aplinkybėmis, kurios gali pablogėti ir galėtų kliudyti pasiekti Sutarties 21 straipsnyje nustatytus Sąjungos išorės veiksmų tikslus,

(1)

kaip nustatyta Direktyvos 2013/29/ES 43 straipsnio b punkte, Komisija turi nustatyti praktinę tvarką, taikomą duomenims apie nelaimingus atsitikimus, susijusius su pirotechnikos gaminiais, nuolat rinkti ir atnaujinti, kad, kiek įmanoma, būtų galima apžvelgti nelaimingų atsitikimų padėtį Sąjungoje, remiantis bendrais ataskaitų teikimo principais. Todėl reguliarus ir patikimas tokių duomenų rinkimas, atnaujinimas ir keitimasis jais yra svarbi priemonė siekiant susidaryti aiškų vaizdą, kaip veiksmingai įgyvendinama ši direktyva, kiek tai susiję su teisėtu ir saugiu pirotechnikos gaminių naudojimu, ir taip įvertinti, ar reikėtų papildomų derinimo priemonių;

(2)

visos valstybės narės jau sutiko, kad iš esmės yra naudinga ir įmanoma rinkti duomenis apie nelaimingus atsitikimus, susijusius su pirotechnikos gaminių naudojimu. Tačiau duomenų, susijusių su kitais nei F1–F4 kategorijų pirotechnikos gaminiais, rinkimas sukurtų nepagrįstą administracinę naštą. Be to, P1 kategorijos pirotechnikos gaminiai, skirti transporto priemonėms, įskaitant oro pagalvių ir saugos diržų įtempimo ribotuvų sistemas, paprastai nekelia netinkamo naudojimo ar nelaimingo atsitikimo pavojaus, nes jie yra transporto priemonių saugos įtaisų dalis. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės narės jau reguliariai savanoriškai teikia Komisijai duomenis apie nelaimingus atsitikimus, susijusius su fejerverkų naudojimu, nustatant reguliaraus duomenų apie nelaimingus atsitikimus, susijusius su fejerverkų naudojimu, rinkimo ir atnaujinimo praktinę tvarką visoms valstybėms narėms, turėtų būti remiamasi esama savanoriška sistema;

(3)

siekiant užtikrinti, kad duomenys būtų aktualūs ir palyginami, minimaliuose privalomuose duomenyse turėtų būti informacija apie bendrą nelaimingų atsitikimų, per kuriuos patirta sužalojimų, skaičių arba bendrą sužalojimų, susijusių su pirotechnikos gaminių naudojimu, skaičių, taip pat sužalojimų dėl nelaimingų atsitikimų skaičių pagal amžiaus grupes ir sužalojimų rūšis. Kad būtų galima geriau suprasti priežastis ir pasekmes ir tokiu būdu surinkti daugiau informacijos nacionalinio ar Sąjungos lygmens sprendimams parengti, reikėtų pateikti ir papildomų duomenų, jei jų yra. Siekiant sumažinti valstybėms narėms tenkančią administracinę naštą, jeigu reikalaujamų minimalių duomenų surinkti neįmanoma, turėtų būti leidžiama pateikti iš reprezentatyviųjų imčių ekstrapoliuotus duomenis;

(4)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Pirotechnikos gaminių komiteto nuomonę,

(1)

Komisijos deleguotajame reglamente (ES) Nr. 1062/2014 (2) pateiktas esamų veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, kad būtų galima patvirtinti kaip tinkamas biocidiniams produktams gaminti, sąrašas. Į tą sąrašą įtrauktas ir cianamidas (EB Nr. 206-992-3; CAS Nr. 420-04-2);

(2)

buvo įvertinta, ar cianamidas gali būti skirtas 3-io tipo biocidiniams produktams (veterinarinės higienos biocidiniams produktams) ir 18-o tipo biocidiniams produktams (insekticidams, akaricidams ir kitiems nariuotakojų kontrolės produktams), aprašytiems Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB (3) V priede ir atitinkantiems Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priede atitinkamai apibrėžtus 3-io ir 18-o tipų produktus, gaminti;

(3)

Vokietija buvo paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare ir jos vertinančioji kompetentinga institucija 2013 m. liepos 30 d. pateikė Komisijai vertinimo ataskaitą bei išvadas. Pateikus vertinimo ataskaitą Europos cheminių medžiagų agentūros (toliau – Agentūra) surengtuose techniniuose susitikimuose vyko diskusijos;

(4)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 90 straipsnio 2 dalimi galima daryti išvadą, kad medžiagos, kurių vertinimą valstybės narės buvo baigusios iki 2013 m. rugsėjo 1 d., turėtų būti įvertintos pagal Direktyvos 98/8/EB nuostatas;

(5)

pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies a punktą Biocidinių produktų komitetas yra atsakingas už Agentūros nuomonės dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo paraiškų parengimą. Pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 7 straipsnio 2 dalį Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2016 m. birželio 16 d. priėmė Agentūros nuomones (toliau – 2016 m. birželio 16 d. nuomonės) (4);

(6)

remiantis 2016 m. birželio 16 d. nuomonėmis, cianamidas atitiko kriterijus, pagal kuriuos jis turi būti klasifikuojamas kaip 2 kategorijos kancerogenas ir 2 kategorijos toksiška reprodukcijai medžiaga vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1272/2008 (5), todėl laikoma, kad jis turi endokrininę sistemą ardančių savybių vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 5 straipsnio 3 dalimi, kol bus priimti deleguotieji aktai, kuriais nustatomi moksliniai endokrininę sistemą ardančių savybių nustatymo kriterijai. 2016 m. birželio 16 d. nuomonėse taip pat teigiama, kad tipinių biocidinių produktų, nurodytų paraiškoje dėl cianamido patvirtinimo skiriant jį 3-io ir 18-o tipų produktams gaminti, naudojimo keliama rizika žmonių sveikatai ir aplinkai būtų priimtina, jei būtų imtasi tinkamų rizikos mažinimo priemonių. Tačiau tose nuomonėse pateiktame rizikos vertinime neatsižvelgta į riziką, kylančią dėl endokrininę sistemą ardančių cianamido savybių;

(7)

Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/2100 (6), kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 nustatomi moksliniai endokrininę sistemą ardančių savybių nustatymo kriterijai, įsigaliojo 2017 m. gruodžio 7 d. ir pradėtas taikyti 2018 m. birželio 7 d.;

(8)

laukdama, kada bus pradėti taikyti Deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/2100 nustatyti naujieji moksliniai kriterijai ir siekdama suteikti aiškumo dėl pavojingų cianamido savybių ir jį naudojant kylančios rizikos, 2018 m. balandžio 26 d. Komisija pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies g punktą paprašė Agentūros (7) peržiūrėti savo 2016 m. birželio 16 d. nuomones ir išaiškinti, ar cianamidas taip pat turi endokrininę sistemą ardančių savybių, remiantis tame deleguotajame reglamente nustatytais moksliniais kriterijais. Buvo paprašyta, kad Agentūra atnaujintų tik tą nuomonių dalį, kuri yra susijusi su endokrininę sistemą ardančių savybių vertinimu, nebent to vertinimo išvada būtų turėjusi įtakos jau atlikto rizikos vertinimo rezultatams ar rekomendacijoms dėl patvirtinimo. Pastaruoju atveju tokį vertinimą ir rekomendacijas taip pat reikėjo atnaujinti. Siekdama parengti Agentūros peržiūrėtas nuomones Vokietijos vertinančioji kompetentinga institucija paragino pareiškėją pateikti papildomos informacijos apie endokrininę sistemą ardančių cianamido savybių vertinimą pagal Deleguotajame reglamente (ES) 2017/2100 nustatytus kriterijus;

(9)

Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2019 m. gruodžio 10 d. priėmė Agentūros peržiūrėtas nuomones (toliau – 2019 m. gruodžio 10 d. nuomonės) (8);

(10)

remiantis 2019 m. gruodžio 10 d. nuomonėmis, cianamidas turi endokrininę sistemą ardančių savybių, kurios, remiantis Deleguotajame reglamente (ES) 2017/2100 nustatytais kriterijais, gali daryti neigiamą poveikį žmonėms ir aplinkai (nekontroliuojamiems organizmams). Nuomonėse pažymėta, kad nėra suderintos endokrininę sistemą ardančių savybių rizikos vertinimo metodikos ir kad, atsižvelgiant į cianamido poveikį žmonėms ir aplinkai, negalima atmesti rizikos, susijusios su endokrininę sistemą ardančiomis savybėmis;

(11)

2019 m. gruodžio 10 d. nuomonėse nepateikta jokios informacijos apie tai, ar galima nustatyti saugią ribinę vertę, susijusią su endokrininę sistemą ardančiomis cianamido savybėmis, o jeigu galima, ar tipinių biocidinių produktų, nurodytų paraiškoje dėl cianamido patvirtinimo 3-io ir 18-o tipų produktams gaminti, naudojimo rizika galėtų būti laikoma priimtina, atsižvelgiant į endokrininę sistemą ardančias cianamido savybes;

(12)

2020 m. rugsėjo 2 d. Komisija pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies g punktą paprašė Agentūros (9) peržiūrėti savo 2019 m. gruodžio 10 d. nuomones, išaiškinti, ar galima nustatyti saugią ribinę vertę, susijusią su endokrininę sistemą ardančiomis cianamido savybėmis, ir padaryti išvadą, ar riziką žmonių sveikatai ir aplinkai gali būti laikoma priimtina;

(13)

Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2021 m. lapkričio 30 d. priėmė naujas Agentūros peržiūrėtas nuomones (toliau – 2021 m. lapkričio 30 d. nuomonės) (10). Remiantis šiomis nuomonėmis, nebuvo įmanoma nustatyti saugios ribos, susijusios su endokrininę sistemą ardančiomis cianamido savybėmis, todėl negalima daryti išvados, ar tiek visuomenės sveikatai, tiek aplinkai kylanti rizika, kalbant apie tipinį biocidinį produktą, skirtą 3-io tipo produktams (kuriuos profesionalūs naudotojai naudoja po grotelinėmis kiaulidžių grindimis susikaupusių srutų dezinfekcijos nuo bakterijų Brachyspira hyodysenteriae tikslais, siekdami apsaugoti penimas kiaules nuo kiaulių ligos dizenterijos) ir 18-o tipo produktams (kuriuos profesionalūs naudotojai naudoja siekdami užtikrinti kiaulidžių srutose Musca domestica kontrolę) gaminti, yra priimtina. Todėl negalima daryti išvados, ar cianamidas atitinka patvirtinimo sąlygas;

(14)

todėl, atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. lapkričio 30 d. Agentūros nuomonėse nepateikta nei teigiamos, nei neigiamos išvados dėl to, ar cianamidas atitinka patvirtinimo sąlygas, Komisija mano, kad, remiantis paraiškoje dėl patvirtinimo pateiktais duomenimis, galiausiai neįrodyta, kad nei tipiškas biocidinis produktas, kurio sudėtyje yra 3-io ir 18-o tipų produktams skirto cianamido, nei tos medžiagos liekanos gali nekelti nepriimtino poveikio žmonių sveikatai ir aplinkai;

(15)

atsižvelgiant į 2021 m. lapkričio 30 d. nuomones, nebuvo įrodyta, kad 3-io ir 18-o tipų biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra cianamido, atitinka Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalies b punkto iii ir iv papunkčiuose kartu su 10 straipsnio 1 dalimi nustatytus kriterijus. Todėl tikslinga nepatvirtinti cianamido kaip veikliosios medžiagos, skirtos 3-io ir 18-o produktų tipų biocidiniams produktams gaminti;

(16)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,