(1)

Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 3 dalies 3.1 lentelėje pateiktas pavojingųjų cheminių medžiagų suderintos klasifikacijos ir ženklinimo sąrašas, sudarytas remiantis to reglamento I priedo 2–5 dalyse nustatytais kriterijais;

(2)

pasiūlymai pradėti taikyti naują tam tikrų cheminių medžiagų suderintą klasifikaciją ir ženklinimą ir atnaujinti arba panaikinti tam tikrų kitų cheminių medžiagų suderintą klasifikaciją ir ženklinimą Europos cheminių medžiagų agentūrai teikiami pagal Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 37 straipsnį. Remiantis agentūros Rizikos vertinimo komiteto (RVK) pateiktomis nuomonėmis apie tuos pasiūlymus ir iš suinteresuotųjų šalių gautomis pastabomis, tikslinga pradėti taikyti naują, atnaujinti arba panaikinti suderintą tam tikrų cheminių medžiagų klasifikaciją ir ženklinimą;

(3)

Tarybos direktyva 67/548/EEB (2) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/45/EB (3) panaikintos nuo 2015 m. birželio 1 d. Todėl Komisijos reglamentu (ES) 2016/1179 (4) iš dalies pakeista Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 3 dalis – išbraukta 3.2 lentelė. Šis pakeitimas įsigaliojo 2017 m. birželio 1 d. Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedas dar kartą pakeistas Komisijos reglamentu (ES) 2017/776 (5) – išbrauktos nuorodos į 3.2 lentelę, nuorodos į 3.1 lentelę pakeistos nuorodomis į 3 lentelę ir išbrauktos nuorodos į panaikintąsias direktyvas. Pagal Reglamento (ES) 2017/776 2 straipsnio 2 dalį dauguma tų pakeitimų turėjo būti taikomi nuo 2017 m. birželio 1 d., o likę pakeitimai, kaip nurodyta, – nuo 2018 m. gruodžio 1 d. Tačiau per neapsižiūrėjimą 2 straipsnio 2 dalyje nebuvo nurodyti dar du pakeitimai, kurie turėjo būti pradėti taikyti nuo 2017 m. birželio 1 d., įskaitant, visų pirma, pakeitimą, kuriuo lentelės pavadinimas pakeičiamas iš „3.1 lentelė“ į „3 lentelė“. Todėl Reglamento (ES) 2017/776 2 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą reikėtų ištaisyti įrašant nuorodas į tuos du pakeitimus. Nors dėl šios pataisos šiedu pakeitimai taikomi atgaline data, ja nedaroma poveikio gamintojų, importuotojų, tolesnių naudotojų arba tiekėjų teisėms ir įpareigojimams;

(4)

Reglamentu (ES) 2017/776 iš dalies pakeistas ir Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedas – į 3.1 lentelę įtrauktos suderintos ūmaus toksiškumo įverčių (ATE) vertės kaip dalis informacijos, susijusios su tam tikrų medžiagų klasifikavimu ir ženklinimu mišinių klasifikavimo tikslais. Įvestoji nikotino ATE buvo nurodyta mg/kg. Siekiant, kad būtų aiškiau, kaip klasifikuoti mišinius, kuriuose yra nikotino, per burną arba per odą patenkančio nikotino ATE verčiau išreikšti „mg/kg k. m.“ (6) Tokiais pačiais vienetais reikėtų nurodyti ir kitų trijų medžiagų, būtent kolekalciferolio, 1,2-dihidroksibenzeno ir pinoksadeno, ATE. Be to, 3.1 lentelės priešpaskutinio stulpelio antraštėje reikėtų įterpti išnašą, kurioje būtų nurodyta, ką reiškia santrumpa „mg/kg k. m.“

(5)

Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 3.1 lentelėje įrašytų cheminių medžiagų pavadinimų vertimas pateikiamas Komisijos reglamento (ES) 2018/669 (7) priede. Todėl antro tos lentelės stulpelio antraštę, kurioje dabar nurodoma „Tarptautinė cheminė identifikacija“, reikėtų iš dalies pakeisti, atsižvelgiant į tai, kad pradėjus taikyti reglamentą, kuriame pateiktas VI priedo tarptautinių cheminių identifikacijų vertimas, tarptautinio šių identifikacijų pobūdžio nebeliks. Siekiant nuoseklumo, šis pakeitimas turėtų įsigalioti tada, kai įsigalios VI priede pateiktų pavadinimų vertimas. Naujojoje antraštėje turėtų būti vartojama Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 18 straipsnio terminija;

(6)

atitikties naujai arba atnaujintai suderintai klasifikacijai nereikėtų reikalauti iš karto, nes tiekėjams reikės tam tikro laikotarpio, per kurį jie galėtų pradėti chemines medžiagas bei mišinius ženklinti ir pakuoti pagal naują arba pakeistą klasifikaciją ir parduoti turimas atsargas. Be to, tiekėjams šio laikotarpio reikės, kad jie galėtų prisitaikyti ir laikytis kitų teisinių įsipareigojimų, susijusių su naujomis arba atnaujintomis suderintomis cheminių medžiagų klasifikacijomis, pavyzdžiui, nustatytomis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (8) 22 straipsnio f punkte arba 23 straipsnyje, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 (9) 50 straipsnyje arba Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009 (10) 44 straipsnyje;

(7)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(8)

laikantis Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 pereinamojo laikotarpio nuostatų, pagal kurias leidžiama naujas nuostatas savanoriškai pradėti taikyti anksčiau, tiekėjams turėtų būti leidžiama savanoriškai pradėti taikyti naujas suderintas klasifikacijas ir atitinkamai pritaikyti ženklinimą ir pakavimą prieš tų naujų arba atnaujintų klasifikacijų taikymo pradžios datą;

(9)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 133 straipsnį įsteigto komiteto nuomonę,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 II priede nustatytas Sąjungos maisto priedų, leistinų naudoti maisto produktuose, sąrašas ir jų naudojimo sąlygos;

(2)

Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 III priede nustatytas Sąjungos maisto prieduose, maisto fermentuose, maisto kvapiosiose medžiagose ir maistingosiose medžiagose leidžiamų naudoti maisto priedų sąrašas ir jų naudojimo sąlygos;

(3)

Komisijos reglamente (ES) Nr. 231/2012 (2) nustatytos Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 II ir III prieduose išvardytų maisto priedų specifikacijos;

(4)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 II ir III priedus medžiagos oktilgalatas (E 311) ir dodecilgalatas (E 312) leidžiami naudoti kaip antioksidantai įvairiuose maisto produktuose, taip pat maisto kvapiosiose medžiagose;

(5)

Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 32 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) turi atlikti pakartotinį visų maisto priedų, kuriuos buvo leista naudoti Sąjungoje dar prieš 2009 m. sausio 20 d., rizikos vertinimą;

(6)

tuo tikslu Komisijos reglamente (ES) Nr. 257/2010 (3) yra nustatyta maisto priedų pakartotinio vertinimo programa. Vadovaujantis Reglamentu (ES) Nr. 257/2010 pakartotinis antioksidantų vertinimas turėjo būti užbaigtas iki 2015 m. gruodžio 31 d.;

(7)

2015 m. gegužės 5 d. Tarnyba pateikė mokslinę nuomonę dėl dodecilgalato (E 312) kaip maisto priedo pakartotinio vertinimo (4). Nuomonėje teigiama, kad trūksta tinkamų toksikologinių duomenų apie dodecilgalatą. Todėl Tarnyba negalėjo patvirtinti dodecilgalato kaip maisto priedo saugos ir padarė išvadą, kad dabartinė bendra leidžiamoji paros dozė (LPD), nustatyta propilgalatui (E 310), oktilgalatui (E 311) ir dodecilgalatui (E 312), neturėtų būti toliau taikoma. Nuomonėje teigiama, kad, siekiant tinkamai įvertinti dodecilgalato kaip maisto priedo saugą, reikalinga pakankama toksikologinių duomenų bazė;

(8)

2015 m. spalio 1 d. Tarnyba pateikė mokslinę nuomonę dėl oktilgalato (E 311) kaip maisto priedo pakartotinio vertinimo (5). Nuomonėje teigiama, kad trūksta tinkamų toksikologinių duomenų apie oktilgalatą. Todėl Tarnyba negalėjo patvirtinti oktilgalato kaip maisto priedo saugos ir padarė išvadą, kad bendra LPD, nustatyta propilgalatui (E 310), oktilgalatui (E 311) ir dodecilgalatui (E 312), neturėtų būti toliau taikoma. Nuomonėje teigiama, kad siekiant tinkamai įvertinti oktilgalato kaip maisto priedo saugą, reikalinga pakankama toksikologinių duomenų bazė;

(9)

2017 m. gegužės 30 d. Komisija paskelbė viešą kvietimą teikti mokslinius ir technologinius duomenis apie propilgalatą (E 310), oktilgalatą (E 311) ir dodecilgalatą (E 312) (6), siekdama gauti reikiamus duomenis, įvardytus mokslinėje nuomonėje dėl šių cheminių medžiagų kaip maisto priedų pakartotinio vertinimo. Tačiau nė vienas ūkio subjektas neįsipareigojo pateikti prašomų toksikologinių duomenų apie oktilgalatą (E 311) ir dodecilgalatą (E 312). Be šių duomenų Tarnyba negali užbaigti oktilgalato ir dodecilgalato kaip maisto priedų saugos pakartotinio vertinimo ir todėl negalima nustatyti, ar šios medžiagos vis dar atitinka įtraukimo į patvirtintų Sąjungos maisto priedų sąrašą sąlygas pagal Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 6 straipsnio 1 dalį;

(10)

todėl tikslinga oktilgalatą (E 311) ir dodecilgalatą (E 312) išbraukti iš patvirtintų Sąjungos maisto priedų sąrašo;

(11)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 10 straipsnio 3 dalį patvirtintų Sąjungos maisto priedų sąrašas iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1331/2008 (7) nustatyta tvarka;

(12)

Reglamento (EB) Nr. 1331/2008 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Sąjungos maisto priedų sąrašas gali būti atnaujinamas Komisijos iniciatyva arba gavus paraišką;

(13)

todėl Reglamento (EB) Nr. 1333/2008 II ir III priedai ir Reglamento (ES) Nr. 231/2012 priedas turėtų būti iš dalies pakeisti išbraukiant oktilgalatą (E 311) ir dodecilgalatą (E 312) iš Sąjungos leidžiamų maisto priedų sąrašo, kadangi dėl tinkamų toksikologinių duomenų trūkumo jų buvimo sąraše daugiau nebegalima pateisinti;

(14)

tikslinga nustatyti pereinamąjį laikotarpį, per kurį maisto produktai, kurių sudėtyje yra oktilgalato (E 311) ir (arba) dodecilgalato (E 312) ir kurie buvo teisėtai pateikti rinkai iki šio reglamento įsigaliojimo, gali būti toliau teikiami rinkai;

(15)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1334/2008 I priede pateiktas Sąjungos kvapiųjų medžiagų ir žaliavų, patvirtintų naudoti maisto produktuose ir ant jų, sąrašas ir nurodytos jų naudojimo sąlygos;

(2)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 872/2012 (3) patvirtintas kvapiųjų medžiagų sąrašas ir tas sąrašas įtrauktas į Reglamento (EB) Nr. 1334/2008 I priedo A dalį;

(3)

šis sąrašas gali būti atnaujintas pagal Reglamento (EB) Nr. 1331/2008 3 straipsnio 1 dalyje nustatytą bendrą procedūrą Komisijos iniciatyva arba gavus valstybės narės ar suinteresuotosios šalies paraišką;

(4)

Sąjungos sąrašo A dalyje pateiktos įvertintos kvapiosios medžiagos, kurioms nėra skirta išnašų, ir tebevertinamos kvapiosios medžiagos, prie kurių pateikta nuoroda į 1–4 išnašas;

(5)

medžiagos kofeinas [FL Nr. 16.016] ir teobrominas [FL Nr. 16.032] sąraše nurodytos su 1 išnaša, pagal kurią šių medžiagų vertinimą turi užbaigti Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba);

(6)

2017 m. sausio 31 d. Tarnyba užbaigė kofeino [FL Nr. 16.016] ir teobromino [FL Nr. 16.032], naudojamų kaip kvapiosios medžiagos, saugos vertinimą (4) ir padarė išvadą, kad jų kaip kvapiųjų medžiagų naudojimas nekelia susirūpinimo dėl saugos, atsižvelgiant į apskaičiuotą suvartojamą jų kiekį tam tikrų kategorijų maisto produktuose. Todėl Sąjungos sąraše nustatytos naudojimo sąlygos gali būti toliau taikomos;

(7)

todėl kofeinas [FL Nr. 16.016] ir teobrominas [FL Nr. 16.032] Sąjungos kvapiųjų medžiagų sąraše turėtų būti nurodyti kaip įvertintos medžiagos be nuorodos į išnašą, pateikiamą esamuose Sąjungos sąrašo įrašuose;

(8)

todėl Reglamento (EB) Nr. 1334/2008 I priedo A dalis turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista;

(9)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1210/2003 III priede išvardytos viešosios įstaigos, korporacijos ir agentūros, taip pat fiziniai ir juridiniai asmenys, buvusios Irako Vyriausybės įstaigos ir organizacijos, kuriems pagal tą reglamentą taikomas lėšų ir ekonominių išteklių, kurie 2003 m. gegužės 22 d. buvo laikomi už Irako ribų, įšaldymas;

(2)

2018 m. spalio 1 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos Sankcijų komitetas nusprendė pašalinti vieną įrašą iš asmenų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai turėtų būti įšaldyti, sąrašo;

(3)

todėl Reglamento (EB) Nr. 1210/2003 III priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080 (3) pradedamas nugriebto pieno miltelių pardavimas konkurso tvarka;

(2)

atsižvelgiant į dvidešimt penktojo dalinio kvietimo dalyvauti konkurse paraiškas, reikėtų nustatyti mažiausią pardavimo kainą;

(3)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

(1)

1968 m. sausio 29 d. įsigaliojo Europos sutartis dėl pavojingų krovinių tarptautinio vežimo keliais (ADR). 2008 m. vasario 29 d. įsigaliojo Europos sutartis dėl tarptautinio pavojingų krovinių vežimo vidaus vandenų keliais (ADN);

(2)

Sąjunga nėra nei ADR, nei ADN susitariančioji šalis. Visos valstybės narės yra ADR susitariančiosios šalys, o 13 valstybių narių yra ADN susitariančiosios šalys;

(3)

pagal ADR 14 straipsnį bet kuri susitariančioji šalis gali siūlyti vieną ar daugiau ADR priedų pakeitimų. Pavojingų krovinių vežimo darbo grupė (WP.15) gali priimti tų priedų pakeitimų projektą. Pagal ADN 20 straipsnį ADN administracinis komitetas gali priimti prie ADN pridėtų taisyklių pakeitimų projektą. Laikoma, kad tokiems pasiūlytiems pakeitimams pritarta, jei per tris mėnesius nuo dienos, kurią Jungtinių Tautų generalinis sekretorius juos išplatina, bent vienas trečdalis susitariančiųjų šalių arba penkios susitariančiosios šalys, jei vienas trečdalis yra daugiau kaip penkios, raštu nepareiškė generaliniam sekretoriui prieštaravimų dėl siūlomų pakeitimų;

(4)

apie pasiūlytus pakeitimus, kuriuos per dvejų metų laikotarpį 2016–2018 m. priėmė WP.15 ir ADN administracinis komitetas, 2018 m. liepos 1 d. pranešta ADR ir ADN susitariančiosioms šalims;

(5)

pasiūlyti pakeitimai gali labai paveikti Sąjungos teisės, t. y. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/68/EB (1), turinį. Toje direktyvoje nustatomi pavojingų krovinių vežimo keliais, geležinkeliais ir vidaus vandenų keliais valstybėse narėse ar iš vienų valstybių narių į kitas reikalavimai, darant nuorodas į ADR, Konvencijos dėl tarptautinio vežimo geležinkeliais (COTIF) C priedėlyje pateiktas Taisykles dėl tarptautinio pavojingų krovinių vežimo geležinkeliais (RID) ir ADN. Direktyvos 2008/68/EB 4 straipsnyje nustatyta, kad pavojingų krovinių vežimas tarp valstybių narių ir trečiųjų šalių turi būti leidžiamas laikantis ADR, RID arba ADN reikalavimų, jei tos direktyvos prieduose nenurodyta kitaip. Pagal Direktyvos 2008/68/EB 8 straipsnį Komisijai suteikti įgaliojimai priderinti tos direktyvos priedus prie mokslo ir technikos pažangos, visų pirma siekiant atsižvelgti į ADR, RID ir ADN pakeitimus;

(6)

pasiūlyti pakeitimai susiję su techniniais standartais arba vienodomis techninėmis normomis ir jais siekiama užtikrinti saugų ir efektyvų pavojingų krovinių vežimą, kartu atsižvelgiant į sektoriaus mokslo ir technikos pažangą ir į kuriamas naujas medžiagas ir produktus, kurie vežami kelia pavojų. Pavojingųjų krovinių vežimo keliais ir vidaus vandenų keliais plėtra tiek Sąjungoje, tiek tarp Sąjungos ir jos kaimyninių šalių yra vienas iš pagrindinių bendrosios transporto politikos elementų ir užtikrina visų pramonės šakų, kuriose gaminamos prekės, pagal ADR ir ADN priskiriamos prie pavojingų krovinių, arba kuriose iš tų prekių gaunama naudos, tinkamą veikimą;

(7)

visi siūlomi pakeitimai yra pagrįsti ir naudingi, todėl Sąjunga turėtų jiems pritarti. Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi dėl siūlomų ADR priedų ir prie ADN pridėtų taisyklių pakeitimų, turėtų būti grindžiama šio sprendimo priedu,

(1)

vadovaudamasi Tarybos sprendimu 2014/668/ES (1) Sąjungapasirašė Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimą (2) (toliau – Susitarimas), ir jis įsigaliojo 2017 m. rugsėjo 1 d.;

(2)

remiantis Susitarimo I protokolo (toliau – I protokolas) 39 straipsnio 1 dalimi, Susitarimo IV antraštinės dalies 5 skyriaus 83 straipsniu įsteigtas Muitinės pakomitetis (toliau – Muitinės pakomitetis) gali priimti to protokolo nuostatų pakeitimus;

(3)

remiantis I protokolo 39 straipsnio 2 dalydalimi, Ukrainai prisijungus prie Visos Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių preferencinių kilmės taisyklių regioninės konvencijos (3) (toliau – Konvencija), Muitinės pakomitetis taip pat gali nuspręsti pakeisti tame protokole išdėstytas kilmės taisykles prie Konvencijos pridėtomis taisyklėmis;

(4)

Konvencijoje, kuri Sąjungos atžvilgiu įsigaliojo 2012 m. gegužės 1 d., o Ukrainos atžvilgiu – 2018 m. vasario 1 d., išdėstytos nuostatos dėl prekių, kuriomis prekiaujama pagal atitinkamus susitariančiųjų šalių sudarytus susitarimus, kilmės;

(5)

Muitinės pakomitetis turi priimti sprendimą dėl I protokolo „Dėl sąvokos „kilmės statusą turintys produktai“ apibrėžties ir administracinio bendradarbiavimo metodų“ pakeitimo nauju protokolu, kuriame daroma nuoroda į Konvenciją;

(6)

tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Muitinės pakomitetyje, nes Muitinės pakomitečio priimtas sprendimas bus privalomas Sąjungai;

(7)

Konvencijos 6 straipsnyje numatyta, kad kiekviena susitariančioji šalis turi imtis tinkamų priemonių veiksmingam Konvencijos taikymui užtikrinti. Tuo tikslu I protokolas turėtų būti būtų pakeistas nauju protokolu, kuriame dėl kilmės taisyklių daroma nuoroda į Konvenciją;

(8)

todėl pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Muitinės pakomitetyje, turėtų būti pagrįsta prie šio sprendimo pridedamu sprendimo projektu;

(9)

kadangi Muitinės pakomitečio aktu sprendimas yra iš dalies pakeisti I protokolą, tas sprendimas po priėmimo turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

(10)

remiantis Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnio 1 dalimi, Muitinės pakomitetyje Sąjungai turi atstovauti Komisija,

(1)

Pagal Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2009/1013/ES (2) Austrijos Respublikai (toliau – Austrijai) leista taikyti specialiąją priemonę, kuria nukryptstama nuo Direktyvos 2006/112/EB (toliau – specialioji priemonė). Vėliau specialiosios priemonės galiojimas Tarybos įgyvendinimo sprendimu 2012/705/ES (3) buvo pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d., o Tarybos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2015/2428 (4) – iki 2018 m. gruodžio 31 d.;

(2)

specialiąja priemone nukrypstama nuo Direktyvos 2006/112/EB 168 ir 168a straipsnių, kuriuose reglamentuojama apmokestinamųjų asmenų teisė atskaityti pridėtinės vertės mokestį (PVM), mokėtiną už jų apmokestinamiesiems sandoriams patiektas prekes ir suteiktas paslaugas. Šia specialiąja priemone siekiama nesuteikti teisės atskaityti PVM už prekes ir paslaugas, kai tos prekės ir paslaugos daugiau nei 90 % yra naudojamos apmokestinamųjų asmenų arba jų darbuotojų asmeniniams tikslams ar, iš esmės, ne verslo tikslams arba neekonominei veiklai;

(3)

specialiosios priemonės tikslas – supaprastinti apmokestinimo PVM ir PVM surinkimo tvarką;

(4)

pagal Direktyvos 2006/112/EB 395 straipsnio 2 dalį Austrija raštu (jį Komisija užregistravo 2018 m. kovo 23 d.) paprašė leidimo šią specialiąją priemonę taikyti toliau;

(5)

Austrija raštu (jį Komisija užregistravo 2018 m. balandžio 4 d.) atsiuntė specialiosios priemonės taikymo ataskaitą, į kurią buvo įtraukta padalijimo normos, taikomos teisei į PVM atskaitą, peržiūra, kaip reikalaujama pagal Įgyvendinimo sprendimo 2009/1013/ES 2 straipsnį;

(6)

pagal Direktyvos 2006/112/EB 395 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą 2018 m. balandžio 11 d. raštais Komisija perdavė Austrijos pateiktą prašymą kitoms valstybėms narėms. 2018 m. balandžio 12 d. raštu Komisija pranešė Austrijai, kad turi visą prašymui įvertinti būtiną informaciją;

(7)

atsižvelgiant į Austrijos pateiktą informaciją, dabartinį specialiosios priemonės taikymą pateisinanti teisinė ir faktinė padėtis nepakito ir tebeegzistuoja. Todėl Austrijai turėtų būti leista toliau taikyti šią specialiąją priemonę tolesniu laikotarpiu, tačiau toks laikotarpis turėtų būti apribotas iki 2021 m. gruodžio 31 d., kad būtų galima peržiūrėti specialiosios priemonės būtinybę bei veiksmingumą ir padalijimo į naudojimą verslo ir ne verslo tikslams, kuriuo grindžiama ši priemonė, normą;

(8)

jeigu, Austrijos nuomone, priemonę reikia taikyti ir po 2021 m., ne vėliau kaip 2021 m. kovo 31 d. kartu su prašymu pratęsti taikymo laikotarpį Komisijai turėtų būti pateikta priemonės taikymo ataskaita, įskaitant taikomos padalijimo normos peržiūrą, kad Komisija turėtų pakankamai laiko išnagrinėti prašymą;

(9)

specialios priemonės turės tik nedidelį poveikį bendrai galutinio vartojimo etapu surenkamų mokestinių pajamų sumai ir neturės neigiamo poveikio Sąjungos nuosaviems ištekliams, gaunamiems iš PVM;

(10)

todėl Įgyvendinimo sprendimas 2009/1013/ES turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,