23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/1

(1)

Reglamento (EB) Nr. 661/2009 IV priede išvardytos JT EEK taisyklės, kurios pridėtos prie Pataisyto 1958 m. susitarimo (3) ir yra privalomos. Šis sąrašas turėtų būti atnaujintas, kad atspindėtų atitinkamose JT EEK taisyklėse nustatytų naujų reikalavimų taikymą ES lygmeniu;

(2)

vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 661/2009 13 straipsnio 14 dalimi, to reglamento IV priedo priedėlyje išvardytos panaikintos direktyvos, pagal kurias tipo patvirtinimai, suteikti iki 2012 m. lapkričio 1 d., turėtų būti toliau taikomi, išskyrus tuos atvejus, kai pradedami taikyti nauji reikalavimai. Kadangi atnaujinus IV priedą ES lygmeniu pradedami taikyti nauji reikalavimai, taip pat būtina atnaujinti to reglamento IV priedo priedėlį;

(3)

kadangi pagal naujus JT EEK taisyklių Nr. 107 ir 118 reikalavimus gamintojai turės pritaikyti savo transporto priemones, reikėtų suteikti pakankamai laiko tų reikalavimų taikymui;

(4)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Variklinių transporto priemonių techninio komiteto nuomonę,

23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/4

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XVII priedo 6 įrašu draudžiama gaminti, tiekti rinkai ir naudoti asbesto pluoštus bei gaminius ir mišinius, į kuriuos jie specialiai dedami;

(2)

valstybės narės gali taikyti išimtį dėl diafragmų, kurių sudėtyje yra chrizotilo pluoštų ir kurios skirtos naudoti esamuose elektrolizės įrenginiuose, tiekimo rinkai ir naudojimo. Taip pat numatyta išimtis dėl tokių diafragmų gamybai ar priežiūrai skirtų naudoti chrizotilo pluoštų tiekimo rinkai ir šiems tikslams skirtų chrizotilo pluoštų naudojimo;

(3)

iš penkių elektrolizės įrenginių, dėl kurių buvo taikytos išimtys, apie kurias valstybės narės pranešė (2) 2011 m., tik du vis dar yra eksploatuojami (Švedijoje ir Vokietijoje);

(4)

2013 m. sausio 18 d. pagal 6 įrašo 1 dalyje nustatytą prievolę Europos Komisija paprašė Europos cheminių medžiagų agentūros (toliau – Agentūra) parengti XV priedo dokumentų rinkinį pagal REACH 69 straipsnio 1 dalį, siekiant uždrausti tiekti rinkai ir naudoti diafragmas, kurių sudėtyje yra chrizotilo. 2014 m. sausio 17 d. Agentūra baigė rengti XV priedo dokumentų rinkinį, kuriame siūloma iš dalies pakeisti esamą apribojimą, apribojant valstybių narių taikomų išimčių dėl diafragmų, kurių sudėtyje yra chrizotilo, ir vien jų priežiūrai skirtų naudoti chrizotilo pluoštų, tiekimo rinkai ir naudojimo trukmę iki 2025 m. gruodžio 31 d. ir, siekiant geresnės stebėsenos ir įgyvendinimo užtikrinimo, suteikti valstybėms narėms galimybę nustatyti reikalavimą teikti ataskaitas;

(5)

šis dokumentų rinkinys buvo pateiktas viešoms konsultacijoms ir Rizikos vertinimo komiteto (toliau – RAC) bei Socialinės ir ekonominės analizės komiteto (toliau – SEAC) svarstymui;

(6)

2014 m. lapkričio 26 d. RAC priėmė nuomonę, kurioje padarė išvadą, kad vienoje įmonėje chrizotilo poveikio darbuotojams nėra, o kitoje toks poveikis sumažintas dėl rizikos valdymo priemonių, kuriomis veiksmingai iki mažo pavojingumo lygio kontroliuojama dėl chrizotilo galinti kilti rizika. Nuomonėje taip pat padaryta išvada, kad, kadangi chrizotilas neišleidžiamas į aplinką, nedelsiant uždarius abi įmones nauda sveikatai ir aplinkai būtų nežymi. Be to, atsižvelgiant į konkrečias vienos įmonės proceso ir technologijos aplinkybes, matyti, kad nėra tinkamų alternatyvų;

(7)

siekdamas tikslo palaipsniui uždrausti naudoti chrizotilą ES ir didesnio esamos išimties aiškumo ir skaidrumo, RAC pritarė XV priedo dokumentų rinkinyje siūlomam pakeitimui. Nuomonėje taip pat daroma išvada, kad būtina imtis veiksmų Sąjungos lygmeniu;

(8)

2015 m. kovo 9 d. SEAC priėmė nuomonę, kurioje pažymėjo, kad vienoje įmonėje naudojami asbesto turintys elementai bus pašalinti iki 2025 m., o kitoje, pasak veiklos vykdytojo, vyksta gamybos lygio bandymai su esamais įrenginiais naudojant chrizotilo neturinčias diafragmas, kurios ne vėliau kaip iki 2025 m. visiškai pakeis iki šiol naudojamas diafragmas. SEAC taip pat padarė išvadą, kad nedelsiant uždarius šią įmonę susidarytų išlaidos, susijusios su prarasta pridėtine verte ir darbo vietomis, ir pažymėjo, kad šios antrosios įmonės veiklos vykdytojas įsipareigojo nuo 2017 m. pabaigos nebeimportuoti chrizotilo. Atsižvelgdamas į bendrą tikslą palaipsniui uždrausti naudoti chrizotilą ES ir siekdamas didesnio esamos išimties aiškumo ir skaidrumo, SEAC rekomendavo, kad valstybių narių taikomos išimtys dėl diafragmų ir pluoštų tiekimo rinkai galiotų tik iki 2017 m. pabaigos, ir padarė išvadą, kad siūlomas SEAC pakoreguotas esamo apribojimo pakeitimas yra tinkamiausia Sąjungos lygmens priemonė;

(9)

Komisijos įgyvendinimo sprendime 2013/732/ES (3), kuriame pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2010/75/ES (4) dėl pramoninių išmetamų teršalų (PIT) pateikiamos išvados dėl geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB), nustatyta, kad asbesto diafragmų naudojimas nėra GPGB ir, atitinkamai, kad chloro ir šarmų pramonės įrenginių eksploatavimo Europos Sąjungoje leidimo sąlygos turi būti atnaujintos iki 2017 m. gruodžio 12 d., siekiant užtikrinti, kad nuo tos dienos tuose įrenginiuose nebebūtų naudojamos asbesto diafragmos. Tačiau kitaip nei dėl gyvsidabrio elementų, kurie bet kokiomis aplinkybėmis nelaikomi GBGP, valstybės narės gali nustatyti, kad specifinėmis ir išskirtinėmis aplinkybėmis asbesto diafragmas galima naudoti tam tikruose įrenginiuose tiksliai apibrėžtam ilgesniam laikotarpiui ir tokiomis sąlygomis, kurios atitinka aplinkos apsaugos tikslus dėl PIT su sąlyga, kad tokio naudojimo sąlygos ir trukmė yra nustatyti teisiškai privalomu būdu;

(10)

po to, kai SEAC priėmė nuomonę, įmonės, kurioje visiškas pakeitimas numatytas iki 2025 m., veiklos vykdytojas su atitinkamos valstybės narės institucijomis sudarė privalomą susitarimą siekiant užtikrinti, kad diafragmas, kurių sudėtyje yra chrizotilo, nuo 2014 m. laipsniškai pradėtų keisti asbesto neturinti medžiaga, ir visiškai jas pakeistų ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 30 d. Todėl tikslinga nustatyti, kad valstybių narių taikomos išimtys dėl leidimo naudoti diafragmas, kurių sudėtyje yra chrizotilo, ir vien jų priežiūrai skirtus naudoti chrizotilo pluoštus, baigtų galioti ne vėliau kaip 2025 m. birželio 30 d.;

(11)

be to, nors pagal privalomą susitarimą veiklos vykdytojas įsipareigojo nuo 2017 m. pabaigos nebeimportuoti chrizotilo pluoštų ir diafragmų, kurių sudėtyje yra chrizotilo, jis patvirtino, kad nebeimportuoja chrizotilo pluoštų, nes yra įsigijęs pakankamą jų kiekį, kad galėtų pradėti perėjimo prie alternatyviųjų medžiagų procesą. Todėl tikslinga panaikinti valstybėms narėms galimybę leisti tiekti rinkai diafragmas, kurių sudėtyje yra chrizolito, ir vien jų priežiūrai skirtus naudoti chrizotilo pluoštus;

(12)

ataskaita, kurioje nurodomas įrenginių, kuriems taikoma išimtis, diafragmose naudojamo chrizotilo kiekis turėtų būti perduota Komisijai. Sąjungos teisės aktuose dėl darbuotojų sveikatos ir saugos jau yra nustatyta, kad darbdaviai turi sumažinti chrizotilo pluoštų poveikį darbuotojams iki minimumo ir bet kuriuo atveju – iki dydžio, esančio žemiau nustatytos ribinės vertės. Valstybės narės gali nustatyti ore esančių tokių pluoštų griežtesnes ribines vertes ir reikalauti, kad jų kiekis būtų nuolat matuojamas ir (arba) stebimas. Tokio matavimo ir (arba) stebėsenos rezultatai turėtų būti įtraukti į ataskaitą;

(13)

konsultuotasi su Keitimosi informacija apie vykdymą forumu ir atsižvelgta į jo rekomendacijas;

(14)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(15)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 133 straipsnį įsteigto komiteto nuomonę,

23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/8

(1)

2010 m. kovo 25 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 255/2010, kuriuo nustatomos bendrosios oro eismo srautų valdymo taisyklės (2) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas, kad 1 straipsnio 3 dalyje nurodytos šalys arba jų vardu veikiantys įgaliotiniai oro eismo srautų valdymo (toliau – ATFM) priemones planuotų, koordinuotų ir taikytų laikydamiesi priede nurodytų ICAO nuostatų. Tame priede pateiktos nuorodos į Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos (toliau – Čikagos konvencija), o konkrečiau – jos 13-ame leidime (2001 m. liepos mėn.), į kurį įtrauktas pakeitimas Nr. 47, 11 priede išdėstytas apibrėžtis ir įvairias nuostatas. Nuo to laiko, kai buvo priimtas Reglamentas (ES) Nr. 255/2010, ICAO padarė keleto Čikagos konvencijos 11 priede, į kurį įtrauktas paskiausias pakeitimas Nr. 49, išdėstytų apibrėžčių ir nuostatų pakeitimų;

(2)

Reglamento (ES) Nr. 255/2010 priede taip pat daroma nuoroda į ICAO papildomosiose regiono procedūrose (dokumentas Nr. 7030), o konkrečiau – jų 5-ame leidime (2007 m.) išdėstytas nuostatas. Tačiau iš tiesų dokumento Nr. 7030 5-o leidimo metai yra 2008 m., todėl nuoroda į leidimo metus (2007 m.) turi būti ištaisyta;

(3)

todėl tam, kad valstybės narės galėtų vykdyti savo įsipareigojimus pagal tarptautinę teisę ir užtikrinti suderinamumą su ICAO tarptautine reguliavimo sistema, Reglamente (ES) Nr. 255/2010 pateiktos nuorodos į Čikagos konvencijos 11 priedą ir ICAO dokumentą Nr. 7030 turėtų būti pataisytos ir atnaujintos;

(4)

todėl Reglamentas (ES) Nr. 255/2010 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(5)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 549/2004 (3) 5 straipsniu įsteigto Bendro dangaus komiteto nuomonę,

23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/10

(1)

Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo pagrindas bei tvarka;

(2)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnį buvo pateiktas prašymas išduoti leidimą naudoti amonio chloridą. Kartu su prašymu buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį;

(3)

prašymas pateiktas dėl leidimo naudoti amonio chloridą kaip atrajotojų, kačių ir šunų pašarų priedą, priskirtiną prie priedų kategorijos „zootechniniai priedai“;

(4)

leidimas naudoti šį priedą mėsiniams ėriukams jau buvo suteiktas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 832/2012 (2);

(5)

Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2015 m. gruodžio 4 d. priimtoje nuomonėje (3) padarė išvadą, kad siūlomomis naudojimo sąlygomis amonio chloridas nedaro nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai arba aplinkai ir kad jį naudojant gali sumažėti šlapimo pH vertė. Tarnyba nemano, kad reikia nustatyti konkrečius stebėsenos po pateikimo rinkai reikalavimus. Be to, patvirtinama pašarų priedo pašaruose analizės metodo taikymo ataskaita, kurią pateikė Reglamentu (EB) Nr. 1831/2003 įsteigta Bendrijos etaloninė laboratorija;

(6)

amonio chlorido vertinimas rodo, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje numatytos leidimų išdavimo sąlygos yra įvykdytos. Taigi, kaip nurodyta šio reglamento priede, turėtų būti išduotas leidimas naudoti minėtą preparatą;

(7)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/13

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/15

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2535/2001 (2) leista naudoti tarifines metines pieno ir pieno produktų importo kvotas;

(2)

2016 m. birželio 1 d.–2016 m. birželio 10 d. pateiktose 2016 m. liepos 1 d.–2016 m. gruodžio 31 d. kvotos dalies importo licencijų paraiškose nurodytas kiekis tam tikrų kvotų atveju mažesnis už skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio;

(3)

siekiant užtikrinti šios priemonės veiksmingumą, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

23.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 165/17

(1)

pagal Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalį, valstybių narių kompetentingos institucijos gali leisti trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms perduoti jų patvirtintų teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitas, susijusias su atitinkamu auditu, tik jei tos institucijos atitinka reikalavimus, kuriuos Komisija pripažino tinkamais, ir jei tarp jų ir atitinkamų valstybių narių kompetentingų institucijų yra sudaryti abipusiškumo principu paremti darbo susitarimai. Todėl reikia nustatyti, ar kai kurių trečiųjų šalių kompetentingos institucijos atitinka reikalavimus, kurie yra tinkami, kad joms būtų perduoti teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimi audito darbo dokumentai arba kiti dokumentai ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitos;

(2)

sprendime dėl tinkamumo pagal Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 3 dalį nenagrinėjami kiti konkretūs reikalavimai, susiję su teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimų audito darbo dokumentų ir kitų dokumentų ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitų perdavimu, pavyzdžiui, reikalavimai dėl susitarimo dėl abipusiškumo principu paremtų kompetentingų institucijų darbo susitarimų, nustatyti tos direktyvos 47 straipsnio 1 dalies d punkte, arba reikalavimai dėl asmens duomenų perdavimo, nustatyti tos direktyvos 47 straipsnio 1 dalies e punkte;

(3)

šiame sprendime įstatymu paskirtos kai kurių teritorijų kompetentingos institucijos, atsakingos už teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ir audito įmonių arba konkrečių jų veiklos aspektų reguliavimą ir (arba) priežiūrą tose teritorijose, turėtų būti laikomos trečiųjų šalių kompetentingomis institucijomis;

(4)

teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimų audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitų perdavimas trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingoms institucijoms tenkina esminį visuomenės interesą vykdyti nepriklausomą viešąją priežiūrą. Todėl valstybių narių kompetentingos institucijos, vadovaudamosi Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 2 dalyje nurodytais darbo susitarimais, turėtų užtikrinti, kad atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos kompetentinga institucija visus jai pagal tos direktyvos 47 straipsnio 1 dalį perduotus dokumentus naudotų tik auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijoms vykdyti;

(5)

teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimų audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų perdavimas trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingai institucijai apima tuos dokumentus turinčio teisės aktų nustatytą auditą atliekančio auditoriaus ar audito įmonės suteikiamą galimybę tokiai institucijai susipažinti su tokiais dokumentais arba juos jai perduoti iš anksto gavus atitinkamos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimą, arba galimybę tai padaryti valstybės narės kompetentingai institucijai;

(6)

kai atliekami tikrinimai arba tyrimai, teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ir audito įmonės trečiųjų šalių arba teritorijų kompetentingoms institucijoms negali suteikti galimybės susipažinti su savo audito darbo dokumentais arba kitais dokumentais arba juos joms perduoti kitomis nei Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnyje ir šiame sprendime nustatytomis sąlygomis;

(7)

nepažeidžiant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 4 dalies, valstybės narės turėtų užtikrinti, kad teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijų vykdymo tikslais ryšiai tarp jų patvirtintų teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių ir atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingos institucijos būtų palaikomi per atitinkamos valstybės narės kompetentingas institucijas;

(8)

valstybės narės turėtų užtikrinti, kad dėl Direktyvoje 2006/43/EB numatytų darbo susitarimų, pagal kuriuos jų kompetentingos institucijos perduotų teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitas trečiosios šalies arba teritorijos, kuriai taikomas šis sprendimas, kompetentingoms institucijoms, būtų susitarta remiantis abipusiškumo principu ir būtų saugomos tokiuose dokumentuose esančios profesinės paslaptys ir neskelbtina komercinė informacija, susijusi su subjektais, kurių auditas buvo atliktas, įskaitant jų pramoninę ir intelektinę nuosavybę, arba su teisės aktų nustatytą auditą atliekančiais auditoriais ir audito įmonėmis, kurie atliko tų subjektų auditą;

(9)

jei atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingoms institucijoms perduodant teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitas atskleidžiami asmens duomenys, toks atskleidimas yra teisėtas, tik jei kartu laikomasi Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 95/46/EB (2) nustatytų tarptautinio duomenų perdavimo reikalavimų. Todėl pagal Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies e punktą reikalaujama, kad valstybės narės užtikrintų, kad asmens duomenų perdavimas iš jų kompetentingos institucijos atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingai institucijai atitiktų Direktyvos 95/46/EB IV skyrių. Valstybės narės turėtų užtikrinti, prireikus sudarydamos privalomus susitarimus, tinkamas perduotų asmens duomenų apsaugos priemones, ir kad trečiosios šalies arba teritorijos kompetentinga institucija be išankstinio atitinkamų valstybių narių kompetentingų institucijų sutikimo toliau neatskleistų perduotuose dokumentuose esančių asmens duomenų;

(10)

trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingai institucijai taikomų reikalavimų tinkamumas vertinamas atsižvelgiant į Direktyvos 2006/42/EB 36 straipsnyje nustatytus bendradarbiavimo reguliavimo srityje reikalavimus arba į iš esmės lygiaverčius veiklos rezultatus. Visų pirma, tinkamumas turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos kompetentingos institucijos kompetenciją, taikomas apsaugos nuo profesinės paslapties ir konfidencialumo taisyklių pažeidimo priemones ir atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytas sąlygas, pagal kurias tos kompetentingos institucijos gali bendradarbiauti su valstybių narių kompetentingomis institucijomis;

(11)

asmenims, kurie dirba arba yra dirbę trečiųjų šalių arba teritorijų kompetentingose institucijose, kurios pagal Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalį gauna audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, turėtų būti taikomi įpareigojimai saugoti profesinę paslaptį;

(12)

valstybės narės patvirtinti teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ir audito įmonės, kurie atlieka bendrovių, kurios yra išleidusios vertybinių popierių Brazilijoje, Dubajaus tarptautiniame finansų centre, Gernsyje, Indonezijoje, Meno Saloje, Džersyje, Malaizijoje, Pietų Afrikoje, Pietų Korėjoje, Taivane arba Tailande arba kurios sudaro grupę, skelbiančią teisės aktų nustatytas konsoliduotąsias finansines ataskaitas vienoje iš tų trečiųjų šalių arba teritorijų, auditą, yra reglamentuojami atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos teisės aktais. Todėl turėtų būti nuspręsta, ar tų trečiųjų šalių ir teritorijų kompetentingos institucijos atitinka reikalavimus, kurie gali būti laikomi tinkamais atsižvelgiant į Direktyvos 2006/42/EB 36 straipsnyje nustatytus bendradarbiavimo reguliavimo srityje reikalavimus arba į iš esmės lygiaverčius veiklos rezultatus;

(13)

taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnį, buvo įvertintas Brazilijos, Dubajaus tarptautinio finansų centro, Gernsio, Indonezijos, Meno Salos, Džersio, Malaizijos, Pietų Afrikos, Pietų Korėjos, Taivano ir Tailando kompetentingų institucijų tinkamumas. Sprendimai dėl tų institucijų tinkamumo turėtų būti pagrįsti tais vertinimais;

(14)

Brazilijos vertybinių popierių ir biržos komisija (Comissão de Valores Mobiliários) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Brazilijos įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Brazilijos vertybinių popierių ir biržos komisija atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(15)

Dubajaus tarptautinio finansų centro finansinių paslaugų institucija (Dubai Financial Service Authority of Dubai International Financial Centre) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Dubajaus ir Dubajaus tarptautinio finansų centro įstatymus ir kitus teisės aktus, Dubajaus finansinių paslaugų institucija valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Dubajaus tarptautinio finansų centro finansinių paslaugų institucija atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(16)

Gernsio bendrovių registras (Registrar of Companies of Guernsey) yra kompetentingas vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Jis įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jo dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Gernsio įstatymus ir kitus teisės aktus, jis valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Gernsio bendrovių registras atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(17)

Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centras (Finance Professions Supervisory Centre of Indonesia) yra kompetentingas vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centras savo pareigas atlieka kartu su Finansinių paslaugų institucija, tačiau būtent jis yra nacionalinė auditoriaus profesijos reguliavimo institucija Indonezijoje. Todėl Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centras yra kompetentinga institucija taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą. Jis įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jo dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Išvada, kad Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centras valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje, šiuo metu gali būti grindžiama Indonezijos įstatymų ir kitų teisės aktų aiškinimu. Todėl Komisija turėtų atidžiai stebėti ir peržiūrėti Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centro ir valstybių narių kompetentingų institucijų bendradarbiavimą reguliavimo srityje. Tuo remiantis Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centras atitinka reikalavimus, kurie ribotą laikotarpį turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(18)

Meno Salos finansų priežiūros komisija (Financial Supervision Commission of the Isle of Man) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Meno Salos įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Meno Salos finansų priežiūros komisija atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(19)

Džersio finansinių paslaugų komisija (Jersey Financial Services Commission) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Džersio įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Džersio finansinių paslaugų komisija atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(20)

Malaizijos audito priežiūros valdyba (Audit Oversight Board of Malaysia) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas, įskaitant bendradarbiavimą su atitinkamomis užsienio institucijomis keičiantis informacija ir ją perduodant audito priežiūros tikslais, ir šis sprendimas turėtų apimti tik šias kompetencijas. Audito priežiūros valdyba savo pareigas vykdo Malaizijos vertybinių popierių komisijos vardu, tačiau veikia nepriklausomai nuo jos. Todėl Malaizijos audito priežiūros valdyba yra kompetentinga institucija taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Malaizijos įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Malaizijos audito priežiūros valdyba atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(21)

Pietų Afrikos nepriklausoma audito reguliavimo valdyba (Independent Regulatory Board for Auditors of South Africa) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Pietų Afrikos įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tačiau atliekant tikrinimus gautais dokumentais ir tikrinimo ataskaitomis dalintis galima tik gavus Pietų Afrikos nepriklausomos audito reguliavimo valdybos užregistruoto auditoriaus ar audito įmonės sutikimą. Dėl šio reikalavimo gali būti sudėtinga įgyvendinti Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnyje nustatytus bendradarbiavimo reguliavimo srityje reikalavimus. Todėl Komisija turėtų atidžiai stebėti ir peržiūrėti Pietų Afrikos nepriklausomos audito reguliavimo valdybos ir valstybių narių kompetentingų institucijų bendradarbiavimą reguliavimo srityje, kad galėtų įvertinti, ar reikalavimas gauti sutikimą netrukdo keistis informacija praktikoje. Tuo remiantis reikalavimai, kuriuos atitinka Pietų Afrikos nepriklausoma audito reguliavimo valdyba, ribotą laikotarpį turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(22)

Pietų Korėjos finansinių paslaugų komisija ir jos padalinys Pietų Korėjos finansų priežiūros tarnyba (Financial Services Commission of South Korea and the Financial Supervisory Service of South Korea within the Financial Services Commission) yra kompetentingi vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Finansinių paslaugų komisija atsako už visus audito klausimus, o Finansų priežiūros tarnyba – už tikrinimų arba tyrimų vykdymą Finansinių paslaugų komisijos vardu. Šis sprendimas turėtų apimti Finansinių paslaugų komisijos padalinio Finansų priežiūros tarnybos ir Finansinių paslaugų komisijos kompetenciją audito priežiūros srityje. Finansinių paslaugų komisija ir Finansų priežiūros tarnyba įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Pietų Korėjos įstatymus ir kitus teisės aktus, jos valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Pietų Korėjos finansinių paslaugų komisija ir Pietų Korėjos finansų priežiūros tarnyba atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(23)

Taivano finansų priežiūros komisija (Financial Supervisory Commission of Taiwan) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Taivano įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Taivano finansų priežiūros komisija atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(24)

Tailando vertybinių popierių ir biržų komisija (Securities and Exchange Commission of Thailand) yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Tailando įstatymus ir kitus teisės aktus, ji valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Tailando vertybinių popierių ir biržų komisija atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;

(25)

šis sprendimas nedaro poveikio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/109/EB (3) 25 straipsnio 4 dalyje nurodytiems bendradarbiavimo susitarimams;

(26)

šiuo sprendimu siekiama sudaryti sąlygas valstybių narių ir Brazilijos, Dubajaus tarptautinio finansų centro, Gernsio, Indonezijos, Meno Salos, Džersio, Malaizijos, Pietų Afrikos, Pietų Korėjos, Taivano ir Tailando kompetentingoms institucijoms efektyviai bendradarbiauti. Sprendimo tikslas – leisti toms institucijoms vykdyti viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas ir kartu apsaugoti atitinkamų šalių teises. Valstybės narės privalo pranešti Komisijai apie abipusiškumo principu paremtus darbo susitarimus, sudarytus su tomis institucijomis, kad Komisija galėtų įvertinti, ar bendradarbiaujama vadovaujantis Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsniu;

(27)

pagrindinis bendradarbiavimo su Brazilija, Dubajaus tarptautiniu finansų centru, Gernsiu, Indonezija, Meno Sala, Džersiu, Malaizija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Taivanu ir Tailandu audito priežiūros srityje tikslas – įgyti abipusį pasitikėjimą viena kitos priežiūros sistemomis. Tokiu būdu teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimų audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų ir tikrinimo arba tyrimo ataskaitų perdavimas turėtų būti atliekamas tik išskirtiniais atvejais. Abipusis pasitikėjimas būtų pagrįstas Sąjungos ir atitinkamos trečiosios šalies arba teritorijos audito priežiūros sistemų lygiavertiškumu;

(28)

Komisija reguliariai stebės atitinkamų trečiųjų šalių ir teritorijų priežiūros ir reguliavimo sistemos pokyčius. Prireikus šis sprendimas bus peržiūrėtas atsižvelgiant į priežiūros ir reguliavimo pokyčius Sąjungoje ir atitinkamose trečiosiose šalyse bei teritorijose ir į turimus svarbios informacijos šaltinius. Visų pirma, Komisija, padedama Europos audito priežiūros įstaigų komiteto (CEAOB), kaip nurodyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 537/2014 (4) 30 straipsnio 7 dalies c punkte ir 30 straipsnio 12 dalyje, gali bet kada iš naujo įvertinti tinkamumą, ypač jei buvo pakeisti atitinkami įstatymai arba pasikeitė faktai. Atlikus tą pakartotinį vertinimą, tinkamumo pripažinimas galėtų būti panaikintas;

(29)

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas 2015 m. gruodžio 17 d. pateikė nuomonę;

(30)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2006/43/EB 48 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

1)

Brazilijos vertybinių popierių ir biržos komisija (Comissão de Valores Mobiliários of Brazil);

2)

Dubajaus tarptautinio finansų centro finansinių paslaugų institucija (Dubai Financial Service Authority of Dubai International Financial Centre);

3)

Gernsio bendrovių registras (Registrar of Companies of Guernsey);

4)

Indonezijos finansų srities profesijų priežiūros centras (Finance Professions Supervisory Centre of Indonesia);

5)

Meno Salos finansų priežiūros komisija (Financial Supervision Commission of the Isle of Man);

6)

Džersio finansinių paslaugų komisija (Jersey Financial Services Commission);

7)

Malaizijos audito priežiūros valdyba (Audit Oversight Board of Malaysia);

8)

Pietų Afrikos nepriklausoma audito reguliavimo valdyba (Independent Regulatory Board for Auditors of South Africa);

9)

Pietų Korėjos finansinių paslaugų komisija ir Pietų Korėjos finansų priežiūros tarnyba (Financial Services Commission of South Korea and the Financial Supervisory Service of South Korea);

10)

Taivano finansų priežiūros komisija (Financial Supervisory Commission of Taiwan);

11)

Tailando vertybinių popierių ir biržų komisija (Securities and Exchange Commission of Thailand).