4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/1

4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/2

(1)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 50 straipsnio 1 dalį valstybės narės skiria metinę išmoką jauniesiems ūkininkams, kurie turi teisę gauti išmoką pagal bazinės išmokos sistemą arba vienkartinės išmokos už plotus sistemą;

(2)

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 (2) 49 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje nustatytos juridiniam asmeniui taikomos sąlygos, kuriomis jis gali gauti išmoką jauniesiems ūkininkams. Visų pirma, tos nuostatos pirmos pastraipos b punkte numatyta, kad jaunasis ūkininkas veiksmingai ilgą laiką kontroliuoja juridinį asmenį – vienas arba kartu su kitais ūkininkais priima su valdymu, nauda ir finansine rizika susijusius sprendimus;

(3)

tikslinga leisti valstybėms narėms nuspręsti, ar jaunieji ūkininkai gali vykdyti tokią veiksmingą ilgalaikę kontrolę kartu su kitais ūkininkais, ar būtų geriau, kad jie tai darytų vieni. Iš tiesų, valstybės narės gali geriau nuspręsti, ar, atsižvelgiant į sistemos veiksmingumą ir mastą, įvertinus nacionalines aplinkybes ir galimybę sumažinti su patikromis susijusią administracinę naštą, juridiniams asmenims, kuriuos kartu kontroliuoja jaunieji ūkininkai ir kiti jaunųjų ūkininkų sąlygų neatitinkantys ūkininkai, turėtų būti skiriamos jauniesiems ūkininkams skirtos išmokos. Tokia galimybė sudaro sąlygas valstybėms narėms geriau suderinti nuostatas dėl paramos jauniesiems ūkininkams gavimo pagal Reglamentą (ES) Nr. 1307/2013 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1305/2013 (3). Kadangi priežastys, dėl kurių valstybėms narėms leidžiama priimti tokius sprendimus, yra struktūrinės, derėtų nustatyti, kad tokie sprendimai būtų priimami tik vieną kartą. Tokie sprendimai turėtų būti priimami ne vėliau kaip prieš prasidedant 2017 m. paraiškų teikimo laikotarpiui;

(4)

atsižvelgdamos į tas aplinkybes, valstybės narės, tinkamai įvertinusios bendruosius Sąjungos teisės principus, turėtų nuspręsti, ar reikėtų reikalauti, kad tik jaunieji ūkininkai kontroliuotų tuos juridinius asmenis arba fizinių asmenų grupes, kurie praeityje jau gavo išmokas jauniesiems ūkininkams, kai kontrolė buvo vykdoma kartu su ūkininkais, kurie nėra jaunieji ūkininkai;

(5)

taip pat reikėtų paaiškinti, kad tokia veiksminga ir ilgalaikė kontrolė turėtų būti vykdoma kiekvienais metais, dėl kurių juridiniai asmenys prašo išmokos pagal jaunųjų ūkininkų sistemą;

(6)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 IV antraštinės dalies 1 skyriaus nuostatas, valstybės narės gali teikti ūkininkams susietąją paramą tame skyriuje nustatytomis sąlygomis. Tas skyrius yra papildomas Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 5 skyriaus nuostatomis;

(7)

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 53 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje nustatytos taisyklės dėl susietosios paramos už vienetą sumos. Siekiant tikslingiau ir todėl veiksmingiau naudoti susietąją paramą, reikėtų leisti atsižvelgti į masto ekonomiją, ir todėl moduliuoti nustatytinas atskiros priemonės sumas už vienetą;

(8)

atsižvelgiant į tai, kad bus nustatytos moduliuojamos atskiros priemonės sumos už vienetą, reikėtų iš dalies pakeisti reikalavimus dėl informacijos, kurią valstybės narės turi pranešti pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 I priedą;

(9)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 52 straipsnio 5 dalimi, susietoji parama gali būti teikiama tik tiek, kiek reikia siekiant paskatinti išlaikyti atitinkamuose sektoriuose arba regionuose dabartinį gamybos lygį. Atsižvelgiant į šį reikalavimą, Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 I priedo 3 punkto i papunktyje numatyta, kad valstybės narės turi pranešti apie sumas, skirtas kiekvienai savanoriškos susietosios paramos priemonei finansuoti. Siekiant veiksmingai naudoti susietajai paramai skirtus finansinius išteklius, vis dėlto reikėtų sudaryti sąlygas lanksčiai naudoti tas sumas, skirtas atskirai priemonei – tai turėtų būti daroma sudarant sąlygas perkelti lėšas tarp priemonių;

(10)

tačiau toks lankstumas neturėtų daryti poveikio paramos atitikčiai Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 reikalavimams, įskaitant reikalavimus, kurie priskiriami per daugiašalių prekybos derybų Urugvajaus raundą pasiekto Susitarimo dėl žemės ūkio „mėlynajai dėžei“. Visų pirma, perkeliant lėšas tarp priemonių, neturėtų būti skatinama gaminti daugiau nei pagal dabartinį gamybos lygį. Be to, toks lėšų perkėlimas neturėtų padaryti negaliojančiomis paramos priemonių, apie kurias pranešta Komisijai pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 54 straipsnį ir Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 67 straipsnį;

(11)

valstybės narės, siekdamos užtikrinti tinkamą taisyklių dėl savanoriškos susietosios paramos taikymą, turėtų pranešti Komisijai apie savo sprendimus perkelti lėšas tarp savanoriškos susietosios paramos priemonių. Tokiame pranešime taip pat turėtų būti pateiktos pagrindžiamosios aplinkybės, įrodančios, kad perkėlimu neskatinama didinti gamybos pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 52 straipsnio 5 dalį ir kad perkėlimu nepanaikinamas sprendimų, apie kuriuos Komisijai pranešta pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 54 straipsnį ir Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 67 straipsnio 1 ir 2 dalis, galiojimas;

(12)

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 54 straipsniu siekiama išvengti paramos kaupimosi pagal skirtingas susietosios paramos priemones, kuriomis siekiama tokio pat tikslo. Siekiant aiškumo, tikslinga nurodyti, kad tokio paramos kaupimosi nėra, kai tas pats ūkininkas gauna paramą pagal skirtingas susietosios paramos priemones tame pačiame sektoriuje arba regione, jei tos priemonės yra orientuotos į skirtingus ūkininkavimo būdus arba į konkrečius žemės ūkio sektorius tame sektoriuje arba regione;

(13)

pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 52 straipsnio 1 dalį, Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 52 straipsnio 3 dalyje nurodytus regionus turi apibrėžti valstybės narės, remdamosi objektyviais ir nediskriminaciniais kriterijais. Atitinkamus įpareigojimus teikti pranešimus reikėtų įtraukti į Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 I priedą;

(14)

remiantis patirtimi, įgyta teikiant pranešimus 2014 m. rugpjūčio mėn., ir siekiant supaprastinti valstybių narių pranešimus, reikėtų panaikinti Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 I priedo 3 dalies d punkte nustatytą įpareigojimą pranešti apie kriterijus, kuriais remiantis nustatomi tiksliniai sektoriai ir gamybos rūšys;

(15)

Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 639/2014 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(16)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 53 straipsnio 6 dalį valstybės narės iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. gali peržiūrėti savo sprendimus dėl savanoriškos susietosios paramos. Numačius galimybę nustatyti moduliuojamas paramos pagal vieną priemonę už vienetą sumas, reikėtų nukrypti nuo tos nuostatos, kad tais atvejais, kai tenkinamos tam tikros sąlygos, būtų galima atitinkamai peržiūrėti su tomis priemonėmis susijusius sprendimus, apie kuriuos buvo pranešta iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., ir kurie įsigalioja nuo 2016 m.;

(17)

šis reglamentas taikomas paramos paraiškoms, susijusioms su 2016 kalendoriniais metais ir paskesniais metais, todėl tikslinga, kad jis būtų taikomas nuo 2016 m. sausio 1 d.,

1)

49 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

2)

53 straipsnio 2 dalis papildoma trečia pastraipa:

„Nepažeisdamos Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 52 straipsnio 5 dalies, valstybės narės gali nuspręsti šios dalies antroje pastraipoje nurodytą paramos už vienetą sumą moduliuoti pagal tam tikras ūkininkų kategorijas arba ūkių kategorijas, siekdamos atsižvelgti į masto ekonomiją, kuri susidaro dėl tiksliniame konkretaus ūkininkavimo būde arba konkrečiame žemės ūkio sektoriuje esančių gamybos struktūrų dydžio arba, jei priemonė yra taikoma regionui arba visam sektoriui, susijusiame regione arba sektoriuje. Šio reglamento 67 straipsnio 1 dalis taikoma mutatis mutandis pranešimams apie tokius sprendimus.“

3)

Įterpiamas 53a straipsnis:

„53a straipsnis

Lėšų perkėlimas tarp priemonių

1.   Nepažeisdamos reikalavimų, nustatytų Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 IV antraštinės dalies I skyriuje, valstybės narės gali nuspręsti naudoti sumas, apie kurias pranešta pagal šio reglamento I priedo 3 punkto i papunktį, vienai ar kelioms kitoms paramos priemonėms pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 IV antraštinės dalies I skyrių finansuoti už tuos pačius paraiškų teikimo metus.

Lėšų perkėlimas tarp paramos priemonių neturėtų padaryti negaliojančios paramos priemonės, apie kurią pranešta Komisijai pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 54 straipsnį ir šio reglamento 67 straipsnio 1 ir 2 dalis.

2.   Jei plotas arba gyvulių skaičius, už kuriuos gali būti teikiama parama pagal savanoriškos susietosios paramos priemonę atitinkamais paraiškų teikimo metais, yra lygus arba viršija kiekybinį apribojimą, apie kurią pranešta pagal šio reglamento I priedo 3 punkto j papunktį, paramos priemonei negali būti naudojamos lėšos, perkeltos iš kitos (-ų) paramos priemonės (-ių).

3.   Jei plotas arba gyvulių skaičius, už kuriuos gali būti teikiama parama pagal savanoriškos susietosios paramos priemonę atitinkamais paraiškų teikimo metais yra mažesnis nei kiekybinis apribojimas, apie kurį pranešta pagal šio reglamento I priedo 3 punkto j papunktį, perkeliamos lėšos už vienetą neturi būti mažesnės nei finansavimui nustatytos sumos, apie kurią pranešta pagal to priedo 3 punkto i papunktį, ir kiekybinio apribojimo santykis.

4.   Kai valstybės narės teikia susietąją paramą už baltymingus augalus, pasinaudodamos Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 53 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybe, perkėlus lėšas galima pagalba už baltymingus augalus neturi būti mažesnė nei 2 % metinės nacionalinės viršutinės ribos, nustatytos to reglamento II priede.

5.   Sprendimas perkelti lėšas tarp paramos priemonių turi būti priimamas iki savanoriškos susietosios paramos pirmos išmokos arba išankstinių išmokų išmokėjimo ūkininkams datos. Vis dėlto, dėl lėšų pervedimų iš vienos priemonės į kitą, kurioms dar nebuvo atlikta jokių mokėjimų, toks sprendimas gali būti priimamas po tos dienos, bet ne vėliau kaip:

6.   Valstybės narės kompetentinga institucija, ketinanti priimti sprendimą perkelti lėšas tarp paramos priemonių, apie galimą lėšų perkėlimą turi ūkininkams pranešti prieš prasidedant paraiškų teikimo laikotarpiui.“

4)

54 straipsnyje 3 dalis pakeičiama taip:

„3.   Jeigu parama, teikiama pagal tam tikrą susietosios paramos priemonę, gali būti suteikta ir pagal kitą susietosios paramos priemonę arba pagal priemonę, įgyvendinamą pagal kitas Sąjungos priemones ir politikos sritis, valstybės narės užtikrina, kad paramą, kuria siekiama Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 52 straipsnio 5 dalyje nurodyto tikslo, atitinkamas ūkininkas gautų tik pagal vieną tokią priemonę, susijusią su kiekvienu sektoriumi, regionu, konkrečiu ūkininkavimo būdu arba konkrečiu žemės ūkio sektoriumi, kuris yra numatytas kaip tikslinis pagal to reglamento 52 straipsnio 3 dalį.“

5)

66 straipsnis papildomas 4 dalimi:

„4.   Valstybės narės praneša Komisijai apie sprendimus, priimtus pagal 49 straipsnio 1a dalį ne vėliau kaip per 15 dienų nuo tos dienos, kurią sprendimas buvo priimtas.“

6)

67 straipsnis papildomas 3 dalimi:

„3.   Valstybės narės praneša Komisijai apie sprendimus, priimtus pagal 53a straipsnio 1 dalį, iki pirmos mėnesio, kuris eina po mėnesio, kurį buvo ūkininkams išmokėta savanoriškos susietosios paramos pirma išmoka arba išankstinės išmokos, dienos. Tačiau tais atvejais, kai tokios išmokos išmokamos spalio 16–31 d. laikotarpiu, pranešimas pateikiamas iki gruodžio 1 d. Pranešime pateikiama ši informacija:

7)

I priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.

4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/8

(1)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 7 straipsnio 2 dalį, sumažinus išmokas numatomos gauti lėšos, nurodytos to reglamento 11 straipsnyje, turi būti skiriamos kaip Sąjungos parama priemonėms pagal kaimo plėtros programas. Reglamento (ES) Nr. 1305/2013 I priedas ir Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 III priedas buvo iš dalies pakeisti Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) Nr. 1378/2014 (3), atsižvelgiant į valstybių narių pranešimus apie sumažinus išmokas numatomas gauti lėšas, nurodytas Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 11 straipsnio 6 dalyje;

(2)

Jungtinėje Karalystėje nacionalinio teismo sprendimu panaikinti Sąjungos tiesioginių išmokų, skirtų Velsui, taisyklių įgyvendinimo teisės aktai. Dėl šios priežasties Jungtinėje Karalystėje priimti nauji sprendimai dėl tiesioginių išmokų Velsui ir apie juos pranešta Komisijai. Nors atsakomybė už tai, kad naujieji sprendimai atitiktų taikomą teisinę sistemą ir bendruosius Sąjungos teisės principus, tenka Jungtinei Karalystei, į naujuosius sprendimus tikslinga atsižvelgti. Tiksliau, kadangi minėtieji sprendimai turi įtakos sumažinus išmokas Jungtinės Karalystės numatomoms gauti lėšoms, nurodytoms Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 11 straipsnio 6 dalyje, tikslinga Reglamento (ES) Nr. 1305/2013 I priedą ir Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 III priedą atitinkamai patikslinti;

(3)

todėl reglamentai (ES) Nr. 1305/2013 ir (ES) Nr. 1307/2013 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

(4)

kadangi šiuo reglamentu padaryti pakeitimai daro poveikį reglamentų (ES) Nr. 1305/2013 ir (ES) Nr. 1307/2013 taikymui 2015 metais, šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2015 m. sausio 1 d.,

4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/12

(1)

COS-OGA, cerevizano, kalcio hidroksido, lecitinų, Salix spp. cortex, acto, fruktozės, kiauliauogių mozaikos viruso padermės CH2 izoliato 1906, Verticilium albo-atrum izoliato WCS 850 ir Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum padermės D747 konkreti DLK nebuvo nustatyta. Šios medžiagos nebuvo įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą, todėl taikoma numatytoji 0,01 mg/kg vertė, nustatyta to reglamento 18 straipsnio 1 dalies b punkte;

(2)

Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) padarė išvadą (2), kad COS-OGA tikslinga įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(3)

Tarnyba padarė išvadą (3), kad cerevizaną tikslinga įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(4)

Tarnyba padarė išvadą (4), kad kiauliauogių mozaikos viruso padermės CH2 izoliatą 1906 tikslinga įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(5)

kalcio hidroksidas yra patvirtintas kaip pagrindinė medžiaga pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 (5). Atsižvelgdama į Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/762 (6), Komisija mano, kad tikslinga šią medžiagą įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(6)

pagrindinės medžiagos lecitinai yra patvirtintos pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009. Atsižvelgdama į Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/1116 (7), Komisija mano, kad tikslinga šią medžiagą įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(7)

salix spp cortex yra patvirtintas kaip pagrindinė medžiaga pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009. Atsižvelgdama į Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/1107 (8), Komisija mano, kad tikslinga šią medžiagą įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(8)

actas yra patvirtintas kaip pagrindinė medžiaga pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009. Atsižvelgdama į Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/1108 (9), Komisija mano, kad tikslinga šią medžiagą įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(9)

fruktozė yra patvirtinta kaip pagrindinė medžiaga pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009. Atsižvelgdama į Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/1392 (10), Komisija mano, kad tikslinga šią medžiagą įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(10)

verticillium albo-atrum izoliatas WCS 850 buvo įtrauktas į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą priėmus Komisijos direktyvą 2008/113/EB (11) ir laikomas patvirtintu pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009. Natūralus verticillium albo-atrum izoliato WCS 850 poveikis yra daug didesnis už šios medžiagos poveikį, pasireiškiantį ją naudojant kaip augalų apsaugos produktą. Tarnyba padarė išvadą (12), kad, remiantis turima informacija, Verticillium albo-atrum iaoliatas WCS 850 nėra patogeniškas žmonėms ir per gamybos procesą neišsiskiria jokių reikšmingų toksinų ar antrinių metabolitų. Todėl tą medžiagą tikslinga įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(11)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1316/2014 (13) patvirtinta veiklioji medžiaga Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum (padermė D747). Dėl poveikio vartotojams per maistą rizikos vertinimo Tarnyba negalėjo padaryti išvados (14), nes trūko tam tikros informacijos, ir rizikos valdytojai turi papildomai apsvarstyti šį atvejį. Šios medžiagos peržiūros ataskaitoje (15) teigiama, kad ji nėra patogeniška žmonėms ir nėra tikėtina, kad dėl jos susidarytų toksinai, kurie turėtų poveikio žmonių sveikatai. Todėl tą medžiagą tikslinga įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 396/2005 IV priedą;

(12)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 396/2005 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(13)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/15

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/17

„b)

Kiekvienas a punkto i papunktyje nurodytas vertinimo įvesties duomenų vienetas vertinamas atskirai. Kai vertinimo įvesties duomenis sudaro parametrų matrica, AVA įverčiai apskaičiuojami pagal su kiekvienu tos matricos parametru susijusias vertinimo pozicijos sumas. Kai vertinimo įvesties duomenys nesusiję su priemonėmis, kuriomis prekiaujama, įstaigos vertinimo įvesties duomenis ir susijusią vertinimo pozicijos sumą priskiria prie rinkos priemonių, kuriomis prekiaujama, grupės. Įstaigos vertinimo įvesties duomenų parametrų, naudojamų apskaičiuojant AVA įverčius, skaičių gali sumažinti taikydamos bet kokius tinkamus metodus, jeigu sumažinti parametrai atitinka visus šiuos reikalavimus:

c)

Šioje dalyje „1-as dispersijos vienetas“ reiškia vertinimo pozicijos sumos, pagrįstos nesumažintais vertinimo įvesties duomenimis, pelno ir nuostolio dispersiją, o „2-as dispersijos vienetas“ – vertinimo pozicijos sumos, pagrįstos nesumažintais vertinimo įvesties duomenimis, atėmus vertinimo pozicijos sumą, pagrįstą sumažintais vertinimo įvesties duomenimis, pelno ir nuostolio dispersiją. Kai AVA įverčiams apskaičiuoti naudojamas sumažintas parametrų skaičius, norint nustatyti, ar laikomasi visų b punkte nustatytų kriterijų, bent kasmet atliekama užskaitos metodikos nepriklausoma kontrolės funkcijų patikra ir vidaus patikimumo vertinimas.“,

„b)

Kiekvienas a punkto i papunktyje nurodytas vertinimo įvesties duomenų vienetas vertinamas atskirai. Kai vertinimo įvesties duomenis sudaro parametrų matrica, AVA įverčiai apskaičiuojami pagal su kiekvienu tos matricos parametru susijusias vertinimo pozicijos sumas. Kai vertinimo įvesties duomenys nesusiję su priemonėmis, kuriomis prekiaujama, įstaigos vertinimo įvesties duomenis ir susijusią vertinimo pozicijos sumą priskiria prie rinkos priemonių, kuriomis prekiaujama, grupės. Įstaigos vertinimo įvesties duomenų parametrų, naudojamų apskaičiuojant AVA įverčius, skaičių gali sumažinti taikydamos bet kokius tinkamus metodus, jeigu sumažinti parametrai atitinka visus šiuos reikalavimus:

Šioje dalyje „1-as dispersijos vienetas“ reiškia vertinimo pozicijos sumos, pagrįstos nesumažintais vertinimo įvesties duomenimis, pelno ir nuostolio dispersiją, o „2-as dispersijos vienetas“ – vertinimo pozicijos sumos, pagrįstos nesumažintais vertinimo įvesties duomenimis, atėmus vertinimo pozicijos sumą, pagrįstą sumažintais vertinimo įvesties duomenimis, pelno ir nuostolio dispersiją.

c)

Kai AVA įverčiams apskaičiuoti naudojamas sumažintas parametrų skaičius, norint nustatyti, ar laikomasi visų b punkte nustatytų kriterijų, bent kasmet atliekama užskaitos metodikos nepriklausoma kontrolės funkcijų patikra ir vidaus patikimumo vertinimas.“

4.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 28/18