23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/1

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 1580/2007 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/3

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 999/2001 nustatytos gyvūnų tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų (USE) prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisyklės. Jis taikomas gyvūnų auginimui, gyvų gyvūnų teikimui į rinką, gyvūninės kilmės produktų gamybai ir teikimui į rinką bei tam tikrais specifiniais atvejais – jų eksportui.

(2)

Reglamento (EB) Nr. 999/2001 V priede nustatytos specifinės pavojingos medžiagos pašalinimo ir sunaikinimo taisyklės.

(3)

Dėl pavojų mažinančių priemonių įgyvendinimo, ypač dėl visiško pašarų uždraudimo, specifinių pavojingų medžiagų pašalinimo ir likvidavimo, remiantis įvairiais veiksniais sprendžiama apie palankias galvijų spongiforminių encefalopatijų (GSE) epidemijos tendencijas ir aiškų padėties pagerėjimą pastaraisiais metais.

(4)

Vienas iš Komisijos plano dėl USE, priimto 2005 m. liepos 15 d. (2), strateginių tikslų – užtikrinti ir išlaikyti esamą vartotojų apsaugos lygį ir toliau užtikrinant saugų specifinės pavojingos medžiagos sunaikinimą, bet pakeisti sąrašą arba gyvūnų, kuriuose aptinkamos pašalinti skirtos specifinės pavojingos medžiagos, amžiaus kategorijas, remiantis naujomis ir toliau besivystančiomis mokslinėmis nuomonėmis.

(5)

2007 m. balandžio 19 d. nuomonėje Europos maisto saugos tarnyba padarė išvadą, kad remiantis dabartinėmis mokslo žiniomis aptinkamą galvijų centrinės nervų sistemos užkrečiamumą galima nustatyti tik praėjus trims ketvirčiams inkubacinio laikotarpio ir kad galima numanyti, jog 33 mėnesių amžiaus galvijuose užkrečiamumo dar nebūtų arba jo beveik nebūtų įmanoma nustatyti.

(6)

Sprendžiant iš Bendrijoje pateiktų duomenų apie nustatytus GSE atvejus, vidutinis galvijų amžius 2001–2006 m. padidėjo nuo 86 iki 121 mėnesio. Per tą patį laikotarpį Bendrijoje pranešta tik apie septynis atvejus, kai GSE buvo nustatyta jaunesniems nei 35 mėnesių amžiaus galvijams: iš viso nustatyta 7 413 GSE atvejų, o ištirta daugiau kaip 60 mln. galvijų.

(7)

Todėl moksliškai pagrįsta peržiūrėti amžiaus ribą siekiant pašalinti tam tikras galvijuose, ypač jų nugarkaulyje, aptinkamas specifines pavojingas medžiagas. Atsižvelgiant į per inkubacinį laikotarpį išsivysčiusį centrinės nervų sistemos užkrečiamumą, patvirtintų GSE atvejų amžių ir į po 2001 m. sausio 1 d. gimusių nuo GSE neapsaugotų galvijų sumažėjimą, amžiaus riba pašalinti nugarkaulį, įskaitant galvijų nugarinio kamieno nervus kaip specifinę pavojingą medžiagą, gali būti padidinta nuo 24 iki 30 mėnesių. Atitinkamai reikėtų iš dalies pakeisti Reglamento (EB) Nr. 999/2001 V priede pateiktą specifinės pavojingos medžiagos apibrėžtį.

(8)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 999/2001 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(9)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

„ii)

nugarkaulis, išskyrus uodegos slankstelius, cervikalinių, torakalinių ir lumbalinių slankstelių dygliuotąsias bei skersines ataugas ir vidurinę kryžkaulio keterą bei sparnus, bet įskaitant vyresnių nei 30 mėnesių amžiaus gyvūnų nugaros nervų šaknelių mazgus; taip pat“

23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/5

(1)

Komisija, jeigu būtina, pagal Reglamento (EB) Nr. 2320/2002 4 straipsnio 2 dalį turi priimti bendrųjų pagrindinių aviacijos saugumo standartų įgyvendinimo visoje Europos bendrijoje priemones. 2003 m. balandžio 4 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 622/2003, nustatantis priemones bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti (2), buvo pirmasis teisės aktas, kuriame nustatytos tokios priemonės.

(2)

Reglamente (EB) Nr. 622/2003 nustatytos priemonės turėtų būti persvarstytos atsižvelgiant į technines naujoves ir poveikį, kurį tos priemonės daro oro uostų darbui ir keleiviams. Tolesnio tyrimo duomenimis, priėmus rankinio bagažo dydžio taisyklę gaunami privalumai neatsvertų poveikio, kurį ta taisyklė turėtų oro uostų darbui ir keleiviams. Todėl ši taisyklė, kuri būtų įsigaliojusi 2008 m. gegužės 6 d., turėtų būti išbraukta.

(3)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 622/2003 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(4)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Civilinės aviacijos saugumo komiteto nuomonę,

23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/7

(1)

Siekiant užtikrinti, kad Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 priede pateikta Kombinuotoji nomenklatūra būtų taikoma vienodai, būtina patvirtinti priemones, susijusias su šio reglamento priede nurodytų prekių klasifikavimu.

(2)

Reglamente (EEB) Nr. 2658/87 nustatytos Kombinuotosios nomenklatūros bendrosios aiškinimo taisyklės. Šios taisyklės taip pat taikomos bet kuriai kitai specialiomis Bendrijos teisės aktų nuostatomis įteisintai nomenklatūrai, kuri visiškai ar iš dalies parengta pagal Kombinuotąją nomenklatūrą arba pagal kurią ji papildomai detalizuojama atsižvelgiant į tarifų ir kitų su prekyba susijusių priemonių taikymo poreikius.

(3)

Laikantis minėtų bendrųjų taisyklių, šio reglamento priede pateiktos lentelės 1 skiltyje aprašytos prekės turėtų būti klasifikuojamos priskiriant KN kodus, nurodytus 2 skiltyje, remiantis tos lentelės 3 skiltyje išdėstytais motyvais.

(4)

Reikėtų numatyti, kad valstybių narių muitinių išduota privalomąja tarifine informacija apie prekių klasifikavimą Kombinuotojoje nomenklatūroje, neatitinkančia šio reglamento nuostatų, jos turėtojas galėtų remtis dar tris mėnesius vadovaudamasis 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (2), 12 straipsnio 6 dalies nuostatomis.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę,

23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/9

(1)

Klasifikuojant vaisių sultis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 priede pateiktoje Kombinuotojoje nomenklatūroje reikia atskirti jos 2009 pozicijai priskiriamas vaisių sultis, kurių sudėtyje yra pridėtojo cukraus, ir 2106 pozicijai priskiriamus preparatus, vartojamus gėrimų gamyboje, įskaitant aromatizuotus cukraus sirupus.

(2)

Pagal Suderintos sistemos paaiškinimų 2009 pozicijos paaiškinimus be kitų priedų į vaisių sultis gali būti pridėta cukraus, jeigu jos išlaiko savo pirmines savybes.

(3)

Dėl to vaisių sultys arba vaisių sulčių mišiniai, kurių sudėtyje yra arba nėra pridėtojo cukraus, turi būti priskiriami Kombinuotosios nomenklatūros 2009 pozicijos subpozicijoms, jeigu jie neprarado savo pirminių vaisių sulčių savybių. Jeigu šios savybės prarandamos, tokių sulčių arba jų mišinių nebegalima priskirti 2009 pozicijai, todėl jie turi būti priskirti 2106 pozicijai.

(4)

Pagal Kombinuotosios nomenklatūros 20 skirsnio 5 papildomosios pastabos b punktą vaisių sultys, į kurias pridėta tiek cukraus, kad jų sudėtyje yra mažiau kaip 50 % masės vaisių sulčių, praranda savo natūralias vaisių sulčių savybes, todėl jų nebegalima priskirti 2009 pozicijai. Pridėtojo cukraus kiekis turi būti nustatomas pagal Brikso vertę, kuri, be kita ko, priklauso nuo šių produktų sudėtyje esančio cukraus kiekio.

(5)

Kilo problemų dėl koncentruotų natūralių vaisių sulčių klasifikavimo. Apskaičiuojant šių produktų sudėtyje esančio pridėtojo cukraus kiekį, kaip numatyta 2 ir 5 papildomosiose pastabose, gali pasirodyti, kad jis toks didelis, jog produktų sudėtyje yra mažiau kaip 50 % masės vaisių sulčių, todėl jie turėtų būti priskiriami 2106 pozicijai. Šis rezultatas nepriimtinas, nes yra grindžiamas fiktyviu pridėtojo cukraus kiekio apskaičiavimu, nors iš tikrųjų cukraus nepridedama, o didelis pridėtojo cukraus kiekis gaunamas dėl koncentracijos.

(6)

Todėl tikslinga 20 skirsnio 5 papildomosios pastabos b punkto formuluotę šiek tiek pakeisti ir papildyti nauja nuostata, kuri aiškiai nurodytų, kad koncentruotoms natūralioms vaisių sultims 50 % masės vaisių sulčių kriterijus netaikomas, todėl šios sultys turi būti priskiriamos 2009 pozicijai, neatsižvelgiant į apskaičiuotą pridėtojo cukraus kiekį. Taip pat reikėtų aiškiai nurodyti, kad 5 papildomoji pastaba taikytina tokio pavidalo produktams, kokie pateikiami.

(7)

Todėl Reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(8)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę,

23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/11

(1)

2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/24/EB (1) dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus (Duomenų saugojimo direktyva) siekiama suderinti valstybių narių nuostatas, susijusias su viešai prieinamų elektroninių ryšių paslaugų arba viešųjų ryšių tinklų teikėjų pareigomis saugant tam tikrus duomenis, kurie yra jų generuojami arba tvarkomi, siekiant užtikrinti, kad tokie duomenys būtų prieinami sunkių nusikaltimų tyrimo, atskleidimo ir baudžiamojo persekiojimo tikslais.

(2)

Duomenų saugojimo direktyvos preambulėje pabrėžta, kad technologijos, susijusios su elektroniniais ryšiais, sparčiai vystosi ir gali didėti kompetentingų institucijų teisėti reikalavimai. Komisija nori konsultuotis ir skatinti keistis gerąja patirtimi visais su asmens duomenų saugojimu susijusiais klausimais, todėl ketina sudaryti grupę, kurioje dalyvautų valstybių narių teisėsaugos institucijos, elektroninių ryšių pramonės asociacijos, Europos Parlamento atstovai ir duomenų apsaugos institucijos, įskaitant Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūną.

(3)

Duomenų saugojimo direktyvos 14 straipsnyje nustatyta, kad ne vėliau kaip 2010 m. rugsėjo 15 d. Komisija, atsižvelgdama į tolesnę elektroninių ryšių technologijų plėtrą ir į Komisijai pateiktus duomenų saugojimo statistinius duomenis, pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai direktyvos taikymo bei jos poveikio ūkio subjektams ir vartotojams vertinimą. Vertinimas turėtų padėti nustatyti, ar būtina iš dalies pakeisti Duomenų saugojimo direktyvą, ypač kiek tai susiję su direktyvos 5 straipsnyje pateiktu duomenų sąrašu ir 6 straipsnyje numatytais saugojimo laikotarpiais.

(4)

2006 m. vasario 10 d. Taryba ir Komisija paskelbė bendrą pareiškimą dėl Duomenų saugojimo direktyvos vertinimo. Buvo pareikšta, kad Komisija kvies susijusias suinteresuotąsias šalis į reguliarius peržiūros posėdžius keistis informacija apie technologijų plėtrą, direktyvos taikymo išlaidas ir veiksmingumą. Bendrame pareiškime teigiama, kad šio proceso metu valstybės narės bus raginamos informuoti partnerius apie praktiką, kurią taiko įgyvendindamos direktyvą, ir pasidalyti gerąja patirtimi. Bendrame pareiškime taip pat teigiama, kad remdamasi šiomis diskusijomis, „Komisija svarstys būtinų pasiūlymų pateikimą, įskaitant pasiūlymus, susijusius su sunkumais, kurių gali iškilti valstybėms narėms dėl techninio ir praktinio šios direktyvos įgyvendinimo, visų pirma jos taikymo interneto elektroninio pašto ir interneto telefonijos duomenų srityse“.

(5)

Dėl pirmiau nurodytų priežasčių būtina sudaryti duomenų saugojimo srities ekspertų grupę, kurioje dalyvautų Duomenų saugojimo direktyvos 14 konstatuojamojoje dalyje nurodytų suinteresuotųjų šalių atstovai.

(6)

Ekspertų grupė dirbs konsultacinį darbą. Ekspertų grupė palengvins dalijimąsi gerąja patirtimi ir prisidės prie Komisijos atliekamo direktyvos taikymo išlaidų ir veiksmingumo vertinimo, taip pat susijusių technologijų, kurios gali turėti poveikio direktyvai, plėtros vertinimo.

(7)

Ekspertų grupę sudarys Direktyvos 2006/24/EB 14 konstatuojamojoje dalyje nurodytų suinteresuotųjų šalių grupių atstovai.

(8)

Grupę sudarys daugiausia 25 nariai; joje bus atstovaujama išlaikant tinkamą pirmiau minėtų suinteresuotųjų šalių grupių pusiausvyrą.

(9)

Ekspertų grupė turėtų turėti galimybę sudaryti pogrupius, kad palengvintų ir paspartintų savo darbą sutelkdama dėmesį į konkretų klausimą. Visi ekspertų grupės nariai turėtų sutarti dėl tokių pogrupių įgaliojimų ir juos aiškiai apibrėžti.

(10)

Reikėtų numatyti ekspertų grupės nariams taikomas informacijos atskleidimo taisykles nepažeidžiant Komisijos saugumo taisyklių, nustatytų Komisijos sprendimo 2001/844/EB, EAPB, Euratomas (2) priede.

(11)

Grupės narių asmens duomenys turėtų būti tvarkomi laikantis 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (3).

(12)

Nariai turėtų būti skiriami penkerių metų kadencijai, kuri gali būti pratęsta.

(13)

Tikslinga nustatyti šio sprendimo taikymo laikotarpį. Komisija tinkamu laiku svarstys pratęsimo galimybę,

a)

sudaryti sąlygas ekspertams, atstovaujantiems 3 straipsnyje nurodytiems subjektams, bendrauti ir keistis gerąja patirtimi, visų pirma sudaryti sąlygas kompetentingų institucijų, valstybių narių ir elektroninių ryšių sektoriaus atstovams bendrauti klausimais, susijusiais su viešai prieinamų elektroninių ryšių paslaugų arba viešųjų ryšių tinklų teikėjų vykdomu asmens duomenų saugojimu, siekiant užtikrinti, kad duomenys būtų prieinami sunkių nusikaltimų tyrimo, atskleidimo ir baudžiamojo persekiojimo tikslais;

b)

skatinti ir palengvinti bendrų direktyvos taikymo orientyrų nustatymą;

c)

keistis informacija apie svarbius technologijų pokyčius, direktyvos taikymo išlaidas ir veiksmingumą;

d)

padėti Komisijai nustatyti ir apibrėžti sunkumus, kurie iškilo valstybėms narėms dėl techninio ir praktinio direktyvos įgyvendinimo, visų pirma dėl jos taikymo interneto elektroninio pašto ir interneto telefonijos duomenims;

e)

padėti Komisijai įvertinti Duomenų saugojimo direktyvos taikymą bei jos poveikį ūkio subjektams ir vartotojams.

a)

valstybių narių teisėsaugos institucijoms (iki 10 narių);

b)

Europos Parlamentui (iki 2 narių);

c)

elektroninių ryšių pramonės asociacijoms (iki 8 narių);

d)

duomenų apsaugos institucijoms (iki 4 narių);

e)

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui (1 narys).

23.4.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 111/15