3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/1

(1)

Taryba Reglamentu (EB) Nr. 397/2004 nustatė galutinį antidempingo muitą į Bendriją importuojamai Pakistano kilmės medvilninei patalynei, kurios KN kodai yra ex 6302 21 00 (TARIC kodai 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (TARIC kodas 6302229019), ex 6302 31 00 (TARIC kodas 6302310090) ir ex 6302 32 90 (TARIC kodas 6302329019). Visoms į Bendriją nagrinėjamąjį produktą eksportuojančioms bendrovėms nustatytas visai šaliai taikomas 13,1 % antidempingo muitas.

(2)

Pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį po ex-officio dalinės tarpinės peržiūros 2006 m. gegužės mėn. Taryba Reglamentu (EB) Nr. 695/2006 iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 397/2004 ir nustatė naujas 0 %–8,5 % muito normas. Atsižvelgiant į didelį bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų skaičių, atlikta jų atranka.

(3)

Atrinktoms bendrovėms skirtos individualios muito normos, nustatytos atliekant peržiūros tyrimą, o kitoms bendradarbiaujančioms į atranką neįtrauktoms bendrovėms nustatyta 5,8 % svertinė vidutinė muito norma. 8,5 % muito norma nustatyta bendrovėms, kurios nepranešė apie save arba nebendradarbiavo atliekant tyrimą.

(4)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalį Pakistano eksportuojantiems gamintojams, kurie atitinka tame pačiame straipsnyje nustatytus tris kriterijus, gali būti suteiktas toks pat statusas, kaip bendradarbiaujančioms į atranką neįtrauktoms bendrovėms (naujojo eksportuojančio gamintojo statusas).

(5)

Aštuoniolika Pakistano bendrovių prašė joms suteikti naujojo eksportuojančio gamintojo statusą.

(6)

Siekiant nustatyti, ar pareiškėjai atitinka Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus naujojo eksportuojančio gamintojo statusui gauti, buvo atliktas tyrimas, per kurį buvo tikrinama, ar:

(7)

Visiems pareiškėjams, kurių paprašyta pateikti įrodymus, kad jie atitinka pirmiau minėtus tris kriterijus, buvo išsiųstas klausimynas.

(8)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalį šiuos tris kriterijus atitinkantiems eksportuojantiems gamintojams gali būti nustatyta muito norma, taikoma bendradarbiaujančioms į atranką neįtrauktoms bendrovėms, t. y. 5,8 %.

(9)

Aštuonios Pakistano bendrovės, prašančios suteikti naujojo eksportuojančio gamintojo statusą, nepateikė pradinio klausimyno atsakymų. Todėl nebuvo galimybės patikrinti, ar šios bendrovės atitinka Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus, ir jų prašymas turėjo būti atmestas. Šioms bendrovėms pranešta, kad jų prašymai nebus toliau svarstomi, ir suteikta galimybė teikti pastabas. Jokių pastabų negauta.

(10)

Trys Pakistano bendrovės, pateikusios neišsamius klausimyno atsakymus, nepateikė ir prašomos papildomos informacijos. Taigi nebuvo galimybės analizuoti šių bendrovių atsakymų ir patikrinti, ar jos atitinka Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus. Todėl jų prašymai buvo atmesti. Šioms bendrovėms pranešta, kad jų prašymai nebus toliau svarstomi, ir suteikta galimybė teikti pastabas. Jokių pastabų negauta.

(11)

Analizuojant keturių Pakistano eksportuojančių gamintojų pateiktą informaciją nustatyta, kad jie pateikė pakankamai įrodymų, jog jie atitinka Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nustatytus tris kriterijus. Todėl pagal Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalį šiems keturiems gamintojams gali būti nustatyta muito norma, taikoma bendradarbiaujančioms į atranką neįtrauktoms bendrovėms (t. y. 5,8 %), ir jie gali būti įtraukti į to reglamento priede pateiktą eksportuojančių gamintojų sąrašą.

(12)

Viena Pakistano bendrovė negalėjo įrodyti, kad ji nagrinėjamąjį produktą į EB eksportavo po TL arba kad ji turėjo neatšaukiamų sutartinių įsipareigojimų į Bendriją eksportuoti didelius kiekius. Ši bendrovė nuo TL eksportavo produktus, laikomus nagrinėjamuoju produktu, tačiau šių eksportuojamų produktų nedeklaravo kaip nagrinėjamojo produkto, kurio KN kodai išvardyti 1 konstatuojamojoje dalyje. Šios bendrovės paprašyta pateikti papildomų įrodymų, patvirtinančių jos tvirtinimą, jog šią siuntą iš tiesų sudarė nagrinėjamasis produktas. Papildomų įrodymų nepateikta. Bendrovei pranešta, kad jei ji nepateiks papildomos informacijos, paraiška nebus toliau nagrinėjama. Jai suteikta galimybė teikti pastabas. Jokių pastabų negauta. Taigi nebuvo galima nustatyti, ar ši bendrovė iš tiesų eksportavo nagrinėjamąjį produktą po TL, kaip nustatyta trečiuoju kriterijumi, pateiktu Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje, todėl jos prašymas suteikti naujojo eksportuojančio gamintojo statusą turėjo būti atmestas.

(13)

Viena Pakistano bendrovė negalėjo pateikti pakankamai įrodymų, patvirtinančių jos tvirtinimą, jog ji pirminiu TL nagrinėjamojo produkto neeksportavo. Bendrovė nepateikė išsamios informacijos apie komercinę veiklą per ir prieš TL, nors to buvo prašoma kelis kartus, kad būtų galima atlikti tyrimą. Taigi buvo neįmanoma nustatyti, ar ši bendrovė iš tiesų buvo naujasis eksportuojantis gamintojas, atitinkantis Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nustatytą pirmąjį kriterijų, ir jos prašymą suteikti naujojo eksportuojančio gamintojo statusą reikėjo atmesti. Bendrovei pranešta, kad jos prašymas nebus svarstomas toliau, ir suteikta galimybė teikti pastabas. Jokių pastabų negauta.

(14)

Viena Pakistano bendrovė negalėjo įrodyti, kad ji gamino nagrinėjamąjį produktą. Todėl ji neatitiko pagrindinio eksportuojančiam gamintojui taikomo kriterijaus ir jos prašymas negalėjo būti svarstomas toliau. Bendrovė buvo informuota apie šį sprendimą, bet pastabų nepateikė.

(15)

Visiems pareiškėjams ir Bendrijos pramonei buvo pranešta apie atliekant tyrimą nustatytus galutinius faktus ir suteikta galimybė pateikti pastabas. Atskleidus faktus daugelis pareiškėjų tvirtino, kad jie neatsakė į Komisijos laiškus ir prašymus teikti informaciją, nes negavo minėtos korespondencijos arba to nepadarė dėl su tokia korespondencija susijusių organizacinių problemų bendrovės viduje. Korespondencija buvo dar kartą patikrinta ir nustatyta, kad šie teiginiai buvo nepagrįsti. Be to, bendrovės nebendradarbiavimo negalima pateisinti vidaus organizacijos problemomis. Viena bendrovė prašė persvarstyti jos tvirtinimus. Tačiau ši bendrovė nepateikė jokių aiškinimų ar papildomos informacijos, kuria remiantis būtų galima pakeisti nustatytus faktus. Nė viena nagrinėjamųjų bendrovių neįrodė, kad ji atitinka susijusius kriterijus. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

(16)

Atsižvelgiant į 11 konstatuojamojoje dalyje minėtus faktus, keturi Pakistano eksportuojantys gamintojai atitinka Reglamento (EB) Nr. 397/2004 1 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus naujojo eksportuojančio gamintojo statusui gauti. Todėl šios bendrovės turėtų būti įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 397/2004 priede pateiktą bendradarbiaujančių gamintojų sąrašą ir joms turi būti taikoma 5,8 % muito norma. Likusių 14 eksportuojančių gamintojų prašymai turėtų būti atmesti dėl minėtų priežasčių,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/8

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/10

(1)

Pagal 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1493/1999 dėl bendro vyno rinkos organizavimo (1) 27 straipsnio 3 dalį visi fiziniai ir juridiniai asmenys ar asmenų grupės, pagaminę vyną, privalo distiliavimui pateikti visus to vyno gamybos šalutinius produktus. 2007 m. sausio 1 d. Rumunijai įstojus į ES šis reikalavimais taikomas taip pat ir šios šalies narės vyno gamintojams, nors tokia praktika Rumunijoje neturi tradicijų.

(2)

Tam, kad šio reikalavimo būtų laikomasi, turi būti distiliavimo įmonių, kurios gaudamos Bendrijos finansinę paramą, galėtų vykdyti distiliavimo veiklą. Nors valstybėse narėse, kurios Bendrijos sudėtyje jau buvo prieš 2006 m. gruodžio 31 d., ir kuriose šis reikalavimas taikomas daugelį metų, tokios distiliavimo įmonės įsisteigė, o Rumunijoje tokios distiliavimo pramonės struktūros dar nėra.

(3)

Kitas būdas tvarkyti šalutinius produktus yra jų šalinimas prižiūrint, kaip tai daroma daugelyje valstybių narių.

(4)

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad dėl praktinių priežasčių distiliavimo vykdyti neįmanoma, Rumunijos gamintojus reikėtų tam tikram laikui atleisti nuo distiliavimo prievolės ir ją pakeisti prievole šalinti prižiūrint pagal 2000 m. liepos 25 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1623/2000, nustatančio išsamias Reglamento (EB) Nr. 1493/1999 dėl bendro vyno rinkos organizavimo įgyvendinimo taisykles, susijusias su rinkos mechanizmais (2), 50 ir 51 straipsniuose nurodytas sąlygas.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Vyno vadybos komiteto nuomonę,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/11

(1)

Reprezentacinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2006–2007 prekybos metams, buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 1002/2006 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (EB) Nr. 860/2007 (4).

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/13

(1)

2006 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 41/2007, nustatančiame 2007 m. Bendrijos vandenyse ir vandenyse, kuriuose privaloma nustatyti žvejybos apribojimus, žvejojantiems Bendrijos laivams taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių bendrąsias žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (3), nustatomos kvotos 2007 m.

(2)

Pagal Komisijai pateiktą informaciją, gaudydami šio reglamento priede nurodytus išteklius, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra joje registruoti, išnaudojo 2007 m. suteiktą kvotą.

(3)

Todėl būtina uždrausti žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti šių išteklių žuvis,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/15

(1)

2000 m. birželio 27 d. Vokietija gavo UBE Europe GmbH ir Stähler Agrochemie GmbH & Co. KG darbo grupės paraišką (vėliau UBE Europe GmbH iš darbo grupės pasitraukė) pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį įrašyti veikliąją medžiagą beflubutamidą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 2000/784/EB (2) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys buvo „išsamus“ ir parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose.

(2)

1996 m. liepos 12 d. Nyderlandai gavo Biosys (dabartinės Certis USA) paraišką pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį įrašyti veikliąją medžiagą Spodoptera exigua branduolių poliedrozės virusą (toliau – Spodoptera exigua BPV) į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 97/865/EB (3) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys buvo „išsamus“ ir parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose.

(3)

Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjų pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės ataskaitų rengėjos šių medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus Komisijai pateikė 2002 m. rugpjūčio 13 d. (beflubutamido) ir 1999 m. lapkričio 1 d. (Spodoptera exigua BPV).

(4)

Šių medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus valstybės narės ir Komisija persvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Šis svarstymas buvo baigtas 2007 m. gegužės 15 d. priėmus Komisijos beflubutamido ir Spodoptera exigua BPV peržiūros ataskaitas.

(5)

Po įvairių tyrimų nustatyta, kad atitinkamų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais reikalavimus, nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose ir 5 straipsnio 3 dalyje, visų pirma dėl naudojimo, kuris buvo ištirtas ir išsamiai pateiktas Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti beflubutamidą ir Spodoptera exigua BPV į tos direktyvos I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra minėtų veikliųjų medžiagų, visose valstybėse narėse būtų registruojami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

(6)

Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB apibrėžtų reikalavimų, įtraukus veikliąją medžiagą į I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas šešių mėnesių laikotarpis nuo tos medžiagos įtraukimo, per kurį jos persvarstytų galiojančias augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra beflubutamido ir Spodoptera exigua BPV, registracijas, siekdamos įsitikinti, kad laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir I priede išdėstytų atitinkamų sąlygų. Valstybės narės turėtų pakeisti galiojančias laikinąsias registracijas nuolat galiojančiomis registracijomis, jas iš dalies keisti arba panaikinti pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Nukrypstant nuo pirmiau minėto galutinio termino, reikėtų suteikti ilgesnį laikotarpį, per kurį laikantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų kiekvienu numatytu naudojimo atveju būtų pateikiamas ir įvertinamas III priede nurodytas visas kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentų rinkinys.

(7)

Todėl Direktyvą 91/414/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies keisti.

(8)

Šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

a)

jei būtina, ne vėliau kaip iki 2009 m. gegužės 31 d. iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje beflubutamido arba Spodoptera exigua BPV yra vienintelė veiklioji medžiaga, registraciją; arba

b)

jei būtina, iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje beflubutamido arba Spodoptera exigua BPV yra viena iš veikliųjų medžiagų, registraciją ne vėliau kaip iki vėlesnės iš šių dviejų datų: iki 2009 m. gegužės 31 d. arba iki nurodyto keitimo ar panaikinimo termino, numatyto atitinkamoje direktyvoje arba direktyvose, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/18

(1)

Europos Sąjunga įsteigė Europos Sąjungos solidarumo fondą (toliau – Fondas), parodydama solidarumą su stichinių nelaimių ištiktų regionų gyventojais.

(2)

2006 m. gegužės 17 d. tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė mobilizuoti Fondo lėšas neviršijant nustatytos didžiausios metinės 1 mlrd. EUR ribos.

(3)

Reglamente (EB) Nr. 2012/2002 numatytos nuostatos, kuriomis remiantis Fondo lėšas galima mobilizuoti.

(4)

Vengrija ir Graikija dėl dviejų potvynio sukeltų nelaimių pateikė paraiškas prašydamos panaudoti Fondo lėšas,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/19

(1)

2006 m. spalio 23 d. Taryba įgaliojo Komisiją Bendrijos ir jos valstybių narių vardu vesti derybas su Moldovos Respublika dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo (1) protokolo, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą.

(2)

Atsižvelgiant į tai, kad 2007 m. vasario 22 d. parafuotas Protokolas gali būti sudarytas vėliau, jis turėtų būti pasirašytas Europos Bendrijų bei jų valstybių narių vardu.

(3)

Protokolas turėtų būti laikinai taikomas nuo 2007 m. sausio 1 d., kol bus užbaigtos atitinkamos jo formalaus sudarymo procedūros,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/25

(1)

2006 m. spalio 23 d. Taryba įgaliojo Komisiją Bendrijos ir jos valstybių narių vardu vesti derybas su Armėnijos Respublika dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Armėnijos Respublikos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą.

(2)

Atsižvelgiant į tai, kad protokolas gali būti sudarytas vėliau, jis turėtų būti pasirašytas Europos Bendrijų ir jų valstybių narių vardu.

(3)

Protokolas turėtų būti taikomas laikinai nuo 2007 m. sausio 1 d., kol bus baigtos atitinkamos jo oficialaus sudarymo procedūros,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/30

(1)

2006 m. spalio 23 d. Taryba įgaliojo Komisiją Bendrijos ir jos valstybių narių vardu vesti derybas su Gruzija dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Gruzijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą.

(2)

Atsižvelgiant į tai, kad protokolas gali būti sudarytas vėliau, jis turėtų būti pasirašytas Europos Bendrijų ir jų valstybių narių vardu.

(3)

Protokolas turėtų būti taikomas laikinai nuo 2007 m. sausio 1 d., kol bus užbaigtos atitinkamos jo oficialaus sudarymo procedūros,

3.8.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 202/35

(1)

Pagal 2005 m. Stojimo akto 6 straipsnio 11 dalį Bulgarija ir Rumunija automatiškai prisijungė prie Vidaus susitarimo nuo įstojimo dienos.

(2)

Pagal Vidaus susitarimo 1 straipsnio 7 dalį to straipsnio 2 dalies a punkte nurodytas įnašų paskirstymas, kuriame šiuo metu nurodytos tik numatytos sumos Bulgarijos ir Rumunijos atveju, turi būti keičiamas Tarybos sprendimu, jei nauja valstybė įstoja į ES.

(3)

Pagal Vidaus susitarimo 8 straipsnio 4 dalį to straipsnio 2 dalyje pateikta balsų skaičiavimo lentelė, kurioje šiuo metu nurodytas tik numatytas balsų skaičius Bulgarijos ir Rumunijos atveju, turi būti keičiama Tarybos sprendimu, jei nauja valstybė įstoja į ES.

(4)

Įnašai ir balsų skaičius turėtų būti patvirtinti,

1)

1 straipsnio 2 dalies a punkte pateiktoje lentelėje skliausteliai ir žvaigždutė po žodžių „Bulgarija“ ir „Rumunija“ bei išnaša „(*) Numatoma suma.“ išbraukiami;

2)

8 straipsnio 2 dalyje pateiktoje lentelėje išbraukiama:

3)

8 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:

„EPF komitetas sprendimus priima kvalifikuota 724 iš 1 004 balsų dauguma; sprendimas laikomas priimtu, jeigu už jį balsuoja bent 14 valstybių narių. Blokuojančią mažumą sudaro 281 balsas.“