22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/1

(1)

2005 m. spalio 31 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją Nr. 1636 (2005), atsižvelgdama į tarptautinės tyrimo komisijos pranešimo apie 2005 m. vasario 14 d. įvykusį teroro aktą Beirute, Libane, kurio metu buvo nužudyti 23 žmonės, įskaitant Libano buvusį Ministrą Pirmininką Rafik Hariri, ir sužeista dešimtys asmenų, išvadą.

(2)

Saugumo Taryba su ypač dideliu susirūpinimu atkreipė dėmesį į tarptautinės tyrimo komisijos pranešimo išvadą, kad egzistuoja susiję įrodymai dėl Libano ir Sirijos pareigūnų dalyvavimo šiame teroro akte ir, remdamasi Jungtinių Tautų Chartijos VII skyriumi, nusprendė, prisidedant prie šio nusikaltimo tyrimo ir neapribojant galutinio teismo sprendimo dėl asmens kaltumo ar nekaltumo, nustatyti priemones visiems asmenims, įtariamiems dalyvavus planuojant, finansuojant, organizuojant ar vykdant šį teroro aktą.

(3)

Bendrojoje pozicijoje 2005/888/BUSP numatomas JT Saugumo Tarybos rezoliucijoje Nr. 1636 (2005) nustatytų priemonių įgyvendinimas, visų pirma asmenų, kuriuos Saugumo Tarybos komitetas, įkurtas pagal JTSTR Nr. 1636 (2005) 3 dalies b punktą, užregistravo įtariamais dalyvavus planuojant, finansuojant, organizuojant ar vykdant Libano buvusio Ministro Pirmininko Rafik Hariri ir kitų asmenų nužudymą 2005 m. vasario 14 d., lėšų bei ekonominių išteklių įšaldymas.

(4)

Šios priemonės patenka į Sutarties taikymo sritį, ir todėl siekiant, kad ūkio subjektai visose valstybėse narėse jas taikytų vienodai, joms įgyvendinti Bendrijos teritorijoje turi būti priimti Bendrijos teisės aktai.

(5)

Praktiniais sumetimais Komisija turėtų būti įgaliota iš dalies pakeisti šio reglamento priedus, remiantis pranešimais ar informacija, kurią atitinkamai pateikia Sankcijų komitetas ir valstybės narės.

(6)

Valstybės narės turėtų nustatyti bausmes už šio reglamento nuostatų pažeidimus. Numatytos bausmės turėtų būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.

(7)

Siekiant užtikrinti šiame reglamente numatytų priemonių veiksmingumą, jis turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,

1)

„Sankcijų komitetas“ – Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos komitetas, įsteigtas pagal JTSTR Nr. 1636 (2005) 3 dalies b punktą;

2)

„lėšos“ – finansinis turtas ir visų rūšių pelnas, įskaitant, tačiau ne tik:

3)

„lėšų įšaldymas“ – bet kokios formos lėšų judėjimo, pervedimo, keitimo, naudojimo, galimybės pasinaudoti arba jų tvarkymo pakeičiant dydį, sumą, buvimo vietą, nuosavybės teisę, valdymą, pobūdį, paskirtį ar atliekant kitus pakeitimus, kurie leistų naudotis lėšomis, įskaitant investicijų portfelio valdymą, uždraudimas;

4)

„ekonominiai ištekliai“ – bet kurios rūšies materialusis ir nematerialusis, kilnojamas ar nekilnojamas turtas, kuris nėra lėšos, tačiau gali būti panaudotas lėšoms, prekėms įgyti ar paslaugoms gauti;

5)

„ekonominių išteklių įšaldymas“ – ekonominių išteklių naudojimo lėšoms, prekėms įgyti arba paslaugoms gauti bet kokiu būdu, įskaitant, tačiau ne tik, jų pardavimą, nuomą ar įkeitimą, uždraudimas;

6)

„Bendrijos teritorija“ – valstybių narių teritorijos, kurioms taikoma Sutartis, pagal Sutartyje nustatytas sąlygas.

a)

reikalingi pagrindinėms išlaidoms, įskaitant mokėjimus už maisto produktus, nuomą arba hipoteką, vaistus ir medicininį gydymą, mokesčius, draudimo įmokas ir mokesčius už komunalines paslaugas;

b)

skirti išimtinai sumokėti pagrįstus profesinius mokesčius ir kompensuoti patirtas išlaidas, susijusias su teisinių paslaugų teikimu; arba

c)

skirti išimtinai sumokėti mokesčius arba paslaugų mokesčius už kasdieninį įšaldytų lėšų arba ekonominių išteklių laikymą ar tvarkymą;

a)

nedelsdami pateikia II priede išvardytoms valstybių narių, kuriose jie yra įsikūrę ar turi buveinę, kompetentingoms institucijoms visą informaciją, kuri padėtų laikytis šio reglamento, pavyzdžiui, pagal 2 straipsnį įšaldytas sąskaitas ir sumas, ir tiesiogiai arba per minėtas kompetentingas institucijas perduoda šią informaciją Komisijai;

b)

kiekvieną kartą tikrinant šią informaciją bendradarbiauja su II priede išvardytomis kompetentingomis institucijomis.

a)

iš dalies pakeisti I priedą remdamasi Sankcijų komiteto sprendimu; ir

b)

iš dalies pakeisti II priedą remdamasi valstybių narių pateikta informacija.

a)

Bendrijos teritorijoje, įskaitant oro erdvę;

b)

visuose orlaiviuose ar laivuose, priklausančiuose valstybės narės jurisdikcijai;

c)

visiems Bendrijos teritorijoje ar už jos ribų esantiems asmenims, kurie yra valstybės narės piliečiai;

d)

visiems juridiniams asmenims, subjektams ar organams, kurie yra įregistruoti ar įsteigti pagal valstybės narės įstatymus;

e)

visiems juridiniams asmenims, subjektams ar organams, kurių visa ekonominė veikla ar jos dalis vykdoma Bendrijoje.

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/9

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/11

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 80/2006 (2) buvo paskelbtas nuolatinis konkursas perparduoti Bendrijos rinkoje Vokietijos intervencinės agentūros saugomus rugius.

(2)

Atsižvelgiant į poreikius rinkoje ir į Vokietijos intervencinės agentūros turimą kiekį, Vokietija pranešė Komisijai apie savo intervencinės agentūros ketinimą 50 000 ton padidinti konkursui pateiktą kiekį. Atsižvelgiant į situaciją rinkoje, Vokietijos prašymą reikėtų patenkinti.

(3)

Todėl reikėtų iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 80/2006.

(4)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Javų vadybos komiteto nuomonę,

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/12

(1)

Galimybę taikyti lengvatinį pridėtinės vertės mokesčio tarifą reikėtų suteikti centrinio šildymo tiekimui lygiai taip pat, kaip ir gamtinių dujų ir elektros tiekimui, kuriam galimybė taikyti lengvatinį tarifą jau suteikta 1977 m. gegužės 17 d. Šeštąja Tarybos direktyva 77/388/EB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (3).

(2)

Siekiant geriau suprasti lengvatinių tarifų poveikį, reikėtų, kad Komisija parengtų įvertinimo ataskaitą apie lengvatinių tarifų, taikomų vietoje teikiamoms paslaugoms, poveikį, ypač darbo vietų kūrimui, ekonominiam augimui ir tinkamam vidaus rinkos veikimui.

(3)

Todėl lengvatinių tarifų eksperimentinės schemos taikymą darbui imlioms paslaugoms reikėtų pratęsti iki 2010 m. gruodžio 31 d. ir taip pat visos valstybėms narėms turėtų būti sudarytos vienodos sąlygos ją taikyti.

(4)

Atitinkamai, valstybės narės, norinčios pirmą kartą pasinaudoti Direktyvos 77/388/EEB 28 straipsnio 6 dalyje numatyta galimybe ir valstybės narės, norinčios iš dalies pakeisti paslaugų, kurioms jos anksčiau taikė šią nuostatą, sąrašą, turėtų Komisijai pateikti prašymą ir susijusią informaciją apie įvertinimo paskirtį. Toks išankstinis Komisijos įvertinimas nėra būtinas, jei valstybės narės anksčiau yra pasinaudojusios leidimu ir pateikusios Komisijai pranešimą šiuo klausimu.

(5)

Siekiant užtikrinti teisinį tęstinumą, ši direktyva turėtų būti taikoma nuo 2006 m. sausio 1 d.

(6)

Šios direktyvos įgyvendinimas jokiu būdu nereiškia, kad reikėtų keisti valstybių narių teisines nuostatas,

1)

12 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

2)

28 straipsnio 6 dalis iš dalies keičiama taip:

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/14

(1)

Sutarties 104 straipsnyje nustatoma perviršinio deficito procedūra, siekiant užtikrinti, kad valstybės narės vengtų perviršinio valstybės biudžeto deficito arba kad jam atsiradus padėtį ištaisytų.

(2)

Pagal Protokolo dėl tam tikrų Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei taikomų nuostatų 5 punktą Sutarties 104 straipsnio 1 dalyje nustatyta pareiga vengti perviršinio bendrojo valstybės biudžeto deficito Jungtinei Karalystei netaikoma, nebent ji pereitų į trečiąjį ekonominės ir pinigų sąjungos etapą. Būdama antrajame etape pagal Sutarties 116 straipsnio 4 dalį Jungtinė Karalystė turi vengti perviršinio valstybės biudžeto deficito.

(3)

Stabilumo ir augimo pakto pagrindinis tikslas yra patikimi valstybės finansai – priemonė sudaryti geresnes sąlygas kainų stabilumui ir dideliam tvariam augimui, leidžiančiam kurti naujas darbo vietas.

(4)

Pagal Sutarties 104 straipsnį numatytą perviršinio deficito procedūrą, kuri išaiškinta Tarybos reglamente (EB) Nr. 1467/97 dėl perviršinio deficito procedūros įgyvendinimo paspartinimo ir paaiškinimo (1), kuris yra Stabilumo ir augimo pakto sudėtinė dalis, numatytas sprendimo dėl perviršinio deficito susidarymo priėmimas. Prie Sutarties pridedamame Protokole dėl perviršinio deficito procedūros nustatomos papildomos nuostatos, susijusios su perviršinio deficito procedūros įgyvendinimu. Reglamente (EB) Nr. 3605/93 (2) nustatytos minėto protokolo nuostatų taikymo išsamios taisyklės ir apibrėžimai.

(5)

Sutarties 104 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija pateiktų Tarybai nuomonę, jeigu Komisija mano, kad valstybėje narėje yra susidaręs arba gali susidaryti perviršinis deficitas. Atsižvelgusi į savo pranešimą pagal Sutarties 104 straipsnio 3 dalį bei į Ekonomikos ir finansų komiteto nuomonę pagal Sutarties 104 straipsnio 4 dalį, Komisijos tarnybų 2005 m. rudens prognozę, taip pat į Jungtinės Karalystės 2005 m. gruodžio mėn. išankstinio biudžeto ataskaitą, Komisija padarė išvadą, kad Jungtinėje Karalystėje yra susidaręs perviršinis deficitas. Taigi 2006 m. sausio 11 d. Komisija šią nuomonę dėl Jungtinės Karalystės pateikė Tarybai.

(6)

Sutarties 104 straipsnio 6 dalyje teigiama, kad Taryba, prieš priimdama sprendimą, ar yra susidaręs perviršinis deficitas, turėtų apsvarstyti ir nuodugniai įvertinti visas pastabas, kurias atitinkama valstybė narė pageidauja pateikti. Jungtinės Karalystės atveju, atlikus nuodugnų įvertinimą, padarytos toliau išdėstytos išvados.

(7)

1998 m. gegužės mėn. panaikinus ankstesnę Jungtinės Karalystės perviršinio deficito procedūrą, JK valdžios sektoriaus balansas dvidešimtojo amžiaus dešimto dešimtmečio pabaigoje buvo pakankamai perteklinis, tačiau 2003–2004 m. susidarė 3,2 % BVP deficitas (3). Nuo 1999–2000 m. iki 2003–2004 m. šis pokytis atitiko struktūrinio fiskalinio balanso, kuris pasikeitė apytiksliai 4 procentiniais punktais BVP, pokytį. Per šiuos metus valdžios sektoriaus išlaidų santykis padidėjo nuo mažiau kaip 40 % iki apytiksliai 43 % BVP. Tuo pačiu laikotarpiu valstybės bendrojo pagrindinio kapitalo formavimas padidėjo nuo 1,2 % iki 1,6 % BVP; 2002–2003 m. valstybės bendrosios skolos santykis sumažėjo iki 37,6 % BVP, bet nuo to laiko didėja. Dėl šių ir palūkanų normų pasikeitimų tuo laikotarpiu palūkanų mokėjimai sumažėjo nuo 2,9 % iki 2,0 % BVP.

(8)

Pagal perviršinio deficito procedūros duomenis, apie kuriuos Jungtinė Karalystė pranešė 2005 m. rugpjūčio mėn., 2004–2005 finansiniais metais bendrasis valstybės biudžeto deficitas tebesiekė 3,2 % BVP, taigi vėl viršijo Sutartyje nustatytą 3 % BVP pamatinę vertę, bet buvo pasiekęs jai artimą lygį. 3 % BVP pamatinės vertės viršijimas nebuvo išskirtinis. Visų pirma jis įvyko ne dėl kokio nors neįprasto reiškinio, kurio Jungtinės Karalystės valdžios institucijos negalėjo kontroliuoti, ir nebuvo rimto ekonominio nuosmukio rezultatas. Apskaičiuota, kad 3,2 % augimas 2004 m., kaip ir augimas 2004–2005 finansiniais metais buvo didesnis nei potencialus. Manoma, kad gamybos atotrūkis 2004 m. buvo teigiamas, o tai reiškia, kad biudžeto deficitas buvo apskritai struktūrinis. Todėl negalima teigti, kad deficitas viršijo pamatinę vertę dėl didelio ekonominio nuosmukio. Remiantis Komisijos tarnybų 2005 m. rudens prognoze, manoma, kad 3 % BVP pamatinės vertės viršijimas nėra laikinas. 2004–2005 m. valdžios sektoriaus bendrojo pagrindinio kapitalo formavimas toliau augo ir pasiekė 1,8 % BVP, ir JK išankstinio biudžeto ataskaitoje teigiama, kad 2006–2007 m. jis sieks 2,2 %, o 2007–2008 m. – 2,3 %. Tariant, kad Jungtinės Karalystės fiskalinė politika išliks tokia, kaip skelbiama, pagal šias prognozes tikimasi, kad deficitas padidės ir 2005–2006 m. bus tik šiek tiek mažesnis nei 31/2 % BVP, o 2006–2007 m. išliks didesnis už 3 % BVP. Remiantis šiomis prognozėmis pamatinės vertės viršijimas negali būti laikomas išimtiniu ar laikinu, kaip apibrėžta Sutartyje bei Stabilumo ir augimo pakte, nors deficitas ir nelabai skiriasi nuo pamatinės vertės. Paskelbus Komisijos tarnybų rudens prognozes, Jungtinė Karalystė gruodžio 5 d. Parlamentui pateiktoje išankstinėje biudžeto ataskaitoje paskelbė politinius sprendimus. Šioms priemonėms skirtos Jungtinės Karalystės išlaidos, palyginti su paskelbtos politikos pagrindinėmis nuostatomis (į kurias atsižvelgta Komisijos tarnybų rudens prognozėse), šiais finansiniais metais grynąja verte yra 0,1 procentinio punkto BVP mažesnės, o 2006–2007 m. numatoma jas dar labiau mažinti – 0,1 procentinio punkto BVP. Lyginant su nepakitusiu politikos scenarijumi, išankstinėje biudžeto ataskaitoje numatomas 0,2 procentinių punktų BVP sumažinimas 2007–2008 metais, kuris turėtų išlikti visam laikui. Išankstinėje biudžeto ataskaitoje JK valdžios institucijos tikisi, kad 2006–2007 m. deficitas bus mažesnis negu 3 %, o 2007–2008 m. jis sumažės iki 2,4 %. Atsižvelgiant į šias priemones, kurios visos yra struktūrinės, Komisija vis dėlto laikosi nuomonės, kad 2006–2007 m. deficitas sieks apie 3,1 % BVP ir viršys 3 % BVP, todėl tai nėra laikinas reiškinys. Tai rodo, kad Sutarties reikalavimas dėl deficito kriterijų nėra įvykdytas.

(9)

Valdžios sektoriaus skolos santykis, priešingai, tebėra gerokai mažesnis už 60 % pamatinę vertę (pagal perviršinio deficito procedūros rugpjūčio duomenis 2004–2005 finansiniais metais jis sudarė 40,8 % BVP), nors, atsižvelgiant į faktinį ir prognozuojamą pirminio deficito dydį, jis turi tendenciją didėti. Pagal Komisijos rudens prognozes, 2007–2008 m. skolos santykis turėtų siekti apie 441/2 % BVP. Tai reiškia, kad Sutarties reikalavimo dėl skolos kriterijų laikomasi užtikrintai.

(10)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1467/97 2 straipsnio 4 dalį į svarbius veiksnius galima atsižvelgti tik Tarybos sprendime dėl perviršinio deficito pagal 104 straipsnio 6 dalį, jeigu visapusiškai laikomasi dvigubos sąlygos – kad deficitas išliktų artimas pamatinei vertei ir kad pamatinės vertės viršijimas būtų laikinas. Jungtinės Karalystės atveju ši dviguba sąlyga nėra įvykdyta. Todėl šiame sprendime neatsižvelgiama į kitus svarbius veiksnius,

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/17

(1)

Pagal Direktyvos 77/388/EEB 27 straipsnio 1 dalį Taryba, Komisijos pasiūlymu, vieningai gali leisti bet kuriai valstybei narei imtis specialių priemonių, nukrypstant nuo tos direktyvos nuostatų, kad būtų supaprastinta apmokestinimo pridėtinės vertės mokesčiu (PVM) tvarka arba užkirstas kelias tam tikriems mokesčių slėpimo arba vengimo atvejams.

(2)

Laišku, kurį Komisijos Generalinis sekretoriatas užregistravo 2005 m. spalio 25 d., Nyderlandų Karalystė (toliau – Nyderlandai) paprašė pratęsti 1998 m. vasario 16 d. Tarybos sprendimo 98/161/EB, leidžiančio Nyderlandų Karalystei taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 2 straipsnio ir 28a straipsnio 1 dalies (2), taikymą.

(3)

Laišku, kurį Komisijos Generalinis sekretoriatas užregistravo 2005 m. rugpjūčio 3 d., Ispanijos Karalystė (toliau – Ispanija) paprašė pratęsti 2004 m. vasario 26 d. Tarybos sprendimo 2004/228/EB, leidžiančio Ispanijai taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 21 straipsnio (3), taikymą.

(4)

Laišku, kurį Komisijos Generalinis sekretoriatas užregistravo 2005 m. rugsėjo 26 d., Italijos Respublika (toliau – Italija) paprašė pratęsti 2004 m. kovo 22 d. Tarybos sprendimo 2004/295/EB, leidžiančio Italijai taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 21 straipsnio (4), taikymą.

(5)

Remdamasi Direktyvos 77/388/EEB 27 straipsnio 2 dalimi, Komisija pranešė kitoms valstybėms narėms apie minėtus prašymus. Komisija 2005 m. spalio 27 d., rugsėjo 7 d. ir spalio 25 d. laiškais pranešė atitinkamai Nyderlandams, Ispanijai ir Italijai, kad gavo visą, jos nuomone, reikalingą informaciją jų prašymams įvertinti.

(6)

Sprendimu 98/161/EB buvo leista Nyderlandams iki 1999 m. gruodžio 31 d. taikyti tam tikras priemones, skirtas užkirsti kelią mokesčių slėpimui, susijusiam su panaudotų medžiagų ir atliekų tiekimu bei įsigijimu Bendrijoje. Tarybos sprendimu 2000/435/EB (5) buvo pratęstas Sprendimo 98/161/EB galiojimas iki 2003 m. gruodžio 31 d. Vėliau buvo priimtas Tarybos sprendimas 2004/514/EB (6), kuriuo buvo vėl pratęstas leidimo, suteikto Sprendimu 98/161/EB, galiojimas iki specialios perdirbtų atliekų apmokestinimo PVM tvarkos įsigaliojimo dienos arba iki 2005 m. gruodžio 31 d., atsižvelgiant į tai, kuri data bus ankstesnė.

(7)

Sprendimu 2004/228/EB Ispanijai buvo leista taikyti priemonę, skirtą užkirsti kelią PVM slėpimui atliekų perdirbimo sektoriuje. Minėto sprendimo galiojimas baigiasi specialios perdirbtų atliekų apmokestinimo PVM tvarkos įsigaliojimo dieną arba 2005 m. gruodžio 31 d., atsižvelgiant į tai, kuri data bus ankstesnė.

(8)

Sprendimu 2004/295/EB Italijai buvo leista taikyti priemonę, skirtą užkirsti kelią PVM slėpimui atliekų perdirbimo sektoriuje. Minėto sprendimo galiojimas baigiasi specialios perdirbtų atliekų apmokestinimo PVM tvarkos įsigaliojimo dieną arba 2005 m. gruodžio 31 d., atsižvelgiant į tai, kuri data bus ankstesnė.

(9)

Priemonės yra proporcingos siekiamiems tikslams, nes jos yra skirtos taikyti specialiam tiekimui, susijusiam su didele mokesčių slėpimo rizika.

(10)

Teisinės ir faktinės aplinkybės, pateisinusios minėtų specialių priemonių taikymą, nepasikeitė ir yra vis dar aktualios. Tačiau 2005 m. kovo 16 d. Komisija pateikė Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvos 77/388/EEB nuostatas, susijusias su tam tikromis priemonėmis, kuriomis siekiama supaprastinti apmokestinimo pridėtinės vertės mokesčiu tvarką ir padėti užkirsti kelią mokesčio slėpimui ir vengimui, bei panaikinančios tam tikrus sprendimus, kuriais suteikiama teisė taikyti leidžiančias nukrypti nuostatas, pasiūlymą. Jeigu ši siūloma direktyva bus priimta, valstybės narės turės teisę nustatyti, kad atliekų sektoriuje prievolė sumokėti mokestį tenka tam tikrų prekių ir paslaugų pirkėjui.

(11)

Dėl to tikslinga pratęsti Sprendimų 98/161/EB, 2004/228/EB ir 2004/295/EB galiojimą iki 2009 m. gruodžio 31 d. arba iki specialios PVM taikymo perdirbtų atliekų sektoriuje tvarkos, iš dalies pakeisiančios Direktyvą 77/388/EEB, įsigaliojimo dienos, atsižvelgiant į tai, kuri data bus ankstesnė.

(12)

Leidžiančios nukrypti nuostatos galiojimo pratęsimas neturės neigiamo poveikio Bendrijos nuosaviems ištekliams, gaunamiems iš PVM, ir neturės jokio poveikio galutiniame vartojimo etape mokėtinai PVM sumai.

(13)

Siekiant užtikrinti teisinį tęstinumą, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo 2006 m. sausio 1 d.,

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/19

(1)

Pagal Sprendimą 96/411/EB Komisija kiekvienais metais rengia žemės ūkio statistikos techninį veiksmų planą.

(2)

Pagal Sprendimą 96/411/EB Bendrija teikia finansinę paramą, padengdama dalį kiekvienos valstybės narės išlaidų, patirtų pritaikant nacionalines žemės ūkio statistikos sistemas arba vykdant parengiamuosius darbus, kurie yra techninio veiksmų plano dalis, siekiant patenkinti naujus arba didėjančius poreikius.

(3)

Siekiant įgyvendinti susijusias Bendrijos politikos kryptis, būtina tobulinti ir plėtoti statistinę informaciją apie kaimo plėtrą. Tai pagrindinis metinio veiksmų plano uždavinys.

(4)

Reikia konsoliduoti žemės ūkio statistikos sistemą ir tęsti pagal ankstesnius veiksmų planus remiamus darbus ūkių registrų ir mažų ūkių srityse.

(5)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Žemės ūkio statistikos nuolatinio komiteto nuomonę,

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/21

(1)

Direktyva 2001/109/EB, nustatanti rūšių, kurių statistinius tyrimus turi atlikti valstybės narės, sąrašą yra įgyvendinama 2001 m. gruodžio 27 d. Komisijos sprendimu 2002/38/EB, išdėstančiu tyrimo parametrus ir nustatančiu simbolių sistemą bei pavyzdines duomenų, susijusių su tam tikrų vaismedžių rūšių sodinių tyrimais, transkribavimo į kompiuteriu apdorojamą informaciją taisykles (2). Minėtu sprendimu nustatomos ūkininkavimo plotų ribos, kurios turėtų būti nustatytos, bei atitinkami jų kodai, taip pat vaismedžių rūšys bei veislės.

(2)

Įstojus naujosioms valstybėms narėms, būtina pritaikyti atitinkamus Direktyvos 2001/109/EB ir Sprendimo 2002/38/EB priedus.

(3)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies keisti Direktyvą 2001/109/EB ir Sprendimą 2002/38/EB.

(4)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Žemės ūkio statistikos nuolatinio komiteto, įsteigto Tarybos sprendimu 72/279/EEB (3), nuomonę,

22.2.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 51/27

(1)

Reglamentas (EB) Nr. 1774/2002 nustato sveikatos taisykles gyvūninės kilmės šalutiniams produktams, neskirtiems vartoti žmonėms. Atsižvelgiant į šių taisyklių griežtą pobūdį, buvo leista taikyti pereinamojo laikotarpio priemones.

(2)

2003 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimas 2003/329/EB dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1774/2002 pereinamojo laikotarpio priemonių, susijusių su mėšlo terminio apdorojimo procesu (2), nustato terminą pramonės įmonėms prie jų prisitaikyti ir sukurti alternatyvų mėšlo terminio apdorojimo procesą iki 2005 m. gruodžio 31 d.

(3)

EMST nuomonė dėl mėšlo terminio apdorojimo biologinio saugumo buvo priimta 2005 m. rugsėjo 7 d. Atsižvelgdama į šią nuomonę, Komisija šiuo metu siūlo iš dalies pakeisti atitinkamą Reglamento (EB) Nr. 1774/2002 VIII priedo skyrių. Laukdami, kol šios naujos priemonės bus pradėtos taikyti, ir siekdami išvengti prekybos sutrikdymo, valstybės narės ir ūkio subjektai kreipėsi į Komisiją, prašydami pratęsti Sprendime 2003/329/EB numatytų pereinamojo laikotarpio priemonių taikymą.

(4)

Todėl paskutinį kartą reikėtų pratęsti Sprendime 2003/329/EB numatytų pereinamojo laikotarpio priemonių taikymą dar vienam laikotarpiui, kad valstybės narės galėtų leisti gamintojams toliau taikyti su mėšlo terminio apdorojimo procesu susijusias nacionalines taisykles tol, kol bus pradėti taikyti iš dalies pakeisti Reglamento (EB) Nr. 1774/2002 VII priedo reikalavimai.

(5)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,