9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/1

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/3

(1)

Pagal 1992 m. spalio 29 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3149/92, nustatančio išsamias maisto iš intervencinių atsargų tiekimo labiausiai nepasiturintiems asmenims Bendrijoje taisykles (3), 2 straipsnį Komisija turi patvirtinti paskirstymo planą, finansuotiną iš 2006 m. biudžetiniais metais turimų lėšų. Plane pirmiausia kiekvienai priemonę taikančiai valstybei narei turėtų būti nustatoma didžiausia suma, skiriama jos plano daliai įgyvendinti, ir kiekvienos rūšies produkto kiekis, kuris turi būti paimtas iš intervencinių agentūrų turimų atsargų.

(2)

Valstybės narės, ketinančios įgyvendinti šį 2006 m. skirtą planą, pateikė informaciją, kurios reikalaujama pagal Reglamento (EEB) Nr. 3149/92 1 straipsnio nuostatas.

(3)

Skiriant lėšas turi būti atsižvelgta į valstybių narių patirtį ir į tai, kokiu mastu jos naudojo ankstesniais metais joms skirtas lėšas.

(4)

Reglamento (EEB) Nr. 3149/92 2 straipsnio 3 dalies 1 pastraipos c punkte numatyta skirti subsidijas pirkti rinkoje produktams, kurių laikinai nėra intervencinėse atsargose. Kadangi nugriebto pieno miltelių atsargos intervencinėse agentūrose šiuo metu yra labai nedidelės, ir jau yra pasirengta jas parduoti rinkoje, yra būtina nustatyti subsidiją, kad 2006 m. planui įgyvendinti reikalingus nugriebto pieno miltelius būtų galima pirkti rinkoje. Be to, siekiant užtikrinti, kad tiekimo sutarties sąlygos būtų tinkamai įvykdytos, turi būti įvestos specialios nuostatos.

(5)

Reglamento (EEB) Nr. 3149/92 7 straipsnio 1 dalyje numatoma, kad, jei valstybė narė savo intervencinėse atsargose neturi produktų, reikalingų įgyvendinant metų planą, tuos produktus galima perkelti iš kitos valstybės narės. Todėl perkėlimai Bendrijos viduje, būtini įgyvendinant 2006 m. planą, turėtų būti leidžiami taikant Reglamento (EEB) Nr. 3149/92 7 straipsnyje pateiktas sąlygas.

(6)

Siekiant įgyvendinti planą operacija, apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 2799/98 3 straipsnyje, turėtų būti atliekama tą dieną, kurią prasideda viešajam sandėliavimui sukauptų atsargų administravimo finansiniai metai.

(7)

Rengdama planą, Komisija pagal Reglamento (EEB) Nr. 3149/92 2 straipsnio 2 dalies nuostatas konsultavosi su pagrindinėmis organizacijomis, susipažinusiomis su labiausiai nepasiturinčių žmonių problemomis Bendrijoje.

(8)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka visų susijusių vadybos komitetų nuomonę,

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/8

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1623/2000 (2) nustatoma vyno alkoholio, skirto naudoti kaip bioetanolis Europos bendrijos kuro sektoriuje, pardavimo konkurso būdu sistema. Siekiant, kad šis alkoholis būtų parduotas už didžiausią kainą, reikia pagerinti konkurencijos sąlygas vyno alkoholio rinkoje.

(2)

Todėl pirmiausia reikėtų skatinti, kad būtų daugiau konkurso dalyvių supaprastinant patvirtinimo procedūrą. Antra, tam tikrais atvejais reikėtų, kad šios įmonės turėtų galimybę rinkoje laisvai pasirinkti klientus, kuriems jos parduos perdirbtą alkoholį, skirtą galutiniam panaudojimui.

(3)

Todėl neturėtų būti reikalaujama, kad iš karto po pasiūlymų pateikimo konkurso dalyviai nurodytų alkoholio paskirtį ir galutinius jo supirkėjus, jeigu galutinis alkoholio panaudojimas yra Bendrijos kuro sektoriuje kaip bioetanolis.

(4)

Siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi siūlomo galutinio alkoholio panaudojimo principo, reikia padidinti sutarties įvykdymo užstato dydį.

(5)

Reikėtų patikslinti įmonių dalyvavimo konkurse sąlygas, susijusias su patvirtinimo data.

(6)

Reikia, kad keitimasis informacija tarp intervencinių agentūrų, valstybių narių ir Komisijos taptų skaidresnis ir veiksmingesnis.

(7)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1623/2000 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(8)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Vyno vadybos komiteto nuomonę,

1)

92 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

2)

94 straipsnio 1 ir 2 dalys pakeičiamos taip:

„1.   Pasiūlymus gali teikti tik pranešimo apie konkursą paskelbimo metu patvirtintos įmonės.

2.   Konkurso dalyviai gali pateikti tik vieną pasiūlymą parduoti skirtai partijai. Jei konkurso dalyviai pateikia kelis pasiūlymus partijai, nė vienas iš jų nepriimamas.“,

3)

94a straipsnio c punktas išbraukiamas;

4)

94b straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:

„3.   Apie sprendimus, priimtus pagal šį straipsnį, Komisija praneša valstybėms narėms ir intervencinėms agentūroms, turinčioms alkoholį, dėl kurio buvo pateikti pasiūlymai.“;

5)

94c straipsnis pakeičiamas taip:

„94c straipsnis

Pranešimas apie sutarties sudarymą ir pranešimas Komisijai

1.   Intervencinė agentūra nedelsdama konkurso dalyviams išsiunčia raštą su gavimo patvirtinimu, kuriame praneša apie sprendimą, priimtą dėl jos pateiktų pasiūlymų.

2.   Per penkias darbo dienas nuo 94b straipsnio 3 dalyje nurodyto pranešimo gavimo dienos intervencinė agentūra Komisijai pateikia pasiūlymus pateikusių konkurso dalyvių pavardes (pavadinimus) ir adresus.

3.   Per dvi savaites nuo 1 dalyje nurodyto pranešimo gavimo dienos intervencinė agentūra konkurso laimėtojams išduoda pranešimą apie sutarties sudarymą, kuriame nurodoma, kad jų pasiūlymas buvo priimtas.

4.   Konkurso laimėtojai per dvi savaites nuo 1 dalyje nurodyto pranešimo gavimo dienos atitinkamai intervencinei agentūrai pateikia įrodymą, kad pateikė sutarties įvykdymo užstatą (40 EUR už 100 tūrio proc. alkoholio hektolitrą), siekiant užtikrinti, kad visas alkoholis iš tikrųjų yra naudojamas 92 straipsnio 1 dalyje nurodytais tikslais.“.

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/10

(1)

2004 m. rugsėjo 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1653/2004, nustatančio vykdomųjų agentūrų standartinį finansinį reglamentą, taikant Tarybos reglamentą (EB) Nr. 58/2003, nustatantį vykdomųjų įstaigų, kurioms pavedamos tam tikros Bendrijos programų valdymo užduotys, įstatus (2), 30 straipsnyje numatoma, kad vykdomosios agentūros valdymo komitetas paskiria vykdomosios agentūros apskaitos pareigūną, kuriam kaip pareigūnui taikomi Pareiginiai nuostatai.

(2)

Vykdomosios agentūros apskaitos pareigūnas, kaip nurodyta tame 30 straipsnyje, atsakingas tik už vykdomosios agentūros administracinį biudžetą, o Komisijos apskaitos pareigūnas – už visas užduotis, susijusias su vykdomųjų agentūrų vykdomu veiklos biudžetu.

(3)

Komisijai sudėtinga rasti tinkamų kandidatų, kurie galėtų būti paskirti vykdomosios agentūros apskaitos pareigūnais.

(4)

Vykdomosios agentūros apskaitos pareigūno pareigas būtų galima pavesti laikinai priimtiems tarnautojams, kaip apibrėžta Kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygų, nustatytų Tarybos reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (3), 2 straipsnio a punkte.

(5)

Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1653/2004 turėtų būti atitinkamai pakeistas,

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/11

(1)

2001 m. kovo 8 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 466/2001, nustatančiame didžiausius leistinus tam tikrų teršalų kiekius maisto produktuose (2), su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 563/2002 (3), visų pirma numatomos specifinės priemonės, susijusios su nitratų koncentracija salotose ir špinatuose, bei nustatomas pereinamasis laikotarpis, per kurį salotos ir špinatai, kurių nitratų koncentracija viršija didžiausias leistinas koncentracijas, gali būti pateikiami į rinką šalies teritorijoje.

(2)

Nepaisant pažangos, pasiektos taikant gerą žemės ūkio praktiką, valstybių narių stebėsenos duomenys rodo, kad nuolat kyla problemų siekiant laikytis didžiausių leistinų nitratų koncentracijų salotose ir špinatuose.

(3)

Dažniausiai didžiausios leistinos nitratų koncentracijos šviežiuose špinatuose yra viršijamos spalio mėnesį. Špinatų atveju spalis priskiriamas vasaros sezonui, o salotų atveju – žiemos sezonui. Siekiant nuoseklumo, šviežių špinatų atveju spalis turėtų būti priskiriamas žiemos sezonui.

(4)

Tam tikros valstybės narės paprašė taikyti nukrypti leidžiančias nuostatas regionuose, kuriuose yra sunku sumažinti didžiausias leistinas nitratų koncentracijas šviežioms salotoms ir šviežiems špinatams, pavyzdžiui, dėl saulės stygiaus, ir pateikė pakankamai informacijos apie vykstančius tyrimus, siekiant ateityje sumažinti koncentracijas.

(5)

Kol bus pasiekta tolesnė pažanga taikant gerą žemės ūkio praktiką, reikėtų toms valstybėms narėms leisti laikinai pateikti į rinką (tačiau tik tų valstybių teritorijoje ir vartojimui tik ten) šviežias salotas ir šviežius špinatus, kurių nitratų koncentracija viršija didžiausias leistinas koncentracijas.

(6)

Nitratų galima rasti ir kitose daržovėse, kartais ir didelėmis koncentracijomis. Norint suteikti pagrindo ateities diskusijoms apie ilgalaikę rizikos, kylančios dėl nitratų daržovėse, valdymo strategiją, valstybės narės turėtų stebėti nitratų koncentracijas daržovėse ir, jei įmanoma, stengtis jas sumažinti, visų pirma taikant patobulintą geros žemės ūkio praktikos kodeksą. Atnaujintas Europos maisto saugos tarnybos mokslinis rizikos įvertinimas padėtų aiškiai apibrėžti riziką, kylančią iš daržovėse esančių nitratų. Reglamente (EB) Nr. 466/2001 nustatytos didžiausios leistinos koncentracijos turėtų būti peržiūrėtos, atsižvelgiant į informaciją, surinktą pirmiau minėtų darbų metu.

(7)

Reglamentas (EB) Nr. 466/2001 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(8)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

3 straipsnis išbraukiamas;

2)

Įterpiamas toks 3a straipsnis:

„3a straipsnis

Valstybės narės stebi nitratų koncentracijas daržovėse, kuriose jos yra didelės, visų pirma žalialapėse daržovėse, ir iki kiekvienų metų birželio 30 d. rezultatus pateikia Komisijai.“;

3)

Įterpiamas toks 3b straipsnis:

„3b straipsnis

1.   Nukrypstant nuo 1 straipsnio 1 dalies, Belgija, Airija, Nyderlandai ir Jungtinė Karalystė turi teisę iki 2008 m. gruodžio 31 d. pateikti į rinką jų teritorijoje išaugintus ir ten vartoti skirtus šviežius špinatus, kurių nitratų koncentracija viršija I priedo 1.1 punkte nustatytą didžiausią leistiną koncentraciją.

2.   Nukrypstant nuo 1 straipsnio 1 dalies, Airija ir Jungtinė Karalystė turi teisę iki 2008 m. gruodžio 31 d. teikti į rinką jų teritorijoje per metus išauginamas ir ten vartoti skirtas šviežias salotas, kurių nitratų koncentracija viršija I priedo 1.3 punkte nustatytą didžiausią leistiną koncentraciją.

Nukrypstant nuo 1 straipsnio 1 dalies, Prancūzija turi teisę iki 2008 m. gruodžio 31 d. pateikti į rinką jos teritorijoje nuo spalio 1 d. ir kovo 31 d. išauginamas ir ten vartoti skirtas šviežias salotas, kurių nitratų koncentracija viršija I priedo 1.3 punkte nustatytą didžiausią leistiną koncentraciją.“;

4)

Reglamento (EB) Nr. 466/2001 I priedo 1 punktas keičiamas šio reglamento priede nustatyta lentele.

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/14

(1)

Pagal Direktyvą 91/414/EEB valstybės narės yra atsakingos už tam tikroms kultūroms skirtų augalų apsaugos produktų leidimus. Tokie leidimai privalo būti grindžiami poveikio žmogaus bei gyvūnų sveikatai ir aplinkai įvertinimu. Atliekant tokį įvertinimą, būtina atsižvelgti į operatoriaus ir pašalinių asmenų sąlytį su kenksminga medžiaga, jos poveikį sausumos, vandens bei oro aplinkai bei tai, kokį poveikį apdorotų kultūrų suvartojimas turi žmonėms bei gyvūnams.

(2)

Didžiausia pesticidų likučių koncentracija (toliau – DLK) rodo mažiausią veiksmingai augalų apsaugai reikalingą panaudotų pesticidų kiekį, naudojant juos taip, kad likučių kiekis būtų mažiausias įmanomas ir toksikologiniu aspektu priimtinas, ypač pagal apskaičiuotą jų suvartojimą per maistą.

(3)

Pesticidų DLK turi būti nuolat tikslinama. Ji gali būti keičiama atsižvelgiant į naują informaciją ir duomenis.

(4)

Apatinė analizinio nustatymo riba nustatoma kaip didžiausia likučių koncentracija, jei dėl leidžiamų naudoti augalų apsaugos priemonių pesticidų likučių koncentracija maisto produkte arba ant jo yra mažesnė nei galima aptikti, arba jei nėra leidimo naudoti, arba jei valstybių narių leidimai naudoti nebuvo patvirtinti reikiamais duomenimis, arba jei dėl leidimų naudoti trečiosiose šalyse likučių kiekis maisto produktuose, galinčiuose patekti į Bendrijos rinką, ir ant jų, nebuvo patvirtintas tokiais būtinais duomenimis.

(5)

Komisijai buvo pateikta informacija apie naują arba kitokį tam tikrų pesticidų, kuriems taikomos Direktyvos 90/642/EEB ir Direktyvos 86/362/EEB nuostatos, naudojimą. Šie pesticidai – tai metilkrezoksimas, ciromazinas, bifentrinas, metalaksilas ir azoksistrobinas.

(6)

Visą gyvenimą patiriamas šių pesticidų poveikis vartotojams per maisto produktus, kuriuose gali būti šių pesticidų likučių, yra įvertintas ir nustatytas skaičiais pagal tvarką ir praktiką, taikomas Bendrijoje, atsižvelgiant į Pasaulio sveikatos organizacijos paskelbtas rekomendacijas (4). Apskaičiuota, jog nustačius atitinkamas DLK vertes, leistina paros norma nebūtų viršyta.

(7)

Įvertinus turimą informaciją, padaryta išvada, kad ŪPED nebūtina nustatyti, todėl trumpalaikis jų poveikio įvertinimas nėra reikalingas.

(8)

Todėl reikėtų nustatyti naujas didžiausias šių pesticidų likučių koncentracijas.

(9)

Tokių laikinųjų DLK verčių nustatymas ar pakeitimas Bendrijos lygiu valstybėms narėms netrukdo nustatyti metalaksilui laikinąsias DLK vertes pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies f punktą ir jos VI priedą. Manoma, kad ketverių metų turėtų pakakti kitiems metalaksilo arba metalaksilo-M naudojimo atvejams nustatyti. Tuomet laikinosios Bendrijos DLK vertės turėtų tapti galutinės.

(10)

Todėl Direktyvas 90/642/EEB ir 86/362/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(11)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/23

(1)

Pagal Direktyvos 96/49/EB 6 straipsnio 9 dalį valstybės narės privalo iš anksto, pirmą kartą ne vėliau kaip iki 2002 m. gruodžio 31 d. arba ne vėliau kaip per dvejus metus nuo iš dalies pakeistų šios direktyvos priedo redakcijų taikymo paskutinės dienos pranešti Komisijai apie savo leidžiančias nukrypti nuostatas.

(2)

Komisijos direktyva 2003/29/EB (2) buvo iš dalies pakeistas Direktyvos 96/49/EB priedas. Pagal Direktyvoje 2003/29/EB nustatytas sąlygas valstybės narės turėjo priimti nacionalinius įstatymus, kurie turėjo įsigalioti ne vėliau kaip iki 2003 m. liepos 1 d., nes paskutinė Direktyvos 96/49/EB 6 straipsnio 9 dalyje nurodyta taikymo diena yra 2003 m. birželio 30 d.

(3)

Tam tikros valstybės narės iki 2003 m. gruodžio 31 d. pranešė Komisijai apie savo pageidavimą priimti nuo Direktyvos 96/49/EB leidžiančias nukrypti nuostatas. 2005 m. kovo 4 d. Komisijos sprendimu 2005/180/EB, įgaliojančiu valstybes nares pagal Tarybos direktyvą 96/49/EB patvirtinti tam tikras leidžiančias nukrypti nuostatas dėl pavojingų krovinių vežimo geležinkeliais (3), Komisija leido toms valstybėms narėms priimti to sprendimo I ir II prieduose išvardytas leidžiančias nukrypti nuostatas.

(4)

Komisijos direktyva 2004/89/EB (4) buvo dar kartą iš dalies pakeistas Direktyvos 96/49/EB priedas. Pagal Direktyvoje 2004/89/EB nustatytas sąlygas valstybės narės turėjo priimti nacionalinius įstatymus, kurie turėjo įsigalioti ne vėliau kaip iki 2004 m. spalio 1 d., nes paskutinė Direktyvos 96/49/EB 6 straipsnio 9 dalyje nurodyta taikymo data yra 2004 m. rugsėjo 30 d.

(5)

Iki 2004 m. gruodžio 31 d. Jungtinė Karalystė pranešė Komisijai apie savo pageidavimą iš dalies pakeisti Sprendimo 2005/180/EB I priede esančias jai leidžiančias nukrypti nuostatas. Komisija ištyrė, ar pranešimai atitinka Direktyvos 96/49/EB 6 straipsnio 9 dalyje nustatytas sąlygas, ir juos patvirtino. Todėl šiai valstybei narei turėtų būti leista priimti šias leidžiančias nukrypti nuostatas.

(6)

Todėl būtina iš dalies pakeisti Sprendimo 2005/180/EB I priedą.

(7)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Tarybos direktyvos 94/55/EB 9 straipsniu (5) įkurto Pavojingų krovinių vežimo komiteto nuomonę

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/26

(1)

Direktyva 91/414/EEB numatoma parengti veikliųjų medžiagų, kurias leidžiama naudoti augalų apsaugos produktuose, Bendrijos sąrašą.

(2)

2004 m. balandžio 22 d. Dow AgroSciences Ltd. pateikė Jungtinės Karalystės valdžios institucijoms dokumentus dėl veikliosios medžiagos aminopiralidino kartu su paraiška leisti jį įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. 2004 m. gegužės 7 d. Bayer CropScience, Prancūzija pateikė Jungtinės Karalystės valdžios institucijoms dokumentus dėl veikliosios medžiagos fluopikolido kartu su paraiška leisti jį įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

(3)

Jungtinės Karalystės valdžios institucijos pranešė Komisijai, kad, atlikus pradinį patikrinimą atrodo, jog dokumentai dėl svarstomų veikliųjų medžiagų atitinka duomenų ir informacijos reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II priede. Taip pat atrodo, kad pateikti dokumentai atitinka Direktyvos 91/414/EEB III priede išdėstytų duomenų ir informacijos reikalavimus dėl bent vieno augalų apsaugos produkto, kurio sudėtyje yra minėtos veikliosios medžiagos. Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį, pareiškėjai nusiuntė Komisijai ir kitoms valstybėms narėms dokumentus, kurie buvo perduoti Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniam komitetui.

(4)

Šiuo sprendimu reikėtų Bendrijos lygiu oficialiai patvirtinti, kad dokumentai iš esmės atitinka Direktyvos 91/414/EEB II priede numatytus duomenų ir informacijos reikalavimus ir III priede numatytus reikalavimus dėl bent vieno augalų apsaugos produkto, kurio sudėtyje yra minėtos veikliosios medžiagos.

(5)

Šis sprendimas neturėtų pažeisti Komisijos teisės prašyti, kad pareiškėjas pateiktų išsamesnių duomenų ir informacijos tam tikriems dokumentų punktams paaiškinti.

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

9.11.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 293/28

(1)

Kiaulių vezikulinės ligos protrūkiai buvo nustatyti kai kuriuose Italijos regionuose.

(2)

Italija ėmėsi priemonių kovai su protrūkiais pagal 1992 m. gruodžio 17 d. Tarybos direktyvą 92/119/EEB, nustatančią Bendrijos bendrąsias tam tikrų gyvūnų ligų kontrolės priemones ir konkrečias priemones nuo kiaulių vezikulinės ligos (2).

(3)

Italija taip pat ėmėsi papildomų kiaulių vezikulinės ligos likvidavimo ir stebėsenos priemonių visoje savo teritorijoje. Šios priemonės yra nustatytos metinėse kiaulių vezikulinės ligos likvidavimo ir stebėsenos programose, Italijos pateiktose ir patvirtintose remiantis 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendimo 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (3) 24 straipsnio 6 dalimi, 29 ir 32 straipsniais.

(4)

2004 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimu 2004/840/EB, patvirtinančiu 2005 metams valstybių narių pateiktas tam tikrų gyvūnų ligų likvidavimo ir stebėsenos bei patikrinimo, kurio tikslas yra zoonozių prevencija, programas ir nustatančiu Bendrijos finansinio įnašo dydį (4), buvo patvirtinta Italijos pateikta kiaulių vezikulinės ligos likvidavimo ir stebėsenos programa 2005 metams.

(5)

Metinėse kiaulių vezikulinės ligos likvidavimo ir stebėsenos programose nustatytomis priemonėmis siekiama kiaulių ūkius pripažinti neužsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga ir užtikrinti, kad visi Italijos regionai gautų tokį statusą. Į šią programą taip pat yra įtrauktos taisyklės, susijusios su gyvų kiaulių iš ne tą patį statusą kiaulių vezikulinės ligos atžvilgiu turinčių regionų ir ūkių judėjimu ir prekyba jomis.

(6)

Gavus visų į likvidavimo ir stebėsenos programą įtrauktų ūkių kiaulių pakartotinai paimtų mėginių ir tyrimų teigiamus rezultatus, daugelis Italijos regionų, išskyrus Abrucus, Kampaniją, Kalabriją ir Siciliją, buvo pripažinti neužsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga.

(7)

Tačiau atsižvelgiant į ligos pobūdį ir į tai, kad ji išliko kai kuriuose Italijos regionuose, neužsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintuose regionuose reikėtų toliau stebėti, kad būtų galima nustatyti kiaulių vezikulinę ligą ankstyvoje stadijoje.

(8)

Padėtis užsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintuose regionuose taip pat gali kelti grėsmę kitų Italijos regionų kiaulių ūkiams dėl prekybos gyvomis kiaulėmis. Todėl kiaulės neturėtų būti vežamos iš užsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintų regionų į kitus Italijos regionus, išskyrus kiaules iš tam tikras sąlygas atitinkančių ūkių.

(9)

Kiaulės neturėtų būti vežamos iš užsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintų regionų į kitas valstybes nares. Kiaules neužsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintuose regionuose būtų galima vežti tik iš neužsikrėtusiais ta liga pripažintų ūkių.

(10)

Šiame sprendime nustatytos taisyklės turėtų būti taikomos nepažeidžiant Direktyvoje 92/119/EEB nustatytų taisyklių. Reikėtų nustatyti sąvokos „kiaulių surinkimo centras“ apibrėžimą, kuris skirtųsi nuo apibrėžimo, nustatyto 1964 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvoje 64/432/EEB dėl gyvūnų sveikatos problemų, turinčių įtakos Bendrijos vidaus prekybai galvijais ir kiaulėmis (5).

(11)

Dėl skaidrumo reikėtų Bendrijos lygiu nustatyti kiaulių ūkiams ir regionams taikomas taisykles, susijusias su kiaulių vezikuline liga ir su gyvų kiaulių judėjimu iš skirtingą statusą ligos atžvilgiu turinčių ūkių ir regionų bei prekyba jomis.

(12)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

vartojamos Direktyvoje 92/119/EEB pateiktos sąvokos;

2)

„kiaulių surinkimo centras“ – tai prekybininko patalpos, į kurias ir iš kurių įsigytos kiaulės reguliariai vežamos per 30 dienų nuo įsigijimo.

a)

du kartus 28–40 dienų intervalu buvo paimta mėginių serologiniams tyrimams iš pakankamo veislinių kiaulių skaičiaus, iš kurio galima nustatyti kiaulių vezikulinės ligos 5 % paplitimą 95 % pasikliautinumo intervalu, o bandymų rezultatai buvo neigiami, ir

b)

tuo atveju, kai veislinės kiaulės laikomos ūkiuose, esančiuose neužsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintuose regionuose, visos į tuos ūkius perkeltos kiaulės yra iš neužsikrėtusių ta liga ūkių.

a)

mėginių ėmimo ir patikrinimo procedūros yra atliekamos remiantis 5 straipsnio 1 dalimi ir 6 straipsniu, o rezultatai yra neigiami, ir

b)

į tuos ūkius perkeltos kiaulės yra iš neužsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga pripažintų ūkių.

a)

yra sustabdomas, jeigu nustatomas ir kitais tyrimais patvirtinamas teigiamas serologinių tyrimų rezultatas, iki tos kiaulės paskerdimo oficialiai prižiūrint, arba

b)

atšaukiamas, jei nustatyti du ar daugiau teigiamų serologinių tyrimų rezultatai.

a)

vieną kartą per metus, jeigu ūkis kiaules augina iš esmės skerdimui,

b)

du kartus per metus kitais atvejais.

a)

kilmės ūkis buvo pripažintas neužsikrėtusiu kiaulių vezikuline liga ne mažiau kaip du metus be pertrūkio;

b)

per 60 dienų iki pervežimo kilmės ūkis nebuvo apsaugos ar priežiūros zonoje nustačius kiaulių vezikulinės ligos protrūkį;

c)

per 12 mėnesių iki pervežimo į kilmės ūkį nebuvo perkelta kiaulių iš ūkių, įtariamų užsikrėtusiais kiaulių vezikuline liga;

d)

iš kilmės ūkio kiaulių imami mėginiai likus 20–30 dienų iki pervežimo ir atliekami serologiniai tyrimai su pakankamu kiaulių skaičiumi, iš kurio galima nustatyti kiaulių vezikulinės ligos 5 % paplitimą 95 % pasikliautinumo intervalu;

e)

iš paskirties ūkio kiaulių imami mėginiai ne vėliau kaip 28 dieną po atvežimo ir atliekami serologiniai tyrimai su pakankamu kiaulių skaičiumi, iš kurio galima nustatyti kiaulių vezikulinės ligos 5 % paplitimą 95 % pasikliautinumo intervalu. Kiaulių negalima vežti iš paskirties ūkio, kol nebus atliekami testai ir nebus gauti neigiami rezultatai;

f)

gyvuliai yra vežami užplombuotose transporto priemonėse prižiūrint valdžios institucijoms;

g)

už paskirties ūkį atsakingoms veterinarijos tarnyboms apie kiaulių pervežimą pranešama ne vėliau kaip prieš 48 valandas;

h)

kiaulių pervežimui naudotos transporto priemonės yra išvalomos ir dezinfekuojamos oficialiai prižiūrint prieš ir po pervežimo.