20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/1

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/3

(1)

Pagal Komisijos reglamento 1520/2000 8 straipsnio 2 dalį iš valstybių narių gautuose pranešimuose nurodoma, kad gautose paraiškose prašoma bendra suma siekia 248 761 823 EUR, tuo tarpu sumos dalis, kuriai gali būti išduodami grąžinamųjų išmokų sertifikatai, siekia 78 594 136 EUR, kaip nurodyta Komisijos reglamento (EB) Nr. 1520/2000 8 straipsnio 4 dalyje.

(2)

Sumažinimo koeficientas apskaičiuojamas pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 1520/2000 8 straipsnio 3 ir 4 dalis. Todėl šis koeficientas turėtų būti taikomas prašomoms sumoms, kurioms gali būti išduotas grąžinamųjų išmokų sertifikatas nuo 2004 m. gruodžio 1 d., kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1520/2000 8 straipsnio 6 dalyje,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/4

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1501/2004 (2) numatoma sustabdyti paprastųjų šiaurinių krevečių žvejybą Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° 00′ šiaurės platumos laivais, plaukiojančiais su Švedijos vėliava arba įregistruotais Švedijoje.

(2)

Dėl žvejybos galimybių perkėlimo laikoma, kad Švedija neišnaudojo jai suteiktos kvotos. Taigi reikėtų leisti žvejoti paprastąsias šiaurines krevetes Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° 00′ šiaurės platumos laivais, plaukiojančiais su Švedijos vėliava arba įregistruotais Švedijoje. Todėl reikėtų panaikinti Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1501/2004,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/5

(1)

Siekiant užtikrinti, kad Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 priede pateikta Kombinuotoji nomenklatūra būtų taikoma vienodai, būtina patvirtinti priemones, susijusias su šio reglamento priede nurodytų prekių klasifikavimu.

(2)

Reglamente (EEB) Nr. 2658/87 nustatytos bendrosios Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklės. Šios taisyklės taip pat taikomos bet kuriai kitai specialiomis Bendrijos teisės aktų nuostatomis įteisintai nomenklatūrai, kuri visiškai ar iš dalies parengta pagal Kombinuotąją nomenklatūrą arba pagal kurią ji papildomai detalizuojama atsižvelgiant į tarifų ir kitų su prekybą susijusių priemonių taikymo poreikius.

(3)

Laikantis minėtų bendrųjų taisyklių, šio reglamento priede pateiktos lentelės 1 skiltyje aprašytos prekės turėtų būti klasifikuojamos priskiriant KN kodus, nurodytus 2 skiltyje, remiantis 3 skiltyje išdėstytais motyvais.

(4)

Reikėtų numatyti, kad, remiantis 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (2), 12 straipsnio 6 dalies nuostatomis, valstybių narių muitinių išduota privalomąja tarifine informacija dėl prekių klasifikavimo Kombinuotoje nomenklatūroje, kuri neatitinka šio reglamento nuostatų, jos turėtojas galėtų remtis dar tris mėnesius.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/8

(1)

1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1493/1999 dėl bendro vyno rinkos organizavimo (1) 27 straipsnio 3 dalyje numatoma, kad fiziniai ir juridiniai asmenys ar asmenų grupės, pagaminę vyną, privalo distiliavimui pateikti visus to vyno gamybos šalutinius produktus.

(2)

2000 m. liepos 25 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1623/2000, nustatančiame išsamias Reglamento (EB) Nr. 1493/1999 dėl bendro vyno rinkos organizavimo įgyvendinimo taisykles, susijusias su rinkos mechanizmais (2), numatomos šio distiliavimo taikymo taisyklės, o jo 49 straipsnyje – tam tikros nuo šios prievolės nukrypti leidžiančios nuostatos.

(3)

Vengrija priėmė šios distiliacijos taikymui būtinas priemones, tačiau šalutinius produktus perdirbančių distiliavimo gamyklų pajėgumas, kurį reikia sukurti, dar nėra pakankamas. Be to, 2004–2005 vyno metais numatomas gausus derlius. Todėl reikėtų Vengrijai leisti tam tikras gamintojų kategorijas atleisti nuo prievolės distiliuoti šalutinius vyno gamybos produktus.

(4)

Siekiant, kad Vengrijai suteikta nukrypti leidžianti nuostata būtų taikoma per visus vyno metus, reikėtų pradėti taikyti reglamentą nuo 2004 m. rugpjūčio 1 d.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Vyno vadybos komiteto nuomonę,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/9

(1)

2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo (2), su nuostatų, susijusių su maisto produktuose esančių sudedamųjų dalių nurodymu pakeitimais, padarytais Direktyva 2003/89/EB, 6 straipsnio 3a dalies pirmoje pastraipoje numatomas įsipareigojimas gėrimų, kuriuose yra daugiau kaip 1,2 % tūrio alkoholio, etiketėse nurodyti visas sudedamąsias dalis, numatytas minėtos direktyvos IIIa priede.

(2)

Direktyvos 2000/13/EB 6 straipsnio 3a dalies antros pastraipos a punkte numatoma, kad produktams, nurodytiems Reglamento (EB) Nr. 1493/1999 1 straipsnio 2 dalyje, gali būti priimtos minėtos direktyvos IIIa priede numatytos sudedamųjų dalių pateikimo taisyklės pagal to reglamento 75 straipsnyje nustatytą tvarką.

(3)

Reglamento (EB) Nr. 1493/1999 VII priedo D punkto 1 dalyje ir VIII priedo F punkto 1 dalyje patikslinama, kad informacija etiketėse turi būti pateikiama viena ar keliomis kitomis oficialiomis Bendrijos kalbomis taip, kad galutinis vartotojas galėtų lengvai suprasti kiekvieną informacijos punktą.

(4)

Todėl Komisijos reglamentas (EB) Nr. 753/2002 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas (3).

(5)

Šis reglamentas turi būti taikomas nuo 2004 m. lapkričio 25 d., iki kurios į nacionalinę teisę reikia perkelti Direktyvą 2003/89/EB.

(6)

Vyno vadybos komitetas nepateikė savo nuomonės per pirmininko nustatytą laiką,

1)

3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

2)

11 straipsnio 2 dalis yra pakeičiama šiuo tekstu:

„2.   3 straipsnio 1 ir 3 dalys taikomos mutatis mutandis privalomiems duomenims, minimiems 12 straipsnyje.“.

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/11

(1)

Komisijos reglamento (EB) Nr. 2799/1999 (2) 7 straipsnio 1 dalyje nustatoma pagalbos suma už pašarams naudojamą nugriebtą pieną ir nugriebto pieno miltelius, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1255/1999 11 straipsnio 2 dalyje nurodytus kriterijus. Atsižvelgiant į rinkos kainų augimą ir nugriebto pieno miltelių pardavimo kainas, pagalbos suma turėtų būti sumažinta.

(2)

Reglamentas (EB) Nr. 2799/1999 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(3)

Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė savo nuomonės per pirmininko nustatytą laiką,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/12

(1)

2001 m. balandžio 18 d. Komisijos sprendimas 2001/376/EB dėl priemonių, būtinų galvijų spongiforminei encefalopatijai paplitus Portugalijoje, ir data pagrįstos eksporto sistemos įgyvendinimo (4) draudžia gabenti iš Portugalijos gyvus galvijus ir tam tikrus jų produktus. Tas sprendimas pakeitė ir panaikino Komisijos sprendimą 98/653/EB (5), kuris buvo priimtas dėl to, kad galvijų spongiforminė encefalopatija (GSE) buvo plačiai išplitusi ir kad tuo metu Portugalijoje su šia liga nebuvo tinkamai kovojama.

(2)

Nagrinėdamas GSE riziką, Mokslo iniciatyvinis komitetas (SSC) nustatė tris pagrindinius klausimus. Pirma, poveikio žmogui rizika vartojant galbūt užkrėstą medžiagą; antra, rizika nuryti perdirbtą galbūt užkrėstą medžiagą arba būti tokios medžiagos veikiamam; ir trečia, rizika infekciją dauginti per pašarus perdirbant užkrėstą medžiagą. Be to, Tarptautinė gyvūnų sveikatos organizacija (OIE) pasiūlė, šalyse vertinant riziką žmogaus ir gyvūnų sveikatai, remtis GSE paplitimu ir rizikos kontrolės priemonėmis.

(3)

2003 m. gegužės mėnesį per savo generalinę sesiją OIE iš dalies pakeitė Gyvūnų sveikatos kodekso GSE skyrių ir kriterijus ribai tarp vidutinės rizikos ir didelės rizikos šalyse apibrėžti. Dabar šalyse, vykdančiose aktyvią priežiūrą, riba nustatoma, kai GSE išplitimo laipsnis yra 200 ligos atvejų vienam milijonui gyvūnų iš visų vyresnių nei 24 mėnesių galvijų populiacijos per paskutinius 12 mėnesių.

(4)

Portugalijoje laikotarpiu nuo 2003 m. rugsėjo 1 d. iki 2004 m. rugpjūčio 31 d. buvo pranešta apie 103 ligos atvejus. Todėl GSE paplitimo laipsnis per paskutinius 12 mėnesių yra 131,7. Be to, aktyvios ir pasyvios priežiūros rezultatai rodo, kad GSE paplitimo laipsnis toje valstybėje narėje mažėja.

(5)

Todėl GSE paplitimo laipsnis nesiekia viršutinės ribos, nustatytos vidutiniam šalies GSE rizikos laipsniui, kaip numatyta OIE Gyvūnų sveikatos kodekse. Teigiami GSE paplitimo laipsnio pokyčiai rodo Portugalijos priemonių veiksmingumą.

(6)

1998 m. gruodžio 4 d. Portugalija uždraudė šerti auginamus gyvūnus žinduolių baltymais, o atrajotojus – žinduolių riebalais. Tuo pat metu buvo uždrausta laikyti, saugoti ir pardavinėti žinduolių baltymus ir tam tikrus riebalus, o esamos atsargos buvo išimtos iš apyvartos.

(7)

1999 m. birželio mėnesį Portugalijoje vykusi Maisto ir veterinarijos tarnybos (FVO) misija padarė išvadą, kad turimų atsargų išėmimas iš apyvartos yra baigtas ir kad pašarų uždraudimo efektyvumo kontrolė buvo taikoma tinkamai. Buvo laikoma, kad uždraudimas galioja nuo 1999 m. liepos 1 d.

(8)

1998 m. gruodžio 4 d. Portugalijoje buvo uždrausta žmonių maistui ar gyvūnų pašarams naudoti konkretų pavojų sukeliančias medžiagas. Remiantis Reglamentu (EB) Nr. 999/2001, draudimas buvo pratęstas.

(9)

Nuo 1999 m. liepos 1 d. Portugalijoje buvo įvesta nacionalinė centralizuota galvijų tapatybės nustatymo ir registravimo sistema.

(10)

Reglamente (EB) Nr. 999/2001 numatytos priemonės visiems gyvūnų ir visuomenės sveikatos rizikos atvejams, kuriuos gali sukelti gyvūnų USE; šiomis priemonėmis reglamentuojama visa gyvūnų ir gyvūninės kilmės produktų gamybos ir pateikimo į rinką grandinė. Visų pirma, jame nustatytos taisyklės Bendrijos mastu dėl reguliarios GSE kontrolės, konkretų pavojų keliančių medžiagų pašalinimo ir gyvūnų pašarų uždraudimo.

(11)

Reglamentas (EB) Nr. 999/2001 yra taikomas nuo 2001 m. liepos 1 d. Kelių misijų Portugalijoje metu VFO įvertino, kaip vykdomos tame reglamente numatytos priemonės, skirtos USE likviduoti, kontroliuoti ir nuo jų apsisaugoti.

(12)

FVO misija 2004 m. vasario mėnesį parodė, kad Portugalija ėmėsi visų būtinų priemonių ir patenkinamai įgyvendino visas rekomendacijas dėl apsaugos nuo GSE priemonių, numatytas Reglamente (EB) Nr. 999/2001, ypač priemones, susijusias su GSE priežiūra, konkretų pavojų keliančių medžiagų likvidavimu ir pašarų uždraudimu.

(13)

SSC pripažįsta, kad Portugalija sėkmingai išsprendė tris pagrindinius GSE rizikos klausimus: pirma, poveikio žmogui rizika vartojant galbūt užkrėstą medžiagą; antra, rizika nuryti perdirbtą galbūt užkrėstą medžiagą arba būti tokios medžiagos veikiamam; ir trečia, rizika infekciją dauginti per pašarus perdirbant užkrėstą medžiagą.

(14)

Dėl šios priežasties yra tikslinga panaikinti Sprendimą 2001/376/EB.

(15)

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 999/2001 vyresnių nei 12 mėnesių galvijų nugarkaulis laikomas konkretų pavojų keliančia medžiaga. Portugalija taiko leidžiančią nukrypti nuostatą, pagal kurią galima naudoti jaunesnių kaip 30 mėnesių galvijų nugarkaulį. Be to, tame reglamente Portugalijai yra sudarytas išplėstas konkretų pavojų keliančių medžiagų sąrašas.

(16)

Siekiant suderinti prekybą, amžiaus riba, kai privalo būti pašalintas nugarkaulis, ir kitose valstybėse narėse taikomas konkretų pavojų keliančių medžiagų sąrašas turi būti taikomas ir Portugalijai. Reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 999/2001.

(17)

Siekiant Bendrijos teisės aktų aiškumo ir darnos, reikia panaikinti 2000 m. gegužės 22 d. Komisijos sprendimą 2000/345/EB, nustatantį datą, kuomet galima pradėti gabenti tam tikrus deginti skirtus produktus iš Portugalijos į Vokietiją remiantis Sprendimo 98/653/EB (6) 3 straipsnio 6 dalimi, 2000 m. birželio 6 d. Komisijos sprendimą 2000/371/EB, nustatantį datą, kuomet galima pradėti gabenti kovinius bulius iš Portugalijos į Prancūziją remiantis Sprendimo 98/653 (7) 3 straipsnio 7 dalimi ir 2000 m. birželio 6 d. Komisijos sprendimą 2000/372/EB, nustatantį datą, kuomet galima pradėti gabenti kovinius bulius iš Portugalijos į Ispaniją remiantis Sprendimo 98/653 (8).

(18)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/17

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 998/2003 nustatomi gyvūnų sveikatos reikalavimai, taikomi ne komerciniam naminių gyvūnėlių judėjimui ir taisyklės, taikomos atliekant tokio judėjimo patikrinimus. Šio reglamento II priedo C dalyje yra pateikiamas trečiųjų šalių, kuriose buvo nustatyta, kad pasiutligės patekimo į Bendriją dėl laisvų naminių gyvūnėlių judėjimų iš jų teritorijų rizika nėra didesnė už riziką, susijusią su judėjimais tarp valstybių narių sąrašas.

(2)

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 998/2003 trečiųjų šalių sąrašas turėjo būti sudarytas iki 2004 m. liepos 3 d. Kad trečioji šalis būtų įrašyta į tą sąrašą, ji turėtų pateikti duomenų apie pasiutligės padėtį ir įrodyti, kad ji laikosi tam tikrų sąlygų, susijusių su pranešimu, stebėsena, veterinarijos tarnybomis, pasiutligės prevencija, bei vakcinos reglamentavimu.

(3)

Kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų naminių gyvūnėlių judėjimo trikdymų ir kad trečiosioms šalims būtų skirtas laikas suteikti papildomas garantijas, reikėtų sudaryti laikinąjį trečiųjų šalių sąrašą. Tas sąrašas turėtų būti sudaromas remiantis Tarptautinio epizootijų ligų biuro (TEB Pasaulio gyvūnų sveikatos organizacija) duomenimis, Komisijos maisto ir veterinarijos biuro pateiktų atitinkamose trečiosiose šalyse atliktų patikrinimų, rezultatais ir valstybių narių surinkta informacija.

(4)

Be to, šis sąrašas turėtų būti sudaromas remiantis Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO), PSO pasiutligės stebėjimo ir mokslinių tyrimų centro, esančio Wusterhausen ir Rabies Bulletin, duomenimis.

(5)

Trečiųjų šalių laikinąjį sąrašą turėtų būti įtrauktos tos šalys, kuriose nėra pasiutligės atvejų arba šalys, kuriose buvo nustatyta, kad pasiutligės patekimo į Bendriją dėl judėjimų iš jų teritorijų rizika nėra didesnė už riziką, susijusią su judėjimu tarp valstybių narių.

(6)

Atsižvelgiant į Čilės, Honkongo ir Jungtinių Arabų Emyratų kompetentingų institucijų paraiškas dėl jų įtraukimo į Reglamento (EB) Nr. 998/2003 II priedo C dalį, reikia pakeisti laikinąjį sąrašą, sudarytą pagal 10 straipsnį.

(7)

Be to, rugsėjo 13 d. Tarybos sprendimu 2004/650/EB, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 998/2003 (2), Malta buvo įtraukta į reglamento II priedo A dalies šalių sąrašą. Todėl specialios nuostatos, taikomos naminių gyvūnėlių įvežimui į Airiją, Švediją ir Jungtinę Karalystę, turėtų būti taikomos ir Maltai.

(8)

Ispanijos taikoma priemonė Seutoje ir Meliloje benamių šunų patekimo dėl iš Maroko ir jų kontrolės tose teritorijose ir naminių gyvūnėlių judėjimo iš tų teritorijų į Maroką, nuo šiol leidžia laikyti, kad su pasiutlige susijusi padėtis tose teritorijose yra lygiavertė Europos žemyninėje dalyje esančių valstybių narių padėčiai. Todėl Seutą ir Melilą reikia įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 998/2003 II priedo B dalies I skirsnį.

(9)

Siekiant bendrijos teisės aktų aiškumo, reikėtų pakeisti visą Reglamento (EB) Nr. 998/2003 II priedą.

(10)

Todėl Reglamentas (EB) Nr. 998/2003 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(11)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/21

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 990/2004 (2) po tarpinių persvarstymų Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 151/2003 (3) (toliau – priemonės) ir nustatė tam tikrų Rusijos Federacijos (toliau – Rusija) orientuoto grūdėtumo elektrotechninio plieno lakštų, kurių plotis didesnis kaip 500 mm (toliau – nagrinėjamasis produktas), importui galutinį antidempingo muitą.

(2)

2004 m. kovo mėn. Komisija pranešimu, paskelbtu Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje  (4), pranešė, jog inicijuoja Rusijos kilmės nagrinėjamojo produkto importui taikomų priemonių persvarstymą, kad būtų išnagrinėta, ar jas reikėtų iš dalies laikinai pakeisti, norint atsižvelgti į tam tikras Europos Sąjungos padidėjimo iki 25 valstybių narių (toliau – plėtros) pasekmes.

(3)

Taryba priėjo išvados, kad, paisant Bendrijos interesų, yra naudinga laikinai pakeisti galiojančias priemones, kad būtų išvengta tuoj pat po plėtros staigaus ir pernelyg didelio neigiamo poveikio dešimties naujųjų stojančių į Europos Sąjungą valstybių narių (toliau – ES 10) importuotojams ir naudotojams. Taryba manė, kad geriausias būdas tai pasiekti – priimti bendradarbiaujančių šalių įsipareigojimus, kuriuose būtų nustatyta aukščiausia kiekių riba.

(4)

Atitinkamai, Reglamentu (EB) Nr. 1000/2004 (5) Komisija kaip specialią priemonę priėmė trumpalaikius įsipareigojimus, kuriuos pasiūlė i) nagrinėjamąjį produktą eksportuojantis gamintojas Rusijoje „Novolipetsk Iron & Steel Corporation“ kartu su bendrove Šveicarijoje (Stinol A.G.) ir ii) antras nagrinėjamąjį produktą eksportuojantis gamintojas Rusijoje OOO Viz Stal kartu su susijusia bendrove Šveicarijoje (Duferco S.A.).

(5)

Kad dėl šių įsipareigojimų priėmimo būtų numatyta atleisti nuo antidempingo muitų, Reglamentas (EB) Nr. 151/2003 buvo iš dalies pakeistas, priėmus Tarybos reglamentą (EB) Nr. 989/2004 (6).

(6)

Reglamente (EB) Nr. 1000/2004 buvo nurodyta, kad įsipareigojimai priimami iš pradžių šešiems mėnesiams (toliau – pradinis laikotarpis), nekeičiant galiojančių priemonių įprastos trukmės, ir kad po šių šešių mėnesių jis nustos galioti, nebent Komisija nuspręs, kad yra tikslinga jo taikymo laikotarpį pratęsti.

(7)

Atitinkamai, Komisija išnagrinėjo, ar išimtinės ir neigiamos ES 10 galutinių naudotojų, platintojų ir vartotojų sąlygos, dėl kurių buvo priimti įsipareigojimai, vis dar egzistuoja. Atliekant bendrą vertinimą, taip pat buvo įvertinta, kaip nagrinėjamosios bendrovės įmonės laikosi savo įsipareigojimų.

(8)

Pagal dabartinius šių bendrovių pasiūlytus įsipareigojimus, jos privalo, inter alia, vykdyti eksportą ES 10 klientams, laikydamosi savo tradicinio prekybos modelio ir neviršydamos aukščiausios kiekių ribos, nustatytos remiantis ankstesniais tradiciniais eksporto srautais į ES 10.

(9)

Pasirašiusias bendroves įsipareigojimo sąlygos taip pat įpareigoja mėnesinėmis ataskaitomis Komisijai reguliariai teikti išsamią informaciją apie savo pardavimus ES 10 (arba bet kurios susijusios šalies perpardavimus Bendrijoje) ir leisti apsilankyti Komisijos tikrintojų grupėms. Be to, kad būtų galima visiškai stebėti įsipareigojimų veiksmingumą, iš eksportuotojų tradicinių klientų ES 10 buvo gautas raštiškas sutikimas leisti savo patalpose atlikti patikrinimą vietoje.

(10)

Tikrintojų apsilankymai pas eksportuojančius gamintojus ir kai kuriuos jų tradicinius ES 10 klientus patvirtino, kad šios bendrovės neviršija įsipareigojimuose nurodytų aukščiausių kiekių ribos. Be to, buvo nustatyta, kad bendrovės iš esmės laikosi savo tradicinių prekybos su ES 10 atskirais klientais modelių. Iš turimos informacijos atrodo, kad atvejų, kai nagrinėjamojo produkto, kuriam dėl šių įsipareigojimų taikomas atleidimas nuo antidempingo muitų, importas būtų nutekėjęs iš ES 10 į EU 15, nepasitaikė.

(11)

Bendrovių Komisijai pateiktų mėnesinių ataskaitų analizė ir turimi oficialūs statistikos duomenys bei vietoje atliktų patikrinimų rezultatai parodė, kad svarstomojo produkto kiekiai, kuriuos svarstomosios bendrovės eksportavo į ES 10, buvo sumažėję po plėtros ir kad įsipareigojimuose nustatyti kiekiai nebuvo panaudoti. Šis per pradinio laikotarpio pirmuosius įsipareigojimų taikymo mėnesius nustatytų kiekių neišnaudojimas atsirado iš dalies dėl to, kad vienas iš dviejų eksportuojančių gamintojų vykdė savo pardavimų perorganizavimą. Tačiau šis eksportuojantis gamintojas pareiškė, jog per paskutinę pradinio laikotarpio dalį jis ketina išnaudoti eksporto apimtis iki aukščiausios nustatytos kiekių ribos.

(12)

Be to, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 989/2004 konstatuojamosios dalies 23 punkte, pastebėta, kad eksporto apimtys į ES 10 prieš plėtrą, 2003 m. ir pirmaisiais 2004 m. mėnesiais buvo neįprastai didelės. Manoma, kad tai taip pat galėjo prisidėti prie importuojamų į ES 10 kiekių sumažėjimo po plėtros.

(13)

Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, ir į ribotus importo į ES10 kiekius, manoma, jog yra per anksti daryti išvadą, kad laikinosios priemonės pasiekė planuotų rezultatų ir kad neigiamos sąlygos, dėl kurių reikėjo šių įsipareigojimų, nebeegzistuoja. Todėl, atsižvelgiant taip pat į tai, kad svarstomosios bendrovės laikėsi įsipareigojimų sąlygų per pradinį jų taikymo laikotarpį, manoma, kad yra pateisinama priimti svarstomųjų bendrovių įsipareigojimus tolesniam laikotarpiui.

(14)

Šio tolesnio laikotarpio trukmės klausimu manoma, kad, jei įsipareigojimai būtų taikomi ilgiau kaip šešis mėnesius, jų nebūtų galima laikyti laikinais įsipareigojimais, todėl jie priimami tik nuo 2004 m. lapkričio 21 d. iki 2005 m. gegužės 20 d. (toliau – galutinis laikotarpis).

(15)

Reikia pažymėti, kad galutiniu laikotarpiu taikytinos aukščiausios kiekių ribos yra apskaičiuotos ta pačia metodika, kuri buvo taikoma aukščiausioms kiekių riboms nustatyti pradiniam laikotarpiui (tačiau skirtingai nuo pradinio laikotarpio, kai tradicinės apimtys buvo sumažintos, atsižvelgiant į neįprastai dideles importo apimtis prieš plėtrą, galutiniam laikotarpiui nustatant aukščiausias kiekių ribas, tokio patikslinimo nebuvo).

(16)

Vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 989/2004, šie įsipareigojimai kiekvieną eksportuojantį gamintoją įpareigoja laikytis importo didžiausios ribos, ir tam, kad įsipareigojimus būtų galima stebėti, nagrinėjamieji eksportuojantys gamintojai taip pat sutiko iš esmės laikytis savo tradicinių pardavimo atskiriems ES 10 klientams modelių. Eksportuojantys gamintojai taip pat žino, kad, jei bus nustatyta, jog šie pardavimo modeliai yra reikšmingai pasikeitę arba kad tampa sunku ar neįmanoma stebėti įsipareigojimus, Komisija turės teisę atšaukti kompanijos įsipareigojimo priėmimą ir vietoj jo pradėti taikyti galutinius antidempingo muitus, arba ji galės pakoreguoti ribą, arba imtis kitų gynybos veiksmų.

(17)

Tai pat yra numatyta, kad, jei įsipareigojimai bus kaip nors pažeisti, Komisija turės teisę atšaukti jų priėmimą ir vietoj jų nustatyti galutinius antidempingo muitus.

(18)

Bendrovės Komisijai taip pat reguliariai teiks išsamią informaciją apie savo eksportą į Bendriją tam, kad Komisija galėtų veiksmingai stebėti įsipareigojimus.

(19)

Tam, kad Komisija galėtų veiksmingai stebėti, kaip įmonės laikosi įsipareigojimų, tais atvejais, kai pagal įsipareigojimą atitinkamai muitinei yra pateikiamas prašymas išleisti prekes į laisvą apyvartą, nuo muito atleidžiama, tik pateikus sąskaitą faktūrą, kurioje yra nurodyti bent tie informacijos punktai, kurie yra išvardyti Reglamento (EB) Nr. 989/2004 priede. Toks informacijos lygis reikalingas taip pat tam, kad muitinės galėtų pakankamai tiksliai nustatyti, ar siunta atitinka komercinius dokumentus. Jei tokia sąskaita faktūra nepateikiama arba jei ji neatitinka muitinei pateikto produkto, būtina sumokėti atitinkamą antidempingo muitą.

(20)

Visoms apie save anksčiau pranešusioms suinteresuotoms šalims buvo pranešta apie ketinimą priimti įsipareigojimus. Bendrijos pramonė nepareiškė jokių neigiamų pastabų dėl įsipareigojimų priėmimo. Jokių kitų pastabų, kurios verstų Komisiją pakeisti savo požiūrį į šį klausimą, nebuvo pateikta.

(21)

Reglamente (EB) Nr. 1000/2004 muitinėms buvo nurodyta registruoti bendrovių, kurių įsipareigojimai buvo priimti ir kurios kreipėsi, kad būtų atleistos nuo Reglamentu (EB) Nr. 151/2003 nustatytų antidempingo muitų, eksportuojamo Rusijos kilmės svarstomojo produkto importą į Bendriją.

(22)

Kadangi įsipareigojimų pradiniam laikotarpiui priėmimas įsigaliojo 2004 m. gegužės 21 d. ir kadangi įsipareigojimų galutiniam laikotarpiui priėmimas įsigalios tuoj pat, kai pasibaigs pradinis laikotarpis, šie du laikotarpiai turi būti laikomi vienu nenutrūkstamu laikotarpiu. Tačiau pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį ilgiausias registravimui nustatytas laikas yra devyni mėnesiai, todėl muitinės turėtų registruoti tokį importą tik iki 2005 m. vasario 20 d.,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/24

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 132/2001 (2) Taryba nustatė antidempingo muitą amonio nitrato, kurio kilmės šalis yra Ukraina, importui (toliau – aptariamasis produktas). Pasibaigus galiojimui ir tarpinei peržiūrai, Reglamentu (EB) Nr. 658/2002 (3) Taryba nustatė antidempingo muitą amonio nitrato, kurio kilmės šalis yra Rusijos Federacija (toliau – Rusija), importui.

(2)

2004 m. kovo mėn. Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbė (4) inicijuojanti aptariamojo produkto, kurio kilmės šalis yra Rusija ir Ukraina, importui taikomų priemonių dalinę tarpinę peržiūrą (toliau – priemonės), siekdama išnagrinėti, ar jų nereikėtų pritaikyti atsižvelgiant į tam tikras Europos Sąjungos plėtros iki dvidešimt penkių valstybių narių (toliau – plėtra) pasekmes.

(3)

Taryba priėjo prie išvados, kad, vadovaujantis Bendrijos interesais, derėtų laikinai pritaikyti esamas priemones, kad iškart po plėtros dešimtyje naujųjų valstybių narių, stojančių į Europos Sąjungą (toliau – dešimt ES valstybių), būtų išvengta staigaus ir itin didelio neigiamo poveikio importuotojams ir vartotojams. Buvo nuspręsta, kad geriausias būdas tai pasiekti – priimti bendradarbiaujančių šalių siūlomus įsipareigojimus, įvedant tam tikrus minimalių importo kainų ir maksimalių kiekybinių ribų elementus.

(4)

Atitinkamai Reglamentu (EB) Nr. 1001/2004 (5) Komisija kaip specialią priemonę patvirtino trumpalaikius įsipareigojimus, kuriuos pasiūlė i) aptariamojo produkto gamintojas eksportuotojas Ukrainoje (AAB „Azot“); ii) gamintojas eksportuotojas Rusijoje (AAB KChK „Eurochem“ – prekėms, kurios gaminamos jos gamybinėse patalpose (AB „Nak Azot“, Rusija) ir kurias parduoda jos susijusi bendrovė („Cumberland Sound Ltd.“, Didžiosios Britanijos Mergelių salos)); iii) kartu du susiję Rusijos gamintojai eksportuotojai (akcinė bendrovė „Akron“ ir akcinė bendrovė „Dorogobuž“).

(5)

Siekiant numatyti galimybę priėmus įsipareigojimus netaikyti antidempingo muitų, Reglamentas (EB) Nr. 658/2002 ir Reglamentas (EB) Nr. 132/2001 buvo iš dalies pakeisti Tarybos reglamentu (EB) Nr. 993/2004.

(6)

Reglamente (EB) Nr. 1001/2004 buvo nurodyta, kad įsipareigojimai priimami tik pradiniam šešių mėnesių laikotarpiui (toliau – pradinis laikotarpis), nenukrypstant nuo įprastos dabartinių priemonių taikymo trukmės, ir kad po šio laikotarpio jie nustos galioti, nebent Komisija manytų, kad jų taikymo laikotarpį reikia pratęsti.

(7)

Kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1001/2004 15 konstatuojamojoje dalyje, įsipareigojimai bus priimami ir toliau, po šešių mėnesių atlikus įvertinimą, kuriuo nustatoma, ar galutiniams dešimties ES valstybių vartotojams išlieka ypatingos nepalankios sąlygos, dėl kurių buvo priimti įsipareigojimai. Vykdant bendrą įvertinimą, taip pat buvo įvertinta, kaip atitinkamos bendrovės laikosi savo įsipareigojimų.

(8)

Esami bendrovių pasiūlyti įsipareigojimai jas įpareigoja, inter alia, prekes klientams dešimtyje ES valstybių eksportuoti pagal įprastinius prekybos modelius, taikant tam tikras minimalias importo kainas (toliau – MIK) arba didesnes kainas. Šios MIK leidžia iš esmės pašalinti kenksmingą dempingą, nustatytą atliekant pradinius tyrimus. Tokiam eksportui taip pat bus taikomos maksimalios kiekybinės ribos, nustatytos atsižvelgiant į ankstesnius įprastus eksporto srautus į dešimt ES valstybių.

(9)

Pagal įsipareigojimų sąlygas šios bendrovės taip pat įsipareigoja kaip mėnesio ataskaitas Komisijai reguliariai teikti išsamius duomenis apie savo pardavimus dešimčiai ES valstybių (arba apie perpardavimus, kuriuos Bendrijoje vykdo bet kokios susijusios šalys) ir sutikti su Komisijos patikros vizitais. Be to, siekiant tinkamai kontroliuoti įsipareigojimų veiksmingumą, buvo gauti raštiški eksportuotojų įprastų klientų dešimtyje ES valstybių sutikimai, kad jų patalpose būtų vykdomi patikros vizitai.

(10)

Per patikros vizitus pas gamintojus eksportuotojus paaiškėjo, kad atitinkamos bendrovės laikėsi MIK ir kad į dešimt ES valstybių eksportuojamos apimtys neviršijo įsipareigojimuose numatytų maksimalių kiekybinių ribų. Be to, buvo nustatyta, kad bendrovės santykiuose su individualiais klientais dešimtyje ES valstybių iš esmės laikėsi savo įprastų prekybos modelių. Maža to, remiantis turima informacija, nebuvo jokių akivaizdžių aptariamojo produkto, kuriam pagal įsipareigojimus nebuvo taikomi antidempingo muitai, importo „nutekėjimų“ iš dešimties ES valstybių į penkiolika ES valstybių.

(11)

Atsižvelgiant į atitinkamų bendrovių Komisijai pateiktų mėnesio pardavimų ataskaitų analizę, taip pat į turimus oficialius statistinius duomenis galima teigti, kad, nors kainos ir šiek tiek suartėjo, vis dėlto aptariamojo produkto kainos dešimtyje ES valstybių ir penkiolikoje ES valstybių gerokai skiriasi. Be to, buvo pažymėta, kad importo iš Rusijos ir Ukrainos į dešimt ES valstybių apimtys po plėtros sumažėjo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamas laikotarpis nėra aptariamojo produkto sezono metas, jos vis dėlto buvo gana didelės. Be to, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 993/2004 28 konstatuojamojoje dalyje, 2003 m. ir pirmuosius keletą 2004 m. mėnesių prieš plėtrą pastebėta, kad neįprastai smarkiai padidėjo eksporto į dešimt ES valstybių apimtys. Manoma, kad tai galėjo būti viena iš priežasčių, dėl kurių sumažėjo kiekiai, po plėtros importuoti į dešimt ES valstybių.

(12)

Atsižvelgiant į tai, kad vis dar egzistuoja ypatingos nepalankios sąlygos, kurios vyravo prieš plėtrą ir dėl kurių buvo priimti įsipareigojimai, ir kad atitinkamos bendrovės įsipareigojimų sąlygų laikėsi pradiniu jų taikymo laikotarpiu, manoma, kad yra pagrindas priimti atitinkamų bendrovių įsipareigojimus papildomam laikotarpiui.

(13)

Kalbant apie tokio papildomo laikotarpio trukmę, manoma, kad ilgesnis nei šešių mėnesių taikymo laikotarpis paneigtų nuostatą, kad įsipareigojimai yra pereinamojo pobūdžio, todėl jie yra priimami tik laikotarpiui nuo 2004 m. lapkričio 21 d. iki 2005 m. gegužės 20 d. (toliau – galutinis laikotarpis).

(14)

Dėl galutiniam laikotarpiui taikytinų maksimalių kiekybinių ribų būtina pažymėti, kad jos buvo apskaičiuotos pagal tą pačią metodologiją, kaip ir nustatant pradinio laikotarpio maksimalias kiekybines ribas (tačiau – priešingai nei pradiniu laikotarpiu, kai atskaičiavimai buvo atliekami iš įprastų apimčių, kad būtų atsižvelgta į neįprastai dideles importo apimtis prieš plėtrą, – nustatant galutinio laikotarpio maksimalias kiekybines ribas tokių atskaičiavimų nebus). Nepaisant to, atsižvelgiant į padidėjusį šio produkto vartojimą dešimtyje ES valstybių, į didėjimą būtina atsižvelgti nustatant galutinio laikotarpio maksimalias kiekybines ribas kiekvienam gamintojui eksportuotojui, besinaudojančiam įsipareigojimo privalumais.

(15)

Pagal Reglamentą (EB) 993/2004 savo įsipareigojimais gamintojai eksportuotojai įsipareigoja laikytis MIK, atsižvelgdami į nustatytas maksimalias importo ribas, o kad būtų galima kontroliuoti įsipareigojimus, atitinkami gamintojai eksportuotojai taip pat sutiko iš esmės laikytis savo įprastų prekybos modelių, taikomų atskiriems klientams dešimtyje ES valstybių. Gamintojai eksportuotojai taip pat žino, jog jeigu bus nustatyta, kad šie prekybos modeliai smarkiai pasikeičia arba kad iškyla sunkumų dėl įsipareigojimų kontroliavimo, arba kad tokia kontrolė tampa neįmanoma, Komisija turi teisę atsisakyti bendrovių įsipareigojimų ir vietoj jų nustatyti antidempingo muitus arba pakeisti maksimalią ribą ar imtis kitų taisomųjų veiksmų.

(16)

Įsipareigojimams taip pat taikoma sąlyga, kad jeigu jie yra kaip nors sulaužomi, Komisija turi teisę jų atsisakyti ir vietoj jų nustatyti antidempingo muitus.

(17)

Bendrovės Komisijai reguliariai pateikia išsamius duomenis apie savo eksportą į Bendriją, kad Komisija galėtų veiksmingai kontroliuoti įsipareigojimus.

(18)

Kai atitinkamai muitinei pateikiamas prašymas išleisti prekes į laisvą apyvartą pagal įsipareigojimą, tai, kad Komisija galėtų veiksmingai kontroliuoti įsipareigojimų vykdymą, muitas netaikomas tik tuo atveju, jeigu pateikiama sąskaita faktūra, kurioje nurodyti bent Tarybos reglamento (EB) 993/2004 priede pateikti duomenys. Tokios informacijos apimtys taip pat yra reikalingos, kad muitinės galėtų pakankamai tiksliai įvertinti, ar siunta atitinka prekybos dokumentus. Jeigu tokia sąskaita faktūra nepateikiama arba ji neatitinka muitinei pateikto produkto, tai vietoj to turi būti mokamas antidempingo muitas.

(19)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1001/2004 15 konstatuojamąją dalį su valstybėmis narėmis buvo pasikonsultuota dėl pasiūlymo priimti įsipareigojimus papildomam laikotarpiui. Kai kurios valstybės narės mano, kad būtina pakelti MIK lygį. Tačiau būtina atminti, kad šie įsipareigojimai neatitinka antidempingo muito, kadangi nustatytų MIK lygis yra žemesnis nei paprastai. Jas derėtų vertinti kaip „apsauginę ribą“, žemiau kurios kainos dešimtyje ES valstybių narių neturėtų kristi. Atsižvelgiant į tai ir į trumpalaikį įsipareigojimų pobūdį, taip pat į išimtines aplinkybes, kuriomis buvo priimti įsipareigojimai, nemanoma, kad šiuo metu derėtų persvarstyti MIK lygį.

(20)

Visos jau anksčiau prisistačiusios suinteresuotos šalys buvo informuotos apie ketinimą priimti įsipareigojimus. Bendrijos pramonės gamintojų asociacija nurodė, kad ji nesipriešins tokiam ketinimui priimti įsipareigojimus papildomam laikotarpiui, jeigu tai neigiamai nepaveiks jos padėties. Tačiau viena Lenkijos nacionalinė gamintojų organizacija pritarė kai kurių valstybių narių nuomonei, kad būtina pakelti MIK lygį, kadangi nustatytas kainų lygis jų gamintojams neleidžia padengti išlaidų. Tačiau, atsižvelgiant į ankstesnėje konstatuojamojoje dalyje nurodytas priežastis, nemanoma, kad šiuo metu derėtų persvarstyti MIK.

(21)

Vienas Rusijos eksportuojantis gamintojas pranešė Komisijai, kad ketina eksportuoti į Bendriją per neseniai Šveicarijoje įkurtą susijusią prekybos kompaniją.

(22)

Nebuvo gauta jokių kitų komentarų, dėl kurių Komisija pakeistų savo nuomonę šiuo klausimu.

(23)

Reglamente (EB) Nr. 1001/2004 muitinėms buvo nurodyta registruoti į Bendriją importuojamus aptariamuosius produktus, kurių kilmės šalis yra Rusija ir Ukraina, eksportuojamus bendrovių, iš kurių buvo priimti įsipareigojimai ir kurioms buvo prašoma netaikyti antidempingo muitų, nustatytų Reglamentais (EB) Nr. 132/2001 ir (EB) Nr. 658/2002, iš dalies pakeistais Reglamentu (EB) Nr. 993/2004.

(24)

Kadangi pradiniam laikotarpiui įsipareigojimai priimti nuo 2004 m. gegužės 21 d. ir kadangi galutiniam laikotarpiui įsipareigojimai bus priimti iškart po pradinio laikotarpio, šie du laikotarpiui yra vertinami kaip vienas tęstinis laikotarpis. Tačiau pagal pagrindų reglamento 14 straipsnio 5 dalį maksimalus registracijos laikotarpis yra devyni mėnesiai; todėl muitinės turėtų registruoti tokį importą tik iki 2005 m. vasario 20 d.,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/28

(1)

2003 m. gruodžio 30 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 14/2004, nustatančiu tiekimo balansą ir Bendrijos pagalbą žmonių maistui vartoti, perdirbimui ir žemės ūkio sąnaudoms skirtų tam tikrų pagrindinių produktų tiekimui bei gyvų gyvūnų ir kiaušinių tiekimui atokiausiems regionams pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1453/2001 (2), nustatomas prognozuojamasis tiekimo balansas ir Bendrijos pagalba produktams, kuriems taikomas specialusis tiekimo režimas, ypač Azorų ir Madeiros saloms.

(2)

Dabartinis sušaldytos galvijienos metinių tiekimo Madeiros salai balansų vykdymo lygis parodė, kad nustatyti minėto produkto tiekimo kiekiai neatitinka poreikio, nes paklausa yra didesnė nei buvo numatyta.

(3)

Todėl reikėtų pirmiau minėto produkto kiekius suderinti su tikraisiais aptariamo atokiausio regiono poreikiais.

(4)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 14/2004.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka visų atitinkamų valdymo komitetų nuomonę,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/30

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1051/2001 4 straipsniu, pasaulinės rinkos kaina už nevalytą medvilnę periodiškai nustatoma nuo valytos medvilnės kainos, konstatuojamos rinkoje, atsižvelgiant į istorinius ryšius tarp kainos už valytą medvilnę ir kainos, skaičiuojamos už nevalytą medvilnę. Šie istoriniai ryšiai buvo nustatyti 2001 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1591/2001, nustatančio išsamias pagalbos schemos medvilnės sektoriui taikymo taisykles (3) 2 straipsnio 2 dalyje. Jei pasaulinės rinkos kainos šiuo būdu nustatyti negalima, ji yra nustatoma paskutinį kartą nustatytos kainos pagrindu.

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1051/2001 5 straipsnį pasaulinės rinkos kaina už nevalytą medvilnę nustatoma produkcijai, atitinkančiai tam tikras charakteristikas, ir atsižvelgiant į pačius palankiausius pasaulinės rinkos pasiūlymus bei kotiravimus iš tų, kurie laikomi atspindinčiais realią rinkos tendenciją. Siekiant nustatyti šią kainą yra atsižvelgiama į vidurkį pasiūlymų ir kotiravimų, konstatuojamų vienoje ar keliose realią rinkos tendenciją atspindinčiose biržose, pristatant produkciją CIF sąlygomis į kurį nors Bendrijoje esantį uostą iš įvairių šalių tiekėjų, laikomų tinkamiausiomis užsienio prekybai. Vis dėlto šių kriterijų taikymas valytos medvilnės pasaulinės rinkos kainai nustatyti priklauso nuo skirtumų, atsirandančių dėl tiekiamos produkcijos kokybės ar dėl pasiūlymų ir kotiravimų pobūdžio. Toks taikymas yra nustatytas Reglamento (EB) Nr. 1591/2001 3 straipsnio 2 dalyje.

(3)

Pirmiau minėtų kriterijų taikymas leidžia nustatyti nevalytos medvilnės pasaulinės rinkos kainą toliau nurodytu lygiu,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/31

(1)

2002 m. sausio 22 d. (1) Taryba priėmė Sprendimą dėl Regionų komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo.

(2)

Dėl Jan BŘEZINA atsistatydinimo, apie kurį Tarybai buvo pranešta 2004 m. liepos 22 d., ir dėl Oldřich VLASÁK atsistatydinimo, apie kurį Tarybai buvo pranešta 2004 m. rugpjūčio 30 d., tapo laisvos dvi Regionų komiteto narių vietos; dėl Petr DUCHOŇ atsistatydinimo, apie kurį Tarybai buvo pranešta 2004 m. rugpjūčio 30 d., tapo laisva Regionų komiteto pakaitinio nario vieta. Dvi Regionų komiteto pakaitinių narių vietos tapo laisvos, iškėlus František SLAVÍK ir Tomáš ÚLEHLA kandidatūras į tikrųjų narių vietas.

a)

nariais:

b)

pakaitiniais nariais:

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/33

(1)

Naujos sudėties Komisija, kurią sudaro po vieną kiekvienos valstybės narės pilietį, turi būti paskirta laikotarpiui nuo jos paskyrimo datos iki 2009 m. spalio 31 d.

(2)

2004 m. birželio 29 d. valstybių ar vyriausybių vadovų sudėties Taryba pasiūlė José Manuel DURÃO BARROSO kaip asmenį, kurį ji ketina skirti Komisijos primininku (1).

(3)

Europos Parlamentas patvirtino pasiūlytąjį asmenį 2004 m. liepos 22 d. rezoliucija.

(4)

Sprendimu 2004/753/EB, Euratomas (2), kuris panaikina ir pakeičia Sprendimą 2004/642/EB, Euratomas (3), Taryba bendru sutarimu su pasiūlytuoju į Komisijos primininko pareigas asmeniu priėmė kitų asmenų, kuriuos Taryba ketina skirti Komisijos nariais, sąrašą.

(5)

2004 m. lapkričio 18 d. Komisijos pirmininką ir kitus jos narius visus drauge balsuodamas patvirtino Europos Parlamentas.

(6)

Todėl turėtų būti paskirtas Komisijos pirmininkas ir kiti jos nariai.

(7)

Įsigaliojus Sutarčiai dėl Konstitucijos Europai, pasibaigs Komisijos nario, kurio pilietybė yra tokia pati, kaip ir būsimo Europos Sąjungos užsienio reikalų ministro – būsimo Komisijos pirmininko pavaduotojo, kadencija,

—

pirmininku:

—

nariais:

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/35

(1)

1999 m. gruodžio 7 d. Komisija priėmė Sprendimą 1999/815/EB (2), remdamasi Tarybos direktyvos 92/59/EEB (3), reikalaujančios valstybėse narėse uždrausti teikti į rinką žaislus ir vaikų priežiūros prekes, kurie yra skirti tam, kad jaunesnio kaip trejų metų amžiaus vaikai juos dėtų į burną, pagamintus iš minkštojo PVC, kuriame yra vienos ar daugiau tokių medžiagų: diizononilftalato (DINP), di(2-etilheksil) ftalato (DEHP), dibutilftalato (DBP), diizodecilftalato (DIDP), di-n-oktilftalato (DNOP) ir butilbenzilftalato (BBP), 9 straipsniu.

(2)

Pagal Direktyvos 92/59/EEB 11 straipsnio 2 dalies nuostatą Sprendimo 1999/815/EB galiojimas buvo apribotas iki trijų mėnesių. Sprendimo galiojimo laikas baigėsi 2000 m. kovo 8 d.

(3)

Priimant Sprendimą 1999/815/EB buvo numatyta prireikus pratęsti jo galiojimo laiką. Pagal Sprendimą 1999/815/EB, priimtų priemonių galiojimo laikas keletu sprendimų buvo pratęstas kaskart trijų arba šešerių mėnesių laikotarpiui, o paskutinį kartą – trijų mėnesių laikotarpiui, kuris baigsis 2004 lapkričio 20 d.

(4)

Buvo atitinkamai patobulinti: ftalatų migracijos testų metodų patvirtinimas, pakeičiančių medžiagų saugos įvertinimas ir šių ftalatų išsamus rizikos įvertinimas pagal 1993 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93 dėl esančių medžiagų rizikos įvertinimo ir kontrolės (4).

(5)

Kol Europos Parlamentas ir Taryba priims nuolatines priemones ir valstybėse narėse įsigalios atitinkamos įgyvendinimo priemonės, reikia ir toliau drausti teikti į rinką aptariamus gaminius, siekiant užtikrinti ir pratęsti Sprendimo 1999/815/EB tikslų įgyvendinimą.

(6)

Kai kurios valstybės narės įgyvendino Sprendimą 1999/815/EB priemonėmis, taikomomis iki 2004 m. lapkričio 20 d. Taigi reikia užtikrinti šių priemonių galiojimo pratęsimą.

(7)

Todėl norint užtikrinti, kad visose valstybėse narėse ir toliau galios šiame sprendime numatytas draudimas, reikia pratęsti Sprendimo 1999/815/EB galiojimą.

(8)

Direktyvos 2001/95/EB, nuo 2004 m. sausio 15 d. panaikinusios ir pakeitusios Direktyvą 92/59/EB, 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Komisijos sprendimai, reikalaujantys, kad valstybės narės imtųsi priemonių, užkertančių kelią kai kurių gaminių keliamai rimtai rizikai, galioja ne ilgiau nei vienerius metus ir gali būti atnaujintos papildomam ne ilgesniam nei vienerių metų laikotarpiui. Todėl reikėtų Sprendimo 1999/815/EB galiojimo laikotarpį pratęsti dešimčia mėnesių, siekiant suteikti pakankamai laiko konstatuojamosios dalies 5 punkte nurodytų nuolatinių priemonių priėmimui ir įgyvendinimui, vis dėlto pasiliekant galimybę atėjus laikui persvarstyti sprendimo galiojimo laiką.

(9)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka komiteto, įsteigto pagal Direktyvos 2001/95/EB 15 straipsnio nuostatas, nuomonę,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/37

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 1100/2000 (2) Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą Ukrainos kilmės, inter alia, silicio karbido importui (toliau – galiojančios priemonės).

(2)

2004 m. kovo mėn. Komisija pranešimu, paskelbtu Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje  (3), pranešė, jog inicijuoja Ukrainos kilmės, inter alia, nagrinėjamojo produkto importui galiojančių priemonių persvarstymą, kad būtų išnagrinėta, ar jas reikėtų iš dalies laikinai pakeisti, norint atsižvelgti į tam tikras Europos Sąjungos padidėjimo iki 25 valstybių narių (toliau – plėtros) pasekmes.

(3)

Taryba priėjo išvados, kad, paisant Bendrijos interesų, yra naudinga laikinai pakeisti galiojančias priemones, kad būtų išvengta tuoj pat po plėtros staigaus ir pernelyg didelio neigiamo poveikio dešimties naujųjų stojančių į Europos Sąjungą valstybių narių (ES 10) importuotojams ir naudotojams. Taryba manė, kad geriausias būdas tai pasiekti – priimti bendradarbiaujančios šalies įsipareigojimą, kuriame būtų nustatyta aukščiausia kiekių riba.

(4)

Atitinkamai, Sprendimu 2004/498/EB (4) Komisija kaip specialią priemonę priėmė eksportuojančio Ukrainos gamintojo (Open Joint Stock Company Zaporozhsky Abrasivny Combinat) trumpalaikį įsipareigojimą.

(5)

Kad dėl šio įsipareigojimo priėmimo būtų numatyta atleisti nuo antidempingo muitų, Reglamentas (EB) Nr. 1100/2000 buvo iš dalies pakeistas, priėmus Reglamentą (EB) Nr. 991/2004.

(6)

Sprendime 2004/498/EB buvo nurodyta, kad įsipareigojimas priimamas iš pradžių šešiems mėnesiams (toliau – pradinis laikotarpis), nekeičiant galiojančių priemonių įprastos trukmės, ir kad po šių šešių mėnesių jis nustos galioti, nebent Komisija nuspręs, kad yra tikslinga jo taikymo laikotarpį pratęsti.

(7)

Atitinkamai, Komisija išnagrinėjo, ar išimtinės ir neigiamos suinteresuotų ES 10 šalių sąlygos, dėl kurių buvo priimtas įsipareigojimas, vis dar egzistuoja. Atliekant bendrą įvertinimą, taip pat buvo įvertinta, kaip atitinkama įmonė laikosi savo įsipareigojimų.

(8)

Pagal dabartinį šios įmonės pasiūlytą įsipareigojimą, ji privalo, inter alia, vykdyti eksportą ES 10 klientams, laikydamasi tradicinio prekybos modelio ir neviršydama aukščiausios kiekių ribos, nustatytos remiantis ankstesniais tradiciniais eksporto srautais į ES 10.

(9)

Pasirašiusią bendrovę įsipareigojimo sąlygos taip pat įpareigoja mėnesinėmis ataskaitomis Komisijai reguliariai teikti išsamią informaciją apie jos pardavimus ES 10 (arba bet kurios susijusios šalies perpardavimus Bendrijoje) ir leisti apsilankyti Komisijos tikrintojų grupėms. Be to, kad būtų galima visiškai stebėti įsipareigojimų veiksmingumą, iš eksportuotojo ES 10 tradicinių klientų buvo gautas raštiškas sutikimas leisti savo patalpose atlikti patikrinimą vietoje.

(10)

Tikrintojų apsilankymai pas eksportuojantį gamintoją ir kai kuriuos jo tradicinius ES 10 klientus patvirtino, kad ši bendrovė neviršija įsipareigojime nurodytos aukščiausios kiekių ribos. Be to, buvo nustatyta, kad bendrovė iš esmės laikosi savo tradicinio prekybos su atskirais klientais ES 10 modelio. Iš turimos informacijos atrodo, kad atvejų, kai nagrinėjamojo produkto, kuriam dėl šių įsipareigojimų taikomas atleidimas nuo antidempingo muitų, importas būtų nutekėjęs iš ES 10 į EU 15, nepasitaikė.

(11)

Išanalizavus nagrinėjamosios bendrovės Komisijai pateiktas mėnesines ataskaitas, matyti, kad vis dar yra didelis nagrinėjamojo produkto kainų skirtumas ES 10 ir ES 15. Be to, pastebėta, kad nuo ES plėtros importo apimtys iš Ukrainos į ES 10 sumažėjo, tačiau, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 991/2004 konstatuojamosios dalies 30 punkte, importo apimtys prieš plėtrą, 2003 m. ir pirmaisiais 2004 m. mėnesiais buvo neįprastai didelės. Manoma, kad tai taip pat galėjo prisidėti prie importuojamų į ES 10 kiekių sumažėjimo po plėtros.

(12)

Atsižvelgiant į tai, kad išimtinės neigiamos sąlygos, kurios vyravo iki plėtros ir dėl kurių reikėjo šio įsipareigojimo, vis dar egzistuoja ir kad nagrinėjamoji bendrovė laikėsi įsipareigojimo sąlygų per pradinį jo taikymo laikotarpį, manoma, kad yra pateisinama priimti nagrinėjamosios bendrovės įsipareigojimą tolesniam laikotarpiui.

(13)

Šio tolesnio laikotarpio trukmės klausimu manoma, kad, jei įsipareigojimas būtų taikomas ilgiau kaip šešis mėnesius, jo nebūtų galima laikyti laikinu įsipareigojimu, todėl įsipareigojimas priimamas tik nuo 2004 m. lapkričio 21 d. iki 2005 m. gegužės 20 d. (toliau – galutinis laikotarpis).

(14)

Galutiniu laikotarpiu taikytina aukščiausia kiekių riba yra apskaičiuota ta pačia metodika, kuri buvo taikoma aukščiausiai kiekių ribai nustatyti pradiniu laikotarpiu.

(15)

Vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 991/2004, šis įsipareigojimas eksportuojantį gamintoją įpareigoja laikytis importo didžiausios ribos, ir tam, kad įsipareigojimus būtų galima stebėti, nagrinėjamasis eksportuojantis gamintojas taip pat sutiko iš esmės laikytis savo tradicinių pardavimo modelių atskiriems ES 10 klientams. Eksportuojantis gamintojas taip pat žino, kad, jei bus nustatyta, jog šie pardavimo modeliai yra reikšmingai pasikeitę arba kad tampa sunku ar neįmanoma stebėti įsipareigojimą, Komisija turi teisę atšaukti kompanijos įsipareigojimo priėmimą ir vietoj jo pradėti taikyti galutinius antidempingo muitus, arba ji gali pakoreguoti ribą, arba imtis kitų gynybos veiksmų.

(16)

Tai pat numatyta, kad, jei įsipareigojimas bus kaip nors pažeistas, Komisija turės teisę atšaukti jo priėmimą ir vietoj jo nustatyti galutinius antidempingo muitus.

(17)

Įmonės Komisijai taip pat reguliariai teiks išsamią informaciją apie savo eksportą į Bendriją tam, kad Komisija galėtų veiksmingai stebėti įsipareigojimus.

(18)

Tam, kad Komisija galėtų veiksmingai stebėti, kaip įmonė laikosi įsipareigojimų, tais atvejais, kai pagal įsipareigojimą atitinkamai muitinei yra pateikiamas prašymas išleisti prekes į laisvą apyvartą, nuo muito atleidžiama, tik pateikus sąskaitą faktūrą, kurioje yra nurodyti bent tie informacijos punktai, kurie yra išvardyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 991/2004 priede. Toks informacijos lygis reikalingas taip pat tam, kad muitinės galėtų pakankamai tiksliai nustatyti, ar siunta atitinka komercinius dokumentus. Jei tokia sąskaita faktūra nepateikiama arba jei ji neatitinka muitinei pateikto produkto, būtina sumokėti atitinkamą antidempingo muitą.

(19)

Visoms apie save anksčiau pranešusioms suinteresuotoms šalims buvo pranešta apie ketinimą priimti įsipareigojimą. Bendrijos pramonė išreiškė tam tikrą susirūpinimą dėl to, kad Ukrainos silicio karbidas galbūt buvo importuotas ir į EU 15, tačiau per Komisijos tikrintojų apsilankymą buvo nustatyta, kad tai buvo ne Ukrainos kilmės silicio karbidas. Vis dėlto Bendrijos pramonė išreiškė nuomonę, kad įsipareigojimas neturėtų būti priimtas.

(20)

Nors į Bendrijos pramonės poziciją dėl įsipareigojimo priėmimo yra atsižvelgta, būtina atsižvelgti ir į ES 10 importuotojų bei naudotojų aplinkybes ir reikmes. Viską apsvarsčius ir atsižvelgus į tai, jog ES 10 klientams labai svarbu, kad tiekimas nenutrūktų, manoma, jog pastaroji aplinkybė yra svaresnė už Bendrijos pramonės susirūpinimą.

(21)

Jokių kitų pastabų ar nuomonių, kurios verstų Komisiją pakeisti savo požiūrį į šį klausimą, nebuvo pateikta,

20.11.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 344/s3