2025 m. sausio 23 d. Oberlandesgerichts Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CRIF GmbH / YO

(Byla C-40/25, CRIF)

(C/2025/1880)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberlandesgerichts Wien

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė, pirmojoje instancijoje – atsakovė: CRIF GmbH

Kita apeliacinio proceso šalis, pirmojoje instancijoje – ieškovas: YO

Prejudicinis klausimas

Ar Reglamento (ES) 2016/679 (1) (BDAR) 17 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad duomenų subjektas, kurio asmens duomenis duomenų valdytojas neteisėtai atskleidė perduodamas juos tretiesiems asmenims, turi teisę iš duomenų valdytojo reikalauti nutraukti veiksmus, susijusius su tolesniu neteisėtu šių duomenų perdavimu, jei duomenų subjektas neprašo duomenų valdytojo ištrinti duomenis, nes tokiu atveju jis nebebūtų randamas duomenų valdytojo duomenų bazėje, o tai galėtų apsunkinti ar netgi užkirsti kelią sutarties sudarymui, jei duomenų valdytojo klientai savo verslo sprendimus sietų su sėkminga duomenų subjekto paieška duomenų valdytojo duomenų bazėje?

---

(1)   2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016, p. 1).