12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/1

---

Komisijos pranešimas – Komisijos pranešimas dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos konvencijos 2-ojo protokolo įsigaliojimo 2009 m. gegužės 19 d.

2009/C 219/01

Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos konvencijos 2-asis protokolas pagal jo 16 straipsnį įsigalioja praėjus devyniasdešimčiai dienų nuo paskutinės valstybės, buvusios Europos Sąjungos nare Tarybai priimant šio protokolo sudarymo aktą, pranešimo Europos Sąjungos Tarybos generaliniam sekretoriui, kad užbaigtos šiam protokolui priimti būtinos nacionalinės procedūros.

Kadangi paskutinis toks pranešimas gautas 2009 m. vasario 18 d., Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos konvencijos 2-asis protokolas įsigaliojo 2009 m. gegužės 19 d.

Komisija dar kartą patvirtina savo įsipareigojimą imtis užduočių, kurios jai patikėtos pagal Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos konvencijos 2-ąjį protokolą, kaip numatyta prie protokolo pridėtos Komisijos deklaracijos 7 straipsnyje.

Komisija pažymi, kad:

—

Komisijos atliekamam asmens duomenų tvarkymui taikomas 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo. Reglamente (EB) Nr. 45/2001 taip pat numatyta, kad šio reglamento ir bet kurio kito Bendrijos akto, susijusio su fizinių asmenų pagrindinių teisių ir laisvių apsauga Bendrijos institucijai ar įstaigai tvarkant asmens duomenis, nuostatų laikymąsi prižiūri ir užtikrina nepriklausoma priežiūros institucija – Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas.

—

Atsižvelgdama į 2-ojo protokolo 7 straipsnio 2 dalyje numatytą keitimąsi informacija ir laikydamasi jo 8 straipsnio, kiek tai susiję su asmens duomenų tvarkymu, Komisija (OLAF) užtikrina apsaugos lygį, atitinkantį lygį, nustatytą 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (1), taikydama 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (2).

—

Priežiūros institucija, paskirta nepriklausomai prižiūrėti, kad Komisijos (OLAF) turimi asmens duomenys būtų apsaugoti, kaip reikalaujama 2-ojo protokolo 11 straipsnyje, yra Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, t. y. nepriklausoma priežiūros institucija, sukurta Reglamentu (EB) Nr. 45/2001.

—	Europos Bendrijų Teisingumo Teismo jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus ginčus, susijusius su Reglamento (EB) Nr. 45/2001 nuostatomis, kaip numatyta 2-ojo protokolo 15 straipsnyje.

Įvykdžiusi savo įsipareigojimą paskelbti duomenų apsaugos taisykles pagal 2-ojo protokolo 9 straipsnį ir pagal 2-ojo protokolo 11 straipsnio sąlygas dėl priežiūros institucijos, Komisija mano, kad ji įgyvendino savo įsipareigojimus, todėl 2-ojo protokolo 7 straipsnio 2 dalis pradedama visiškai taikyti jai ir šį protokolą ratifikavusioms valstybėms narėms.

---

(1)  OL L 281, 1995 11 23, p. 31.

(2)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

---

12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/3

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 219/02

Sprendimo priėmimo data	2009 4 29
Valstybės pagalbos nuorodos numeris	N 635/08
Valstybė narė	Italija
Regionas	Sicilia
Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas	Fiat Group Automobiles S.p.A.
Teisinis pagrindas	Normativa di attuazione dei contratti di programma — Art. 8 bis, comma 3, del decreto legge 2 luglio 2007 n. 81, convertito con modificazioni dalla legge 3 agosto 2007 n. 127. Il decreto, registrato alla Corte dei conti il 22 febbraio 2008 e pubblicato nella g.u. n. 56 del 6 marzo 2008, disciplina i criteri, le condizioni e le modalità, per la concessione delle agevolazioni finanziarie attraverso la sottoscrizione dei contratti di programma, di cui all’articolo 2, comma 203, lettera e) della legge 23 dicembre 1996, n. 662.
Pagalbos priemonės rūšis	Individuali pagalba
Tikslas	Regioninė plėtra, Užimtumas
Pagalbos forma	Tiesioginė dotacija
Biudžetas	Bendra suteiktos pagalbos suma 46,3 mln. EUR
Pagalbos intensyvumas	14,03 %
Trukmė	iki 2010 12 31
Ekonomikos sektorius	Apdirbamoji pramonė
Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas	Ministero dello Sviluppo Regionale Via del Giorgione 2b 00147 Roma RM ITALIA
Kita informacija	—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

Sprendimo priėmimo data	2009 3 10
Valstybės pagalbos nuorodos numeris	NN 10/09
Valstybė narė	Airija
Regionas	—
Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas	Irish film support scheme
Teisinis pagrindas	Section 481 of the Taxes Consolidation Act, 1997 (as amended) and the Irish Film Board Act 1980 (as amended)
Pagalbos priemonės rūšis	Pagalbos schema
Tikslas	Kultūra
Pagalbos forma	Mokesčių nuolaida, Lengvatinė paskola
Biudžetas	Planuojamos metinės išlaidos 43 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 172 mln. EUR
Pagalbos intensyvumas	50 %
Trukmė	iki 2012 12 31
Ekonomikos sektorius	Žiniasklaida
Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas	Irish Revenue Commissioners & Irish Film Board Queensgate 23 Dock Road Galway IRELAND
Kita informacija	—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

Sprendimo priėmimo data	2009 7 30
Valstybės pagalbos nuorodos numeris	N 229/09
Valstybė narė	Danija
Regionas	—
Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas	Programmet for brugerdreven innovation
Teisinis pagrindas	Lov om erhvervsfremme § 2, stk. 2 og 3, stk. 2, § 4 stk. 1 og § 22 stk. 1,3 og 4 i lov nr. 602 af 24. juni 2005 Bekendtgørelse nr. 241 af 20. marts 2007 som ændret ved bekendtgørelse nr. 616 af 30. juni 2008
Pagalbos priemonės rūšis	Pagalbos schema
Tikslas	Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra
Pagalbos forma	Tiesioginė dotacija
Biudžetas	Bendra suteiktos pagalbos suma 400,7 mln. DKK
Pagalbos intensyvumas	50 %
Trukmė	iki 2010 12 31
Ekonomikos sektorius	—
Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas	Erhvervs- og Byggestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Alle 17 2100 København Ø DANMARK
Kita informacija	—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

Sprendimo priėmimo data	2009 8 14
Valstybės pagalbos nuorodos numeris	N 243/09
Valstybė narė	Vokietija
Regionas	Niedersachsen
Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas	Ausbau der Breitbandinfrastruktur in Niedersachsen
Teisinis pagrindas	Landeshaushaltsordnung Niedersachsen, Verwaltungsvorschriften und allgemeine Nebenbestimmungen zu Artikel 44 Landeshaushaltsordnung
Pagalbos priemonės rūšis	Pagalbos schema
Tikslas	Regioninė plėtra
Pagalbos forma	Tiesioginė dotacija
Biudžetas	Bendra suteiktos pagalbos suma 80 mln. EUR
Pagalbos intensyvumas	—
Trukmė	iki 2011 12 31
Ekonomikos sektorius	Paštas ir telekomunikacijos
Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas	Investitions-und Förderbank Niedersachsen, Günther-Wagner Allee 12-14 30177 Hannover DEUTSCHLAND
Kita informacija	—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

Sprendimo priėmimo data	2009 7 15
Valstybės pagalbos nuorodos numeris	N 276/09
Valstybė narė	Vokietija
Regionas	—
Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas	Flugzeug-Ausrüsterprogramm
Teisinis pagrindas	Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292-634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie
Pagalbos priemonės rūšis	Pagalbos schema
Tikslas	Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra, Aplinkos apsauga
Pagalbos forma	Grąžintina dotacija
Biudžetas	Bendra suteiktos pagalbos suma 300 mln. EUR
Pagalbos intensyvumas	25 %
Trukmė	2009 9 20–2013 12 31
Ekonomikos sektorius	Apdirbamoji pramonė
Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas	Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 10119 Berlin DEUTSCHLAND
Kita informacija	—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

---

12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/7

---

Belgijos Karalystės, Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Danijos Karalystės, Estijos Respublikos, Graikijos Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Nyderlandų Karalystės, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyva siekiant priimti … m. … d. Tarybos pamatinį sprendimą 2009/…/TVR dėl baudžiamojo proceso perdavimo

2009/C 219/03

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 31 straipsnio 1 dalies a punktą ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą,

atsižvelgdama į … iniciatyvą,

atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę (1),

kadangi:

(1)	Europos Sąjunga užsibrėžė tikslą puoselėti ir plėtoti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę.

(2)

Hagos programoje dėl laisvės, saugumo ir teisingumo stiprinimo Europos Sąjungoje (2) nustatyta, kad valstybės narės turi apsvarstyti galimybes tarptautinėse daugiašalėse bylose baudžiamąjį persekiojimą vykdyti vienoje valstybėje narėje siekiant užtikrinti veiksmingesnį baudžiamąjį persekiojimą, tuo pačiu metu užtikrinant tinkamą teisingumo vykdymą.

(3)	Eurojustas buvo sukurtas siekiant skatinti ir gerinti valstybių narių kompetentingų institucijų atliekamų tyrimų ir vykdomo baudžiamojo persekiojimo koordinavimą.

(4)

Tarybos pamatiniame sprendime dėl jurisdikcijos kolizijų baudžiamuosiuose procesuose prevencijos ir sprendimo (3) reglamentuojami atvejai, kai kyla neigiamų padarinių dėl to, kad kelios valstybės narės turi baudžiamąją jurisdikciją vykdyti baudžiamąjį procesą (procesą) dėl tų pačių faktų, susijusių su tuo pačiu asmeniu. Tuo pamatiniu sprendimu nustatoma keitimosi informacija ir tiesioginių konsultacijų procedūra, kuria siekiama užkirsti kelią ne bis in idem principo pažeidimams.

(5)

Turi būti toliau plėtojamas valstybių narių teisminis bendradarbiavimas siekiant padidinti tyrimų ir baudžiamojo persekiojimo veiksmingumą. Tiriant tarptautinius nusikaltimus būtinos bendros valstybių narių taisyklės, reglamentuojančios baudžiamojo proceso perdavimą. Tokios bendros taisyklės padeda užkirsti kelią ne bis in idem principo pažeidimams ir remia Eurojusto veiklą. Be to, laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje turėtų būti nustatyta bendra teisinė sistema, reglamentuojanti proceso perdavimą tarp valstybių narių.

(6)

Trylika valstybių narių yra ratifikavusios ir taiko 1972 m. gegužės 15 d. Europos konvenciją dėl baudžiamojo proceso perdavimo. Likusios valstybės narės šios konvencijos nėra ratifikavusios. Kai kurios iš jų, siekdamos sudaryti sąlygas kitoms valstybėms narėms pradėti procesą, taiko 1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose mechanizmą, kartu su 2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (4). Kitos taiko dvišalius susitarimus arba bendradarbiauja neformaliai.

(7)	1990 m. buvo pasirašytas Europos Bendrijų valstybių narių susitarimas dėl baudžiamojo proceso perdavimo. Tačiau tas susitarimas neįsigaliojo dėl to, kad nebuvo ratifikuotas visų valstybių narių.

(8)	Todėl valstybėms narėms bendradarbiaujant proceso perdavimo srityje netaikoma jokia vienoda procedūra.

(9)

Šis pamatinis sprendimas turėtų nustatyti bendrą teisinę sistemą, reglamentuojančią baudžiamojo proceso perdavimą tarp valstybių narių. Šiame pamatiniame sprendime nustatytomis priemonėmis turėtų būti siekiama išplėsti valstybių narių kompetentingų institucijų bendradarbiavimą pasitelkiant teisės norminį aktą, kuris užtikrina efektyvesnį baudžiamąjį procesą ir tinkamesnį teisingumo vykdymą, nustatydamas bendras taisykles, kurios reglamentuoja sąlygas, kuriomis vienoje valstybėje narėje pradėtas baudžiamasis procesas gali būti perduotas kitai valstybei narei.

(10)	Valstybės narės turėtų paskirti kompetentingas institucijas taip, kad būtų skatinama laikytis tiesioginio tų institucijų bendravimo principo.

(11)	Taikant šį pamatinį sprendimą valstybė narė galėtų įgyti kompetenciją tais atvejais, kai jai tą kompetenciją suteiktų kita valstybė narė.

(12)

Yra priimti keli pamatiniai sprendimai dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, kuriais siekiama užtikrinti bausmių vykdymą kitose valstybėse narėse; visų pirma – 2005 m. vasario 24 d. Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (5), 2008 m. lapkričio 27 d. Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (6), ir 2008 m. lapkričio 27 d. Pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (7). Šis pamatinis sprendimas turėtų papildyti tų pamatinių sprendimų nuostatas, ir jis neturėtų būti aiškinamas kaip užkertantis kelią jų taikymui.

(13)	Taikant šį pamatinį sprendimą turėtų būti atsižvelgiama į teisėtus įtariamų ir nukentėjusių asmenų interesus. Tačiau jokia šio pamatinio sprendimo nuostata neturėtų būti aiškinama kaip ribojanti kompetentingų teisminių institucijų prerogatyvą nuspręsti, ar procesas bus perduotas.

(14)	Jokia šio pamatinio sprendimo nuostata neturėtų būti aiškinama kaip turinti įtakos asmenų teisei įrodinėti, kad jie turėtų būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal savo šalies arba kitą jurisdikciją, jeigu tokia teisė numatyta nacionalinėje teisėje.

(15)	Kompetentingos institucijos turėtų būti skatinamos, kad prieš prašydamos perduoti procesą, kai manoma, kad tai tikslinga, konsultuotųsi viena su kita tam, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos sklandžiai bei veiksmingai taikyti šį pamatinį sprendimą.

(16)	Procesą perdavus pagal šį pamatinį sprendimą, priimanti institucija turėtų taikyti savo nacionalinę teisę ir procedūras.

(17)	Šis pamatinis sprendimas nėra teisinis pagrindas suimti asmenis siekiant juos fiziškai perduoti kitai valstybei narei, kad ši galėtų pradėti procesą prieš tą asmenį.

(18)

Šiuo pamatiniu sprendimu gerbiamos pagrindinės teisės ir laikomasi principų, pripažintų Europos Sąjungos sutarties 6 straipsniu ir atspindėtų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, visų pirma jos VI skyriuje. Jokia šio pamatinio sprendimo nuostata neturėtų būti aiškinama kaip draudžianti atsisakyti bendradarbiauti, jei yra objektyvių priežasčių manyti, kad procesas buvo pradėtas siekiant nubausti asmenį dėl jo lyties, rasės, religijos, etninės kilmės, pilietybės, kalbos, politinių pažiūrų ar seksualinės orientacijos, arba kad to asmens padėčiai dėl kurios nors iš šių priežasčių gali būti pakenkta,

PRIĖMĖ ŠĮ PAMATINĮ SPRENDIMĄ:

1   SKYRIUS

BENDROSIOS NUOSTATOS

1 straipsnis

Tikslas ir taikymo sritis

Šio pamatinio sprendimo tikslas – užtikrinti efektyvesnį baudžiamąjį procesą ir tinkamesnį teisingumo vykdymą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje, nustatant bendras taisykles, kuriomis sudaromos palankesnės baudžiamojo proceso perdavimo tarp valstybių narių kompetentingų institucijų sąlygos, atsižvelgiant į teisėtus įtariamųjų ir nukentėjusiųjų interesus.

2 straipsnis

Pagrindinės teisės

Šis pamatinis sprendimas nekeičia pareigos gerbti pagrindines teises ir pagrindinius teisės principus, pripažįstamus Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje.

3 straipsnis

Sąvokos

Šio pamatinio sprendimo tikslais:

a)	„nusikaltimas“ – veika, kvalifikuojama kaip nusikaltimas pagal nacionalinę baudžiamąją teisę;

b)	„perduodanti institucija“ – institucija, kuri kompetentinga prašyti, kad būtų perduotas procesas;

c)	„priimanti institucija“ – institucija, kuri kompetentinga gauti prašymą dėl proceso perdavimo.

4 straipsnis

Kompetentingų institucijų paskyrimas

1.   Kiekviena valstybė narė praneša Tarybos generaliniam sekretoriatui, kurios teisminės institucijos, vadovaujantis jos nacionaline teise, yra kompetentingos veikti kaip perduodanti institucija ir kaip priimanti institucija (toliau – „kompetentingos institucijos“) pagal šį pamatinį sprendimą.

2.   Institucijomis, kompetentingomis priimti sprendimus pagal šį pamatinį sprendimą, valstybės narės gali skirti neteismines institucijas, jeigu tokios institucijos yra kompetentingos priimti panašaus pobūdžio sprendimus pagal nacionalinę teisę ir procedūras.

3.   Kiekviena valstybė narė gali, jei tai būtina dėl jos vidaus sistemos organizacijos, paskirti vieną ar daugiau centrinių institucijų, kurios padėtų kompetentingoms institucijoms vykdyti administracinį prašymų perdavimą ir gavimą. Ji turi apie tai informuoti Tarybos generalinį sekretoriatą.

4.   Tarybos generalinis sekretoriatas gautą informaciją pateikia visoms valstybėms narėms ir Komisijai.

5 straipsnis

Kompetencija

1.   Šio pamatinio sprendimo taikymo tikslais, bet kuri valstybė narė yra kompetentinga vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, vadovaudamasi savo nacionaline teise, dėl bet kokio nusikaltimo, kuriam taikytina kitos valstybės narės teisė.

2.   Kompetencija, suteikta valstybei narei išimtinai taikant 1 dalį, gali būti naudojamasi tik pagal pateiktą prašymą dėl proceso perdavimo.

6 straipsnis

Atsisakymas vykdyti procesą

Taikydama šį pamatinį sprendimą, bet kuri valstybė narė, kurios kompetencijai pagal jos nacionalinę teisę priklauso vykdyti baudžiamąjį persekiojimą dėl nusikaltimo, gali atsisakyti arba nustoti vykdyti procesą įtariamojo atžvilgiu, kad procesą dėl to nusikaltimo būtų galima perduoti kitai valstybei narei.

2   SKYRIUS

PROCESO PERDAVIMAS

7 straipsnis

Kriterijai, kuriais remiantis pateikiamas prašymas dėl proceso perdavimo

Kai asmuo įtariamas nusikaltimo padarymu pagal valstybės narės teisę, tos valstybės narės perduodanti institucija gali prašyti kitos valstybės narės priimančios institucijos perimti procesą, jeigu tai užtikrintų efektyvesnį ir tinkamesnį teisingumo vykdymą, ir jeigu yra įvykdytas bent vienas iš toliau nurodytų kriterijų:

a)	visas nusikaltimas ar jo dalis yra padaryti tos kitos valstybės narės teritorijoje arba didžioji dalis nusikaltimo pasekmių arba didelė dalis nusikaltimo žalos patirta tos kitos valstybės narės teritorijoje;

b)	įtariamojo įprasta gyvenamoji vieta yra toje kitoje valstybėje narėje;

c)	didelė dalis svarbiausių įrodymų yra toje kitoje valstybėje narėje;

d)	toje kitoje valstybėje narėje įtariamo asmens atžvilgiu tuo metu vyksta procesas;

e)	dėl tų pačių ar susijusių bylos aplinkybių, susijusių su kitais asmenimis, ypač dėl tos pačios nusikalstamos organizacijos, toje kitoje valstybėje narėje tuo metu vyksta procesas;

f)	įtariamasis atlieka arba turės atlikti su laisvės atėmimu susijusią bausmę toje kitoje valstybėje narėje;

g)	vykdant bausmę toje kitoje valstybėje narėje galėtų būti sudarytos geresnės sąlygos nuteisto asmens socialinei reabilitacijai arba yra kitų priežasčių, kodėl vykdyti bausmę toje kitoje valstybėje narėje būtų tinkamiau; arba

h)	nukentėjusiojo įprasta gyvenamoji vieta yra toje kitoje valstybėje narėje arba nukentėjusysis turi kitų svarbių interesų, kad procesas būtų perduotas.

8 straipsnis

Įtariamojo informavimas

Prieš pateikdama prašymą dėl proceso perdavimo, perduodanti institucija atitinkamais atvejais ir laikydamasi nacionalinės teisės, informuoja nusikaltimo padarymu įtariamą asmenį apie ketinamą atlikti perdavimą. Jeigu įtariamasis pateikia nuomonę dėl proceso perdavimo, perduodanti institucija apie tai informuoja priimančią instituciją.

9 straipsnis

Nukentėjusiojo teisės

Prieš prašydama perduoti baudžiamąjį procesą, perduodanti institucija turi deramai atsižvelgti į nuo nusikaltimo nukentėjusio asmens interesus ir užtikrinti, kad būtų visapusiškai gerbiamos jo teisės pagal nacionalinę teisę. Šios teisės visų pirma apima nukentėjusio asmens teisę būti informuotam apie ketinamą atlikti perdavimą.

10 straipsnis

Prašymo dėl proceso perdavimo teikimo tvarka

1.   Prieš pateikdama prašymą dėl proceso perdavimo pagal 7 straipsnį, perduodanti institucija gali apie tai informuoti priimančią instituciją ir su ja konsultuotis, visų pirma dėl to, ar priimanti institucija taikys vieną iš 12 straipsnyje numatytų atsisakymo pagrindų.

2.   Siekdama konsultuotis su priimančia institucija pagal 1 dalį, perduodanti institucija jai pateikia su procesu susijusią informaciją ir gali tai padaryti raštu, naudodama priede pateiktą standartinę formą.

3.   Perduodanti institucija tiesiogiai persiunčia 2 dalyje nurodytą formą priimančiai institucijai bet kokiu būdu, leidžiančiu turėti rašytinį dokumentą tokiomis sąlygomis, kad priimanti institucija galėtų nustatyti jo autentiškumą. Visi kiti oficialūs ryšiai taip pat turi būti palaikomi tiesiogiai tarp šių institucijų.

4.   Prašymas dėl proceso perdavimo pateikiamas kartu su baudžiamosios bylos ar reikiamų jos dalių originalu arba patvirtinta kopija, visais kitais reikiamais dokumentais ir reikiamų teisės aktų kopijomis, o jei to padaryti negalima – pranešimu apie reikiamus teisės aktus. Jei 3 dalyje nurodyta tvarka konsultuojamasi nebuvo, prašymas dėl proceso perdavimo teikiamas raštu, naudojant priede nustatytą standartinę formą, 3 dalyje nurodyta tvarka.

5.   Perduodanti institucija informuoja priimančią instituciją apie procesinius veiksmus arba priemones, kurios turi įtakos procesui, pradėtam perduodančios institucijos valstybėje narėje po prašymo pateikimo. Ši informacija pateikiama kartu su visais reikiamais dokumentais.

6.   Perduodanti institucija gali atsiimti prašymą dėl proceso perdavimo, kol priimanti institucija nėra priėmusi sprendimo perimti procesą pagal 13 straipsnio 1 dalį.

7.   Jeigu perduodanti institucija nežino, kuri institucija yra priimanti institucija, tai ji turi atlikti visas būtinas užklausas, įskaitant per Europos teisminio tinklo kontaktinius asmenis, kad gautų priimančios institucijos kontaktinius duomenis.

8.   Jei prašymą gavusi institucija nėra kompetentinga institucija pagal 4 straipsnį, tai ji ex officio turi perduoti prašymą kompetentingai institucijai ir nedelsdama apie tai informuoti perduodančią instituciją.

11 straipsnis

Dvigubas baudžiamumas

Prašymas dėl proceso perdavimo gali būti vykdomas tik jei veika, kuria grindžiamas prašymas dėl proceso perdavimo, kvalifikuojama kaip nusikaltimas pagal priimančios institucijos valstybės narės teisę.

12 straipsnis

Atsisakymo pagrindai

1.   Valstybės narės priimanti institucija gali atsisakyti sutikti perimti procesą tik jei:

a)	pagal 11 straipsnį veika nėra kvalifikuojama kaip nusikaltimas pagal tos valstybės narės teisę;

b)	proceso pradėjimas prieštarautų ne bis in idem principui;

c)	įtariamasis negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimą dėl amžiaus;

d)	pagal tos valstybės narės teisę esama imuniteto ar privilegijos, neleidžiančių imtis veiksmų;

e)	baudžiamasis persekiojimas negali būti vykdomas pagal tos valstybės narės teisės aktus;

f)	jei nusikaltimui taikoma amnestija pagal tos valstybės narės nacionalinę teisę;

g)	jei kriterijai, kuriais grindžiamas prašymas pagal 7 straipsnio a–h punktus, neįvykdyti.

2.   Jei prašymą gavusios valstybės narės kompetencija išimtinai grindžiama 5 straipsniu, priimanti institucija gali atsisakyti perimti procesą ne tik remdamasi 1 dalyje nurodytais atsisakymo pagrindais, bet ir tuo atveju, kai nemanoma, jog perdavimas užtikrins efektyvesnį ir tinkamesnį teisingumo vykdymą.

3.   1 dalies g punkte nurodytais atvejais, prieš nuspręsdama atsisakyti perimti procesą, priimanti institucija bet kuriuo tinkamu būdu palaiko ryšius su perduodančia institucija ir prireikus prašo jos nedelsiant pateikti visą reikiamą papildomą informaciją.

13 straipsnis

Priimančios institucijos sprendimas

1.   Gavusi prašymą dėl proceso perdavimo, priimanti institucija be nepagrįsto delsimo nustato, ar sutiks perimti procesą, ir, išskyrus atvejus, kai ji nusprendžia taikyti vieną iš 12 straipsnyje nurodytų atsisakymo pagrindų, imasi visų būtinų priemonių šiam prašymui įvykdyti pagal nacionalinę teisę.

2.   Priimanti institucija nedelsdama informuoja perduodančią instituciją bet kuriuo būdu, leidžiančiu turėti rašytinį dokumentą, apie savo sprendimą. Jei priimanti institucija nusprendžia atsisakyti perimti procesą, ji informuoja perduodančią instituciją apie savo sprendimo priežastis.

14 straipsnis

Perduodančios ir priimančios institucijų tarpusavio konsultacijos

Tais atvejais, kai manoma, kad tai tikslinga, perduodanti ir priimanti institucijos gali konsultuotis viena su kita, kad būtų sudarytos sąlygos sklandžiai bei efektyviai taikyti šį pamatinį sprendimą.

15 straipsnis

Bendradarbiavimas su Eurojustu ir Europos teisminiu tinklu

Bet kuriuo procedūros etapu kompetentinga institucija gali prašyti Eurojusto ar Europos teisminio tinklo pagalbos.

3   SKYRIUS

PERDAVIMO PASEKMĖS

16 straipsnis

Pasekmės perduodančios institucijos valstybėje narėje

1.   Ne vėliau kaip priimančios institucijos pranešimo apie sutikimą perimti procesą gavimo dieną perduodančios institucijos valstybėje narėje pagal nacionalinę teisę sustabdomi arba nutraukiami procesiniai veiksmai, susiję su faktais, kuriais grindžiamas prašymas dėl proceso perdavimo, išskyrus būtinus tyrimus, įskaitant teisminės pagalbos teikimą priimančiai institucijai.

2.   Perduodanti institucija gali pradėti procesinius veiksmus ar juos atnaujinti, jei priimanti institucija informuoja apie savo sprendimą nutraukti procesinius veiksmus, susijusius su faktais, kuriais grindžiamas prašymas.

3.   Perduodanti institucija negali pradėti procesinių veiksmų ar jų atnaujinti, jei priimanti institucija ją yra informavusi apie sprendimą, priimtą proceso, vykdomo priimančios institucijos valstybėje narėje, pabaigoje, jei tas sprendimas yra kliūtis tolesniam procesui pagal tos valstybės narės teisę.

4.   Šiuo pamatiniu sprendimu nedaromas poveikis nukentėjusiųjų teisei inicijuoti baudžiamąją bylą nusižengusiam asmeniui, jei taip numatyta pagal nacionalinę teisę.

17 straipsnis

Pasekmės priimančios institucijos valstybėje narėje

1.   Perduotą procesą reglamentuoja valstybės narės, kuriai perduotas procesas, teisė.

2.   Jei suderinama su priimančios institucijos valstybės narės teise, tai proceso tikslu atliekami veiksmai arba parengtiniai tyrimai, vykdyti perduodančios institucijos valstybėje narėje, arba veiksmai, dėl kurių nutraukiamas arba sustabdomas senaties terminas, turi tokią pačią galią toje kitoje valstybėje narėje, tarytum jie būtų buvę teisėtai atlikti toje valstybėje arba juos būtų teisėtai atlikusios tos valstybės institucijos.

3.   Kai priimanti institucija nusprendžia sutikti perimti procesą, ji gali taikyti procesines priemones, nustatytas jos nacionalinėje teisėje.

4.   Jei abiejose valstybėse narėse procesas siejamas su skundo buvimu, tai skundas, kuris pateiktas perduodančios institucijos valstybėje narėje, turi tokią pačią teisinę galią kaip ir skundas, pateiktas kitoje valstybėje narėje.

5.   Kai tik perduodančios institucijos valstybės narės teisėje reikalaujama tik to, kad būtų pateiktas skundas arba kad būtų panaudotos kitos proceso inicijavimo priemonės, šiuos formalumus būtina atlikti per tos valstybės narės teisės aktuose nustatytą terminą. Kitos valstybės narės turi būti apie tai informuojamos. Terminas pradedamas skaičiuoti nuo dienos, kurią priimanti institucija nusprendė sutikti perimti procesą.

6.   Priimančios institucijos valstybėje narėje, kuriai perduotas procesas, už nusikaltimą taikomos jos teisėje nustatytos sankcijos, išskyrus atvejus, kai pagal tą teisę nustatyta kitaip. Jei kompetencija yra išimtinai grindžiama 5 straipsniu, toje valstybėje narėje paskelbta sankcija negali būti griežtesnė, nei kitos valstybės narės teisės norminiuose aktuose numatyta sankcija.

4   SKYRIUS

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

18 straipsnis

Priimančios institucijos teikiama informacija

Priimanti institucija informuoja perduodančią instituciją apie proceso nutraukimą arba proceso pabaigoje priimtą sprendimą, įskaitant tai, ar tas sprendimas yra kliūtis tolesniam procesui pagal priimančios institucijos valstybės narės teisę, ir pateikia kitą esminę informaciją. Ji perduoda rašytinio sprendimo kopiją.

19 straipsnis

Kalbos

1.   Priede pateikiama forma ir atitinkamos baudžiamosios bylos dalys turi būti išverstos į valstybės narės, kuriai ji (jos) perduodamos, valstybinę kalbą arba vieną iš valstybinių kalbų.

2.   Bet kuri valstybė narė priimant šį pamatinį sprendimą arba vėliau Tarybos generaliniame sekretoriate deponuotame pareiškime gali nurodyti, kad ji pripažins vertimą į vieną ar daugiau Europos Sąjungos institucijų kitų oficialiųjų kalbų. Generalinis sekretoriatas pateikia turimą informaciją kitoms valstybėms narėms ir Komisijai.

20 straipsnis

Išlaidos

Šio pamatinio sprendimo taikymo išlaidas padengia priimančios institucijos valstybė narė, išskyrus išlaidas, kurios atsirado išskirtinai perduodančios valstybės narės teritorijoje.

21 straipsnis

Sąsaja su kitais susitarimais ir procedūromis

1.   Nuo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytos datos valstybių narių, kurioms privaloma 1972 m. gegužės 15 d. Europos Tarybos konvencija dėl baudžiamojo proceso perdavimo, santykiuose taikomos šio pamatinio sprendimo nuostatos vietoj atitinkamų tos konvencijos nuostatų.

2.   Valstybės narės toliau gali taikyti galiojančius dvišalius ar daugiašalius susitarimus ar procedūras, jei jie leidžia praplėsti ar papildyti šio pamatinio sprendimo tikslus arba dar labiau padeda supaprastinti ar palengvinti proceso perdavimą.

3.   Valstybės narės gali sudaryti dvišalius ar daugiašalius susitarimus ar susitarti dėl procedūrų, po to, kai įsigaliojo šis pamatinis susitarimas, jei tokie susitarimai ar procedūros leidžia praplėsti ar papildyti šio pamatinio sprendimo nuostatas ir padeda dar labiau supaprastinti ar palengvinti proceso perdavimą.

4.   Ne vėliau kaip [… m. … … d.] valstybės narės praneša Tarybai ir Komisijai apie 2 dalyje nurodytus galiojančius susitarimus, kuriuos jos pageidauja toliau taikyti. Be to, valstybės narės praneša Tarybai ir Komisijai apie visus 3 dalyje nurodytus naujus susitarimus per tris mėnesius nuo jų pasirašymo.

22 straipsnis

Įgyvendinimas

1.   Valstybės narės imasi priemonių, būtinų laikytis šio pamatinio sprendimo nuostatų, ne vėliau kaip [… m. … … d.].

2.   Valstybės narės Tarybos generaliniam sekretoriatui ir Komisijai perduoda nuostatų, kuriomis į jų nacionalinės teisės aktus perkeliamos šiuo pamatiniu sprendimu joms nustatytos pareigos, tekstą.

23 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis pamatinis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

---

(1)  … m … d. nuomonė.

(2)  OL C 53, 2005 3 3, p 1.

(3)  Dok. 8535/09.

(4)  OL C 197, 2000 7 12, p. 3.

(5)  OL L 76, 2005 3 22, p. 16.

(6)  OL L 327, 2008 12 5, p. 27.

(7)  OL L 337, 2008 12 16, p. 102.

---

---

12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/18

---

Euro kursas (1)

2009 m. rugsėjo 11 d.

2009/C 219/04

1 euro =

	Valiuta	Valiutos kursas
USD	JAV doleris	1,4594
JPY	Japonijos jena	132,62
DKK	Danijos krona	7,4431
GBP	Svaras sterlingas	0,87390
SEK	Švedijos krona	10,2128
CHF	Šveicarijos frankas	1,5137
ISK	Islandijos krona
NOK	Norvegijos krona	8,6340
BGN	Bulgarijos levas	1,9558
CZK	Čekijos krona	25,488
EEK	Estijos kronos	15,6466
HUF	Vengrijos forintas	273,33
LTL	Lietuvos litas	3,4528
LVL	Latvijos latas	0,7023
PLN	Lenkijos zlotas	4,1925
RON	Rumunijos lėja	4,2800
TRY	Turkijos lira	2,1865
AUD	Australijos doleris	1,6908
CAD	Kanados doleris	1,5728
HKD	Honkongo doleris	11,3106
NZD	Naujosios Zelandijos doleris	2,0660
SGD	Singapūro doleris	2,0752
KRW	Pietų Korėjos vonas	1 781,26
ZAR	Pietų Afrikos randas	11,0648
CNY	Kinijos ženminbi juanis	9,9662
HRK	Kroatijos kuna	7,3300
IDR	Indonezijos rupija	14 468,46
MYR	Malaizijos ringitas	5,0970
PHP	Filipinų pesas	70,528
RUB	Rusijos rublis	44,8015
THB	Tailando batas	49,554
BRL	Brazilijos realas	2,6442
MXN	Meksikos pesas	19,5779
INR	Indijos rupija	70,7440

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/19

---

Komisijos pranešimas apie protokolų dėl kilmės taisyklių, kuriomis nustatoma įstrižinė kumuliacija tarp Bendrijos, Alžyro, Egipto, Farerų salų, Islandijos, Izraelio, Jordanijos, Libano, Maroko, Norvegijos, Šveicarijos (įskaitant Lichtenšteiną), Sirijos, Tuniso, Turkijos ir Vakarų Kranto bei Gazos Ruožo, taikymo pradžios datą

2009/C 219/05

Siekiant sukurti įstrižinę kilmės kumuliaciją tarp Bendrijos, Alžyro, Egipto, Farerų salų, Islandijos, Izraelio, Jordanijos, Libano, Maroko, Norvegijos, Šveicarijos (įskaitant Lichtenšteiną), Sirijos, Tuniso, Turkijos ir Vakarų Kranto bei Gazos Ruožo, Bendrija ir minėtosios šalys per Europos Komisiją informuoja viena kitą apie kitoms šalims taikomas kilmės taisykles.

Remiantis iš minėtų šalių gautais pranešimais pridedamoje lentelėje pateikiama protokolų dėl kilmės taisyklių, kuriomis nustatoma įstrižinė kilmės kumuliacija, apžvalga ir nurodoma data, nuo kurios pradedama taikyti kumuliacija. Šia lentele pakeičiama ankstesnė lentelė (OL C 136, 2009 6 16).

Atkreipiamas dėmesys į tai, kad kumuliacija gali būti taikoma tik tuomet, jei galutinės gamybos ir galutinės paskirties šalys yra sudariusios laisvosios prekybos susitarimus, kuriuose nustatytos identiškos kilmės taisyklės, su visomis šalimis, dalyvaujančiomis įgyjant kilmės statusą, t. y. su visomis šalimis, kurių kilmės medžiagos buvo naudojamos. Medžiagos, kurių kilmės šalis nėra sudariusi susitarimo su galutinės gamybos arba galutinės paskirties šalimis, laikomos neturinčiomis kilmės statuso. Konkretūs pavyzdžiai pateikiami visos Europos ir Viduržemio jūros valstybių kilmės taisyklių protokolų (1) paaiškinimuose.

Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad:

—	Šveicarija ir Lichtenšteino Kunigaikštystė sudaro muitų sąjungą,

—	Europos ekonominėje erdvėje, sudarytoje iš ES, Islandijos, Lichtenšteino ir Norvegijos, taikymo pradžios data yra 2005 11 1.

Lentelėje išvardytų šalių ISO-Alpha-2 kodai pateikiami toliau.

— Alžyras	DZ
— Egiptas	EG
— Farerų salos	FO
— Islandija	IS
— Izraelis	IL
— Jordanija	JO
— Libanas	LB
— Lichtenšteinas	LI
— Marokas	MA
— Norvegija	NO
— Šveicarija	CH
— Sirija	SY
— Tunisas	TN
— Turkija	TR
— Vakarų Krantas ir Gazos ruožas	PS

Protokolų dėl kilmės taisyklių, kuriomis nustatoma įstrižinė kumuliacija visos Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių zonoje, taikymo pradžios data

	EU	DZ	CH(EFTA)	EG	FO	IL	IS(EFTA)	JO	LB	LI(EFTA)	MA	NO(EFTA)	PS	SY	TN	TR
EU		2007 11 1	2006 1 1	2006 3 1	2005 12 1	2006 1 1	2006 1 1	2006 7 1		2006 1 1	2005 12 1	2006 1 1	2009 7 1		2006 8 1	(2)
DZ	2007 11 1
CH(EFTA)	2006 1 1			2007 8 1	2006 1 1	2005 7 1	2005 8 1	2007 7 17	2007 1 1	2005 8 1	2005 3 1	2005 8 1			2005 6 1	2007 9 1
EG	2006 3 1		2007 8 1				2007 8 1	2006 7 6		2007 8 1	2006 7 6	2007 8 1			2006 7 6	2007 3 1
FO	2005 12 1		2006 1 1				2005 11 1			2006 1 1		2005 12 1
IL	2006 1 1		2005 7 1				2005 7 1	2006 2 9		2005 7 1		2005 7 1				2006 3 1
IS(EFTA)	2006 1 1		2005 8 1	2007 8 1	2005 11 1	2005 7 1		2007 7 17	2007 1 1	2005 8 1	2005 3 1	2005 8 1			2006 3 1	2007 9 1
JO	2006 7 1		2007 7 17	2006 7 6		2006 2 9	2007 7 17			2007 7 17	2006 7 6	2007 7 17			2006 7 6
LB			2007 1 1				2007 1 1			2007 1 1		2007 1 1
LI(EFTA)	2006 1 1		2005 8 1	2007 8 1	2006 1 1	2005 7 1	2005 8 1	2007 7 17	2007 1 1		2005 3 1	2005 8 1			2005 6 1	2007 9 1
MA	2005 12 1		2005 3 1	2006 7 6			2005 3 1	2006 7 6		2005 3 1		2005 3 1			2006 7 6	2006 1 1
NO(EFTA)	2006 1 1		2005 8 1	2007 8 1	2005 12 1	2005 7 1	2005 8 1	2007 7 17	2007 1 1	2005 8 1	2005 3 1				2005 8 1	2007 9 1
PS	2009 7 1
SY																2007 1 1
TN	2006 8 1		2005 6 1	2006 7 6			2006 3 1	2006 7 6		2005 6 1	2006 7 6	2005 8 1				2005 7 1
TR	(2)		2007 9 1	2007 3 1		2006 3 1	2007 9 1			2007 9 1	2006 1 1	2007 9 1		2007 1 1	2005 7 1

---

(1)  OL C 83, 2007 4 17.

(2)  Prekėms, kuriomis prekiaujama laikantis EB ir Turkijos muitų sąjungos nuostatų, taikymo pradžios data yra 2006 m. liepos 27 d.

Žemės ūkio produktams įstrižinė kumuliacija taikoma nuo 2007 m. sausio 1 d.

Anglių ir plieno produktams taikymo pradžios data yra 2009 m. kovo 1 d.

---

12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/21

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 219/06

1.

2009 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Infineon Technologies AG“ (toliau – „Infineon“, Vokietija) ir „LS Industrial System Co. Ltd.“ (toliau – LSIS, Korėjos Respublika), pirkdamos naujai įsteigtos bendros įmonės akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „LS Power Semitech Co. Ltd.“ (toliau – „LS Power Semitech“, Korėjos Respublika) kontrolę.

2.

Įmonių verslo veikla: — „Infineon“: puslaidininkių ir sistemų sprendimų, taikomų automobiliuose, apsaugos sistemose, plataus vartojimo prekėse ir pramonėje, kūrimas, gamyba ir tiekimas į rinką, — LSIS: puslaidininkių ir sistemų sprendimų, taikomų pramonės reikmėms skirtuose elektros energijos ir automatizavimo įrenginiuose, kūrimas, gamyba ir tiekimas į rinką, — „LS Power Semitech“: įlietųjų išmaniųjų galios modulių (angl. molded intelligent power modules, MIPMs), skirtų plataus vartojimo produktams, kūrimas, gamyba ir tiekimas į rinką.

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301 arba 22967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV adresu: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

---

12.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 219/22

---

Kvietimo teikti paraiškas paramai gauti ekologinių inovacijų srityje pagal Konkurencingumo ir inovacijų bendrąją programą (CIP, Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas 1639/2006/EB), klaidų ištaisymas

( Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 89, 2009 m. balandžio 18 d. )

2009/C 219/07

2 puslapis:

Galutinio šio kvietimo paraiškų pateikimo termino pratęsimas

Dėl nenumatytų techninių elektroninės paraiškų pateikimo sistemos problemų galutinio kvietimo CIP-EIP-Eco-Innovation-2009 paraiškų pateikimo terminas pratęsiamas iki antradienio, 2009 m. rugsėjo 15 d. 17.00 val. Briuselio laiku.

Kvietimą teikti paraiškas galima rasti tinklalapyje http://ec.europa.eu/environment/eco-innovation/application_en.htm

---