(1)

Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsniu reikalaujama, kad finansų sandorio šalys ir ne finansų sandorio šalys, kurioms taikoma tarpuskaitos prievolė pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 648/2012 (2) II antraštinę dalį, išvestinių finansinių priemonių, kurios priskiriamos prie išvestinių finansinių priemonių klasės, kuriai pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32 straipsnį turi būti taikoma prekybos pareiga, sandorius su kitomis tokiomis finansų sandorio šalimis arba kitomis tokiomis ne finansų sandorio šalimis sudarytų tik reguliuojamose rinkose, daugiašalėse prekybos sistemose (DPS), organizuotos prekybos sistemose (OPS) arba trečiųjų valstybių prekybos vietose, kurios pripažintos lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, (toliau – prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga). Vadinasi, prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga draudžia toms sandorio šalims tų išvestinių finansinių priemonių sandorius sudaryti trečiosios valstybės prekybos vietoje, kuri nėra pripažinta lygiaverte pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2024/791 (3) iš dalies pakeistas Reglamentas (ES) Nr. 600/2014, inter alia, įtraukiant naują 32a straipsnį, kuriuo Komisijai leidžiama įgyvendinimo aktu sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą tam tikroms finansų sandorio šalims, jei to paprašo valstybės narės kompetentinga institucija ir tenkinamos tame straipsnyje nustatytos sąlygos;

(2)

2024 m. lapkričio 8 d. Komisija gavo kompetentingos institucijos Autorité des Marchés Financiers (AMF) prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punktą sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą trims jos jurisdikcijai priklausančioms finansų sandorio šalims: „BNP Paribas SA“, „Société Générale SA“ ir „Crédit Agricole CIB“;

(3)

2025 m. kovo 14 d. Komisija gavo kompetentingos institucijos Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punktą sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą vienai jos jurisdikcijai priklausančiai finansų sandorio šaliai: „Deutsche Bank AG“;

(4)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punktą, kompetentinga institucija turi įrodyti, kad jos jurisdikcijai priklausanti finansų sandorio šalis reguliariai veikia kaip ne biržos išvestinės finansinės priemonės, kuriai taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, rinkos formuotoja, kaip tai suprantama Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/65/ES (4) 4 straipsnio 1 dalies 7 punkte. Tuo tikslu AMF ir „BaFin“ pateikė rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad prašančiosios finansų sandorio šalys yra tam tikrų ES DPS ir tam tikrų JAV apsikeitimo sandorių vykdymo sistemų (ASVS), pripažintų lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, narės ir kad jos teikia kotiruotes reaguodamos į klientų prašymus dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių. AMF ir „BaFin“ taip pat pateikė prašančiųjų finansų sandorio šalių prekybos veiklos tam tikrose ES DPS ir tam tikrose JAV ASVS, pripažintose lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, duomenis, iš kurių matyti, kad 2021–2024 m. jos reguliariai gaudavo prašymus dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių ir reguliariai už savo nuosavas lėšas vykdydavo tų priemonių sandorius, remdamosi kotiruotėmis, kurias jos pateikė reaguodamos į klientų prašymus dėl kotiruočių. Peržiūrėjusi AMF ir „BaFin“ pateiktus įrodymus, Komisija padarė išvadą, kad AMF ir „BaFin“ įrodė, kad jų jurisdikcijai priklausančios prašančiosios finansų sandorio šalys finansų rinkose nuolat prisistato kaip pasirengusios savo sąskaita sudaryti ne biržos išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, pirkimo ir pardavimo sandorius už savo nuosavas lėšas ir savo pačių nustatytomis kainomis, todėl reguliariai veikia kaip ne biržos išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, rinkos formuotojos;

(5)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punktą, kompetentinga institucija turi įrodyti, kad jos jurisdikcijai priklausanti finansų sandorio šalis reguliariai gauna prašymus dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių iš ne EEE sandorio šalies, kuri neturi aktyvios narystės EEE prekybos vietoje, siūlančioje prekiauti ta ne biržos išvestine finansine priemone, kuriai taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga. Kadangi prašančiosioms finansų sandorio šalims neleidžiama išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, sandorių sudaryti trečiųjų valstybių jurisdikcijų prekybos vietose, kurios nėra pripažintos lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, šiuo metu prašymų dėl tų išvestinių finansinių priemonių kotiruočių iš ne EEE sandorio šalies tose nelygiavertėse jurisdikcijose jos negali gauti. Konkrečiai, Jungtinei Karalystei išstojus iš Sąjungos, prašančiosios finansų sandorio šalys prašymų dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių negalėjo gauti iš ne EEE sandorio šalių Jungtinės Karalystės prekybos vietose. Atsižvelgdamos į tai, kad tokių prašymų gauti fiziškai neįmanoma, AMF ir „BaFin“ įvertino prašančiųjų finansų sandorio šalių prekybos veiklą, Jungtinės Karalystės prekybos vietose vykusią iki 2021 m. AMF ir „BaFin“ pateikė įrodymų, iš kurių matyti, kad per trejus metus iki Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos įsigaliojimo datos prašančiosios finansų sandorio šalys tam tikrose Jungtinės Karalystės prekybos vietose reguliariai gaudavo prašymus dėl kotiruočių ir remdamosi gautais prašymais dėl kotiruočių vykdydavo išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, sandorius;

(6)

AMF ir „BaFin“ taip pat įvertino naujesnę prašančiųjų finansų sandorio šalių prekybos veiklą prekybos vietose Jungtinėje Karalystėje ir JAV ASVS, kurios pripažintos lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį. Pirma, AMF ir „BaFin“ pateikė įrodymų, iš kurių matyti, kad prašančiosios finansų sandorio šalys tam tikrose Jungtinės Karalystės prekybos vietose veiklą vykdė ir po 2021 m., nes jos ir toliau gavo prašymus dėl kotiruočių ir remdamosi gautais prašymais dėl kotiruočių vykdė išvestinių finansinių priemonių, kurioms netaikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, sandorius. Antra, AMF ir „BaFin“ pateikė įrodymų, iš kurių matyti, kad 2021–2024 m. prašančiosios finansų sandorio šalys reguliariai gaudavo prašymus dėl kotiruočių ir remdamosi gautais prašymais dėl kotiruočių vykdydavo išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, sandorius tam tikrose JAV ASVS, pripažintose lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, be kita ko, susijusius su ne EEE sandorio šalimis, su kuriomis prašančiosios finansų sandorio šalys nesąveikavo EEE prekybos vietose. Be to, AMF ir „BaFin“ pateikė įrodymų, iš kurių matyti, kad prašančiosios finansų sandorio šalys įsipareigojo, sustabdžius prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą, įgyvendinti priemones, kuriomis būtų užtikrinta, kad sudarydamos sandorius, kuriems taikomas tas sustabdymas, jos reaguotų į prašymus dėl kotiruočių, gaunamus tik iš tų ne EEE sandorio šalių, kurios neturi aktyvios narystės EEE prekybos vietoje, siūlančioje prekiauti ne biržos išvestine finansine priemone, kuriai taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga;

(7)

iš AMF ir „BaFin“ pateiktų įrodymų matyti, jog yra pagrindo daryti prielaidą, kad jei prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymas būtų sustabdytas pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punktą, prašančiosios finansų sandorio šalys reguliariai gautų prašymus dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių iš ne EEE sandorio šalių, kurios neturi aktyvios narystės EEE prekybos vietoje, siūlančioje prekiauti ne biržos išvestine finansine priemone, kuriai taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga. Atsižvelgdama į tai, kad prašančiosios finansų sandorio šalys šiuo metu negali gauti prašymų dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių iš ne EEE sandorio šalies, priklausančios jurisdikcijai, kuri nepripažinta lygiaverte pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, ir į tai, kad prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymas turėtų būti įmanomas tais atvejais, kai prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sritis EEE finansų sandorio šalies veiklai su ne EEE sandorio šalimi daro nederamą poveikį, Komisija padarė išvadą, kad AMF ir „BaFin“ pateikti įrodymai rodo, jog Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta sąlyga yra įvykdyta;

(8)

2024 m. lapkričio 8 d. Komisija taip pat gavo AMF prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punktą sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą „BNP Paribas SA“;

(9)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punktą, kompetentinga institucija turi įrodyti, kad jos jurisdikcijai priklausanti finansų sandorio šalis reguliariai veikia kaip kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, rinkos formuotoja. AMF pateikė rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad prašančioji finansų sandorio šalis yra tam tikrų ES DPS ir tam tikrų JAV ASVS, pripažintų lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, narė ir kad ji reaguoja į klientų prašymus dėl išvestinių finansinių priemonių, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, įskaitant kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorius, kotiruočių. AMF taip pat pateikė prašančiosios finansų sandorio šalies prekybos veiklos tam tikrose ES DPS ir tam tikrose JAV ASVS, pripažintose lygiavertėmis pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 28 straipsnį, duomenis, iš kurių matyti, kad 2021–2024 m. ji reguliariai gaudavo prašymus dėl kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, kotiruočių ir reguliariai už savo nuosavas lėšas vykdydavo tų priemonių sandorius, remdamasi kotiruotėmis, kurias ji pateikė reaguodama į klientų prašymus dėl kotiruočių. Peržiūrėjusi AMF pateiktus įrodymus, Komisija padarė išvadą, kad AMF įrodė, kad jos jurisdikcijai priklausanti prašančioji finansų sandorio šalis finansų rinkose nuolat prisistato kaip pasirengusi savo sąskaita sudaryti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, pirkimo ir pardavimo sandorius už savo nuosavas lėšas ir savo pačios nustatytomis kainomis, todėl reguliariai veikia kaip kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, rinkos formuotoja;

(10)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punkto i papunktį, kompetentinga institucija turi įrodyti, kad jos jurisdikcijai priklausanti prašančioji finansų sandorio šalis ketina savo sąskaita prekiauti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriais, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, prekybos vietoje, kurioje gali dalyvauti tik sandorio šalys, kurios yra PSŠ tarpuskaitos narės, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 648/2012 2 straipsnio 14 punkte, (toliau – maklerių tarpusavio prekybos vieta). AMF pateikė prekybos vietų, kuriose prašančioji finansų sandorio šalis ketina savo sąskaita prekiauti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriais, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, sąrašą, prašančiosios finansų sandorio šalies patvirtinimą, kad visi tų prekybos vietų nariai yra PSŠ tarpuskaitos nariai, ir prašančiosios finansų sandorio šalies įsipareigojimą pranešti AMF apie tai, ar nauji tų prekybos vietų nariai yra PSŠ tarpuskaitos nariai. Peržiūrėjusi AMF pateiktus įrodymus, Komisija padarė išvadą, kad AMF įrodė, jog prašančioji finansų sandorio šalis ketina savo sąskaita prekiauti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriais, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, maklerių tarpusavio prekybos vietoje;

(11)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punkto ii papunktį, kompetentinga institucija turi įrodyti, kad jos jurisdikcijai priklausanti prašančioji finansų sandorio šalis ketina savo sąskaita prekiauti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriais, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, su sandorio šalimi, kuri yra rinkos formuotoja ir kuri neturi aktyvios narystės EEE maklerių tarpusavio prekybos vietoje, siūlančioje prekiauti ne biržos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga. AMF iš prašančiosios finansų sandorio šalies gavo patvirtinimą, kad visi maklerių tarpusavio prekybos vietų, su kuriomis prašančioji finansų sandorio šalis ketina prekiauti, nariai yra aktyvūs rinkos formuotojai. AMF taip pat pateikė prašančiosios finansų sandorio šalies įsipareigojimą pranešti AMF apie tai, ar nauji tų prekybos vietų dalyviai yra rinkos formuotojai, ir rašytinį patvirtinimą, kad, AMF žiniomis, šiuo metu EEE nėra maklerių tarpusavio prekybos vietos, kuri siūlytų prekiauti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriais, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga. Peržiūrėjusi AMF pateiktus įrodymus, Komisija padarė išvadą, kad AMF įrodė, jog prašančioji finansų sandorio šalis ketina savo sąskaita prekiauti kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoriais, kuriems taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, su sandorio šalimi, kuri yra rinkos formuotoja ir kuri neturi aktyvios narystės EEE maklerių tarpusavio prekybos vietoje, siūlančioje prekiauti ne biržos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, kurioms taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga;

(12)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktį, kompetentinga institucija turi įrodyti, kad jos jurisdikcijai priklausanti prašančioji finansų sandorio šalis atlieka toje nuostatoje nurodytų kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių tarpuskaitą PSŠ, kuriai suteiktas leidimas arba kuri pripažinta pagal Reglamentą (ES) Nr. 648/2012. AMF pateikė PSŠ, kurioms suteiktas leidimas arba kurios pripažintos pagal Reglamentą (ES) Nr. 648/2012 ir kuriose prašančioji finansų sandorio šalis ketina atlikti tų kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių tarpuskaitą, sąrašą. Peržiūrėjusi AMF pateiktus įrodymus, Komisija padarė išvadą, kad AMF įrodė, jog prašančioji finansų sandorio šalis atliks kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių tarpuskaitą PSŠ, kuriai suteiktas leidimas arba kuri pripažinta pagal Reglamentą (ES) Nr. 648/2012;

(13)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalį, Komisija pasikonsultavo su Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (ESMA). 2025 m. spalio 9 d. ESMA pateikė Komisijai savo nuomonę, kurioje pritariama atitinkamų kompetentingų institucijų atliktam vertinimui, kad prašančiosios finansų sandorio šalys atitinka tame straipsnyje nustatytas sąlygas;

(14)

vertindama, ar sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą, Komisija taip pat apsvarstė, ar toks sustabdymas galėtų turėti iškreipiamąjį poveikį tarpuskaitos prievolei pagal Reglamento (ES) Nr. 648/2012 II antraštinę dalį. Atsižvelgdama į tai, kad tarpuskaitos prievolė ir toliau bus taikoma finansų sandorio šalims, kurios naudojasi prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymu, nepriklausomai nuo to, ar išvestinėms finansinėms priemonėms, kuriomis prekiauja tos finansų sandorio šalys, taikoma prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareiga, Komisija nusprendė, kad prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymas neturėtų iškreipiamojo poveikio tarpuskaitos prievolei pagal Reglamento (ES) Nr. 648/2012 II antraštinę dalį;

(15)

atsižvelgiant į tai, kad AMF ir „BaFin“ įrodė, kad jų jurisdikcijai priklausančios prašančiosios finansų sandorio šalys atitinka Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punkte nustatytas sąlygas ir kad prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymas neturėtų iškreipiamojo poveikio tarpuskaitos prievolei pagal Reglamento (ES) Nr. 648/2012 II antraštinę dalį, tikslinga to straipsnio tikslais sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą „BNP Paribas SA“, „Société Générale SA“, „Crédit Agricole CIB“ ir „Deutsche Bank AG“. Atsižvelgiant į tai, kad iš AMF ir „BaFin“ pateiktų įrodymų matyti, jog Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a punkte nustatytos sąlygos vykdomos prekybos vietų Jungtinėje Karalystėje atžvilgiu, prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą tikslinga sustabdyti tik Jungtinės Karalystės atžvilgiu;

(16)

atsižvelgiant į tai, kad AMF įrodė, kad jos jurisdikcijai priklausanti prašančioji finansų sandorio šalis atitinka Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punkte nustatytas sąlygas ir kad prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymas neturėtų iškreipiamojo poveikio tarpuskaitos prievolei pagal Reglamento (ES) Nr. 648/2012 II antraštinę dalį, tikslinga to straipsnio tikslais sustabdyti prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą „BNP Paribas SA“. Atsižvelgiant į tai, kad iš AMF pateiktų įrodymų matyti, jog Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies b punkte nustatytos sąlygos vykdomos prekybos vietų Jungtinėje Karalystėje atžvilgiu, prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymą tikslinga sustabdyti tik Jungtinės Karalystės atžvilgiu;

(17)

pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 4 dalį, kartu su įgyvendinimo aktu, kuriuo sustabdomas prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymas, turi būti pateikiami sustabdymo prašančių kompetentingų institucijų pateikti įrodymai. Kompetentingų institucijų pateikti įrodymai, kad Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos yra vykdomos, apima prekybos duomenis, kurie yra nuosavybiniai verslo duomenys, ir rašytinį keitimąsi informacija, kurioje yra asmens duomenų. Todėl tuos įrodymus būtina pateikti taip, kad finansų sandorio šalys būtų apsaugotos nuo nederamos komercinės rizikos ir būtų apsaugoti asmens duomenys, kartu užtikrinant nuoseklumą ir sudarant sąlygas įvertinti įrodymus atsižvelgiant į to reglamento 32a straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas;

(18)

kad Komisija galėtų reguliariai peržiūrėti, ar prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymo priežastys tebegalioja, finansų sandorio šalių kompetentingos institucijos turėtų kas penkerius metus Komisijai pateikti atnaujintus įrodymus apie prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymo priežastis;

(19)

kad Komisija galėtų greitai įvertinti, ar prekybos išvestinėmis finansinėmis priemonėmis pareigos taikymo sustabdymas turėtų būti atšauktas, finansų sandorio šalių kompetentingos institucijos turėtų būti įdiegusios veiksmingą priežiūros tvarką, kad galėtų greitai nustatyti atitikties Reglamento (ES) Nr. 600/2014 32a straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytoms sąlygoms pažeidimus ir nedelsdamos informuoti Komisiją apie tuos nustatytus pažeidimus;

(20)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Europos vertybinių popierių komiteto nuomonę,