BELGIJOS KARALYSTĖ,

BULGARIJOS RESPUBLIKA,

ČEKIJOS RESPUBLIKA,

DANIJOS KARALYSTĖ,

VOKIETIJOS FEDERACINĖ RESPUBLIKA,

ESTIJOS RESPUBLIKA,

AIRIJA,

GRAIKIJOS RESPUBLIKA,

ISPANIJOS KARALYSTĖ,

PRANCŪZIJOS RESPUBLIKA,

KROATIJOS RESPUBLIKA,

ITALIJOS RESPUBLIKA,

KIPRO RESPUBLIKA,

LATVIJOS RESPUBLIKA,

LIETUVOS RESPUBLIKA,

LIUKSEMBURGO DIDŽIOJI HERCOGYSTĖ,

MALTOS RESPUBLIKA,

NYDERLANDŲ KARALYSTĖ,

AUSTRIJOS RESPUBLIKA,

LENKIJOS RESPUBLIKA,

PORTUGALIJOS RESPUBLIKA,

RUMUNIJA,

SLOVĖNIJOS RESPUBLIKA,

SLOVAKIJOS RESPUBLIKA,

SUOMIJOS RESPUBLIKA,

ŠVEDIJOS KARALYSTĖ ir

EUROPOS SĄJUNGA,

toliau kartu vadinamos Šalimis,

ATSIŽVELGDAMOS į 1994 m. gruodžio 17 d. Lisabonoje pasirašytą Energetikos chartijos sutartį (1), kuri Europos Bendrijų vardu buvo patvirtinta 1997 m. rugsėjo 23 d. Tarybos ir Komisijos sprendimu 98/181/EB, EAPB, Euratomas (2), su paskutiniais pakeitimais,

ATSIŽVELGDAMOS į tarptautinės paprotinės teisės taisykles, kodifikuotas 1969 m. gegužės 23 d. Vienoje pasirašytoje Vienos konvencijoje dėl tarptautinių sutarčių teisės,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad regioninės ekonominės integracijos organizacijos, apibrėžtos Energetikos chartijos sutarties 1 straipsnio 3 dalyje, narės pareiškia bendrą sutarimą dėl Sutarties aiškinimo ir taikymo savo inter se santykiuose,

PRIMINDAMOS, kad pasitraukimas iš Energetikos chartijos sutarties nedaro poveikio toje sutartyje nurodytos regioninės ekonominės integracijos organizacijos sudėčiai ir neužkerta kelio interesui pareikšti bendrą sutarimą dėl tos Sutarties aiškinimo ir taikymo tol, kol gali būti laikoma, kad ji turi teisinių padarinių Šaliai, kuri pasitraukė, visų pirma atsižvelgiant į Energetikos chartijos sutarties 47 straipsnio 3 dalį,

ATSIŽVELGDAMOS į Europos Sąjungos sutartį (toliau – ES sutartis), Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) ir Europos Sąjungos teisės bendruosius principus,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad nuorodos į Europos Sąjungą šiame Susitarime taip pat turi būti suprantamos kaip nuorodos į jos pirmtakę Europos ekonominę bendriją ir vėliau į Europos bendriją iki tada, kai pastarąją pakeitė Europos Sąjunga,

PRIMINDAMOS, kad pagal Nuolatinio Tarptautinio Teisingumo Teismo praktiką (3) ir Tarptautinio Teisingumo Teismo praktiką (4) teisė pateikti autoritetingą teisės normos aiškinimą priklauso tik tarptautinio susitarimo šalims atsižvelgiant į tą susitarimą,

PRIMINDAMOS, kad Europos Sąjungos valstybės narės (toliau – valstybės narės) teisę pateikti autoritetingą Sąjungos teisės aiškinimą suteikė Europos Sąjungos Teisingumo Teismui (ESTT), kaip paaiškino ESTT savo 2006 m. gegužės 30 d. Sprendime C-459/03, Komisija / Airija (Mox Plant)  (5), kuriame jis nustatė, kad išimtinė kompetencija aiškinti ir taikyti Sąjungos teisę apima ir tarptautinių susitarimų, kurių šalys yra Europos Sąjunga ir jos valstybės narės, aiškinimą ir taikymą ginčo tarp dviejų valstybių narių arba tarp Europos Sąjungos ir valstybės narės atveju,

PRIMINDAMOS, kad pagal SESV 344 straipsnį valstybės narės įsipareigoja neteikti spręsti ginčų dėl Sutarčių aiškinimo ar taikymo kitais būdais, nei nustatyta tose Sutartyse,

PRIMINDAMOS, kad 2018 m. kovo 6 d. Sprendime byloje C-284/16, Achmea  (6), ESTT nustatė, kad SESV 267 ir 344 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiama valstybių narių sudaryto tarptautinio susitarimo nuostata, pagal kurią vienos iš tų valstybių narių investuotojas, kilus ginčui dėl investicijų kitoje valstybėje narėje, gali iškelti bylą pastarajai valstybei narei arbitražo teisme, kurio jurisdikciją ta valstybė narė įsipareigojo pripažinti,

PRIMINDAMOS Europos Sąjungos nuolat kartojamą poziciją, kad Energetikos chartijos sutartis nebuvo skirta taikyti ES vidaus santykiams ir kad Europos Sąjunga, Europos atominės energijos bendrija ir jų valstybės narės neketino ir negalėjo ketinti Energetikos chartijos sutartimi nusistatyti kokias nors tarpusavio pareigas, nes dėl šios sutarties buvo deramasi kaip dėl Europos Sąjungos išorės energetikos politikos priemonės siekiant sukurti energetikos srities bendradarbiavimo su trečiosiomis šalimis sistemą, kai tuo tarpu Europos Sąjungos vidaus energetikos politiką sudaro išsami taisyklių sistema, skirta energetikos srities vidaus rinkai sukurti, kuria reglamentuojami tik valstybių narių tarpusavio santykiai toje srityje,

PRIMINDAMOS, jog 2021 m. rugsėjo 2 d. Sprendime C-741/19, Moldovos Respublika / Komstroy  (7), (toliau – Komstroy sprendimas) ESTT nustatė ir savo 2022 m. birželio 16 d. nuomonėje 1/20 (8) patvirtino, kad Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnio 2 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad jis netaikomas vienos valstybės narės ir kitos valstybės narės investuotojo ginčams dėl pastarojo investicijos pirmojoje valstybėje narėje,

PRIMINDAMOS, kad Komstroy sprendime pateikiamas Energetikos chartijos sutarties aiškinimas yra kompetentingo teismo pateikiamas aiškinimas ir atspindi bendrąjį viešosios tarptautinės teisės principą, todėl yra taikomas nuo tada, kai Europos Bendrijos ir jų valstybės narės patvirtino Energetikos chartijos sutartį,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad SESV 267 ir 344 straipsniai turi būti aiškinami kaip draudžiantys aiškinti Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnį – pagal šį straipsnį vienos valstybės narės investuotojo ir kitos valstybės narės arba Europos Sąjungos ginčus leidžiama spręsti arbitražo teisme (toliau – ES vidaus arbitražo procedūra),

MANYDAMOS, kad tais atvejais, kai vienos valstybės narės investuotojo ir kitos valstybės narės arba Europos Sąjungos ginčo negalima išspręsti taikiai, to ginčo šalis kaip įprastai gali nuspręsti jį perduoti spręsti kompetentingiems teismams arba administraciniams teismams pagal nacionalinę teisę, kaip užtikrinama bendraisiais teisės principais ir atsižvelgiant į pagrindines teises, įtvirtintas, inter alia, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje,

LAIKYDAMOSI šiame Susitarime pareikšto bendro sutarimo, kad dėl išvardytų priežasčių tokia nuostata kaip Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnis negalėjo praeityje, negali dabar ir negalės ateityje būti naudojama kaip teisinis pagrindas vienos valstybės narės investuotojo pradėtoje arbitražo procedūroje dėl investicijų kitoje valstybėje narėje,

PAKARTODAMOS prie Tarpvyriausybinės konferencijos, patvirtinusios Lisabonos sutartį, Baigiamojo akto pridėtą Deklaraciją Nr. 17 dėl viršenybės, kurioje primenama, kad Sutartys ir teisės aktai, kuriuos priima Sąjunga remdamasi Sutartimis, turi viršenybę prieš valstybių narių teisės aktus ir kad viršenybės principas jų tarpusavio santykiuose yra kolizinė norma,

todėl PRIMINDAMOS, kad siekiant išspręsti bet kokią normų koliziją, valstybių narių pagal tarptautinę teisę sudarytas tarptautinis susitarimas ES vidaus santykiams gali būti taikomas tik tiek, kiek jo nuostatos atitinka ES sutartis,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnis yra netaikytinas kaip ES vidaus arbitražo procedūrų teisinis pagrindas, ir todėl tokioms procedūroms negali būti taikoma ir nebuvo numatyta taikyti Energetikos chartijos sutarties 47 straipsnio 3 dalis,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnis yra netaikytinas kaip ES vidaus arbitražo procedūrų teisinis pagrindas, ir todėl tais atvejais Šalys, kurios yra susijusios su vykstančiomis ES vidaus arbitražo procedūromis kaip atsakovė arba investuotojo buveinės valstybė narė, turėtų bendradarbiauti siekdamos užtikrinti, kad apie šio Susitarimo egzistavimą būtų pranešta atitinkamam arbitražo teismui, kad būtų galima padaryti atitinkamą išvadą dėl to teismo jurisdikcijos nebuvimo,

be to, ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad neturėtų būti registruojamos jokios naujos ES vidaus arbitražo procedūros, ir SUTIKDAMOS, kad tais atvejais, kai pranešimas apie arbitražą vis dėlto pateikiamas, Šalys, kurios yra susijusios su tomis procedūromis kaip atsakovė arba investuotojo valstybė narė, turėtų bendradarbiauti siekdamos užtikrinti, kad apie šio Susitarimo egzistavimą būtų pranešta atitinkamam arbitražo teismui, kad būtų galima padaryti atitinkamą išvadą, jog Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnis negali būti tokių procedūrų teisinis pagrindas,

vis dėlto ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad susitarimai ir sprendimai ES vidaus investicijų arbitražo bylose, kurių nebegalima anuliuoti arba atidėti ir kurių buvo savanoriškai laikomasi ar kurie buvo galutinai įvykdyti, neturėtų būti ginčijami,

APGAILESTAUDAMOS, kad arbitražo teismai per ES vidaus arbitražo procedūras, pradėtas darant nuorodą į Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnį, jau yra priėmę arbitražo sprendimų, toliau juos priima ir vis dar gali jų priimti pažeisdami Europos Sąjungos teisę, be kita ko, kaip nurodyta ESTT praktikoje,

taip pat APGAILESTAUDAMOS, kad tokie arbitražo sprendimai yra vykdymo užtikrinimo procedūrų objektas, be kita ko, trečiosiose valstybėse, kad per vykstančias ES vidaus arbitražo procedūras, kurios neva grindžiamos Energetikos chartijos sutarties 26 straipsniu, arbitražo teismai neatsisako kompetencijos ir jurisdikcijos ir kad arbitražo institucijos ir toliau registruoja naujas arbitražo procedūras ir neatmeta jų kaip akivaizdžiai nepriimtinų dėl to, kad nėra sutikimo perduoti spręsti arbitražo tvarka,

todėl ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad būtina aiškiai ir nedviprasmiškai pakartoti nuoseklią Šalių poziciją sudarant Susitarimą, kuriuo dar kartą patvirtinamas jų bendras sutarimas dėl Energetikos chartijos sutarties, kaip ją aiškina ESTT, aiškinimo ir taikymo tiek, kiek tai susiję su ES vidaus arbitražo procedūromis,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad, remiantis 1970 m. vasario 5 d. Tarptautinio Teisingumo Teismo sprendimu Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited  (9) ir, kaip ESTT paaiškino Komstroy sprendime, tam tikromis Energetikos chartijos sutarties nuostatomis siekiama reglamentuoti dvišalius santykius,

todėl ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad šis Susitarimas yra susijęs tik su dvišaliais santykiais tarp Šalių ir kartu tų valstybių narių kaip Energetikos chartijos sutarties Susitariančiųjų Šalių investuotojų ir kad dėl to šiuo Susitarimu daromas poveikis tik Energetikos chartijos sutarties Susitariančiosioms Šalims, kurios reglamentuojamos pagal Europos Sąjungos teisę, kaip regioninės ekonominės integracijos organizacijos, kaip tai suprantama Energetikos chartijos sutarties 1 straipsnio 3 dalyje, teise, ir nedaro poveikio kitų Energetikos chartijos sutarties Susitariančiųjų Šalių naudojimuisi savo teisėmis pagal tą Sutartį arba jų pareigų vykdymui,

PRIMINDAMOS, kad Šalys yra pranešusios Energetikos chartijos sutarties Susitariančiosioms Šalims ketinančios sudaryti šį Susitarimą,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad sudariusios šį susitarimą ir laikydamosi savo teisinių pareigų pagal Europos Sąjungos teisę, tačiau nedarant poveikio jų teisei pareikšti tokias pretenzijas, kokias jos laiko tinkamomis dėl išlaidų, kurias jos patiria kaip atsakovės ir kurios yra susijusios su ES vidaus arbitražo procedūromis, Šalys užtikrina visišką ir veiksmingą Komstroy sprendimo laikymąsi, galiojančių arbitražo sprendimų nevykdymą, arbitražo teismų pareigą nedelsiant nutraukti visas vykstančias ES vidaus arbitražo procedūras ir arbitražo institucijų pareigą neregistruoti jokių būsimų ES vidaus arbitražo procedūrų, atsižvelgiant į jų atitinkamus įgaliojimus pagal Konvencijos dėl valstybių ir kitų valstybių piliečių investicinių ginčų sprendimo (ICSID), sudarytos 1965 m. kovo 18 d. Vašingtone, 36 straipsnio 3 dalį ir Stokholmo prekybos rūmų (SCC) arbitražo taisyklių 12 straipsnį, ir arbitražo teismų pareigą paskelbti, kad bet kokia ES vidaus arbitražo procedūra, kurią siekiama jiems pateikti, neturi teisinio pagrindo,

SUPRASDAMOS, kad šis Susitarimas yra taikomas investuotojų ir valstybių arbitražo procedūroms, kuriose Šalys dalyvauja kaip ES vidaus ginčų šalys pagal Energetikos chartijos sutarties 26 straipsnį, vykdomoms pagal bet kurią arbitražo konvenciją ar taisykles, įskaitant ICSID konvenciją ir ICSID arbitražo taisykles, SCC Arbitražo instituto arbitražo taisykles, Jungtinių Tautų Tarptautinės prekybos teisės komisijos arbitražo taisykles ir ad hoc arbitražą, ir

TURĖDAMOS OMENYJE, kad šio Susitarimo nuostatos nedaro poveikio Europos Komisijos ar bet kurios valstybės narės teisei kreiptis į ESTT remiantis SESV 258, 259 ir 260 straipsniais,

SUSITARĖ: