(1)

Reglamentu (ES) Nr. 1380/2013 siekiama palaipsniui sustabdyti žuvų, sužvejotų vykdant ES žvejybą, išmetimą į jūrą, įvedant įpareigojimą iškrauti rūšių, kurioms taikomi sužvejojamo kiekio apribojimai, laimikį;

(2)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalies d punktą pietvakarių vandenyse įpareigojimas iškrauti rūšių, pagal kurias apibrėžiama žvejyba, laimikį pradedamas taikyti ne vėliau kaip nuo 2017 m. sausio 1 d.;

(3)

atsižvelgiant į bendrą rekomendaciją, kurią Belgija, Ispanija, Prancūzija, Nyderlandai ir Portugalija pateikė 2016 m., Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2016/2374 (2) nustatytas tam tikrai priedugnio žvejybai pietvakarių vandenyse 2016–2018 m. laikotarpiu taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas siekiant įgyvendinti įpareigojimą iškrauti laimikį;

(4)

Belgija, Ispanija, Prancūzija, Nyderlandai ir Portugalija turi tiesioginių žvejybos pietvakarių vandenyse valdymo interesų. Pasikonsultavusios su Pietvakarių vandenų patariamąja taryba, 2017 m. sausio 2 d. minėtos valstybės narės Komisijai pateikė naują bendrą rekomendaciją;

(5)

naująja bendra rekomendacija papildomas Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2016/2374 nustatytas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas įtraukiant juodųjų kalavijų žvejybą ICES (Tarptautinės jūrų tyrinėjimo tarybos) VIIIa, IX ir X kvadratuose bei CECAF (Žvejybos rytų vidurio Atlante komiteto) 34.1.2 rajone ir raudonpelekių pagelų žvejybą ICES IX kvadrate;

(6)

naujojoje bendroje rekomendacijoje siūloma priemonė atitinka Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 18 straipsnio 3 dalį, taigi ją galima įtraukti į Deleguotąjį reglamentą (ES) 2016/2374;

(7)

naujojoje bendroje rekomendacijoje siūloma įpareigojimo iškrauti laimikį išimtį taikyti juodosioms kalavijoms, sužvejotoms giliavandenėmis dugninėmis ūdomis ICES VIIIa, IX ir X kvadratuose ir CECAF 34.1.2 rajone, nes, turimais moksliniais duomenimis, jų išmetama retai ir nedidelis skaičius, atsižvelgiant į šios rūšies žuvų žvejybos įrankių, žvejybos praktikos ir ekosistemos charakteristikas. ICES savo vertinime padarė išvadą, kad žuvų į jūrą neišmetama arba jų kiekis nereikšmingas daugeliu vertinimo požiūrių, nes į jūrą išmetamų juodųjų kalavijų mirtingumą labiausiai lemia tai, kad užkibusias šias žuvis puola rykliai ir bangininiai, o, palyginti su iškrautų kalavijų kiekiu, jų mirtingumas nedidelis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija pritaria siūlomai išimčiai;

(8)

naujojoje bendroje rekomendacijoje taip pat siūloma įpareigojimo iškrauti laimikį išimtį taikyti raudonpelekiams pagelams ICES IX parajonyje, nes valstybės narės laikosi nuomonės, kad, turimais moksliniais duomenimis, jų išgyvenimo rodikliai gali būti aukšti. Vis dėlto šiam teiginiui patvirtinti reikia atlikti daugiau tyrimų, o išimtį būtų galima įvesti vėliau, kai atitinkamos valstybės narės Komisijai pateiks šiuo metu vykdomų bandymų duomenis;

(9)

siekiant aiškumo, Deleguotojo reglamento (ES) 2016/2374 priedo struktūra turėtų būti pertvarkyta;

(10)

Deleguotasis reglamentas (ES) 2016/2374 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(11)

kadangi šiame reglamente numatytos priemonės daro tiesioginį poveikį atitinkamai Sąjungos laivų ekonominei veiklai ir žvejybos sezono planavimui, šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Atsižvelgiant į tai, kad bendra rekomendacija buvo pateikta vėlai, darant bendrojo principo išimtį jis turėtų būti taikomas nuo 2017 m. sausio 1 d.,

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 589/2008 (2) nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 (3) įgyvendinimo taisyklės dėl prekybos kiaušiniais standartų. Visų pirma, Reglamento (EB) Nr. 589/2008 II priedo 1 punkte nustatyti būtiniausi reikalavimai dėl „laisvai laikomų vištų kiaušinių“;

(2)

Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 buvo pakeistas Reglamentu (ES) Nr. 1308/2013 kurio 227 straipsniu Komisija įgaliota priimti šios srities deleguotuosius aktus;

(3)

Reglamento (EB) Nr. 589/2008 II priedo 1 punkto a papunktyje numatytas nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo laikotarpis, per kurį leidžiama kiaušiniais prekiauti kaip „laisvai laikomų vištų kiaušiniais“, kai dėl apribojimų, priimtų pagal Sąjungos teisės aktus, įskaitant veterinarinius apribojimus, kuriais siekiama apsaugoti visuomenės ir gyvūnų sveikatą, ribojamas vištų patekimas į lauko aptvarus, bet ne ilgiau kaip dvylika savaičių. Atsižvelgiant į didelius paukščių gripo epidemijos protrūkius Sąjungoje, reikėtų numatyti ilgesnį nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo laikotarpį ir dar labiau patikslinti taisykles, kad būtų suderintas jų įgyvendinimas visoje Sąjungoje, visų pirma dėl leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo pradžios;

(4)

todėl Reglamento (EB) Nr. 589/2008 II priedą reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti;

(5)

siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų įgyvendinta nedelsiant, šis reglamentas turėtų įsigalioti trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje,

(1)

Reglamentu (ES) 2016/1952 nustatoma bendra palyginamos Europos gamtinių dujų ir elektros energijos kainų namų ūkių ir galutiniams ne namų ūkių vartotojams statistikos Sąjungoje rengimo sistema;

(2)

pagal Reglamento (ES) 2016/1952 5 straipsnio 2 dalį valstybės narės turėtų perduoti statistinius duomenis elektronine forma ir taip laikytis atitinkamo Komisijos nustatytino techninio formato;

(3)

remiantis keitimosi statistiniais duomenimis ir metaduomenimis (SDMX) iniciatyva nustatyti statistiniai ir techniniai keitimosi oficialiąja statistika standartai. Todėl Komisija (Eurostatas), glaudžiai bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis, turėtų nustatyti šiuos standartus atitinkantį ir Europos statistikos sistemoje taikytiną techninį formatą;

(4)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Europos statistikos sistemos komiteto nuomonę,

(1)

pagal Sprendimą 2005/387/TVR neeiliniame Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro (EMCDDA) išplėstinio mokslinio komiteto posėdyje buvo parengta naujos psichoaktyviosios medžiagos N-fenil-N-[1-(2-feniletil)piperidin-4-il]furan-2-karboksamido (furanilfentanilio) rizikos vertinimo ataskaita, o 2017 m. gegužės 24 d. ši ataskaita pateikta Komisijai ir Tarybai;

(2)

furanilfentanilis yra sintetinis opioidas, struktūriškai jis panašus į fentanilį – kontroliuojamą medžiagą, plačiai naudojamą medicinoje kaip bendros anestezijos priedą operacijų metu ir skausmo kontrolei. Furanilfentanilis taip pat yra struktūriškai susijęs su acetilfentaniliu ir akriloilfentaniliu – abi šios medžiagos 2015 m. gruodžio mėn. ir 2016 m. lapkričio mėn. buvo įtrauktos į bendrą EMCDDA ir Europolo ataskaitą;

(3)

furanilfentanilis Sąjungos narkotikų rinkoje prieinamas bent nuo 2015 m. birželio mėn. ir buvo aptiktas 16-oje valstybių narių. Daugeliu atvejų jis buvo konfiskuotas miltelių pavidalo, taip pat kaip skystis ir tabletės. Aptikti kiekiai yra palyginti nedideli. Tačiau tokie kiekiai turėtų būti vertinami atsižvelgiant į medžiagos poveikio stiprumą;

(4)

penkios valstybės narės pranešė apie dvidešimt dvi su furanilfentaniliu susijusias mirtis. Bent dešimties iš tų mirčių atveju furanilfentanilis buvo mirties priežastis arba galėjo prisidėjo prie mirties. Be to, trys valstybės narės pranešė apie 11 ūmaus nemirtino apsinuodijimo atvejų, susijusių su furanilfentaniliu;

(5)

informacijos apie organizuotų nusikalstamų grupuočių galimą dalyvavimą gaminant, platinant, tiekiant furanilfentanilį ir juo neteisėtai prekiaujant Sąjungoje nėra. Iš turimų duomenų matyti, kad furanilfentanilį pagamino Kinijoje įsisteigusios chemijos sektoriaus įmonės;

(6)

furanilfentanilis parduodamas mažais ir didmeninei prekybai pritaikytais kiekiais kaip „tyrimų cheminė medžiaga“, paprastai miltelių arba paruošto naudoti nosies purškalo pavidalu. Iš per konfiskavimus surinktos informacijos matyti, kad furanilfentanilis taip pat galėjo būti parduodamas neteisėtoje opioidų rinkoje;

(7)

furanilfentanilis neturi pripažinto naudojimo žmonėms skirtuose arba veterinariniuose vaistuose medicininės paskirties Sąjungoje. Nėra jokių požymių, kad furanilfentanilis galėtų būti naudojamas kitiems tikslams, išskyrus tai, kad jis naudojamas kaip etaloninė analizės medžiaga ir atliekant mokslinius tyrimus;

(8)

rizikos vertinimo ataskaitoje teigiama, kad daug su furanilfentaniliu susijusių klausimų kyla dėl trūkstamų duomenų apie riziką atskirų asmenų sveikatai, visuomenės sveikatai ir socialinę riziką, ir į juos galėtų būti atsakyta atlikus tolesnius mokslinius tyrimus. Tačiau esami įrodymai ir informacija apie medžiagos keliamą riziką sveikatai ir socialinę riziką, taip pat furanilfentanilio panašumas į fentanilį yra pakankamas pagrindas taikyti furanilfentaniliui kontrolės priemones visoje Sąjungoje;

(9)

1961 m. Jungtinių Tautų bendrojoje narkotinių medžiagų konvencijoje ir 1971 m. Jungtinių Tautų psichotropinių medžiagų konvencijoje furanilfentanilis nėra nurodytas kaip kontroliuojama medžiaga. Šiuo metu pagal Jungtinių Tautų sistemą šios medžiagos vertinimas neatliekamas;

(10)

kadangi dešimt valstybių narių taiko furanilfentanilio kontrolės priemonės pagal nacionalinius narkotikų kontrolės teisės aktus, o dar trys valstybės narės taiko furanilfentanilio kontrolės priemones pagal kitus teisės aktus, visoje Sąjungoje taikomos šios medžiagos kontrolės priemonės padėtų išvengti galimų sunkumų tarpvalstybinio teisėsaugos ir teisminio bendradarbiavimo srityse ir apsaugotų Sąjungą nuo rizikos, kurią galėtų kelti jos prieinamumas ir vartojimas;

(11)

Sprendimu 2005/387/TVR Tarybai suteikti įgyvendinimo įgaliojimai, kad būtų galima greitai ir remiantis ekspertinėmis žiniomis Sąjungos lygmeniu reaguoti atsiradus naujoms psichoaktyviosioms medžiagoms, kurias aptinka ir apie kurias praneša valstybės narės, taikant toms medžiagoms kontrolės priemones visoje Sąjungoje. Kadangi tokių įgyvendinimo įgaliojimų vykdymo inicijavimui taikomos sąlygos ir procedūra yra įvykdytos, turėtų būti priimtas įgyvendinimo sprendimas, kad furanilfentaniliui visoje Sąjungoje būtų taikomos kontrolės priemonės;

(12)

Danijai Sprendimas 2005/387/TVR yra privalomas, todėl ji dalyvauja priimant ir taikant šį sprendimą, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2005/387/TVR;

(13)

Airijai Sprendimas 2005/387/TVR yra privalomas, todėl ji dalyvauja priimant ir taikant šį sprendimą, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2005/387/TVR;

(14)

Jungtinei Karalystei Sprendimas 2005/387/TVR nėra privalomas, todėl ji nedalyvauja priimant šį sprendimą, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2005/387/TVR, ir jis nėra jai privalomas ar taikomas,

(1)

pagal 11-ajam EPF taikomo finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką iki 2017 m. spalio 15 d. Komisija pateikė pasiūlymą, kuriame nurodoma a) valstybių narių 2019 m. Europos plėtros fondo (toliau – EPF) metinės įnašų sumos viršutinė riba; b) valstybių narių 2018 m. EPF metinė įnašų suma; c) 2018 m. pirmosios įnašo dalies suma ir d) preliminari neprivaloma tikėtinų metinių įnašų sumų 2020 m. ir 2021 m. prognozė;

(2)

pagal 11-ajam EPF taikomo finansinio reglamento 52 straipsnį 2017 m. rugsėjo 4 d. Europos investicijų bankas (toliau – EIB) atsiuntė Komisijai atnaujintas jo valdomų priemonių įsipareigojimų ir mokėjimų sąmatas;

(3)

11-ajam EPF taikomo finansinio reglamento 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kvietimuose sumokėti įnašus pirmiausia paeiliui panaudojamos sumos, nustatytos ankstesniems EPF. Todėl lėšos pagal 10-ąjį EPF turėtų būti skirtos EIB, o lėšos pagal 11-ąjį EPF – Europos Komisijai;

(4)

Tarybos sprendime (ES) 2016/2026 (4) nustatyta, kad valstybių narių Komisijai ir EIB mokėtino 2018 m. EPF metinio įnašo sumos viršutinė riba yra atitinkamai 4 550 000 000 EUR ir 250 000 000 EUR;

(5)

Tarybos sprendime (ES) 2017/1206 (5) nustatyta, kad įnašas sumažinamas 200 000 000 EUR nepanaudotų 8-ojo ir 9-ojo EPF lėšų suma,

(1)

Direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnio 8 dalyje nustatytas mechanizmas, pagal kurį finansuojami komerciniai parodomieji projektai, kuriais siekiama užtikrinti aplinkai nežalingą CO2 surinkimą ir geologinį saugojimą (toliau – ADSS parodomieji projektai), ir inovacinių atsinaujinančių išteklių energijos technologijų parodomieji projektai (toliau – AIE parodomieji projektai), – jiems Sąjungos apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemoje numatyta 300 mln. apyvartinių taršos leidimų, kurie naujiems rinkos dalyviams buvo atidėti, tačiau nepaskirstyti;

(2)

Sprendime 2010/670/ES (2) Komisija nustatė tokių projektų atrankos kriterijus ir įgyvendinimo taisykles, taip pat pagrindinius apyvartinių taršos leidimų keitimo į pinigines lėšas ir gautų pajamų valdymo principus;

(3)

atsižvelgiant į pirmojo ir antrojo kvietimų teikti paraiškas rezultatus, iki 2014 m. vidurio buvo skirta lėšų 39 ADSS ir AIE parodomųjų projektų įgyvendinimui remti 20 ES valstybių narių. Tačiau dėl sudėtingos ekonominės aplinkos pasaulyje ir ES kai kuriems iš 20 projektų, kuriems buvo skirtas finansavimas pagal pirmąjį kvietimą teikti paraiškas, buvo sunku surinkti pakankamai nuosavo kapitalo arba pritraukti papildomų finansuotojų. Todėl pagal Sprendimo 2010/670/ES 9 straipsnį iki 2016 m. gruodžio 31 d. dėl 14 projektų buvo priimtas galutinis investavimo sprendimas ir nebuvo panaudota mažiausiai 436 mln. EUR, susijusių su projektais, kuriems buvo skirtas finansavimas pagal šį pirmąjį kvietimą teikti paraiškas;

(4)

neišmokėtos lėšos turėtų būti panaudojamos projektams tiesiogiai finansuoti laikantis Direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnio 8 dalyje nustatytos taikymo srities; be to, atsižvelgiant į konkrečią situaciją, susijusią su itin inovatyviais AIE ir ADSS parodomaisiais projektais, dalis finansavimo turėtų būti teikiama dotacijų forma;

(5)

siekiant padidinti investicijas į šiuos itin inovatyvius projektus ES energetikos sektoriuje, kurį Komunikate dėl spartesnio švarios energetikos inovacijų kūrimo ir diegimo (3) Komisija pripažino prioritetiniu, pajamos, neišmokėtos pagal pirmąjį kvietimą teikti paraiškas, turėtų būti nedelsiant ir pirmumo tvarka perskirtos taikant programos „Horizontas 2020“ (4)„InnovFin“ energetikos parodomųjų projektų priemonę. Ši parama turėtų papildyti esamą ir būsimą finansinę paramą, kaip antai dotacijas pagal programą „Horizontas 2020“;

(6)

siekiant padidinti investicijas į šiuos itin inovatyvius transporto sektoriaus projektus, reikalavimus atitinkantys projektai turėtų skatinti tik inovatyvų, atkartojamą ir didesniu mastu pritaikomą atsinaujinančiųjų išteklių energijos naudojimą, transporto sektoriuje taikant skolos priemonę pagal Europos infrastruktūros tinklų priemonę (5);

(7)

projektai, kuriems skirtas finansavimas pagal pirmąjį arba antrąjį kvietimą teikti paraiškas, dėl kurių priimti galutiniai investavimo sprendimai ir kurie jau įgyvendinami, bus laikomi atitinkančiais reikalavimus teikti paraiškas pagal atitinkamą finansinę priemonę;

(8)

kad visuomenė būtų plačiau informuojama apie atitinkamas finansines priemones, Komisija ir Europos investicijų banko grupė toliau reguliariai rengs specialius techninius praktinius seminarus valstybėms narėms ir projektų rėmėjams;

(9)

Komisija pakankamai iš anksto informuos Klimato kaitos komitetą apie atitinkamų Komisijos ir Europos investicijų banko įgaliojimų perdavimo susitarimų rengimą, visų pirma dėl susijusių tinkamumo kriterijų, ir apie atitinkamų finansinių priemonių įgyvendinimą, ypač dėl planuojamų projektų turinio, projektų paraiškų vertinimo ir galiausiai dėl perskirtų pajamų panaudojimo; Komisija taip pat deramai atsižvelgs į valstybių narių nuomones;

(10)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Klimato kaitos komiteto nuomonę,

1.

2 straipsnyje įterpiama ši 4 dalis:

2.

14 straipsnis papildomas šia dalimi:

„Komisija reguliariai informuoja Klimato kaitos komitetą apie 2 straipsnio 4 dalyje nurodytų pajamų panaudojimą, be kita ko, iš anksto teikia informaciją apie planuojamą paramą projektams ir paramos dalį, kuri turi būti teikiama dotacijų forma, geografinį projektų pasiskirstymą, projektų mastą ir technologijų aprėptį, taip pat ex post informaciją apie projektų įgyvendinimo pažangą, išmetamo CO2 kiekio sumažinimą, finansinius svertus, informuotumo didinimą ir įgytą patirtį, jei tinkama.“

(1)

Direktyvoje 64/432/EEB nustatytos Sąjungos vidaus prekybos kiaulėmis taisyklės. Direktyvos 9 straipsnyje nustatyta, kad valstybė narė, kurios visoje teritorijoje ar jos dalyje vykdoma privaloma nacionalinė Aujeskio ligos kontrolės programa, šią programą gali pateikti Komisijai patvirtinti. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta, kad Sąjungos vidaus prekybai kiaulėmis vykdyti gali būti reikalaujama papildomų garantijų;

(2)

Komisijos sprendime 2008/185/EB (2) nustatytos papildomos kiaulių vežimo tarp valstybių narių garantijos. Šios garantijos yra susijusios su valstybių narių klasifikavimu pagal joms taikomą Aujeskio ligos statusą. Sprendimo 2008/185/EB II priede išvardytos valstybės narės ar jų regionai, kuriose vykdomos patvirtintos nacionalinės Aujeskio ligos likvidavimo kontrolės programos;

(3)

Italija Komisijai pateikė patvirtinamuosius dokumentus, kad būtų patvirtinta jos Aujeskio ligos likvidavimo Lombardijos regione kontrolės programa ir kad šis regionas būtų tinkamai įtrauktas į Sprendimo 2008/185/EB II priedo sąrašą. Įvertinus Italijos pateiktus patvirtinamuosius dokumentus, Lombardijos regioną reikėtų įtraukti į Sprendimo 2008/185/EB II priedo sąrašą. Todėl Sprendimo 2008/185/EB II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(4)

todėl Sprendimas 2008/185/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(5)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Sąjungos vidaus prekybai gyvomis bitėmis (Apis mellifera) ir kamanėmis (Bombus spp.) skirto sertifikato pavyzdys išdėstytas Direktyvos 92/65/EEB E priedo 2 dalyje. Tame sertifikate nustatyti gyvūnų sveikatos reikalavimai, įskaitant bitėms ir kamanėms taikomus reikalavimus, susijusius su bitinio žvilgvabalio (Aethina tumida) ir Tropilaelaps genties erkių (Tropilaelaps spp.) buvimu;

(2)

pagal tame veterinarijos sertifikato pavyzdyje nustatytus reikalavimus bites ir kamanes galima vežti tik iš vietovių, kurioms bent 100 km spinduliu netaikomi jokie apribojimai, susiję su įtariamu ar patvirtintu šių patogenų buvimu;

(3)

remiantis iš Italijos kompetentingų institucijų gauta informacija apie jų patirtį, įgytą po Komisijos įgyvendinimo sprendimo 2014/909/ES (2) priėmimo ir susijusią su bitinio žvilgvabalio buvimu Italijos bičių spiečiuose siekiant užkirsti kelią bitinio žvilgvabalio paplitimui iš užkrėstų Italijos regionų, panašu, kad aptikus bitinį žvilgvabalį būtų neproporcinga nukentėjusio bitininkystės sektoriaus priežiūrai ilga laiką taikyti šiuos reikalavimus;

(4)

konkrečiai, šiuose reikalavimuose neatsižvelgiama į tai, kad gali būti vietovių, kurios nors ir yra arčiau nei 100 km iki vietovių, kuriose aptiktas bitinis žvilgvabalis, bet vis tiek nepatenka į apsaugos zonas, nacionaliniais teisės aktais nustatytas aplink vietoves, kuriose aptiktas bitinis žvilgvabalis, ir kurios taip pat nėra ribojamos Sąjungos apsaugos priemonėmis ir kurioms taikoma oficialiai numatyta ir įgyvendinta aktyvioji stebėsena pagal Europos Sąjungos bičių sveikatos etaloninės laboratorijos sudarytas užkrėtimo bitiniu žvilgvabaliu stebėjimo gaires (3), o tai leidžia garantuoti, kad nesama bitinio žvilgvabalio;

(5)

be to, šiuos reikalavimus reikėtų atnaujinti siekiant atsižvelgti į tai, kad labai veiksminga kilmės vietoje apžiūrėti ir nedelsiant siuntą apgobti smulkiu tinkleliu; tai techniškai pritaikoma bičių motinų, kurios vežamos kartu su nedideliu kiekiu bičių palydovių, siuntoms, siekiant sumažinti galimą bitinio žvilgvabalio paplitimo riziką. Tai patvirtinta 2015 m. gruodžio 15 d. priimtoje Europos maisto saugos tarnybos mokslinėje nuomonėje dėl bitinio žvilgvabalio išlikimo, paplitimo ir įsitvirtinimo (4);

(6)

kadangi dabartiniai reikalavimai yra bereikalingai ribojantys, būtina iš dalies pakeisti Sąjungos vidaus prekybai gyvomis bitėmis ir kamanėmis skirto veterinarijos sertifikato pavyzdį pridedant alternatyvų gyvūnų sveikatos reikalavimą, taikomą bičių motinų siuntoms, atsižvelgiant į kompetentingų institucijų aktyvią stebėseną ir Sąjungos vidaus prekybai taikomas sustiprintas rizikos mažinimo priemones, kuriomis bendrai garantuojama, kad nesama bitinio žvilgvabalio;

(7)

kamanės yra atsparios Tropilaelaps genties erkėms. Tai patvirtinta 2013 m. vasario 27 d. priimtoje Europos maisto saugos tarnybos mokslinėje nuomonėje dėl Aethina tumida ir Tropilaelaps spp patekimo į ES rizikos (5);

(8)

daugeliu atvejų kamanės yra veisiamos izoliuotos aplinkos struktūrose, kurioms taikomos aukšto biologinio saugumo priemonės ir kurias reguliariai kontroliuoja ir dėl ligos tikrina kompetentinga institucija. Tokias įmones pripažįsta ir prižiūri susijusios šalies kompetentinga institucija ir nėra tikėtina, kad, skirtingai nei atviroje teritorijoje esančius spiečius, bitinis žvilgvabalis joms turėtų įtakos. Pagal Komisijos reglamentą (ES) Nr. 206/2010 (6) kompetentingos institucijos gali patvirtinti tokių įmonių siuntas, skirtas kamanių importui;

(9)

todėl reikia iš dalies pakeisti Sąjungos vidaus prekybai bitėmis ir kamanėmis skirto veterinarijos sertifikato pavyzdį, kad būtų galima nustatyti alternatyvų gyvūnų sveikatos reikalavimą kamanėms, veisiamoms izoliuotos aplinkos struktūrose;

(10)

dauguma kamanių siuntų parduodamos ir siunčiamos į kitas šalis apdulkinimui, todėl jos neturėtų būti sertifikuojamos veisimui arba sezoniniam pervežimui, atsižvelgiant į tai, kad jos nėra veisiamos ir nėra grąžinamos į jų kilmės vietą. Todėl tikslinga įtraukti papildomą galimybę sertifikuoti tokius gyvūnus gamybai;

(11)

bitės gali būti pateikiamos prekybai įvairiomis formomis, tai gali būti bičių motinos su keliomis bitėmis palydovėmis, ištisi spiečiai, šeimelės ir paketai. Šiuo atžvilgiu aiškumas dėl siuntos pobūdžio palengvintų rizikos analizę, kurią kompetentingos institucijos atlieka oficialiosios siuntų kontrolės paskirties vietose tikslu. Todėl sertifikatas turėtų būti papildytas papildoma išsamia informacija;

(12)

todėl Direktyvos 92/65/EEB E priedo 2 dalis turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista;

(13)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

I.25 įraše pridedamas langelis, kuriame įrašomi žodžiai: „Gamybai (apdulkinimui)“;

2)

I.31 įraše pridedama skiltis ir įrašomi žodžiai „Prekės pobūdis“, sudarantys skilties pavadinimą, o po pavadinimu atskirose eilutėse įrašomi tokie žodžiai: „bičių motinos, bičių paketai, šeimelės, spiečiai“;

3)

II.1 įrašo b punkte po žodžio „nėra“ įrašomas toks tekstas:

„arba

arba

(1)

Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 (3) priimtas po labai patogeniško H5 potipio paukščių gripo protrūkių keliose valstybėse narėse (toliau – susijusios valstybės narės), tų valstybių narių kompetentingoms institucijoms pagal Tarybos direktyvos 2005/94/EB (4) 16 straipsnio 1 dalį nustačius apsaugos ir priežiūros zonas;

(2)

Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias susijusių valstybių narių kompetentingos institucijos nustatė pagal Direktyvą 2005/94/EB, turi apimti bent tas teritorijas, kurios to įgyvendinimo sprendimo priede yra nurodytos kaip apsaugos ir priežiūros zonos. Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 taip pat nustatyta, kad priemonės, kurios turi būti taikomos apsaugos ir priežiūros zonose pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnį, turi būti tęsiamos bent iki datų, kurios tų zonų atžvilgiu nustatytos to įgyvendinimo sprendimo priede;

(3)

nuo Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priėmimo dienos jis buvo kelis kartus iš dalies keistas, siekiant atsižvelgti į paukščių gripo epizootinės situacijos Sąjungoje raidą. Visų pirma, Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/696 (5), siekiant nustatyti vienadienių paukščių jauniklių siuntų išsiuntimo iš teritorijų, išvardytų Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priede, taisykles. Tame pakeitime atsižvelgta į faktą, kad vienadieniai paukščių jaunikliai, palyginti su kitomis naminių paukščių prekėmis, kelia labai nedidelę labai patogeniško paukščių gripo plitimo riziką;

(4)

Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 taip pat vėliau iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/1841 (6), siekiant sustiprinti taikomas ligų kontrolės priemones esant padidėjusiai labai patogeniško paukščių gripo paplitimo rizikai. Todėl dabar Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/247 numatyta Sąjungos lygmeniu susijusiose valstybėse narėse po labai patogeniško paukščių gripo protrūkio ar protrūkių nustatyti papildomas ribojamąsias zonas, kaip nurodyta Direktyvos 2005/94/EB 16 straipsnio 4 dalyje, ir jose taikomų priemonių trukmę. Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 dabar taip pat išdėstytos taisyklės dėl gyvų naminių paukščių, vienadienių paukščių jauniklių ir perinių kiaušinių išsiuntimo iš papildomų ribojamųjų zonų į kitas valstybes nares vadovaujantis tam tikromis sąlygomis;

(5)

be to, Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas buvo iš dalies keistas daugelį kartų, visų pirma siekiant atsižvelgti į susijusių valstybių narių pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribų pakeitimus. Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas paskutinį kartą iš dalies buvo keistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/2000 (7) po Italijos pranešimo apie naujus labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Lombardijos regione. Italija taip pat pranešė Komisijai, kad po šių protrūkių ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink visus užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas;

(6)

nuo Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 paskutinio pakeitimo, padaryto Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/2000, datos Bulgarija pranešė Komisijai apie du naujausius labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Sliveno ir Jambolo regionuose. Bulgarija taip pat pranešė Komisijai, kad po šių naujausių protrūkių ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink visus užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas;

(7)

be to, Italija pranešė Komisijai apie naujus labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Lombardijos, Pjemonto ir Lacijaus regionuose. Italija taip pat pranešė Komisijai, kad po šių naujausių protrūkių ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink visus užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas ir išplėtė nustatytas papildomas ribojamąsias zonas;

(8)

Komisija išnagrinėjo priemones, kurių Bulgarija ir Italija ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB po naujausių labai patogeniško paukščių gripo protrūkių tose valstybėse narėse, ir įsitikino, kad tų dviejų valstybių narių kompetentingų institucijų nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamu atstumu nuo visų naminių paukščių ūkių, kuriuose patvirtintas labai patogeniško H5N8 potipio paukščių gripo protrūkis. Komisija taip pat nagrinėjo papildomų ribojamųjų zonų, kurias Italijos kompetentinga institucija nustatė po naujausių protrūkių toje valstybėje narėje, ribas ir įsitikino, kad šių ribojamųjų zonų teritorijos yra pakankamai išplėstos, kad būtų atsižvelgta į esamą epizootinę situaciją Italijoje;

(9)

kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdžių ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų kliūčių prekybai, po naujausių labai patogeniško paukščių gripo protrūkių tose valstybėse narėse būtina bendradarbiaujant su Bulgarija ir Italija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti pagal Direktyvą 2005/94/EB tose dviejose valstybėse narėse nustatytas apsaugos ir priežiūros zonas ir Italijoje išplėstas nustatytas papildomas ribojamąsias zonas. Todėl Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priede Bulgarijai ir Italijai skirti įrašai turėtų būti atnaujinti, siekiant atsižvelgti į dėl šios ligos tose valstybėse narėse susiklosčiusią naujausią epizootinę situaciją. Visų pirma į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priede esančius sąrašus turėtų būti įtraukti nauji įrašai, skirti apsaugos ir priežiūros zonoms Bulgarijoje ir Italijoje ir išplėstoms papildomoms ribojamosioms zonoms Italijoje, kurioms dabar taikomi apribojimai pagal Direktyvą 2005/94/EB;

(10)

todėl Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas turėtų būti iš dalies pakeistas, kad būtų atnaujintas Sąjungos lygmeniu nustatomas skirstymas į zonas ir įtrauktos pagal Direktyvą 2005/94/EB Bulgarijoje ir Italijoje nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos ir Italijoje išplėstos nustatytos papildomos ribojamosios zonos po naujausių labai patogeniško paukščių gripo protrūkių tose valstybėse narėse bei jose taikytinų apribojimų trukmė;

(11)

todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(12)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,