(1)

remdamasi Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos geografinės nuorodos „Limone Interdonato Messina“, kuri įregistruota Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1081/2009 (2), specifikacijos pakeitimo paraišką;

(2)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šis pakeitimas yra reikšmingas, todėl pakeitimo paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (3), kaip reikalaujama minėto reglamento 50 straipsnio 2 dalies a punkte;

(3)

prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 51 straipsnį Komisija negavo, todėl šis specifikacijos pakeitimas turi būti patvirtintas,

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2017/127 (2) nustatomos kvotos 2017 metams;

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2017 metams skirtą kvotą;

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2017/127 (2) nustatomos kvotos 2017 metams;

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2017 metams skirtą kvotą;

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2017/127 (2) nustatomos kvotos 2017 metams;

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2017 metams skirtą kvotą;

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2017/127 (2) nustatomos kvotos 2017 metams;

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2017 metams skirtą kvotą;

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2016/2285 (2) nustatomos kvotos 2017 metams;

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2017 metams skirtą kvotą;

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2016/2285 (2) nustatomos kvotos 2017 metams;

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2017 metams skirtą kvotą;

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

(1)

Reglamente (ES) Nr. 1143/2014 nustatyta, kad Komisija turi nustatyti ataskaitų teikimo techninius formatus, kad būtų supaprastintos ir racionalizuotos valstybių narių pareigos teikti informaciją pagal 24 straipsnio 1 dalį;

(2)

todėl šiuo įgyvendinimo reglamentu ribojamas laisvos formos tekstų teikimas, palengvinamas duomenų rinkimas siekiant išvesti pagrindinius rodiklius ir teikiama pirmenybė informacijai, kuri jau viešai paskelbta nacionaliniu lygmeniu, taip pat išnaudojami Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/2/EB (2) dėl erdvinių duomenų taikymo privalumai bei užtikrinamas suderinamumas su susijusia politika, kaip antai Europos Parlamento ir Tarybos direktyvomis 2000/60/EB (3), 2008/56/EB (4) ir 2009/147/EB (5) ir Tarybos direktyva 92/43/EEB (6);

(3)

Direktyvoje 2007/2/EB reikalaujama, kad valstybių narių viešosios valdžios institucijos pateiktų erdvinių duomenų rinkinius, atitinkančius įgyvendinimo taisykles, susijusias su metaduomenimis, tinklo paslaugomis ir erdvinių duomenų rinkinių bei paslaugų sąveikumu ir nustatytas Komisijos reglamente (ES) Nr. 1089/2010 (7), įskaitant to reglamento IV priedo 18 skirsnio („Rūšių pasiskirstymas“) nuostatas;

(4)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Invazinių svetimų rūšių komiteto nuomonę,

(1)

Komisijos direktyva 2003/84/EB (2) pikoksistrobinas įtrauktas į Tarybos direktyvos 91/414/EEB (3) I priedą kaip veiklioji medžiaga;

(2)

į Direktyvos 91/414/EEB I priedą įtrauktos veikliosios medžiagos laikomos patvirtintomis pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 ir yra išvardytos Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (4) priedo A dalyje;

(3)

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedo A dalyje nustatyta, kad veikliosios medžiagos pikoksistrobino patvirtinimas baigia galioti 2017 m. spalio 31 d.;

(4)

paraiška dėl pikoksistrobino patvirtinimo galiojimo atnaujinimo buvo pateikta pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 (5) 1 straipsnį per tame straipsnyje nustatytą laikotarpį;

(5)

pareiškėjas pateikė papildomus dokumentų rinkinius, kurių reikalaujama pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 6 straipsnį. Valstybė narė ataskaitos rengėja nustatė, kad paraiška yra išsami;

(6)

valstybė narė ataskaitos rengėja, konsultuodamasi su antrąja tą pačią ataskaitą rengiančia valstybe nare, parengė galiojimo atnaujinimo vertinimo ataskaitą ir 2015 m. birželio 30 d. pateikė ją Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) ir Komisijai;

(7)

Tarnyba patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimo ataskaitą perdavė valstybėms narėms ir pareiškėjui, kad jie pateiktų pastabų, o gautas pastabas persiuntė Komisijai. Tarnyba taip pat viešai paskelbė papildomo dokumentų rinkinio santrauką;

(8)

2016 m. birželio 1 d. Tarnyba pateikė Komisijai išvadas (6), ar galima manyti, kad pikoksistrobinas atitinka patvirtinimo kriterijus, nustatytus Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 4 straipsnyje. Nustatytos šios problemos: negali būti atmestas metabolito IN-H8612, kuris susiformuoja kaip nuosėdos, klastogeninis ir aneugeninis potencialas, taip pat buvo nustatyta didelė rizika vandens organizmams ir sliekams dėl pikoksistrobino poveikio ir sliekais mintantiems žinduoliams dėl metabolito IN-QDY63 poveikio. Be to, nebuvo galima užbaigti keleto vertinimo dalių. Remiantis dokumentų rinkinyje esamais duomenimis, nebuvo manoma, jog galima užbaigti pikoksistrobino genotoksiškumo vertinimo, ir todėl nebuvo galima nustatyti rizikos vertinime naudojamų sveikatos rodikliais pagrįstų pamatinių verčių ir dėl šios priežasties nebuvo galima atlikti rizikos vartotojams vertinimo ir ne per maistą kylančios rizikos vertinimo. Kadangi pikoksistrobino genotoksinio potencialo vertinimas nebuvo visapusiškas, nebuvo galima patvirtinti, kad toksiškumo tyrimai atitinka technines specifikacijas, ir patvirtinti priemaišų svarbos. Taip pat nebuvo galima padaryti išvados, kad nėra pikoksistrobino sukelto endokrininio poveikio. Nebuvo galima užbaigti poveikio per maistą rizikos dėl metabolitų vertinimo, kadangi reikia daugiau duomenų siekiant apibrėžti keleto metabolitų toksikologines savybes; dėl šios priežasties nebuvo galima parengti rizikos vertinime naudojamų nuosėdų apibrėžčių. Be to, remiantis turimais duomenimis nebuvo galima nustatyti keleto metabolitų genotoksinio potencialo, kuris, kaip buvo numatyta, atsiranda gruntiniame vandenyje. Galiausiai, nebuvo galima užbaigti paukščių ir žinduolių antrinio apsinuodijimo per vandens gyvūnų maisto grandinę rizikos poveikio vertinimo;

(9)

Komisija pasiūlė pareiškėjui pateikti pastabų dėl Tarnybos išvadų. Be to, remdamasi Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 14 straipsnio 1 dalies trečia pastraipa, Komisija paragino pareiškėją pateikti pastabų dėl atnaujinimo ataskaitos projekto. Pareiškėjas pateikė pastabas ir jos buvo atidžiai išnagrinėtos;

(10)

vis dėlto, nepaisant pareiškėjo argumentų, su medžiaga susijusių problemų pašalinti nepavyko;

(11)

nebuvo nustatyta, kad yra laikomasi 4 straipsnyje nustatytų patvirtinimo kriterijų, kai bent vienas augalų apsaugos produktas yra naudojamas pagal vieną ar kelias tipiškas paskirtis. Dėl to veikliosios medžiagos pikoksistrobino patvirtinimas neturėtų būti atnaujinamas;

(12)

todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(13)

valstybėms narėms turėtų būti skirta pakankamai laiko augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra pikoksistrobino, registracijai panaikinti;

(14)

tais atvejais, kai valstybės narės augalų apsaugos produktams, kurių sudėtyje yra pikoksistrobino, pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 46 straipsnį nustato lengvatinį laikotarpį, šis laikotarpis turėtų baigtis ne vėliau kaip 2018 m. lapkričio 30 d.;

(15)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/950 (7) pikoksistrobino galiojimo pabaigos data pratęsta iki 2017 m. spalio 31 d., kad medžiagos patvirtinimo galiojimo atnaujinimo procedūra būtų užbaigta iki pasibaigiant medžiagos patvirtinimo galiojimui. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas yra priimamas iki pratęsto galiojimo pabaigos datos, šis reglamentas turėtų būti taikomas kuo greičiau;

(16)

šiuo reglamentu nepanaikinama galimybė pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 7 straipsnį pateikti dar vieną paraišką dėl pikoksistrobino patvirtinimo;

(17)

Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinis komitetas nepateikė nuomonės per komiteto pirmininko nustatytą terminą. Buvo nuspręsta, kad reikia įgyvendinimo akto, taigi pirmininkas pateikė jo projektą toliau svarstyti apeliaciniame komitete. Apeliacinis komitetas nuomonės nepateikė,

(1)

Reglamento (ES) 2016/44 V priede pateiktas sąrašas laivų, kuriuos nurodė JT Sankcijų komitetas pagal JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 2146 (2014) 11 punktą. Tiems laivams taikomi įvairūs draudimai pagal tą reglamentą, įskaitant draudimą krauti, gabenti ar iškrauti žalią naftą iš Libijos ir atvykti į Sąjungos teritorijoje esančius uostus;

(2)

2017 m. rugpjūčio 2 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos komitetas įtraukė laivą „Lynn S“ į laivų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą. Todėl Reglamento (ES) 2016/44 V priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(3)

kadangi laivas „Lynn S“ yra antras į V priedą įtrauktas laivas, įrašai laivų sąraše turėtų būti sunumeruoti;

(4)

siekiant užtikrinti, kad šiame reglamente numatytos priemonės būtų veiksmingos, jis turėtų įsigalioti nedelsiant,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 329/2007 IV priede išvardyti Sankcijų komiteto arba Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos (JT ST) nurodyti asmenys, subjektai ir organizacijos, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai pagal tą reglamentą yra įšaldomi;

(2)

2017 m. rugpjūčio 5 d. JT ST priėmė Rezoliuciją 2371 (2017), kuria į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą įtraukė devynis fizinius asmenis ir keturis subjektus. JT ST taip pat iš dalies pakeitė du sąrašo įrašus;

(3)

todėl IV priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(4)

siekiant užtikrinti, kad šiame reglamente numatytos priemonės būtų veiksmingos, jis turėtų įsigalioti nedelsiant,

(1)

2015 m. liepos 31 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2015/1333;

(2)

2017 m. rugpjūčio 2 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos komitetas, įsteigtas pagal Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1970 (2011), įtraukė vieną laivą į laivų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą;

(3)

todėl Sprendimo (BUSP) 2015/1333 V priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

2016 m. gegužės 27 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2016/849;

(2)

2017 m. rugpjūčio 5 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją 2371 (2017), kuria įtraukė devynis asmenis ir keturis subjektus į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, taip pat iš dalies pakeitė įrašus, susijusius su dviem asmenimis, kuriems taikomos ribojamosios priemonės;

(3)

todėl Sprendimo (BUSP) 2016/849 I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

Direktyvoje 92/119/EEB nustatytos bendrosios kontrolės priemonės, kurios turi būti taikomos kilus tam tikrų gyvūnų ligų, įskaitant žvynelinę, protrūkiui. Taikant tas kontrolės priemones, be kita ko, nustatomos apsaugos ir stebėjimo zonos apie užkrėstą ūkį, be to, žvynelinės protrūkio atveju kaip papildoma kontrolės priemonė numatyta neatidėliotina vakcinacija;

(2)

Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2016/2008 (5) nustatytos su žvyneline susijusios gyvūnų sveikatos kontrolės priemonės, taikytinos to sprendimo I priede nurodytose tam tikrose valstybėse narėse ar jų dalyse, taip pat minimalieji vakcinacijos nuo žvynelinės programų, kurias valstybės narės teikia Komisijai patvirtinti, reikalavimai. Įgyvendinimo sprendime apibrėžta, kad užkrėstos zonos – tai jo I priedo II dalyje nurodytos valstybių narių teritorijos dalys, kurios apima patvirtinto žvynelinės užkrato sritis ir visas pagal Direktyvą 92/119/EEB nustatytas apsaugos ir priežiūros zonas ir kuriose patvirtinus vakcinacijos programas gali būti atliekama vakcinacija nuo žvynelinės. Jame taip pat apibrėžta, kad neužkrėstos zonos, kurioje atliekama vakcinacija – tai to priedo I dalyje nurodytos valstybių narių teritorijų dalys, apimančios užkrėstoms zonoms nepriskiriamas sritis, kuriose patvirtinus vakcinacijos programas atliekama vakcinacija nuo žvynelinės;

(3)

Įgyvendinimo sprendime (ES) 2016/2008 numatytos specialios rizikos mažinimo priemonės ir prekybos apribojimai, susiję su gyvais galvijais ir nelaisvėje laikomais laukiniais atrajotojais, jų genetinės medžiagos produktais ir kitais tų gyvūnų produktais, kurie turi būti įgyvendinti užkrėstose zonose ir neužkrėstose zonose, kuriose atliekama vakcinacija, kad būtų kuo labiau sumažinta žvynelinės plitimo rizika;

(4)

2017 m. kovo 27 d. patvirtintoje Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) ataskaitoje dėl žvynelinės (6) (toliau – 2017 m. EFSA ataskaita) nurodoma, kad iki 2016 m. Europoje surinktų epidemiologinių duomenų apie žvynelinę analizė rodo, jog ten, kur masinės vakcinacijos nuo žvynelinės kampanijos buvo tinkamai įvykdytos, šią ligą pavyko suvaldyti, užkertant kelią naujiems protrūkiams. Šiomis išvadomis patvirtinamos ankstesnės 2016 m. liepos 29 d. priimtos Europos maisto ir saugos tarnybos skubios rekomendacijos dėl žvynelinės (7) (toliau – 2016 m. EFSA skubi rekomendacija) išvados, jog masinė vakcinacija yra veiksmingiausia žvynelinės kontrolės priemonė, ypač jei vakcinuotų gyvūnų imunitetas išsivysto iki atsirandant ligai, t. y. jei vakcinacija vykdoma prevenciškai;

(5)

neseniai vykdytų vakcinacijos nuo žvynelinės kampanijų veiksmingumas, patvirtintas 2016 m. EFSA skubioje rekomendacijoje ir 2017 m. EFSA ataskaitoje, rodo, kad tinkamai vakcinuoti galvijai gali būti vežami iš vienos valstybės narės neužkrėstos zonos, kurioje atliekama vakcinacija, į kitą valstybę narę ar trečiąją šalį arba tos pačios valstybės narės neužkrėstoje zonoje, kurioje atliekama vakcinacija, viduje arba užkrėstoje zonoje taikant mažiau ribojamas taisykles. Dėl tos pačios priežasties mažiau ribojamos taisyklės turėtų būti taikomos vakcinuotų patelių atsivestų nevakcinuotų jauniklių vežimui tos pačios valstybės narės toje pačioje zonoje. Tokios pat mažiau ribojamos taisyklės turėtų būti taikomos nevakcinuotų galvijų ir nelaisvėje laikomų laukinių atrajotojų vežimui tos pačios valstybės narės toje pačioje neužkrėstoje zonoje, kurioje atliekama vakcinacija, jei jie yra importuoti iš valstybių narių arba trečiųjų šalių ar jų zonų, kurioms netaikomi su žvyneline susiję apribojimai, kadangi šios ligos plitimo požiūriu tokio pobūdžio vežimas gali būti laikomas mažai rizikingu;

(6)

šiuo metu vakcinaciją nuo žvynelinės vykdančios trys į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/2008 I priedą įtrauktos valstybės narės – Kroatija, Bulgarija ir Graikija – paprašė, kad šis įgyvendinimo sprendimas, visų pirma jo 4, 5 ir 6 straipsniai, būtų iš dalies pakeisti, kad būtų nustatytos mažiau ribojamos nevakcinuotų galvijų ir nelaisvėje laikomų laukinių atrajotojų, kuriems taikytina pakartotinė vakcinacija, ir vakcinuotų patelių atsivestų nevakcinuotų jauniklių vežimo taisyklės. Be to, Kroatija paprašė, kad mažiau ribojamos taisyklės būtų taikomos nevakcinuotų galvijų ir nelaisvėje laikomų laukinių atrajotojų, kurių kilmės šalis – valstybės narės arba trečiosios šalys ar jų zonos, kurioms netaikomi su žvyneline susiję apribojimai dėl patvirtintų žvynelinės atvejų arba vakcinacijos nuo jos, vežimui;

(7)

žvynelinės plitimo vežant gyvus galvijus ir nelaisvėje laikomus laukinius atrajotojus, vakcinuotus nuo žvynelinės, rizika yra didesnė, kai jie yra vakcinuojami pirmą kartą, palyginus su atitinkama rizika, kai jie vakcinuojami pakartotinai, kadangi pastaruoju atveju jie dar turi imunitetą dėl ankstesnės vakcinacijos. Todėl žvynelinės plitimo rizika yra didesnė, kai šių gyvūnų kilmės ūkyje vakcinacija vykdoma pirmą kartą, nei tada, kai kilmės ūkyje pakartotinė vakcinacija vykdoma tuo metu, kai jame esantys gyvūnai dar turi imunitetą dėl ankstesnės vakcinacijos. Todėl tikslinga nustatyti skirtingas apribojimų taisykles, taikomas dviem minėtais atvejais, atsižvelgiant į dėl vakcinacijos nuo žvynelinės įgyjamo imuniteto trukmę, nurodytą vakcinų gamintojų instrukcijose;

(8)

todėl nukrypti leidžiančių nuostatų reikalavimai ir gyvų galvijų bei nelaisvėje laikomų laukinių atrajotojų vežimui iš neužkrėstų zonų, kuriose vykdoma vakcinacija, ir užkrėstų zonų bei jų viduje taikomos specialiosios sąlygos ir Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2016/2008 4, 5, 6 ir 12 straipsniai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

(9)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

4 straipsnio 1 dalis iš dalies keičiama taip:

2)

5 straipsnio 1 dalies b punktas pakeičiamas taip:

3)

6 straipsnis pakeičiamas taip:

4)

Po 6 straipsnio įterpiamas 6a straipsnis:

5)

12 straipsnio įžanginis sakinys pakeičiamas taip:

„Kompetentinga institucija užtikrina, kad gyvų galvijų ir nelaisvėje laikomų laukinių atrajotojų, neperdirbtų šalutinių gyvūninių produktų ir neapdorotų kailių ir odų, kuriems taikomos 4, 5, 8 ir 9 straipsniuose nustatytos nukrypti leidžiančios nuostatos, vežimui taikoma nukreipimo tvarka atitiktų šiuos reikalavimus:“.

(1)

Komisijos sprendime 2007/777/EB (2) nustatyti, inter alia, gyvūnų ir visuomenės sveikatos reikalavimai, taikomi į Sąjungą įvežant tam tikrus mėsos produktus ir apdorotus skrandžius, pūsles ir žarnas, kurie buvo apdoroti vienu iš to sprendimo II priedo 4 dalyje nurodytų būdų (toliau – prekės);

(2)

Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalyje pateiktas sąrašas trečiųjų šalių arba jų dalių, iš kurių leidžiama įvežti į Sąjungą prekes, jeigu jos buvo apdorotos vienu iš toje dalyje nurodytų būdų. To priedo 4 dalyje nurodytas nespecifinio apdorojimo būdas A ir specifinio apdorojimo būdai B–F, išvardyti pagal mažėjantį susijusių gyvūnų sveikatai kylančios rizikos, kurią tais apdirbimo būdais siekiama pašalinti, laipsnį;

(3)

Sprendimo 2007/777/EB II priedo 3 dalyje pateiktas sąrašas trečiųjų šalių arba jų dalių, iš kurių leidžiama įvežti į Sąjungą išdžiovintą (džiovintą) mėsą ir pasterizuotus mėsos produktus, jeigu jie buvo apdoroti vienu iš to priedo 4 dalyje nurodytų būdų;

(4)

Bosnija ir Hercegovina paprašė ją įtraukti į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalį, kad iš jos būtų leidžiama vežant tranzitu per Bulgariją eksportuoti į Turkiją iš naminių galvijų gautas prekes;

(5)

Komisijos reglamentu (ES) Nr. 206/2010 (3) nustatomi, inter alia, trečiųjų šalių, teritorijų arba jų dalių, iš kurių į Sąjungą leidžiama įvežti žmonių maistui skirtos šviežios mėsos siuntas, sąrašai; Reglamentu (ES) Nr. 206/2010 leidžiama vežti tranzitu per Sąjungos teritoriją šviežią naminių galvijų mėsą iš Bosnijos ir Hercegovinos, ir ši trečioji šalis yra pagrįstai įtraukta į to reglamento II priedo 1 dalyje pateiktą sąrašą. Todėl Sprendimu 2007/777/EB taip pat turėtų būti leidžiama vežti tranzitu per Sąjungos teritoriją iš Bosnijos ir Hercegovinos į Turkiją iš naminių galvijų gautų prekių, jei tos prekės buvo apdorotos nespecifiniu apdorojimo būdu A, siuntas. Todėl šiuo tikslu Bosnija ir Hercegovina turėtų būti įtraukta į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalį;

(6)

buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija paprašė ją įtraukti į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalį kaip šalį, iš kurios į Sąjungą leidžiama įvežti iš naminių paukščių gautas prekes;

(7)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 798/2008 (4) nustatomas, inter alia, trečiųjų šalių, teritorijų, zonų ar skyrių, iš kurių galima importuoti į Sąjungą naminių paukščių ir tam tikrų naminių paukščių prekių siuntas, sąrašas. Reglamentu (EB) Nr. 798/2008 leidžiama iš buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos į Sąjungą importuoti šviežią žmonių maistui skirtą naminių paukščių mėsą, ir ta trečioji šalis pagrįstai įtraukta į to reglamento I priede pateiktą sąrašą. Todėl Sprendimu 2007/777/EB taip pat turėtų būti leidžiama į Sąjungą importuoti iš naminių paukščių gautas prekes, kurios buvo apdorotos nespecifiniu apdorojimo būdu A, ir šiuo tikslu buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija turėtų būti įtraukta į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalį;

(8)

Pietų Afrikos Respublikai leidžiama importuoti į Sąjungą prekes, gautas iš ūkiuose auginamų beketerių (Ratitate) paukščių, jei tos prekės buvo apdorotos nespecifiniu apdorojimo būdu A, ir šiuo tikslu ši šalis yra pagrįstai įtraukta į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalį. 2017 m. birželio 22 d. Pietų Afrikos Respublika patvirtino, kad jos teritorijoje nustatyta H5N8 potipio LPPG atvejų, todėl ji nebegali būti laikoma neužkrėsta šia liga. Todėl siekiant užkirsti kelią LPPG viruso patekimui į Sąjungą, iš Pietų Afrikos Respublikos prekes, gautas iš ūkiuose auginamų beketerių (Ratitate) paukščių, turėtų būti leidžiama importuoti, jei tos prekės buvo apdorotos specifiniu apdorojimo būdu D, kaip išdėstyta Sprendimo 2007/777/EB II priedo 4 dalyje;

(9)

Pietų Afrikos Respublika taip pat yra įtraukta į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 3 dalį kaip šalis, iš kurios leidžiama į Sąjungą importuoti išdžiovintą (džiovintą) mėsą ir pasterizuotus mėsos produktus, kurie pagaminti iš naminių paukščių, ūkiuose auginamų medžiojamųjų paukščių, beketerių (Ratitate) ir laukinių medžiojamų paukščių mėsos arba kurių sudėtyje yra šių paukščių mėsos, jei tos prekės apdorotos specifiniu apdorojimo būdu E. Patvirtinus LPPG protrūkį Pietų Afrikos Respublikos teritorijoje ir siekiant užkirsti kelią LPPG viruso patekimui į Sąjungą, iš Pietų Afrikos Respublikos išdžiovintą (džiovintą) mėsą ir pasterizuotus mėsos produktus, kurie pagaminti iš naminių paukščių, ūkiuose auginamų medžiojamųjų paukščių, beketerių (Ratitate) ir laukinių medžiojamų paukščių mėsos arba kurių sudėtyje yra šių paukščių mėsos, turėtų būti leidžiama importuoti, jei tos prekės apdorotos specifiniu apdorojimo būdu D, kaip išdėstyta Sprendimo 2007/777/EB II priedo 4 dalyje;

(10)

Zimbabvei leidžiama importuoti į Sąjungą prekes, gautas iš ūkiuose auginamų beketerių (Ratitate) paukščių, jei tos prekės buvo apdorotos nespecifiniu apdorojimo būdu A, ir šiuo tikslu ši šalis yra pagrįstai įtraukta į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 dalį. 2017 m. birželio 1 d. Zimbabvė patvirtino, kad jos teritorijoje nustatyta H5N8 potipio LPPG atvejų, todėl ji nebegali būti laikoma neužkrėsta šia liga. Todėl siekiant užkirsti kelią LPPG viruso patekimui į Sąjungą, iš Zimbabvės prekes, gautas iš ūkiuose auginamų beketerių (Ratitate) paukščių, turėtų būti leidžiama importuoti, jei tos prekės buvo apdorotos specifiniu apdorojimo būdu D, kaip išdėstyta Sprendimo 2007/777/EB II priedo 4 dalyje;

(11)

Zimbabvė taip pat yra įtraukta į Sprendimo 2007/777/EB II priedo 3 dalį kaip šalis, iš kurios leidžiama į Sąjungą importuoti išdžiovintą (džiovintą) mėsą ir pasterizuotus mėsos produktus, kurie pagaminti iš naminių paukščių, ūkiuose auginamų medžiojamųjų paukščių, beketerių (Ratitate) ir laukinių medžiojamų paukščių mėsos arba kurių sudėtyje yra šių paukščių mėsos, jei tos prekės apdorotos specifiniu apdorojimo būdu E. Patvirtinus LPPG atvejus Zimbabvės teritorijoje ir siekiant užkirsti kelią LPPG viruso patekimui į Sąjungą, iš Zimbabvės išdžiovintą (džiovintą) mėsą ir pasterizuotus mėsos produktus, pagamintus iš naminių paukščių, ūkiuose auginamų medžiojamųjų paukščių, beketerių (Ratitate) ir laukinių medžiojamų paukščių mėsos arba kurių sudėtyje yra šių paukščių mėsos, turėtų būti leidžiama importuoti tik tuo atveju, jei šios prekės apdorotos specifiniu apdorojimo būdu D, kaip išdėstyta Sprendimo 2007/777/EB II priedo 4 dalyje;

(12)

todėl Sprendimo 2007/777/EB II priedo 2 ir 3 dalys turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;

(13)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Direktyvos 98/70/EB 7b bei 7c straipsniuose ir IV priede ir Direktyvos 2009/28/EB 17 bei 18 straipsniuose ir V priede nustatyti panašūs biodegalams ir skystiesiems bioproduktams taikomi tvarumo kriterijai ir panašios atitikties tiems kriterijams patikrinimo procedūros;

(2)

kai Direktyvos 2009/28/EB 17 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktuose nurodytais tikslais reikia atsižvelgti į biodegalus ir skystuosius bioproduktus, valstybės narės turi reikalauti, kad ūkio subjektai įrodytų, jog biodegalai ir skystieji bioproduktai atitinka Direktyvos 2009/28/EB 17 straipsnio 2–5 dalyse nustatytus tvarumo kriterijus;

(3)

Komisija gali nuspręsti, kad savanoriškose nacionalinėse ar tarptautinėse schemose, kuriomis nustatomi biomasės produktų gamybos standartai, Direktyvos 2009/28/EB 17 straipsnio 2 dalies taikymo tikslais būtų pateikti tikslūs duomenys ir (arba) jomis būtų įrodoma, kad biodegalų arba skystųjų bioproduktų siuntos atitinka 17 straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse nustatytus tvarumo kriterijus ir (arba) kad medžiagos nebuvo sąmoningai modifikuotos ar išmestos tam, kad siunta arba jos dalis būtų priskirta IX priedui. Jeigu ūkio subjektas pateikia įrodymų ar duomenų, gautų pagal Komisijos pripažintą savanorišką schemą, atsižvelgdama į pripažinimo sprendimo taikymo sritį valstybė narė negali reikalauti, kad tiekėjas pateiktų papildomų atitikties tvarumo kriterijams įrodymų;

(4)

prašymas pripažinti, kad savanoriška schema „REDcert“ įrodoma, jog biodegalų siuntos atitinka Direktyvoje 98/70/EB ir Direktyvoje 2009/28/EB nustatytus tvarumo kriterijus, Komisijai pateiktas 2017 m. gegužės 24 d. Schema, kurią pateikęs subjektas yra įsisteigęs adresu Schwertberger str. 16, 53177 Bona, Vokietija, apima įvairias žaliavas, įskaitant atliekas bei liekanas, ir visą kilmės grandinę. Pripažintos schemos dokumentai bus paskelbti skaidrumo platformoje, sukurtoje pagal Direktyvą 2009/28/EB;

(5)

įvertinus savanorišką schemą „REDcert“ nustatyta, kad ja tinkamai atsižvelgiama į Direktyvoje 98/70/EB ir Direktyvoje 2009/28/EB nustatytus tvarumo kriterijus ir kad pagal ją taikoma masės balanso metodika, atitinkanti Direktyvos 98/70/EB 7c straipsnio 1 dalyje ir Direktyvos 2009/28/EB 18 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus;

(6)

įvertinus savanorišką schemą „REDcert“ nustatyta, kad ji atitinka tinkamus patikimumo, skaidrumo ir nepriklausomo audito standartus, taip pat Direktyvos 98/70/EB IV priede ir Direktyvos 2009/28/EB V priede nustatytus metodikos reikalavimus;

(7)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biodegalų ir skystųjų bioproduktų tvarumo komiteto nuomonę,

a)

jeigu aiškiai įrodoma, kad schema neįgyvendinami šio sprendimo priėmimą lėmę elementai, arba jeigu padaromas didelis struktūrinis tų elementų pažeidimas;

b)

jeigu pagal schemą Komisijai nepateikiamos metinės ataskaitos, kurių reikalaujama Direktyvos 98/70/EB 7c straipsnio 6 dalyje ir Direktyvos 2009/28/EB 18 straipsnio 6 dalyje;

c)

jeigu pagal schemą neįgyvendinami nepriklausomo audito standartai, nustatyti įgyvendinimo aktuose, nurodytuose Direktyvos 98/70/EB 7c straipsnio 5 dalies trečioje pastraipoje ir Direktyvos 2009/28/EB 18 straipsnio 5 dalies trečioje pastraipoje, arba nepatobulinami kiti schemos elementai, laikomi lemiamais tolesniam schemos pripažinimui.

(1)

CARIFORUM valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių ekonominės partnerystės susitarimas (1) (toliau – CARIFORUM ir ES EPS) laikinai taikomas nuo 2008 m. gruodžio 29 d. Europos Sąjungai (ES), Antigvai ir Barbudai, Bahamoms, Barbadosui, Belizui, Dominikai, Dominikos Respublikai, Gajanai, Grenadai, Jamaikai, Sent Kitsui ir Neviui, Sent Lusijai, Sent Vinsentui ir Grenadinams, Surinamui ir Trinidadui ir Tobagui;

(2)

EPS I protokole dėl sąvokos „produktų kilmė“ apibrėžties ir administracinio bendradarbiavimo metodų išdėstytos prekių kilmės taisyklės, taikomos CARIFORUM valstybių kilmės produktų importui į ES;

(3)

Vadovaujantis EPS I protokolo 39 straipsnio 2 dalimi, nukrypti nuo šių prekių kilmės taisyklių leidžiančias nuostatas galima priimti, jei tai pagrįsta CARIFORUM valstybių pramonės šakų vystymusi ar naujų pramonės šakų atsiradimu CARIFORUM valstybėse. Be to, pagal to protokolo 39 straipsnio 6 dalies b punktą, nagrinėjant prašymą taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą, visų pirma atsižvelgiama į tuos atvejus, kai esamų prekių kilmės taisyklių taikymas labai paveiktų CARIFORUM valstybės ar valstybių esamos pramonės subjektų galimybes toliau eksportuoti į ES, ypač į atvejus, kai dėl šių taisyklių taikymo galėtų būti nutraukta tų subjektų veikla;

(4)

2015 m. kovo 10 d. CARIFORUM ir ES specialusis muitinių bendradarbiavimo ir prekybos lengvinimo komitetas priėmė sprendimą Nr. 1/2015 (2), kuriuo pagal EPS I protokolo 39 straipsnio 2 dalį ir 6 dalies b punktą nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2017 m. kovo 9 d. leista tam tikriems į Sąjungą importuojamiems tekstilės gaminiams taikyti nukrypti nuo prekių kilmės taisyklių taikymo leidžiančią nuostatą;

(5)

2017 m. vasario 22 d. CARIFORUM ir ES specialiojo muitinių bendradarbiavimo ir prekybos lengvinimo komiteto pirmininkas gavo naują Dominikos Respublikos prašymą leisti taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą;

(6)

pagal EPS I protokolo 13 straipsnį to protokolo II antraštinėje dalyje nustatytų kilmės statuso įgijimo sąlygų turi būti nepertraukiamai laikomasi CARIFORUM valstybėse arba ES šalyse. Haitis yra pasirašęs EPS, bet jo nėra ratifikavęs ir laikinai netaiko. Pagal I protokolo 8 straipsnį tekstilės medžiagų plovimas, lyginimas arba presavimas, ženklų, etikečių ir logotipų tvirtinimas ar spausdinimas, paprastas dėjimas į maišus, dėklus ar dėžes arba dviejų ar daugiau tokių operacijų derinys yra laikomi nepakankamo apdorojimo ar perdirbimo operacijomis kilmės statusui suteikti. Todėl, siekiant iš Dominikos Respublikos į ES eksportuojamam galutiniam produktui suteikti kilmės statusą, turėtų būti priimta nukrypti nuo I protokolo 8 straipsnio ir 13 straipsnio 1 dalies leidžianti nuostata;

(7)

Dominikos Respublika paprašė, kad jai būtų leista taikyti nukrypti nuo CARIFORUM ir ES EPS I protokole nustatytų prekių kilmės taisyklių leidžiančią nuostatą 180 647 vienetams vyriškų arba berniukų kelnių, bridžių ir trumpių iš džinsinio audinio, kurių SS kodas yra 6203.42 ir kurie į ES importuojami pagal to protokolo 39 straipsnio 2 dalį. Prašymas grindžiamas tuo, kad pramonės padėtis tebėra sunki, nes dėl kaimyniniame Haityje vykdomų apdorojimo ir perdirbimo operacijų sudėtinga laikytis CARIFORUM ir ES EPS, kurio Haitis dar nėra ratifikavęs, nustatytų prekių kilmės taisyklių. Jei Dominikos Respublika negalės importuoti iš Haičio, tolesniam Dominikos Respublikos tekstilės pramonės gaminių eksportui į ES bus padarytas didelis poveikis. Nauja nukrypti leidžianti nuostata padėtų užtikrinti gamybos tęstinumą, sudarytų sąlygas pramonei toliau vystytis ir išsaugoti darbo vietas tiek Dominikos Respublikoje, tiek Haityje. Haičiui ratifikavus susitarimą būtų užtikrintas suinteresuotiesiems subjektams reikalingas verslo stabilumas ir didžiausias nuspėjamumas;

(8)

prašyme nurodytas laikotarpis yra dveji metai. Atsižvelgiant į tai, kad Haityje dedamos pastangos susitarimą ratifikuoti dar 2017 metais, nukrypti leidžiančią nuostatą turėtų būti leista taikyti vienus metus, kad iki tol, kol Haitis baigs ratifikavimo procesą, Dominikos Respublika turėtų daugiau laiko pasiruošti laikytis kilmės statuso įgijimo taisyklių, o veiklos vykdytojams būtų užtikrintas nuspėjamumas. Jei iki pirmų nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo metų pabaigos Haitis dar nebus baigęs ratifikavimo proceso, gali būti leista tą nuostatą taikyti dar vienus metus;

(9)

prašymas pateiktas dėl 180 647 vienetų kelnių iš džinsinio audinio, kurias ketinama eksportuoti į ES. Remiantis Dominikos Respublikos pateikta informacija, taikant nukrypti leidžiančią nuostatą, nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. kovo mėn. eksportuota 161 634 vienetai gaminių, kurių SS kodas yra 6203.42. 2017 m. ir 2018 m. paskirstant kvotas turėtų būti atsižvelgta į tokį jų panaudojimo mastą. Siekiant leisti veiksmingai ir visiškai išnaudoti numatomas metines eksporto kvotas, tikslinga numatyti metinį 180 647 vienetų kiekį, tokiu būdu atsižvelgiant į esamos pramonės subjektų pajėgumą tęsti eksportą į Sąjungą;

(10)

CARIFORUM ir ES specialusis muitinių bendradarbiavimo ir prekybos lengvinimo komitetas turėtų leisti vienų metų laikotarpiu nuo šio sprendimo priėmimo dienos taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą į Sąjungą importuojamiems 180 647 vienetams vyriškų arba berniukų kelnių, bridžių ir trumpių iš džinsinio audinio, kurių SS kodas yra ex ex 6203.42 (KN kodas 6203 42 31);

(11)

Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2015/2447 (3) nustatytos tarifinių kvotų administravimo taisyklės. Tos taisyklės turėtų būti taikomos administruojant kiekį, kuriam šiuo sprendimu leidžiama taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą;

(12)

kad būtų galima veiksmingai stebėti, kaip taikoma nukrypti leidžianti nuostata, Dominikos Respublikos valdžios institucijos turėtų reguliariai perduoti Komisijai išduotų EUR.1 judėjimo sertifikatų duomenis,

—

„Derogation – Decision No 1/2017 of the CARIFORUM-ES Special Committee on Customs Cooperation and Trade facilitation of 7 July 2017 “,

—

„Dérogation – Décision no 1/2017 du Comité spécial de coopération douanière et de facilitation des échanges CARIFORUM-UE du 7 juillet 2017 “,

—

„Excepción – Decisión no 1/2017 del Comité Especial CARIFORUM-UE de Cooperación Aduanera y Facilitación del Comercio del 7 de julio 2017 “.