1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/1

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/2

(1)

remdamasi Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa, Komisija išnagrinėjo Vokietijos pateiktą saugomos geografinės nuorodos „Rheinisches Zuckerrübenkraut“ / „Rheinischer Zuckerrübensirup“ / „Rheinisches Rübenkraut“, kuri įregistruota Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 628/2012 (2), specifikacijos pakeitimo paraišką;

(2)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šis pakeitimas yra reikšmingas, todėl pakeitimo paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje  (3), kaip reikalaujama minėto reglamento 50 straipsnio 2 dalies a punkte;

(3)

prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 51 straipsnį Komisija negavo, todėl šis specifikacijos pakeitimas turi būti patvirtintas,

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/4

(1)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 7 straipsnio 1 dalį 2013 m. gruodžio 19 d. bendrovė „ISK Biosciences Europe N.V.“ pateikė Austrijai paraišką dėl veikliosios medžiagos ciklaniliprolo patvirtinimo;

(2)

pagal to reglamento 9 straipsnio 3 dalį 2014 m. sausio 17 d. valstybė narė ataskaitos rengėja pranešė pareiškėjui, kitoms valstybėms narėms, Komisijai ir Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) apie paraiškos priimtinumą;

(3)

šios veikliosios medžiagos poveikis žmonių ir gyvūnų sveikatai ir aplinkai, naudojant ją pagal pareiškėjo nurodytą paskirtį, buvo įvertintas pagal to reglamento 11 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas. 2015 m. balandžio 1 d. valstybė narė ataskaitos rengėja pateikė vertinimo ataskaitos projektą;

(4)

valstybės narės ir Tarnyba peržiūrėjo vertinimo ataskaitos projektą. 2016 m. balandžio 6 d. Tarnyba pateikė Komisijai išvadas dėl veikliosios medžiagos ciklaniliprolo kaip pesticido keliamos rizikos vertinimo (2);

(5)

2016 m. rugsėjo 28 d. raštu bendrovė „ISK Biosciences Europe N.V.“ atsiėmė savo paraišką dėl ciklaniliprolo patvirtinimo. Kadangi paraiška buvo atsiimta, veiklioji medžiaga ciklaniliprolas neturėtų būti patvirtinta pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 13 straipsnio 2 dalį;

(6)

šiuo reglamentu nepanaikinama galimybė pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 7 straipsnį pateikti dar vieną paraišką dėl ciklaniliprolo;

(7)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/6

(1)

veiklioji medžiaga akrinatrinas pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 patvirtinta Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 974/2011 (2) ir yra įtraukta į Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (3) priedo B dalį. Pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedo B dalies 19 eilutę „galima leisti naudoti tik kaip insekticidą ir akaricidą neviršijant 22,5 g/ha per vieną kartą“;

(2)

2012 m. gegužės 8 d. bendrovė „Cheminova A/S“, kurios prašymu buvo patvirtintas akrinatrinas, pateikė paraišką iš dalies pakeisti veikliosios medžiagos akrinatrino patvirtinimo sąlygas, kad šią medžiagą būtų galima leisti naudoti kaip insekticidą ir akaricidą be normos apribojimų. Su ta paraiška pateikta informacija, susijusi su prašomu naudojimo išplėtimu. Paraiška pateikta Prancūzijai, kuri Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1490/2002 (4) paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare;

(3)

Prancūzija įvertino pareiškėjo pateiktą informaciją ir parengė vertinimo ataskaitos projekto papildymą. 2012 m. lapkričio 5 d. ji pateikė šį papildymą Komisijai, o jo kopiją – Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba);

(4)

Tarnyba šį papildymą išsiuntė pareiškėjui ir valstybėms narėms ir paskelbė jį viešai, kad per 60 dienų laikotarpį būtų galima pateikti rašytinių pastabų;

(5)

2013 m. lapkričio 21 d. Tarnyba, atsižvelgdama į vertinimo ataskaitos projekto papildymą, priėmė savo išvadą (5) dėl neriboto akrinatrino naudojimo kaip insekticido ir akaricido;

(6)

Tarnyba pateikė savo išvadą pareiškėjui, valstybėms narėms bei Komisijai ir paskelbė ją viešai. Komisija, atsižvelgdama į valstybės narės ataskaitos rengėjos vertinimo ataskaitos projekto papildymą ir Tarnybos išvadą, pristatė peržiūros ataskaitą ir reglamento projektą Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatiniam komitetui;

(7)

pareiškėjui buvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl akrinatrino peržiūros ataskaitos, įskaitant papildymą. Pareiškėjas pateikė pastabas ir jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Vis dėlto, nepaisant pareiškėjo argumentų, 8 konstatuojamojoje dalyje minėtų problemų išspręsti nepavyko;

(8)

remiantis peržiūros ataskaita ir kitais su svarstomu klausimu pagrįstai susijusiais veiksniais, turėtų būti laikoma, kad pareiškėjo pateikta papildoma informacija neleidžia išspręsti konkrečių problemų, dėl kurių akrinatriną leista naudoti neviršijant vienkartinės 22,5 g/ha normos. Visų pirma, akrinatrinas yra labai nuodingas žuvims ir vandens bestuburiams ir jo priimtinumui naudojant dabartine norma jau būtinos plataus masto rizikos mažinimo priemonės. Pareiškėjo pateiktais naujais duomenimis neįrodyta, kad dėl numatomo žymaus normos, o kartu ir poveikio padidinimo rizikos lygis susijusiems vandens organizmams vis tiek būti priimtinas. Galiausiai, remiantis pranešėjo pateikta patvirtinamąja informacija, EFSA daro išvadą, kad dėl didesnių normų padidėtų rizika netiksliniams nariuotakojams, ir tokiu būdu dar kartą patvirtinama, kad norma negali būti didinama;

(9)

taigi neįrodyta, kad galima tikėtis, jog augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra akrinatrino, iš esmės atitiktų Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 4 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus, kai jie naudojami kaip insekticidas ar akaricidas be normos apribojimų;

(10)

todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedo B dalies 19 eilutėje nustatytos veikliosios medžiagos akrinatrino patvirtinimo sąlygos patvirtinamos;

(11)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/8

(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 798/2011 (2) pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 patvirtinta veiklioji medžiaga oksifluorfenas su sąlyga, kad susijusios valstybės narės užtikrins, kad pareiškėjas, kurio prašymu oksifluorfenas buvo patvirtintas, pateiktų papildomos patvirtinamosios informacijos apie penkis konkrečius aspektus, kurių vienas susijęs su galima rizika vandens organizmams dėl veikliosios medžiagos ir dėl metabolitų RH-45469, MW 306, MW 347, MW 274 ir dėl nenustatytos kilmės metabolito Deg 27;

(2)

2012 m. birželio 29 d. ir gruodžio 15 d. pareiškėjas, vykdydamas patvirtinamųjų duomenų teikimo reikalavimus, per tam skirtą laikotarpį pateikė ataskaitą rengiančiai valstybei narei Ispanijai papildomos informacijos;

(3)

Ispanija įvertino pareiškėjo pateiktą papildomą informaciją. Jos vertinimas buvo pridėtas prie vertinimo ataskaitos projekto ir 2014 m. liepos 14 d. pateiktas kitoms valstybėms narėms, Komisijai ir Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba);

(4)

buvo konsultuojamasi su valstybėmis narėmis, pareiškėju ir Tarnyba ir jų buvo prašoma pateikti pastabų dėl vertinimo ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Tarnyba paskelbė techninę ataskaitą, kurioje apibendrinami 2014 m. lapkričio 6 d. surengtų konsultacijų dėl oksifluorfeno rezultatai (3);

(5)

Komisija pasikonsultavo su Tarnyba dėl tam tikrų vertinimo dalių. 2015 m. liepos 28 d. Tarnyba pateikė savo išvadas dėl oksifluorfeno rizikos vertinimo (4). Vertinimo ataskaitos projektą, jos papildymą ir Tarnybos išvadą valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatiniame komitete ir 2017 m. sausio 24 d. pateikė kaip Komisijos oksifluorfeno peržiūros ataskaitą;

(6)

Komisija pasiūlė pareiškėjui pateikti pastabų dėl oksifluorfeno peržiūros ataskaitos;

(7)

Komisija laikosi nuomonės, kad iš pateiktos papildomos informacijos paaiškėjo, kad pradinė medžiaga ir metabolitai 347 MW ir Deg 27 kelia didelę riziką vandens organizmams;

(8)

Komisija padarė išvadą, kad buvo pateikta ne visa būtina papildoma patvirtinamoji informacija ir kad nenustačius papildomų apribojimų negalima atmesti oksifluorfeno ir metabolitų 347 MW ir Deg 27 keliamos didelės rizikos vandens organizmams tikimybės;

(9)

todėl, siekiant sumažinti poveikį vandens organizmams, tikslinga dar labiau apriboti šios veikliosios medžiagos naudojimo sąlygas ir numatyti konkrečias rizikos sumažinimo priemones šioms rūšims apsaugoti;

(10)

todėl Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (5) priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(11)

valstybėms narėms turėtų būti skirtas laikotarpis augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra oksifluorfeno, registracijai iš dalies pakeisti arba panaikinti;

(12)

tais atvejais, kai valstybės narės augalų apsaugos produktams, kurių sudėtyje yra oksifluorfeno, pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 46 straipsnį nustato kokį nors lengvatinį laikotarpį, šis laikotarpis turėtų baigtis ne vėliau kaip 2018 m. birželio 21 d.;

(13)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/11

(1)

Komisijos direktyva 2011/6/ES (2) buprofezinas įtrauktas į Tarybos direktyvos 91/414/EEB (3) I priedą kaip veiklioji medžiaga su sąlyga, kad susijusios valstybės narės užtikrins, kad pranešėjas, kurio prašymu buprofezinas įtrauktas į minėtą priedą, pateiks papildomos patvirtinamosios informacijos apie perdirbimo ir metabolinio virsmo veiksnius, reikalingus vartotojų rizikos vertinimui atlikti;

(2)

į Direktyvos 91/414/EEB I priedą įtrauktos veikliosios medžiagos laikomos patvirtintomis pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 ir yra išvardytos Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (4) priedo A dalyje;

(3)

2013 m. sausio 30 d. pareiškėjas per tam skirtą laikotarpį pateikė ataskaitą rengiančiai valstybei narei Jungtinei Karalystei papildomos informacijos apie perdirbimo ir metabolinio virsmo veiksnius;

(4)

Jungtinė Karalystė įvertino pareiškėjo pateiktą papildomą informaciją. Jos vertinimas buvo pridėtas prie vertinimo ataskaitos projekto ir 2014 m. rugsėjo 9 d. pateiktas kitoms valstybėms narėms, Komisijai ir Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba);

(5)

Komisija pasikonsultavo su Tarnyba ir ši 2015 m. liepos 28 d. pateikė savo išvadą dėl buprofezino keliamos rizikos vertinimo (5). Vertinimo ataskaitos projektą, jos papildymą ir Tarnybos išvadas valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatiniame komitete ir 2017 m. sausio 24 d. pateikė kaip Komisijos buprofezino peržiūros ataskaitą;

(6)

Komisija pasiūlė pareiškėjui pateikti pastabų dėl buprofezino peržiūros ataskaitos;

(7)

Komisija laikosi nuomonės, kad iš pateiktos papildomos informacijos paaiškėjo, kad perdirbimo aukštoje temperatūroje sąlygomis buprofezinas suskyla į keletą metabolitų, įskaitant aniliną. Anilinas yra kancerogenas ir negalima atmesti galimybės, kad jam būdingas genotoksinis mechanizmas, todėl negali būti nustatytos jokios leidžiamos poveikio ribos;

(8)

Komisija padarė išvadą, kad buvo pateikta ne visa būtina papildoma patvirtinamoji informacija ir kad nenustačius papildomų apribojimų negalima atmesti dėl perdirbtų kultūrų vartojimo daromo anilino poveikio vartotojams tikimybės. Visų pirma buprofeziną turėtų būti leidžiama naudoti tik nemaistinėms kultūroms;

(9)

patvirtinta, kad veiklioji medžiaga buprofezinas turi būti laikoma patvirtinta pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009. Vis dėl to, siekiant sumažinti anilino poveikį vartotojams, reikėtų iš dalies pakeisti šios veikliosios medžiagos naudojimo sąlygas;

(10)

todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(11)

valstybėms narėms turėtų būti skirtas laikotarpis augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra buprofezino, registracijai iš dalies pakeisti arba panaikinti;

(12)

tais atvejais, kai valstybės narės pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 46 straipsnį nustato kokį nors lengvatinį laikotarpį, šis laikotarpis turėtų baigtis ne vėliau kaip 2018 m. birželio 21 d.;

(13)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/14

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

1.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 54/16

(1)

Susitarimo 2 protokolo I ir II lentelėse išvardijami produktai, kuriems taikomas šis protokolas. Visiems SS 2202 pozicijai priskiriamiems produktams, išskyrus vaisių arba daržovių sultis, praskiestas vandeniu arba gazuotąsias, taikomas 2 protokolas. Dėl vaisių arba daržovių sulčių, praskiestų vandeniu arba gazuotųjų, apibrėžties skirtingo aiškinimo klasifikavimas tapo nenuoseklus;

(2)

todėl II lentelėje reikėtų patikslinti SS 2202 pozicijai priskiriamų produktų, kuriems netaikomas protokolas, aprašymą;

(3)

siekiant įgyvendinti Susitarimo 2 protokolą Susitariančiosioms Šalims buvo nustatytos vidaus atskaitos kainos;

(4)

Susitariančiųjų Šalių vidaus rinkose pasikeitė žaliavų, kurioms taikomos kainų kompensavimo priemonės, faktinės kainos;

(5)

dėl to būtina atitinkamai atnaujinti 2 protokolo III lentelėje ir IV lentelės b dalyje išvardytas atskaitos kainas ir sumas,

a)

II lentelė iš dalies keičiama pagal šio sprendimo I priedą;

b)

III lentelė pakeičiama šio sprendimo II priedo tekstu;

c)

IV lentelės b dalis pakeičiama šio sprendimo III priedo tekstu.