19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/1

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/1

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/1

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/2

(1)

šiuo reglamentu prisidedama prie kriterijų, pagal kuriuos nustatoma, ar yra pakankamai trečiųjų šalių pirkimo ir pardavimo interesų, susijusių su tam tikra išvestinių finansinių priemonių klase arba atitinkamu jos pogrupiu, patikslinimo. Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (EVPRI), nustačiusi, kad tam tikros klasės išvestinėms finansinėms priemonėms turėtų būti taikoma tarpuskaitos pareiga pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 648/2012 (2) ir kad tomis išvestinėmis finansinėmis priemonėmis leidžiama prekiauti arba prekiaujama prekybos vietoje, turėtų vadovautis šiame reglamente pateiktais kriterijais, kad nustatytų, ar išvestinės finansinės priemonės ar tam tikro pogrupio išvestinės finansinės priemonės laikomos pakankamai likvidžiomis, kad jomis būtų prekiaujama išimtinai prekybos vietose;

(2)

Reglamente (ES) Nr. 648/2012 nustatyta, kad laikoma, jog išvestinių finansinių priemonių sandoriai vykdomi ne biržoje, kai jomis nėra prekiaujama reguliuojamoje rinkoje ir joms netaikomos reguliuojamos rinkos taisyklės, tačiau išvestinių finansinių priemonių, kurių sandoriai vykdomi ne biržoje, apibrėžtis pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/65/ES (3) yra siauresnė ir apima išvestines finansines priemones, kuriomis nėra prekiaujama reguliuojamoje rinkoje, daugiašalėje prekybos sistemoje (DPS) arba organizuotos prekybos sistemoje (OPS) ir kurioms netaikomos jų taisyklės. Todėl EVPRI turėtų įvertinti, kokiu mastu tam tikros klasės ar atitinkamo jos pogrupio išvestinių finansinių priemonių sandoriai jau vykdomi prekybos vietose ir koks jis yra, palyginti su prekyba, vykdoma ne prekybos vietose. Tačiau jei prekyba ne prekybos vietose sudaro didesnę dalį, tai neturėtų automatiškai reikšti, kad tam tikrai išvestinių finansinių priemonių klasei ar atitinkamam jos pogrupiui negali būti taikoma prekybos pareiga. EVPRI taip pat turėtų atsižvelgti į numatomą prekybos pareigos poveikį apsvarstydama tiek galimybę padidinus skaidrumą ir užtikrinus finansinių priemonių prieinamumą skatinti likvidumą bei rinkos vientisumą, tiek galimas neigiamas tokio sprendimo pasekmes;

(3)

turint omenyje ne nuosavybės vertybinių popierių likvidžios rinkos apibrėžties pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2014 2 straipsnio 17 punkto a papunktį panašumą su to reglamento 32 straipsnio 3 dalyje pateiktais kriterijais, pagal kuriuos nustatoma, ar tam tikros klasės ar jos pogrupio išvestinės finansinės priemonės pakankamai likvidžios, atliekant vertinimą vienu tikslu, reikėtų atsižvelgti į vertinimą, atliktą kitu tikslu, kad būtų skatinamas nuoseklus požiūris į finansines priemones. Tačiau neturėtų būti automatiškai laikoma, kad jei tam tikros klasės ar jos pogrupio išvestinių finansinių priemonių rinka yra likvidi skaidrumo tikslais, ji yra pakankamai likvidi, kad būtų galima taikyti prekybos pareigą. Atsižvelgiant į skirtingus vertinimų tikslus, kiekybinės ribos ir kokybiniai koeficientai gali skirtis;

(4)

turint omenyje finansinių priemonių, kurioms gali turėti poveikio išvestinėms finansinėms priemonėms taikoma prekybos pareiga, įvairovę ir konkrečius jų požymius, nuolatinę finansų rinkų raidą ir susijusių nacionalinių rinkų skirtumus, neįmanoma kiekvieno tipo išvestinei finansinei priemonei nustatyti baigtinio sąrašo, kuriame būtų nurodyti elementai, aktualūs trečiųjų šalių pirkimo ir pardavimo interesų vertinimui, ar konkrečiam elementui suteiktinas koeficientas;

(5)

tačiau reikėtų tam tikru mastu paaiškinti, kaip nustatyti, ar tam tikros klasės ar atitinkamo jos pogrupio išvestinės finansinės priemonės yra pakankamai likvidžios, visų pirma patikslinant kriterijus, susijusius su vidutiniu sandorių dažniu, vidutiniu sandorių dydžiu, aktyvių rinkos dalyvių skaičiumi bei tipu ir vidutiniu kainų skirtumu, pagal kuriuos visus matyti trečiųjų šalių pirkimo ir pardavimo interesų apimtis;

(6)

stebėjimo laikotarpis siekiant nustatyti, ar tam tikros klasės ar atitinkamo jos pogrupio išvestinės finansinės priemonės yra pakankamai likvidžios, kad jomis būtų galima prekiauti išimtinai prekybos vietose, turėtų skirtis priklausomai nuo konkrečios išvestinių finansinių priemonių klasės ar atitinkamo jos pogrupio. Jis turėtų būti pakankamai ilgas siekiant užtikrinti, kad surinkti duomenys nebūtų iškreipti kokio nors tipo įvykių, dėl kurių prekyba gali vykti neįprastai. Bet kokiu atveju stebėjimo laikotarpis neturėtų būti trumpesnis nei trys mėnesiai;

(7)

šiame reglamente aprašyti kriterijai turėtų būti nustatyti taip, kad vienos išvestinės finansinės priemonės arba išvestinių finansinių priemonių klasių vertinimą būtų galima palyginti su panašius požymius turinčių kitų išvestinių finansinių priemonių arba jų klasių vertinimu. Panašius požymius turinčių išvestinių finansinių priemonių klasių identifikavimas gali apimti tam tikrus elementus kaip antai jų prekybos valiutą, terminus, sutarčių trukmės pradžią, tai, ar jos atitinka standartinius susitarimus, ir tai, ar jos yra naujausios sutartys (angl. on-the-run contracts);

(8)

EVPRI turėtų remtis ankstesniais duomenimis, rodančiais likvidumo pasikeitimus, kad nustatytų ir tai, ar tam tikros klasės ar jos pogrupio išvestinės finansinės priemonės yra pakankamai likvidžios, kad jomis būtų prekiaujama tik prekybos vietose, ir tai, ar jos pakankamai likvidžios tik tuomet, kai sudaromi už tam tikrą dydį mažesni sandoriai. Šių atskirų išvestinių finansinių priemonių klasių ar jų pogrupių vertinimų ribos gali skirtis, jei skiriasi klasių ar pogrupių požymiai ir nominalus dydis. Vertindama kainų skirtumus EVPRI turėtų atsižvelgti ir į jų vidutinį dydį, ir į jų prieinamumą, apsvarstydama tiek aplinkybę, kad kainų skirtumų nebuvimas arba jų didumas rodo nepakankamą likvidumą, tiek galimybę, kad kainų skirtumai gali sumažėti padidinus skaidrumą ir finansinių priemonių prieinamumą, jei bus įvesta prekybos pareiga;

(9)

atlikdama vertinimą EVPRI turėtų iš skaičiavimų atmesti tuos sandorius, kuriuos galima aiškiai identifikuoti kaip rizikos mažinimo po sandorio sudarymo sandorius, mažinančius išvestinių finansinių priemonių portfelių su rinka nesusijusią riziką. Kitu atveju, tokius sandorius įtraukus į vertinimą, susijusį su prekybos pareiga, gali būti gautas išpūstas trečiųjų šalių pirkimo ir pardavimo interesų apimties vaizdas;

(10)

be to, atlikdama vertinimą EVPRI turėtų atsižvelgti į susijusių sandorių paketų poreikį arba kitaip leisti vykdyti tokius sandorius. Investicinės įmonės savo sąskaita arba klientų vardu dažnai vykdo išvestinių finansinių priemonių ir kitų finansinių priemonių sandorius, kuriuos sudaro keletas tarpusavyje susijusių ir vienas nuo kito priklausomų sandorių. Turint omenyje, kad susijusių sandorių paketai sudaro sąlygas investicinėms įmonėms ir jų klientams valdyti riziką ir didina finansų rinkų atsparumą, gali būti pageidautina ir toliau leisti kai kuriuos susijusių sandorių paketą sudarančius sandorius su viena ar keliomis išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, kurioms taikoma prekybos pareiga, dvišaliu pagrindu vykdyti ne prekybos vietoje;

(11)

taip pat reikėtų nustatyti kriterijus, kurie sudarytų sąlygas EVPRI nustatyti, ar tam tikros klasės ar atitinkamo jos pogrupio išvestinėms finansinėms priemonėms taikoma prekybos pareiga turėtų būti iš dalies pakeista, sustabdyta arba atšaukta, nebent tam tikros klasės ar atitinkamo jos pogrupio išvestinėmis finansinėmis priemonėmis nebeprekiaujama bent vienoje prekybos vietoje;

(12)

dėl nuoseklumo ir teisinio tikrumo priežasčių būtina, kad šio reglamento nuostatos ir nuostatos, išdėstytos Direktyvoje 2014/65/ES ir Reglamente (ES) Nr. 600/2014, būtų pradėtos taikyti nuo tos pačios dienos;

(13)

šis reglamentas grindžiamas EVPRI Komisijai pateiktais techninių reguliavimo standartų projektais;

(14)

EVPRI dėl techninių reguliavimo standartų projektų, kuriais pagrįstas šis reglamentas, surengė atviras viešas konsultacijas, išnagrinėjo galimas susijusias sąnaudas ir naudą ir paprašė Vertybinių popierių ir rinkų suinteresuotųjų subjektų grupės, įsteigtos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1095/2010 (4) 37 straipsniu, pateikti savo nuomonę,

a)

dienų, kai vyko prekyba, skaičių;

b)

sandorių skaičių.

a)

vidutinę dienos apyvartą, kuri nustatoma visų sandorių nominalų dydį padalijus iš prekybos dienų skaičiaus;

b)

vidutinę sandorių vertę, kuri nustatoma visų sandorių nominalų dydį padalijus iš sandorių skaičiaus.

a)

bendras rinkos dalyvių, prekiaujančių tos klasės arba atitinkamo jos pogrupio išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, skaičius yra ne mažesnis negu du;

b)

prekybos vietų, leidžiančių prekiauti arba prekiaujančių tos klasės arba atitinkamo jos pogrupio išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, skaičių;

c)

rinkos formuotojų ir kitų rinkos dalyvių, kuriems taikomas privalomas rašytinis susitarimas arba įsipareigojimas užtikrinti likvidumą, skaičių.

a)

svertinio skirtumo, įskaitant apimties svertinį skirtumą, dydį įvairiais laikotarpiais;

b)

skirtumo dydį skirtingais prekybos sesijų momentais.

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/6

(1)

Reglamentu (ES) Nr. 600/2014 numatyta nediskriminacinė pagrindinių sandorio šalių (PSŠ) ir prekybos vietų prieiga tarpusavio tarpuskaitos ir prekybos tikslais, įskaitant prieigą prie kai kurių finansinių priemonių vertei nustatyti naudojamų lyginamųjų indeksų licencijų ir su jais susijusios informacijos, reikalingų prekybos ir tarpuskaitos tikslais. Atsižvelgiant į lyginamųjų indeksų įvairovę, PSŠ ir prekybos vietoms tarpuskaitos ar prekybos tikslais reikalinga informacija gali skirtis priklausomai nuo kelių veiksnių, įskaitant tai, kokiomis atitinkamomis finansinėmis priemonėmis prekiaujama ar vykdoma jų tarpuskaita, ir tai, su kokios rūšies lyginamuoju indeksu finansinė priemonė yra susieta. Todėl PSŠ ir prekybos vietoms turėtų būti leista prašyti prieigos prie bet kokios informacijos, jeigu jos reikia tarpuskaitos ar prekybos tikslais;

(2)

dėl didelės lyginamųjų indeksų įvairovės ir nustatytų skirtingų jų paskirčių nedera taikyti visiems vienodo metodo; taip pat nedera smarkiai suvienodinti licencijos susitarimų turinio. Todėl apribojus prieigos suteikimo sąlygas ir ją suteikiant tik iš anksto nustatytomis konkrečiomis sąlygomis galėtų būti pakenkta visoms šalims;

(3)

lyginamojo indekso nuosavybės teisių turėtojui nustatyti skirtingas prieigos prie jam priklausančio lyginamojo indekso sąlygas skirtingų kategorijų PSŠ ir prekybos vietoms turėtų būti leidžiama tik objektyviai pateisinamais atvejais, pavyzdžiui, prašomos informacijos kiekio, taikymo apimties arba srities požiūriu, be to, tos sąlygos turėtų būti taikomos proporcingai. Skirtingos PSŠ ir prekybos vietų kategorijos bei priskyrimo prie jų kriterijai turėtų būti viešai paskelbti;

(4)

būdas, kuriuo nustatoma, ar lyginamasis indeksas yra naujas ar ne, nustatomas kiekvienu konkrečiu atveju. Todėl lyginamojo indekso nuosavybės teisių turėtojas turėtų įrodyti, kuo tas lyginamasis indeksas yra naujas, jei tuo remiamasi atsisakant suteikti neatidėliotiną prieigą. Kiekvieną kartą vertinant, ar paskelbtas naujas lyginamasis indeksas atitinka Reglamente (ES) Nr. 600/2014 nurodytus kriterijus, reikėtų atsižvelgti į įvairių veiksnių ir atitinkamų jų koeficientų derinį, užuot rėmusis vieninteliu veiksniu;

(5)

nors dviejų lyginamųjų indeksų vertės galėtų glaudžiai koreliuoti, ypač trumpuoju laikotarpiu, jų struktūra arba rengimo metodika galėtų iš esmės skirtis. Todėl vertinant, ar lyginamasis indeksas yra naujas, reikėtų atsižvelgti į kiekvieno iš lyginamųjų indeksų struktūros ir rengimo metodikos koreliaciją ir panašumus ilguoju laikotarpiu. Vertindamas lyginamųjų indeksų skirtingumą lyginamojo indekso nuosavybės teisių turėtojas, be šiame reglamente nurodytų veiksnių, taip pat turėtų atsižvelgti į papildomus veiksnius, susijusius su taikomais standartais, konkrečiai skirtais tos rūšies atitinkamiems lyginamiesiems indeksams. Vertinant biržos prekių lyginamuosius indeksus, reikėtų įvertinti kitus veiksnius, įskaitant tai, ar atitinkami lyginamieji indeksai yra grindžiami skirtingomis pagrindinėmis biržos prekėmis ir skirtingomis pristatymo vietomis;

(6)

periodiškai yra išleidžiamos naujos lyginamųjų indeksų, pavyzdžiui, kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių lyginamųjų indeksų, versijos. Tais atvejais nauja lyginamojo indekso versija yra ankstesnės versijos tęsinys, todėl neturėtų būti laikoma nauju lyginamuoju indeksu;

(7)

nuoseklumo sumetimais ir siekiant užtikrinti sklandų finansų rinkų veikimą, būtina, kad šiame reglamente ir Reglamente (ES) Nr. 600/2014 nustatytos nuostatos būtų pradėtos taikyti nuo tos pačios dienos;

(8)

šis reglamentas grindžiamas Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos (EVPRI) Komisijai pateiktais techninių reguliavimo standartų projektais;

(9)

EVPRI dėl techninių reguliavimo standartų projektų, kuriais pagrįstas šis reglamentas, surengė atviras viešas konsultacijas, išnagrinėjo galimas susijusias sąnaudas ir naudą ir paprašė Vertybinių popierių ir rinkų suinteresuotųjų subjektų grupės, įsteigtos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1095/2010 (2) 37 straipsniu, pateikti savo nuomonę,

a)

prekybos vietos atveju:

b)

PSŠ atveju:

a)

lyginamojo indekso verčių srautą;

b)

skubų pranešimą apie bet kokį lyginamojo indekso verčių apskaičiavimo netikslumą ir atnaujintas arba pataisytas lyginamojo indekso vertes;

c)

ankstesnio laikotarpio lyginamojo indekso vertes, jei lyginamojo indekso nuosavybės teisių turėtojas tokią informaciją laiko.

a)

visų taikomų pagrindinių su lyginamuoju indeksu susijusių terminų apibrėžtis;

b)

pagrindimą, kodėl nustatyta tam tikra rengimo metodika, ir šios metodikos peržiūros ir patvirtinimo procedūras;

c)

kriterijus ir procedūras, naudojamus lyginamajam indeksui nustatyti, įskaitant pradinių duomenų aprašymą, skirtingų rūšių pradiniams duomenims teikiamą pirmenybę, bet kokių ekstrapoliacijos modelių ar metodų naudojimą ir bet kokią lyginamojo indekso sudedamųjų dalių suderinimo iš naujo tvarką;

d)

kontrolės priemones ir taisykles, kurios taikomos, kai vadovaujamasi savo nuožiūra arba priimami sprendimai, siekiant užtikrinti, kad savo nuožiūra būtų vadovaujamasi arba sprendimai būtų priimami nuosekliai;

e)

procedūras, kuriomis vadovaujamasi nustatant lyginamąjį indeksą nepalankiausiais laikotarpiais arba tais laikotarpiais, kai sandorių duomenų šaltinių gali nepakakti, jie gali būti netikslūs ar nepatikimi, taip pat galimi lyginamojo indekso trūkumai tokiais laikotarpiais;

f)

lyginamojo indekso apskaičiavimo valandas;

g)

procedūras, kuriomis vadovaujamasi iš naujo derinant lyginamojo indekso rengimo metodiką ir gautus lyginamojo indekso sudedamųjų dalių koeficientus;

h)

procedūras, kurios taikomos, jei pradiniuose duomenyse ar nustatant lyginamąjį indeksą būta klaidų, įskaitant atvejus, kuriais lyginamąjį indeksą gali prireikti nustatyti iš naujo;

i)

informaciją apie struktūros ir rengimo metodikos vidaus peržiūros ir tvirtinimo periodiškumą ir atitinkamais atvejais informaciją apie struktūros ir rengimo metodikos išorės peržiūros procedūras ir periodiškumą.

a)

kiekvieno informacijos naudojimo pagal licencijos susitarimus apimtis ir tos informacijos turinys, aiškiai kiekvienu atveju nurodant konfidencialią informaciją;

b)

jei leidžiama, informacijos perskirstymo sąlygos, taikomos PSŠ ir prekybos vietoms;

c)

paslaugos teikimo techniniai reikalavimai;

d)

mokesčiai ir jų mokėjimo sąlygos;

e)

sąlygos, kuriomis susitarimas netenka galios, atsižvelgiant į finansinių priemonių, pagrįstų lyginamuoju indeksu, laikotarpį;

f)

nenumatytos aplinkybės ir susijusios priemonės, kuriomis reguliuojamas paslaugos tęstinumas, pereinamieji laikotarpiai ir nutraukimas nenumatyto atvejo laikotarpiu ir kuriomis:

g)

taikoma teisė ir atsakomybės paskirstymas.

a)

nedelsiamas paslaugos vykdymas pagal iš anksto suderintą tvarkaraštį;

b)

visos šalių per visą prieigos susitarimo laikotarpį pateiktos informacijos, įskaitant informaciją, kuri galėtų daryti poveikį reputacijai, atnaujinimas;

c)

šalių tarpusavio ryšio kanalas, kuriuo visą licencijos susitarimo laikotarpį informacija būtų teikiama laiku, patikimai ir saugiai;

d)

konsultavimasis, kai kurio nors subjekto veiklos pokyčiai gali turėti reikšmingą poveikį licencijos susitarimui arba kitam subjektui kylančiai rizikai, ir pranešimas per pagrįstą pranešimo laikotarpį iki įgyvendinant bet kokį kurio nors subjekto veiklos pakeitimą;

e)

informacijos ir atitinkamų jos perdavimo ir naudojimo nurodymų pateikimas sutartomis techninėmis priemonėmis;

f)

atnaujintos informacijos apie informacijos perskirstymą (jei jis leidžiamas) PSŠ tarpuskaitos nariams ir prekybos vietų nariams arba dalyviams teikimas lyginamojo indekso nuosavybės teisių turėtojams;

g)

tvarkingas ginčų sprendimas ir susitarimų nutraukimas pagal nustatytas aplinkybes.

a)

ar PSŠ negali atlikti sutarčių, pagrįstų naujesniu lyginamuoju indeksu, nei užskaitos, nei įskaitos su sutartimis, pagrįstomis susijusiu dabartiniu lyginamuoju indeksu;

b)

ar regionai ir pramonės sektoriai, kuriems taikomi susiję lyginamieji indeksai, nei sutampa, nei yra panašūs;

c)

ar susijusių lyginamųjų indeksų vertės labai glaudžiai nekoreliuoja;

d)

ar susijusių lyginamųjų indeksų struktūra sudedamųjų dalių, faktinių sudedamųjų dalių, jų verčių ir koeficientų požiūriu nei sutampa, nei yra panaši;

e)

ar kiekvieno susijusio lyginamojo indekso rengimo metodika nei sutampa, nei yra panaši.

a)

ar susiję lyginamieji indeksai nėra grindžiami tomis pačiomis pagrindinėmis biržos prekėmis;

b)

ar pagrindinių biržos prekių pristatymo vietos nesutampa.

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/11

(1)

Reglamente (ES) Nr. 600/2014 išdėstoma suderinta trečiųjų valstybių įmonių, siekiančių tinkamoms sandorio šalims ir profesionaliems klientams Sąjungoje teikti investicines paslaugas ir vykdyti investicinę veiklą, traktavimo sistema;

(2)

siekiant nustatyti vienodus reikalavimus trečiųjų valstybių įmonėms ir pasinaudoti galimybės teikti paslaugas visoje Sąjungoje privalumais, tikslinga nurodyti informaciją, kurią trečiosios valstybės įmonė, teikianti paraišką gauti leidimą teikti investicines paslaugas arba vykdyti investicinę veiklą visoje Sąjungoje, turėtų pateikti Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijai (EVPRI), ir formatą, kuriuo klientams turėtų būti pateikta Reglamento (ES) Nr. 600/2014 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta informacija;

(3)

kad EVPRI galėtų teisingai identifikuoti ir registruoti trečiųjų valstybių įmones, jai turėtų būti pateikti šių įmonių kontaktiniai duomenys, jų nacionaliniai ir tarptautiniai identifikavimo kodai ir leidimo teikti investicines paslaugas valstybėje, kurioje įmonė įsisteigusi, įrodymas;

(4)

siekiant užtikrinti, kad informacija, kurią klientams teikia trečiųjų valstybių įmonės, būtų suprantama ir aiški, reikėtų atkreipti dėmesį į jos kalbą ir išdėstymą;

(5)

šio reglamento taikymą reikėtų atidėti, kad jis būtų suderintas su Reglamento (ES) Nr. 600/2014 taikymo data;

(6)

šis reglamentas grindžiamas EVPRI Komisijai pateiktais techninių reguliavimo standartų projektais;

(7)

EVPRI surengė atviras viešas konsultacijas dėl techninių reguliavimo standartų projektų, kuriais grindžiamas šis reglamentas, išanalizavo galimas su jais susijusias sąnaudas ir naudą ir paprašė, kad pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1095/2010 (2) 37 straipsnį įsteigta Vertybinių popierių ir rinkų suinteresuotųjų subjektų grupė pateiktų savo nuomonę,

a)

nesutrumpintą įmonės pavadinimą, įskaitant jos juridinį pavadinimą ir bet kurį kitą įmonės naudojamą prekybinį pavadinimą;

b)

kontaktinius įmonės duomenis, įskaitant pagrindinės buveinės adresą, telefono numerį ir e. pašto adresą;

c)

už paraišką atsakingo asmens kontaktinius duomenis, įskaitant telefono numerį ir e. pašto adresą;

d)

jei yra, interneto svetainę;

e)

jei yra, nacionalinį įmonės identifikavimo numerį;

f)

jei yra, įmonės juridinio asmens identifikatorių (LEI);

g)

jei yra, įmonės identifikavimo kodą (BIC);

h)

trečiosios valstybės kompetentingos institucijos, atsakingos už įmonės priežiūrą, pavadinimą ir adresą; jei už priežiūrą yra atsakingos kelios institucijos, pateikiami atitinkamų kompetencijos sričių duomenys;

i)

jei yra, nuorodą į trečiosios valstybės kiekvienos kompetentingos institucijos registrą;

j)

informaciją apie tai, kokias investicines ir papildomas paslaugas įmonei leista teikti ir kokią veiklą vykdyti valstybėje, kurioje ji įsisteigusi;

k)

teiksimas investicines paslaugas ir vykdysimą investicinę veiklą Sąjungoje kartu su papildomomis paslaugomis.

a)

teikiama anglų arba oficialiąja kalba, arba viena iš valstybės narės, kurioje bus teikiamos paslaugos, oficialiųjų kalbų;

b)

pateikiama ir išdėstoma taip, kad dokumentą būtų lengva skaityti, naudojant įskaitomo dydžio rašmenis;

c)

pateikiama nenaudojant spalvų, dėl kurių gali pablogėti informacijos suprantamumas.

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/14

(1)

Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo pagrindas bei tvarka. Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 7 dalyje kartu su 10 straipsnio 1–4 dalimis nustatytos specialios nuostatos dėl produktų, kurie Sąjungoje naudojami kaip siloso priedai, įvertinimo;

(2)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 1 dalies b punktą natrio benzoatas buvo įtrauktas į pašarų priedų registrą kaip esamas produktas, priklausantis siloso priedų funkcinei grupei, skirtas visų rūšių gyvūnams;

(3)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalį kartu su 7 straipsniu, buvo pateiktas prašymas išduoti leidimą naudoti natrio benzoatą ir pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnį pateikti prašymai išduoti leidimą naudoti kalio sorbatą, skruzdžių rūgštį ir natrio formiatą. Kartu su prašymais pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį;

(4)

šie prašymai susiję su prašymais išduoti leidimą naudoti natrio benzoatą, kalio sorbatą, skruzdžių rūgštį ir natrio formiatą kaip visų rūšių gyvūnams skirtus pašaro priedus, skirtinus prie priedų kategorijos „zootechniniai priedai“;

(5)

Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2012 m. birželio 13 d. priimtoje nuomonėje (2) padarė išvadą, kad siūlomomis naudojimo sąlygomis natrio benzoatas neturi nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai; tačiau laikyta, kad jis yra galimai jautrinanti medžiaga ir negalima atmesti tikimybės, kad jo įkvėpus gali kilti pavojus. Tarnyba taip pat padarė išvadą, kad naudojant šį priedą galima pagerinti siloso gamybą sumažinant pH ir pagerinant sausosios medžiagos išsaugojimą medžiagose, kurias lengva, vidutiniškai sunku ir sunku silosuoti;

(6)

Tarnyba 2013 m. birželio 18 d. priimtoje nuomonėje (3) padarė išvadą, kad siūlomomis naudojimo sąlygomis kalio sorbatas neturi nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai; tačiau buvo laikomasi nuomonės, kad jis dirgina odą ir akis bei galimai dirgina kvėpavimo takus. Tarnyba taip pat padarė išvadą, kad naudojant šį priedą galima pagerinti siloso aerobinį stabilumą medžiagose, kurias lengva ir vidutiniškai sunku silosuoti;

(7)

Tarnyba 2014 m. rugsėjo 11 d. priimtoje nuomonėje (4) padarė išvadą, kad siūlomomis naudojimo sąlygomis skruzdžių rūgštis neturi nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai; tačiau buvo laikomasi nuomonės, kad ji ėsdina odą, akis ir kvėpavimo takus. Tarnyba taip pat padarė išvadą, kad naudojant šį priedą galima pagerinti silosavimo procesą, siloso kokybę ir siloso aerobinį stabilumą medžiagose, kurias lengva, vidutiniškai sunku ir sunku silosuoti;

(8)

Tarnyba 2015 m. kovo 11 d. priimtoje nuomonėje (5) padarė išvadą, kad siūlomomis naudojimo sąlygomis natrio formiatas neturi nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai; tačiau buvo laikomasi nuomonės, kad skysto pavidalo natrio formiatas ėsdina odą, akis ir kvėpavimo takus. Tarnyba taip pat padarė išvadą, kad naudojant šį priedą galima pagerinti maisto medžiagų išsaugojimą sumažinant sausosios medžiagos sumažėjimą medžiagose, kurias lengva, vidutiniškai sunku ir sunku silosuoti;

(9)

dėl natrio benzoato, kalio sorbato, skruzdžių rūgšties ir natrio formiato Tarnyba nemano, kad reikia nustatyti konkrečius stebėsenos po pateikimo rinkai reikalavimus. Be to, ji patvirtino pašarų priedų pašaruose analizės metodo taikymo ataskaitą, kurią pateikė Reglamentu (EB) Nr. 1831/2003 įsteigta etaloninė laboratorija;

(10)

natrio benzoato, kalio sorbato, skruzdžių rūgšties ir natrio formiato vertinimas rodo, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje nustatytos leidimo suteikimo sąlygos yra įvykdytos. Taigi, kaip nurodyta šio reglamento priede, turėtų būti suteiktas leidimas naudoti minėtus priedus;

(11)

kadangi saugos sumetimais nebūtina neatidėliotinai taikyti natrio benzoato leidimo sąlygų pakeitimų, tikslinga nustatyti pereinamąjį laikotarpį, per kurį suinteresuotieji subjektai galėtų pasirengti laikytis naujų su leidimu susijusių reikalavimų;

(12)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/21

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/23

(1)

2015 m. sausio 26 d., 2015 m. vasario 5 d. ir 2015 m. birželio 23 d. Taryba priėmė sprendimus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) ir (ES) 2015/994 (3), kuriais skiriami Regionų komiteto nariai ir pakaitiniai nariai laikotarpiui nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 25 d.;

(2)

pasibaigus Jacek PROTAS, Marek SOWA ir Jerzy ZAJĄKAŁA kadencijai tapo laisvos trys Regionų komiteto narių vietos;

(3)

pasibaigus Krysztof PASZYK kadencijai tapo laisva pakaitinio nario vieta;

(4)

Władysław ORTYL paskyrus Regionų komiteto nariu tapo laisva pakaitinio nario vieta,

a)

nariais:

ir

b)

pakaitiniais nariais:

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/25

(1)

pagal 11-ajam EPF taikomo finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką ne vėliau kaip 2016 m. spalio 15 d. Komisija pateikia pasiūlymą, kuriame nurodoma a) 2018 m. metinės įnašo sumos viršutinė riba; b) 2017 m. metinė įnašo suma; c) 2017 m. pirmosios įnašo dalies suma ir d) preliminari neprivaloma tikėtinų metinių įnašų sumų 2019–2020 m. prognozė;

(2)

pagal 11-ajam EPF taikomo finansinio reglamento 52 straipsnį 2016 m. liepos 28 d. Europos investicijų bankas (EIB) pateikė Komisijai atnaujintus jo valdomų priemonių įsipareigojimų ir mokėjimų įverčius;

(3)

11-ajam EPF taikomo finansinio reglamento 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimuose sumokėti įnašus pirmiausia paeiliui panaudojamos sumos, nustatytos ankstesniems Europos plėtros fondams. Todėl reikėtų panaudoti 10-ojo EPF lėšas;

(4)

Sprendimu (ES) 2015/2288 (4) Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, 2015 m. lapkričio 30 d. priėmė sprendimą, kuriuo nustatė, kad valstybių narių Komisijai ir EIB mokėtino 2017 m. EPF įnašo viršutinė riba yra atitinkamai 3 850 000 000 EUR ir 150 000 000 EUR;

(5)

Sprendimu 2013/759/ES (5)2013 m. gruodžio 12 d. Taryba patvirtino pereinamojo laikotarpio priemonės sukūrimą, priimdama sprendimą dėl EPF valdymo pereinamojo laikotarpio priemonių nuo 2014 m. sausio 1 d. iki įsigalios vidaus susitarimas dėl 11-ojo Europos plėtros fondo (toliau – pereinamojo laikotarpio priemonė),

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/28

(1)

Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimas (1) (toliau – Susitarimas) įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d.;

(2)

pagal Susitarimo 173 straipsnį Moldovos Respublika, vadovaudamasi Susitarimo XVI priedu, savo teisės aktus turi laipsniškai suderinti su atitinkamos srities Sąjungos acquis;

(3)

kai kurie Sąjungos aktai, išvardyti Susitarimo XVI priede, po Susitarimo parafavimo 2013 m. lapkričio 29 d. buvo iš dalies pakeisti, išdėstyti nauja redakcija arba panaikinti ir pakeisti naujais Sąjungos aktais. Visų pirma Sąjunga priėmė šiuos aktus ir apie juos pranešė Moldovos Respublikai:

(4)

kai kurie Sąjungos aktai, išvardyti Susitarimo XVI priede, yra išvardyti ir IV priede (Vartotojų apsauga) bei XI priede (Aplinka). Siekiant aiškumo, Susitarimo XVI priede išvardyti taikytini suderinimo su tais aktais terminai turėtų būti suderinti su IV priede (Vartotojų apsauga) ir XI priede (Aplinka) nustatytais terminais;

(5)

remiantis Susitarimo 436 straipsnio 3 dalimi, būtina atnaujinti Susitarimo XVI priedą, kad būtų atsižvelgta į tame priede išvardytų Sąjungos teisės aktų pasikeitimus. Siekiant aiškumo, turėtų būti atnaujinti visi Susitarimo XVI priedo skirsniai, kuriems turėjo įtakos tie pasikeitimai;

(6)

Moldovos Respublika tęsia savo teisės aktų derinimo su Sąjungos teisės aktais procesą, laikydamasi Susitarimo XVI priede nustatyto tvarkaraščio ir prioritetų. Todėl tikslinga užtikrinti, kad pastarojo meto Sąjungos teisės aktų atnaujinimai būtų skubiai ir efektyviai įtraukti į vykstantį teisės aktų derinimo procesą, kartu atsižvelgiant į Moldovos Respublikos jau padarytą pažangą;

(7)

tikslinga numatyti pereinamuosius laikotarpius, per kuriuos naujus Sąjungos aktus Moldovos Respublika turėtų perkelti į savo nacionalinę teisę, taip pat nustatyti gamintojams ir importuotojams prisitaikyti skirtą laikotarpį. Todėl jos nacionalinės teisės aktų suderinimo su tais naujais Sąjungos aktais terminai turėtų būti pratęsti;

(8)

pagal Susitarimo 436 straipsnio 3 dalį ES ir Moldovos Respublikos asociacijos taryba turi įgaliojimus atnaujinti arba iš dalies keisti Susitarimo priedus. Įgaliojimus atnaujinti arba iš dalies keisti tam tikrus su prekyba susijusius priedus Asociacijos taryba 2014 m. gruodžio 16 d. Sprendimu Nr. 3/2014 delegavo Asociacijos komitetui prekybos klausimais,

19.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 313/36

(1)

Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimas (1) (toliau – Susitarimas) įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d.;

(2)

pagal Susitarimo 269 straipsnio 5 dalį Susitarimo XXIX-A priede nustatytos viešųjų pirkimų sutarčių verčių ribos turi būti reguliariai kad dvejus metus tikslinamos, pradedant Susitarimo įsigaliojimo metais, o tokie patikslinimai priimami Asociacijos komiteto prekybos klausimais sprendimu, kaip nustatyta Susitarimo 438 straipsnio 4 dalyje;

(3)

pagal Susitarimo 273 straipsnį Moldovos Respublikos turi užtikrinti, kad jos viešųjų pirkimų teisės aktai būtų laipsniškai suderinti su atitinkamos srities Sąjungos acquis, laikantis Susitarimo XXIX priede pateikto tvarkaraščio;

(4)

kai kurie Sąjungos aktai, išvardyti Susitarimo XXIX priede, po Susitarimo parafavimo 2013 m. lapkričio 29 d. buvo iš dalies pakeisti, išdėstyti nauja redakcija arba panaikinti ir pakeisti naujais Sąjungos aktais. Visų pirma Sąjunga priėmė šiuos aktus ir apie juos pranešė Moldovos Respublikai:

(5)

pirmiau minėtomis naujomis direktyvomis iš dalies pakeistos XXIX-A priede nurodytos viešųjų pirkimų sutarčių verčių ribos;

(6)

todėl remiantis Susitarimo 269, 273 ir 436 straipsniais, būtina atnaujinti Susitarimo XXIX priedą, kad būtų atsižvelgta į tame priede išvardytos Sąjungos acquis pasikeitimus;

(7)

pasikeitė naujojo Sąjungos viešųjų pirkimų acquis struktūra. Reikia, kad XXIX priedas derėtų su ta pakeista struktūra. Siekiant aiškumo, turėtų būti atnaujintas visas XXIX priedas, jį pakeičiant šio sprendimo priede pateiktu tekstu. Taip pat tikslinga atsižvelgti į pažangą, kurią Moldovos Respublika padarė teisės aktų derinimo su Sąjungos acquis srityje;

(8)

pagal Susitarimo 436 straipsnio 3 dalį ES ir Moldovos Respublikos asociacijos taryba turi įgaliojimus atnaujinti arba iš dalies keisti Susitarimo priedus. Įgaliojimus atnaujinti arba iš dalies keisti tam tikrus su prekyba susijusius priedus Asociacijos taryba 2014 m. gruodžio 16 d. Sprendimu Nr. 3/2014 delegavo Asociacijos komitetui prekybos klausimais,