(1)

2006 m. gegužės 18 d. Taryba priėmė Reglamentą (EB) Nr. 765/2006;

(2)

Taryba mano, kad su asmenų ir subjektų sąraše esančiais keturiais asmenimis ir trimis subjektais, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, susiję įrašai, išdėstyti Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priede, turėtų būti iš dalies pakeisti;

(3)

Taryba taip pat mano, kad iš Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priede pateikto asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašo turėtų būti išbraukti du asmenys ir keturi subjektai;

(4)

todėl Reglamento (EB) Nr. 765/2006 I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 50 straipsnio 2 dalies a punktu, Tailando paraiška įregistruoti pavadinimą „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (2);

(2)

prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 51 straipsnį Komisija negavo, todėl pavadinimas „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) turi būti įregistruotas,

(1)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 50 straipsnio 2 dalies a punktu, Tailando paraiška įregistruoti pavadinimą „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (2);

(2)

prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 51 straipsnį Komisija negavo, todėl pavadinimas „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) turi būti įregistruotas,

(1)

Direktyvoje 2004/49/EB numatyta, kad, siekiant išlaikyti aukštą saugos lygį, o tuomet ir ten, kur būtina ir pagrįstai praktiškai įmanoma, tą lygį padidinti, reikėtų palaipsniui diegti bendruosius saugos būdus;

(2)

2010 m. spalio 12 d. Komisija Europos geležinkelio agentūrai (toliau – agentūra) pagal Direktyvą 2004/49/EB suteikė įgaliojimus iš dalies pakeisti Komisijos reglamentą (EB) Nr. 352/2009 (2). Tą reglamentą peržiūrėti buvo būtina, nes reikėjo atsižvelgti į jo 6 straipsnyje nurodytos vertinimo įstaigos funkcijų ir atsakomybės pokyčius ir į papildomus suderintus pavojaus priimtinumo kriterijus, kurie galėtų būti naudojami vertinant su techninių sistemų triktimi susijusio pavojaus priimtinumą tais atvejais, kai pasiūlymo teikėjas nusprendžia taikyti aiškaus pavojaus numatymo principą. Reikėjo patikrinti, ar, įtraukus tuos papildomus pirmiau nurodytus suderintus pavojaus priimtinumo kriterijus, esamas geležinkelių saugos lygis Sąjungoje išliktų bent nepakitęs, kaip reikalaujama Direktyvos 2004/49/EB 4 straipsnio 1 dalyje. Tokiai patikrai prireikė gerokai daugiau laiko, nei tikėtasi, todėl Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 402/2013 (3), kuriuo paliktas galioti vienintelis pavojaus priimtinumo kriterijus, jau įtrauktas į Reglamentą (EB) Nr. 352/2009;

(3)

atliekant su Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 402/2013 numatytais pokyčiais susijusį poveikio vertinimą buvo analizuojami techninėms sistemoms taikomi suderinti pavojaus priimtinumo kriterijai. Ataskaitoje konstatuota, kad į bendrąjį saugos būdą būtina įtraukti papildomus pavojaus priimtinumo kriterijus, kurie dabartiniame reglamente nenumatyti. Tokie kriterijai turėtų palengvinti Sąjungos geležinkelių sąveikos teisės aktus atitinkančių struktūrinių posistemių ir transporto priemonių tarpusavio pripažinimą valstybėse narėse;

(4)

siekiant su techninėmis sistemomis susijusio pavojaus priimtinumo sąvoką atskirti nuo eksploatacinio pavojaus ir bendro geležinkelių transporto sistemos lygmens pavojaus priimtinumo sąvokos, su techninėmis sistemomis susijęs terminas „pavojaus priimtinumo kriterijai“ turėtų būti pakeistas terminu „suderinti projektavimo tikslai“. Jei pasiūlymo teikėjas nusprendžia naudoti aiškaus pavojaus numatymo principą, šiame reglamente siūlomi suderinti projektavimo tikslai gali būti taikomi siekiant įrodyti su techninės sistemos funkcijų triktimi susijusio pavojaus priimtinumą. Siekiant atsižvelgti į naujausius terminologijos pokyčius, kai kurios apibrėžtys turėtų būti pataisytos, ir turėtų būti įtraukta naujų apibrėžčių;

(5)

agentūra Komisijai pateikė savo rekomendaciją dėl Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 402/2013 pakeitimo, kurį atlikus bus baigtas vykdyti paskutinis Komisijos jai suteiktuose įgaliojimuose numatytas tikslas, susijęs su suderintais projektavimo tikslais. Šis reglamentas pagrįstas agentūros rekomendacija;

(6)

todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 402/2013 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(7)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2004/49/EB 27 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

1)

3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

2)

I priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1881/2006 (2) nustatyta didžiausia leidžiamoji ochratoksino A koncentracija Capsicum spp. prieskoniuose;

(2)

Komisijos reglamentu (ES) Nr. 105/2010 (3), kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006, nustatyta didžiausia leidžiamoji ochratoksino A koncentracija prieskoniuose, užtikrinama taikant gerosios patirties metodus. Reglamente (ES) Nr. 105/2010 taip pat numatyta, kad, siekiant prieskonius gaminančioms šalims suteikti galimybę taikyti prevencijos priemones ir nesutrikdyti prekybos iki nepriimtino lygio, kol bus pradėta taikyti didžiausia leidžiamoji 15 μg/kg koncentracija, ribotą laikotarpį taikoma didesnė leidžiamoji 30 μg/kg koncentracija. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 594/2012 (4) šis laikotarpis Capsicum spp. prieskoniams buvo pratęstas iki 2014 m. gruodžio 31 d. Bendradarbiaudamos su Vyriausybių ekspertais iš valstybių narių, Komisijos tarnybos atliko galimybės užtikrinti mažesnę ochratoksino A koncentraciją skirtinguose pasaulio regionuose, kuriuose vyksta gamyba, taikant gerosios patirties metodus, vertinimą. Nors įvairiuose pasaulio regionuose, kuriuose vyksta gamyba, gerosios patirties metodai taikomi žymiai dažniau, numatytos mažesnės 15 μg/kg leidžiamosios ochratoksino A koncentracijos Capsicum spp. prieskoniuose šiuo metu reguliariai neįmanoma užtikrinti dėl kartais nepalankių oro sąlygų augimo ir derliaus nuėmimo metu. Todėl tikslinga nustatyti naują didžiausią leidžiamąją ochratoksino A koncentraciją Capsicum spp. prieskoniuose, kurią galima užtikrinti taikant gerosios patirties metodus ir kuri vis dar užtikrintų aukšto lygio žmonių sveikatos apsaugą;

(3)

todėl Reglamento (EB) Nr. 1881/2006 priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(4)

kadangi didesnė leidžiamoji 30 μg/kg koncentracija buvo taikoma iki 2014 m. gruodžio 31 d., tikslinga numatyti, kad šiuo reglamentu nustatyta didžiausia leidžiamoji koncentracija yra taikoma nuo 2015 m. sausio 1 d.;

(5)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

(1)

Direktyvos 2001/37/EB I priedas, kuriame pateiktas papildomų įspėjimų apie pavojų sveikatai, skelbtinų ant kiekvieno tabako gaminio vienetinio pakelio pagal tos direktyvos 5 straipsnio 2 dalies b punktą, sąrašas, buvo pakeistas Komisijos direktyva 2012/9/ES (2). Direktyvos 2012/9/ES 2 straipsnyje, su pakeitimais, padarytais Direktyva 2014/39/ES (3), nustatytas jos perkėlimo į nacionalinę teisę valstybėse narėse terminas – 2016 m. kovo 28 d., o pereinamojo laikotarpio, numatyto tos direktyvos 3 straipsnyje, pabaigos data yra 2018 m. kovo 28 d.;

(2)

Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2014/40/ES (4), kuria nuo 2016 m. gegužės 20 d. panaikinama Direktyva 2001/37/EB, nustatyta, kad ant kiekvieno vienetinio pakelio ir ant bet kokios išorinės rūkomųjų tabako gaminių pakuotės pateikiami kombinuoti įspėjimai apie pavojų sveikatai, kuriuos sudaro vienas iš tekstinių įspėjimų, nurodytų Direktyvos 2014/40/ES I priede, ir atitinkama spalvota nuotrauka, nurodyta tos direktyvos II priede pateiktame paveikslėlių sąraše. Direktyvos 2014/40/ES I priede nurodyti tekstiniai įspėjimai yra identiški tiems, kurie nustatyti Direktyvos 2001/37/EB I priede su pakeitimais, padarytais Direktyva 2012/9/ES. Direktyvos 2014/40/ES 29 straipsnyje nustatyta, kad 2016 m. gegužės 20 d. yra jos perkėlimo į valstybių narių nacionalinę teisę terminas, o jos 30 straipsnyje nustatyta, kad 2017 m. gegužės 20 d. yra pereinamojo laikotarpio pabaigos data;

(3)

siekiant suvienodinti Direktyvoje 2012/9/ES nustatytų naujų tekstinių įspėjimų ir Direktyvoje 2014/40/ES nustatytų naujų kombinuotų įspėjimų perkėlimo į nacionalinę teisę terminus, tikslinga Direktyvos 2012/9/ES perkėlimo į nacionalinę teisę terminą pratęsti nuo 2016 m. kovo 28 d. iki 2016 m. gegužės 20 d. Taip pat būtina suvienodinti Direktyvoje 2012/9/ES numatytą pereinamąjį laikotarpį su Direktyvoje 2014/40/ES nustatytu pereinamuoju laikotarpiu;

(4)

šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Direktyvos 2001/37/EB 10 straipsnio 1 dalimi įsteigto komiteto nuomonę,

1.

2 straipsnio 1 dalyje data „2016 m. kovo 28 d.“ pakeičiama data „2016 m. gegužės 20 d.“;

2.

3 straipsnyje data „2018 m. kovo 28 d.“ pakeičiama data „2017 m. gegužės 20 d.“

(1)

2015 m. sausio 26 d., vasario 5 d. ir birželio 23 d. Taryba priėmė sprendimus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) ir (ES) 2015/994 (3), kuriais skiriami Regionų komiteto nariai ir pakaitiniai nariai laikotarpiui nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 25 d.;

(2)

Pasibaigus Onno HOES ir Henri LENFERINK kadencijai, tapo laisvos dviejų narių vietos.

(3)

Paskyrus R. (Rob) JONKMAN ir N.A. (André) VAN DE NADORT Regionų komiteto nariais, taps laisvos dvi Regionų komiteto pakaitinių narių vietos,

—

R. (Rob) JONKMAN, Member of the executive council of Opsterland

—

N.A. (André) VAN DE NADORT, Mayor of the municipality of Ten Boer

—

M.T.M. (Marcelle) HENDRICKX, Member of the executive council of Tilburg

—

H.J.J. (Henri) LENFERINK, Mayor of Leiden

(1)

2012 m. liepos 16 d. Taryba priėmė Sprendimą 2012/392/BUSP (1);

(2)

2014 m. liepos 22 d. Taryba priėmė Sprendimą 2014/482/BUSP (2), kuriuo Sprendimo 2012/392/BUSP taikymas pratęstas iki 2016 m. liepos 15 d. ir nustatyta orientacinė finansavimo suma iki 2015 m. liepos 15 d.;

(3)

2015 m. balandžio 23 d. Europos Vadovų Taryba įsipareigojo sustiprinti Sąjungos pajėgumus jūroje, užkirsti kelią nelegalios migracijos srautams ir sustiprinti vidaus solidarumą bei atsakomybę. Ji įsipareigojo didinti paramą Nigeriui, be kita ko, stebėti ir kontroliuoti sausumos sienas ir maršrutus, remdamasi šiuo metu vykdomomis BSGP operacijomis regione. Atsižvelgdamas į preliminarią strateginę apžvalgą Politinis ir saugumo komitetas 2015 m. gegužės 13 d. susitarė dėl naujo operacijos pobūdžio suderinant veiklą Niamėjuje su nuolatiniu buvimu Agadese;

(4)

Sprendimas 2012/392/BUSP turėtų būti iš dalies pakeistas siekiant laikotarpį, kuriam numatyta orientacinė finansavimo suma, pratęsti iki 2016 m. liepos 15 d. Trijų mėnesių laikotarpyje po šio sprendimo priėmimo orientacinė finansavimo suma bus peržiūrėta atsižvelgiant į tolesnį operacinį planavimą, susijusį su du aspektus apimančiu požiūriu suderinant sustiprintą veiklą Niamėjuje su nuolatiniu buvimu Agadese;

(5)

EUCAP Sahel Niger bus vykdoma aplinkybėmis, kurios gali pablogėti ir galėtų kliudyti pasiekti Europos Sąjungos sutarties 21 straipsnyje nustatytus Sąjungos išorės veiksmų tikslus,

1)

13 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

2)

13a straipsnis pakeičiamas taip:

(1)

2012 m. spalio 15 d. Taryba priėmė Sprendimą 2012/642/BUSP;

(2)

Taryba mano, kad su asmenų ir subjektų sąraše esančiais keturiais asmenimis ir trimis subjektais, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, susiję įrašai, išdėstyti Sprendimo 2012/642/BUSP priede, turėtų būti iš dalies pakeisti;

(3)

Taryba taip pat mano, kad iš Sprendimo 2012/642/BUSP priede pateikto asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašo turėtų būti išbraukti du asmenys ir keturi subjektai;

(4)

todėl Sprendimo 2012/642/BUSP priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

kai nacionalinis standartas, kuriuo į nacionalinę teisę perkeliamas darnusis standartas, kurio nuorodiniai žymenys buvo paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir nacionaline tvarka, apima vieną ar daugiau Direktyvos 2006/95/EB I priede nustatytų saugos reikalavimų, laikomasi prielaidos, kad pagal šį standartą sukonstruotas elektrinis gaminys, skirtas naudoti tam tikrose įtampos ribose, atitinka šiuos saugos reikalavimus;

(2)

2014 m. rugsėjo mėn. Kipras pateikė oficialų prieštaravimą dėl standarto EN 60335-2-15:2002 su paskutiniais pakeitimais, padarytais standartu A11:2012 „Buitiniai ir panašios paskirties elektriniai prietaisai. Sauga. 2-15 dalis. Ypatingieji reikalavimai, keliami skysčių šildymo įrenginiams“;

(3)

Kipro oficialiame prieštaravime teigiama, kad standarte EN 60335-2-15:2002 su paskutiniais pakeitimais, padarytais standartu A11:2012, nėra specialių nuostatų dėl kavos ruošimo ar bendrosios paskirties įrenginių, skirtų (arba ta paskirtis žinoma iš patirties) tam tikros rūšies kavai ruošti arba tam tikriems skysčiams šildyti (pvz., pienui). Šį elektros įrenginį sudaro indas su uždaru kaitinimo elementu dugne ir rankena. Energija kaitinimo elementui tiekiama padėjus indą ant elektrinio pagrindo per apvalų kištukinį lizdą ir lizdo jungtį, panašią į įprastinių virdulių. Malta kava prieš užvirdama inde pakyla ir dėl įrenginyje sukauptos šilumos energijos karšta kava išsilieja per kraštus, net jeigu veiksmas vėliau nutraukiamas ar įrenginys nuimamas nuo pagrindo. Šildomas pienas taip pat išsilieja per kraštus. Todėl, kai verdantis skystis patenka ant naudotojų ar šalia jų esančių vaikų odos, galima sunkių nudegimų rizika, o toks standartas nesuteikia atitikties Direktyvai 2006/95/EB prielaidos;

(4)

išnagrinėjusi standartą EN 60335-2-15:2002 su paskutiniais pakeitimais, padarytais standartu A11:2012, Komisija kartu su Žemos įtampos direktyvos darbo grupe padarė išvadą, kad standartas neatitinka esminių saugos reikalavimų, nustatytų Direktyvos 2006/95/EB I priedo 1 punkto d papunktyje ir 2 punkto b papunktyje;

(5)

atsižvelgiant į saugos aspektus, kuriuos būtina patobulinti, ir laukiant, kol standartas bus tinkamai persvarstytas, standarto EN 60335-2-15:2002 su paskutiniais pakeitimais, padarytais standartu A11:2012, nuorodiniai žymenys Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir nacionaline tvarka turėtų būti skelbiami kartu su atitinkamu įspėjimu;

(6)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) Nr. 1025/2012 22 straipsnį įsteigto komiteto nuomonę,

(1)

pagal Susitarimo 464 straipsnį Susitarimo dalys buvo laikinai taikomos nuo 2014 m. rugsėjo 1 d.;

(2)

pagal Susitarimo 200 straipsnį Muitinės pakomitetis turi stebėti, kaip įgyvendinamas ir administruojamas Susitarimo V antraštinės dalies (Prekyba ir su prekyba susiję klausimai) 5 skyrius (Muitinė ir prekybos palengvinimas);

(3)

pagal Susitarimo 200 straipsnio 3 dalies e punktą Muitinės pakomitetis turi priimti savo darbo tvarkos taisykles,