(1)

Tarybos reglamente (EB) Nr. 194/2008 (2) numatytos tam tikros priemonės, įskaitant tam tikrų prekių importo į Birmą (Mianmarą) ir eksporto iš jos ribojimą, tam tikrų asmenų ir subjektų lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymą bei tam tikrų įmonių finansavimo apribojimus;

(2)

reaguojant į naujausius pokyčius Birmoje (Mianmare), sprendimu 2012/225/BUSP pakeistas Sprendimas 2010/232/BUSP (3), siekiant iki 2013 m. balandžio 30 d. sustabdyti visas ribojamąsias priemones Birmai (Mianmarui), išskyrus ginklų embargą ir įrangos, kuri galėtų būti naudojama vidaus represijoms, embargą;

(3)

todėl Reglamentą (EB) Nr. 194/2008 reikėtų atitinkamai pakeisti, kad būtų sustabdytas daugumos ribojamųjų priemonių taikymas;

(4)

lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymo sustabdymas turėtų būti suprantamas kaip leidimas be išankstinio kompetentingų institucijų leidimo naudotis lėšomis ir ekonominiais ištekliais, kurie buvo įšaldyti pagal Reglamentą (EB) Nr. 194/2008,

(1)

2012 m. sausio 18 d. Taryba priėmė Reglamentą (ES) Nr. 36/2012;

(2)

atsižvelgiant į padėties Sirijoje sunkumą ir vadovaujantis 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimu 2012/256/BUSP kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (2), į Reglamento (ES) Nr. 36/2012 II priede pateiktą fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ar organizacijų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą reikėtų įtraukti papildomus asmenis ir subjektus;

(3)

be to, informacija, susijusi su trimis asmenimis, išvardytais Reglamento (ES) Nr. 36/2012 II priede, turėtų būti atnaujinta, ir vieno asmens įrašas turėtų būti išbrauktas,

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

(1)

2010 m. kovo 22 d. Taryba priėmė Sprendimą 2010/168/BUSP (1) dėl Vygaudo UŠACKO paskyrimo Europos Sąjungos specialiuoju įgaliotiniu (toliau – ES specialusis įgaliotinis) Afganistane;

(2)

2011 m. liepos 18 d. Taryba priėmė Sprendimą 2011/427/BUSP (2) dėl ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų termino pratęsimo iki 2012 m. birželio 30 d. Orientacinė finansavimo suma, numatyta su ES specialiojo įgaliotinio įgaliojimų vykdymu susijusioms išlaidoms padengti iki tos datos, buvo 3 560 000 EUR. Orientacinė finansavimo suma turėtų būti padidinta siekiant, kad būtų padengtos su papildomais veiklos poreikiais susijusios ES specialiojo įgaliotinio išlaidos;

(3)

Sprendimas 2011/427/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

2011 m. gruodžio 1 d. Taryba priėmė Sprendimą 2011/782/BUSP;

(2)

atsižvelgiant į padėties Sirijoje sunkumą, į Sprendimo 2011/782/BUSP I priede pateiktą asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą reikėtų įtraukti papildomus asmenis ir subjektus;

(3)

be to, informacija, susijusi su trimis asmenimis, išvardytais Sprendimo 2011/782/BUSP I priede, turėtų būti atnaujinta, ir vieno asmens įrašas turėtų būti išbrauktas,

(1)

2007 m. gruodžio 4 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1451/2007 dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 2 dalyje nurodytos 10 metų programos antrojo etapo (2) yra nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti siekiant nuspręsti, ar reikia įrašyti į Direktyvos 98/8/EB I, IA arba IB priedą, sąrašas. Tame sąraše yra naledas;

(2)

vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 1451/2007, pagal Direktyvos 98/8/EB 11 straipsnio 2 dalį buvo įvertinta, ar naledą (CAS Nr. 300–76–5, EB Nr. 206–098–3) galima naudoti 18-to tipo produktams (insekticidams, akaricidams ir kitų nariuotakojų kontrolės produktams), apibrėžtiems tos direktyvos V priede, gaminti;

(3)

Prancūzija buvo paskirta už ataskaitos rengimą atsakinga valstybe nare ir 2010 m. vasario 17 d. Komisijai pateikė kompetentingos institucijos ataskaitą ir rekomendaciją, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1451/2007 14 straipsnio 4 ir 6 dalyse;

(4)

valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo kompetentingos institucijos ataskaitą. Vadovaudamasis Reglamento (EB) Nr. 1451/2007 15 straipsnio 4 dalimi, 2011 m. gruodžio 9 d. Biocidinių produktų nuolatinis komitetas peržiūros išvadas įtraukė į vertinimo ataskaitą;

(5)

remiantis atliktais vertinimais galima daryti išvadą, kad biocidiniai produktai, kurie naudojami kaip insekticidai, akaricidai ir kitų nariuotakojų kontrolės produktai ir kurių sudėtyje yra naledo, turėtų neatitikti Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio reikalavimų. Atliekant rizikos žmonių sveikatai ir rizikos aplinkai vertinimą išanalizavus tam tikrus scenarijus paaiškėjo, kad gali kilti nepriimtina rizika. Be to, vertinant nustatytas nepakankamas veiksmingumas. Todėl tikslinga naledo, skirto naudoti 18-to tipo produktams gaminti, neįtraukti į Direktyvos 98/8/EB I, IA arba IB priedą;

(6)

siekiant teisinio tikrumo, turėtų būti nustatyta data, nuo kurios 18-to tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra naledo, būtų nebeteikiami rinkai, atsižvelgiant tiek į nepriimtiną šių produktų poveikį, tiek į teisėtus šių produktų gamintojų lūkesčius;

(7)

šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

vadovaudamasi Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 12 straipsnio 1 dalies antra pastraipa Valdančioji taryba perdavė Vykdomajai valdybai kompetenciją priimti sprendimus dėl akreditacijos pagal Sprendimo ECB/2010/22 2 straipsnio 4 dalį;

(2)

siekiant pagreitinti prašymų suteikti kokybės akreditaciją apdorojimą, taip užtikrinant, kad akreditacija bus suteikta, atnaujinta ar pratęsta laiku, ir palengvinti Europos Centrinio Banko (ECB) vykdomosios valdybos administracinę naštą, reikėtų iš dalies pakeisti Sprendime ECB/2010/22 nustatytą kokybės akreditacijos suteikimo, atnaujinimo ir pratęsimo procedūrą;

(3)

siekiant šio tikslo, Vykdomoji valdyba turėtų turėti galimybę vienam ar daugiau savo narių perduoti kompetenciją priimti įprastus sprendimus dėl akreditacijos. Tačiau toks perdavimas nebus taikomas kompetencijai suteikti išimtis, atmesti prašymus dėl akreditacijos, sustabdyti ar panaikinti akreditaciją;

(4)

todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą ECB/2010/22,

(1)

vadovaudamasi Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 12 straipsnio 1 dalies antra pastraipa Valdančioji taryba perdavė Vykdomajai valdybai kompetenciją priimti sprendimus dėl akreditacijos pagal Sprendimo ECB/2011/8 2 straipsnio 3 dalį;

(2)

siekiant pagreitinti prašymų suteikti akreditaciją apdorojimą, taip užtikrinant, kad akreditacija bus suteikta ar atnaujinta laiku, ir palengvinti Europos Centrinio Banko (ECB) vykdomosios valdybos administracinę naštą, reikėtų iš dalies pakeisti Sprendime ECB/2011/8 nustatytą aplinkos apsaugos bei sveikatos ir saugumo akreditacijos suteikimo ir atnaujinimo procedūrą;

(3)

siekiant šio tikslo, Vykdomoji valdyba turėtų turėti galimybę vienam ar daugiau savo narių perduoti kompetenciją priimti įprastus sprendimus dėl akreditacijos. Tačiau toks perdavimas nebus taikomas kompetencijai suteikti išimtis, atmesti prašymus dėl akreditacijos, sustabdyti ar panaikinti akreditaciją;

(4)

todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą ECB/2011/8,