4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/1

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/3

(1)

Visos farmakologiškai aktyvios medžiagos, Bendrijoje naudojamos maistui skirtų gyvūnų veterinariniuose vaistuose, turėtų būti įvertintos pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90.

(2)

Gamitromicinas yra įtrauktas į Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 III priedą dėl taikymo galvijams (riebalams, kepenims ir inkstams), išskyrus gyvūnus, kurių pienas skirtas žmonėms vartoti. Šiame priede nustatyti laikini šios medžiagos didžiausi likučių kiekiai (toliau – DLK) nustos galioti 2009 m. liepos 1 d. Veterinarinių vaistų komitetui rekomendavus nustatyti galutinius gamitromicino DLK ir įtraukti juos į Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 I priedą dėl taikymo galvijams (riebalams, kepenims ir inkstams), išskyrus gyvūnus, kurių pienas skirtas žmonėms vartoti, buvo pateikti ir įvertinti papildomi duomenys.

(3)

Todėl Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90 reikėtų atitinkamai iš dalies keisti.

(4)

Iki šio reglamento įsigaliojimo turi būti numatytas pakankamos trukmės laikotarpis, kad valstybės narės galėtų padaryti visus reikiamus pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus (2), išduotų leidimų tiekti rinkai atitinkamus veterinarinius vaistus pakeitimus.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Veterinarinių vaistų nuolatinio komiteto nuomonę,

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/5

(1)

Visos farmakologiškai aktyvios medžiagos, Bendrijoje naudojamos maistui skirtų gyvūnų veterinariniuose vaistuose, turėtų būti įvertintos pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90.

(2)

Diklofenakas yra įtrauktas į Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 I priedą dėl taikymo galvijams (raumenims, riebalams, kepenims ir inkstams), išskyrus galvijus, kurių pienas skirtas žmonėms vartoti. Veterinarinių vaistų komitetui buvo pateiktas prašymas apsvarstyti, ar į šio priedo diklofenako skilties galvijams skirtus įrašus turėtų būti įtraukti pienui taikytini didžiausi likučių kiekiai. Išnagrinėjus prašymą manoma, kad tikslinga iš dalies keisti I priedo diklofenako skilties galvijams skirtus įrašus į juos įtraukiant pienui taikytinus didžiausius likučių kiekius.

(3)

Todėl Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90 reikėtų atitinkamai iš dalies keisti.

(4)

Iki šio reglamento įsigaliojimo turi būti numatytas pakankamos trukmės laikotarpis, kad valstybės narės galėtų padaryti visus reikiamus pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus (2), išduotų leidimų tiekti rinkai atitinkamus veterinarinius vaistus pakeitimus.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Veterinarinių vaistų nuolatinio komiteto nuomonę,

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/7

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalimi ir 17 straipsniu, Italijos prašymas įregistruoti pavadinimą Aceto Balsamico di Modena paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje  (2).

(2)

Vokietija, Graikija ir Prancūzija pareiškė prieštaravimą pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnio 1 dalį. Remiantis minėto reglamento 7 straipsnio 3 dalies a ir d punktais šie prieštaravimai pripažinti priimtinais.

(3)

Vokietijos prieštaravimo pareiškime iš esmės išreikšti nuogąstavimai dėl to, kad įregistravus saugomą geografinę nuorodą nukentėtų ne trumpiau kaip penkerius metus teisėtai rinkoje esantys produktai, kurie jau ir parduodami Balsamessig arba Aceto balsamico pavadinimais ir šių pavadinimų bendrasis pobūdis. Vokietija taip pat pažymėjo, kad gamybos etapų, kuriuos privaloma atlikti kilmės vietovėje, apibūdinime trūksta aiškumo.

(4)

Prancūzijos prieštaravimo pareiškime iš esmės pažymima, kad vartotojai Aceto Balsamico di Modena nesuvokia kaip produkto, turinčio ypatumo, kuris skirtų nuo Tarybos reglamentu (EB) Nr. 813/2000 (3) jau įregistruoto kaip saugoma geografinė nuoroda Aceto balsamico tradizionale di Modena ypatumo. Pasak Prancūzijos, vartotojai galėtų būti suklaidinti dėl minėto produkto pobūdžio ir kilmės.

(5)

Graikija pažymėjo, kad jos teritorijoje gaminama daug balzaminio acto, kuriuo prekiaujama balsamico ir balsamon pavadinimais, todėl pavadinimo įregistravimas neigiamai paveiktų šiuos ne trumpiau kaip penkerius metus teisėtai rinkoje esančius produktus. Graikija taip pat pabrėžia, kad terminai aceto balsamico ir balsamic ir kt. yra bendrojo pobūdžio.

(6)

2008 m. kovo 4 d. raštu Komisija pakvietė suinteresuotąsias valstybes nares tartis laikantis savo vidaus tvarkos.

(7)

Kadangi per nustatytą laikotarpį Prancūzija, Vokietija, Graikija ir Italija susitarimo nepasiekė, Komisija turi priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 15 straipsnio 2 dalyje numatytą tvarką.

(8)

Komisija paprašė sprendimu Nr. 93/53/EB (4) įsteigto Kilmės vietos nuorodų, geografinių nuorodų ir specifinių savybių sertifikatų mokslinio komiteto pateikti nuomonę apie tai, ar įgyvendintos registravimo sąlygos. Vienbalsiai priimtoje 2006 m. kovo 6 d. nuomonėje Komitetas nusprendė, kad Aceto Balsamico di Modena vidaus ir tarptautinėje rinkoje turi itin gerą vardą. Apie tai galima spręsti iš to, kad šis produktas minimas daugelio valstybių narių virtuvių receptuose, apie jį daug informacijos pateikiama internete, spaudoje ir visuomenės informavimo priemonėse. Todėl Aceto Balsamico di Modena atitinka sąlygą, susijusią su produkto šiuo pavadinimu reputacija. Komitetas taip pat pastebėjo, kad šie produktai rinkoje kartu yra jau šimtmečius. Komitetas taip pat konstatavo, kad Aceto Balsamico di Modena ir Aceto balsamico tradizionale di Modena yra skirtingi produktai, nes skiriasi jų savybės, klientai, naudojimas, platinimo būdas, pateikimas ir kaina, taip užtikrinamas nešališkas požiūris į atitinkamus gamintojus ir išvengiama vartotojų klaidinimo. Komisija šiai nuomonei visiškai pritaria.

(9)

Pažymėta, kad siekiant šiuos produktus labiau atskirti, į bendrąjį draudimą naudoti apibūdinančius žodžius, išskyrus aiškiai nurodytus specifikacijoje, įtraukti skaitvardžiai. Siekiant panaikinti galimas dviprasmybes padaryti neesminiai SGN Aceto Balsamico di Modena specifikacijos pakeitimai.

(10)

Vokietija ir Graikija prieštaravimuose dėl bendro pobūdžio pavadinimo registravimo pasiūlymo prieštaravo ne dėl viso pavadinimo, t. y. Aceto Balsamico di Modena, tačiau dėl tam tikrų jo dalių, t. y. terminų balsamico ir aceto balsamico arba jų vertimų. Apsauga suteikiama sudėtiniam pavadinimui Aceto Balsamico di Modena. Sudėtinio pavadinimo atskiros ne geografinės dalys, net jei jos naudojamos kartu, taip pat jų vertimas, gali būti vartojami Bendrijos teritorijoje laikantis Bendrijos teisinės tvarkos principų ir taisyklių.

(11)

Remiantis šiais duomenimis, pavadinimą Aceto Balsamico di Modena į Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą reikėtų įtraukti.

(12)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Saugomų geografinių nuorodų ir saugomų kilmės vietos nuorodų nuolatinio komiteto nuomonę,

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/12

(1)

2006 m. lapkričio 28 d. Ekonomikos ir finansų tarybos posėdyje priimtose išvadose Taryba susitarė parengti Bendrijos lygiu įgyvendinamą Kovos su mokestiniu sukčiavimu strategiją (visų pirma kovos su mokestiniu sukčiavimu netiesioginio apmokestinimo srityje), kuri papildytų nacionalines pastangas.

(2)

Dėl tam tikrų priemonių, kurios buvo aptartos šioje srityje, reikia iš dalies pakeisti Direktyvą 2006/112/EB (3).

(3)

Prekių importas pridėtinės vertės mokesčiu (PVM) neapmokestinamas, jei vėliau tos prekės tiekiamos ar perduodamos kitos valstybės narės apmokestinamajam asmeniui. Tokio neapmokestinimo PVM sąlygas nustato valstybės narės. Tačiau patirtis rodo, kad tokie nuostatų taikymo skirtumai yra naudingi prekybininkams, kurie siekia išvengti PVM mokėjimo už tokiomis aplinkybėmis importuotas prekes.

(4)

Siekiant užkirsti kelią tokiam piktnaudžiavimui, būtina Bendrijos lygiu nustatyti tam tikras minimalias sąlygas, kuriomis konkretiems sandoriams taikomas šis neapmokestinimas PVM.

(5)

Kadangi dėl minėtų priežasčių šios direktyvos tikslo, t. y. išspręsti PVM slėpimo problemą, valstybės narės negali deramai pasiekti ir to tikslo būtų geriau siekti Bendrijos lygiu, laikydamasi Sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Bendrija gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šia direktyva neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti.

(6)

Remiantis Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros (4) 34 punktu, valstybės narės skatinamos dėl savo ir Bendrijos interesų parengti ir paskelbti lenteles, kuriose būtų kuo geriau parodyta šios direktyvos ir jos perkėlimo į nacionalinę teisę priemonių atitiktis.

(7)

Todėl Direktyvą 2006/112/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,

1)

22 straipsnis pakeičiamas taip:

„2 straipsnis

Kai valstybės, kuri yra Šiaurės Atlanto sutarties narė, ginkluotosios pajėgos prekes, kurias jos nusipirko nesilaikydamos bendrųjų apmokestinimo valstybės narės vidaus rinkoje taisyklių, panaudoja savo tikslais arba šias prekes panaudoja jas lydintis civilinis personalas, šis panaudojimas yra laikomas prekių įsigijimu Bendrijos viduje už atlygį, kai tų prekių importas negalėtų būti neapmokestinamas pagal 143 straipsnio 1 dalies h punktą.“;

2)

140 straipsnio b punktas pakeičiamas taip:

3)

143 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/14

(1)

Bendrosios įmonės „Švarus dangus“ valdyba patvirtino ir pateikė pakeitimo projektą, kuriuo pakeičiamas Tarybos reglamento (EB) Nr. 71/2008 I priedo 23 straipsnio 4 dalies tekstas, kad susitarimuose dėl dotacijos būtų galima nustatyti ne tik su moksliniais tyrimais, bet ir su komercinėmis reikmėmis susijusias naudojimosi teises.

(2)

Kadangi šis pakeitimas neturi įtakos esminiams „Švaraus dangaus“ įstatų punktams ir pagal Reglamento (EB) Nr. 71/2008 15 straipsnį yra pagrįstas, bendrosios įmonės „Švarus dangus“ intelektinės nuosavybės teisių politika turėtų būti grindžiama Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1906/2006 (2) nustatytais principais, pagal kuriuos naudojimosi teisės apima ir komercinį naudojimą, ir ja turėtų būti skatinama ne tik kurti žinias, bet ir jomis naudotis (žr. Reglamento (EB) Nr. 71/2008 29 konstatuojamąją dalį ir I priedo 23 straipsnio 2 dalį),

Clean Sky Joint Undertaking

c/o Liam Breslin

European Commission – DG RTD

Clean Sky Joint Undertaking Interim Executive Director

CDMA 04/166

BE-1049 Brussels

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/16

(1)

Direktyvos 98/8/EB (toliau – direktyva) 16 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje numatyta, kad Komisija pradeda dešimties metų darbų programą, skirtą sistemiškai ištirti visas 2000 m. gegužės 14 d. rinkoje jau esančias veikliąsias medžiagas (toliau – peržiūros programa).

(2)

Nustatyta, kad malationas (EB Nr. 204–497–7; CAS Nr. 121–75–5) kaip biocidinių produktų veiklioji medžiaga, skirta kitoms reikmėms, nei nustatyta direktyvos 2 straipsnio 2 dalies c ir d punktuose, rinkoje buvo dar iki 2000 m. gegužės 14 d.

(3)

Kadangi iki Komisijos reglamento (EB) Nr. 2032/2003 (2) V priedo B dalyje nustatyto termino nebuvo pateikta visų dokumentų, kuriais remiantis malationą būtų galima įtraukti į direktyvos I, IA arba IB priedus, Komisijos sprendimu 2007/565/EB (3) Komisija nusprendė į direktyvos I, IA arba IB priedus malationo neįtraukti. Pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 1451/2007 (4) 4 straipsnio 1 dalį biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra malationo, nebeteikiami rinkai.

(4)

Direktyvos 15 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, pagal kurias valstybės narės gali laikinai leisti ne ilgesniu kaip 120 dienų laikotarpiu teikti rinkai tos direktyvos reikalavimų neatitinkančius biocidinius produktus. Toks laikinas autorizacijos liudijimas gali būti išduodamas tik ribotoms ir kontroliuojamoms reikmėms, jeigu tokia priemonė pasirodo esanti būtina kilus nenumatytam pavojui, kurio negalima įveikti kitomis priemonėmis. Tokiu atveju atitinkama valstybė narė nedelsdama informuoja kitas valstybes nares ir Komisiją apie savo veiksmus ir juos pagrindžia. Laikinos priemonės taikymas gali būti pratęstas sprendimu, kuris priimamas taikant direktyvos 28 straipsnio 2 dalyje nustatytą valdymo procedūrą.

(5)

Prancūzija informavo Komisiją ir kitas valstybes nares apie savo 2009 m. vasario 27 d. sprendimą laikinai leisti teikti rinkai biocidinius produktus, kurių sudėtyje yra malationo ir kurie naudojami 18-to tipo produktams, kaip nurodyta Direktyvos 98/8/EB V priede (insekticidai, akaricidai ir kiti nariuotakojų kontrolės produktai). Autorizacijos liudijimas, kurio galiojimo pradžia – 2009 m. kovo 3 d., buvo išduotas 120 dienų laikotarpiui ir suteikė teisę Prancūzijos Gvianos departamento viešojo sektoriaus veiklos vykdytojams vykdyti pernešamų ligų kontrolę. Remiantis Prancūzijos pateikta informacija, autorizacijos liudijimą laikinai naudoti biocidinius produktus, kurių sudėtyje yra malationo, reikėjo išduoti atsižvelgiant į Prancūzijos Gvianoje greitai plintančią dengė karštligės epidemiją. Vietos valdžia neturėjo kitų insekticidinių produktų, kuriuos būtų galima dideliu mastu veiksmingai panaudoti prieš suaugusius uodus.

(6)

2009 m. balandžio 28 d. Prancūzija paprašė Komisijos priimti sprendimą dėl veiksmų pratęsimo arba pakartojimo pagal Direktyvos 98/8/EB 15 straipsnio 1 dalį. Prašymas buvo grindžiamas tuo, kad, 2009 m. liepos 1 d. pasibaigus pirminio autorizacijos liudijimo galiojimo laikui, Prancūzijos Gvianoje vis dar gali nebūti tinkamų pakaitinių produktų ligas pernešantiems uodams kontroliuoti.

(7)

Atsižvelgiant į dengė karštligės epidemijos reikšmę Prancūzijos užjūrio departamente Gvianoje, į tai, kad šiuo metu minėtame departamente nėra kitų insekticidinių produktų, išskyrus malationą, ir kad, pasibaigus Prancūzijos laikino autorizacijos liudijimo galiojimo laikui, gali nebūti pakaitinių produktų, tikslinga leisti Prancūzijai pratęsti laikino autorizacijos liudijimo galiojimo laiką iki bus gauti pakaitiniai insekticidiniai produktai, bet ne ilgiau kaip iki 2009 m. lapkričio 1 d.

(8)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

a)

tokie biocidiniai produktai yra naudojami tik kontroliuojant valstybės institucijoms;

b)

tokie biocidiniai produktai naudojami tik iki atsiras galimybė Prancūzijos Gvianos departamente naudoti tinkamus pakaitinius biocidinius produktus, atitinkančius Direktyvos 98/8/EB nuostatas.

4.7.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 175/18

(1)

Pagal ECBS statuto 18 straipsnio 1 dalį eurą įsivedusių valstybių narių nacionaliniai centriniai bankai (toliau – NCB) ir Europos centrinis bankas (ECB) (toliau kartu – Eurosistemos centriniai bankai) gali veikti finansų rinkose, be kita ko, tiesiogiai (vienakrypčiai) (outright) pirkdami ir parduodami apyvartines priemones.

(2)

2009 m. gegužės 7 d. ir 2009 m. birželio 4 d. Valdančioji taryba nusprendė, kad atsižvelgiant į esamas rinkoje vyraujančias išimtines aplinkybes, turėtų būti inicijuota programa (toliau – padengtų obligacijų pirkimo programa arba programa), pagal kurią NCB ir išimtinai ECB tiesiogiai su kitomis sandorio šalimis gali, atsižvelgdami į jiems priskirtą dalį, tiesiogiai (vienakrypčiai) pirkti tinkamas padengtas obligacijas. Eurosistemos centriniai bankai ketina įgyvendinti padengtų obligacijų pirkimo programą palaipsniui, atsižvelgdami į rinkos sąlygas ir Eurosistemos pinigų politikos poreikius. Šiais pirkimais yra siekiama prisidėti: a) padedant tebevykstančiam nuosmukiui pinigų rinkos terminuotų palūkanų srityje; b) palengvinant kredito įstaigų ir įmonių finansavimo sąlygas; c) paraginant kredito įstaigas išlaikyti ir padidinti savo skolinimą klientams; ir d) pagerinant rinkos likvidumą svarbiuose privačių skolos vertybinių popierių rinkos segmentuose.

(3)

Kaip bendros pinigų politikos dalis, Eurosistemos centrinių bankų tinkamų padengtų obligacijų tiesioginis (vienkryptis) pirkimas pagal programą turėtų būti įgyvendinamas vienodu būdu, laikantis šio sprendimo sąlygų,

1.

Jos yra arba i) padengtos obligacijos, išleistos vadovaujantis KIPVPS direktyvos (2) 22 straipsnio 4 dalyje nustatytais kriterijais (toliau – KIPVPS atitinkančios padengtos obligacijos), arba ii) struktūrinės padengtos obligacijos, kurias Eurosistemos centrinis bankas išimtinai savo nuožiūra laiko teikiančiomis tokias garantijas, kurios yra panašios į KIPVPS atitinkančių padengtų obligacijų garantijas.

2.

Kiekviena padengtų obligacijų emisija, kaip taisyklė, yra minimalaus 500 milijonų EUR emisijos dydžio. Ypatingais atvejais Eurosistemos centrinis bankas gali nuspręsti tiesiogiai (vienakrypčiai) pirkti padengtas obligacijas, kurių emisijos dydis yra mažesnis nei 500 milijonų EUR, jeigu emisijos dydis yra ne mažesnis kaip 100 milijonų EUR, kai toks Eurosistemos centrinis bankas išimtinai savo nuožiūra nusprendžia, kad toks pirkimas reikalingas dėl ypatingų rinkos aplinkybių arba rizikos valdymo sumetimais.

3.

Padengtų obligacijų emisija, kaip taisyklė, yra ne mažesnio kaip „AA“ reitingo ar jo ekvivalento, suteikto bent vienos iš didžiausių reitingų agentūrų.

4.

Jei padengtos obligacijos emitentas yra euro zonoje įsteigtas subjektas (išskyrus kredito įstaigą), sąlygos yra tokios: i) toks subjektas išleidžia tik padengtas obligacijas, ir ii) euro zonoje įsteigta kredito įstaiga užtikrina padengtas obligacijos atitinkamam Eurosistemos centiniam bankui tinkamu būdu, arba, pasirinktinai, jos turi panašaus pobūdžio garantijas, kurios tenkina atitinkamo Eurosistemos centrinio banko reikalavimus.

5.

Padengtos obligacijos išleidžiamos laikantis euro zonos valstybėje narėje galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių padengtas obligacijas. Struktūrinių padengtų obligacijų atveju padengtų obligacijų dokumentams taikoma teisė yra euro zonos valstybės narės teisė.