12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/1

(1)

1997 m. balandžio 29 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 894/97, nustatančiame tam tikras technines žuvininkystės išteklių apsaugos priemones (1), yra nustatoma žuvininkystės išteklių valdymo sistema pasinaudojant tokiomis techninėmis priemonėmis, kaip bendro dreifuojančių tinklų ilgio apribojimas iki daugiausiai 2,5 km, taip pat draudimas naudoti arba laikyti laive tam tikrų rūšių gaudymui naudojamus dreifuojančius tinklus – tai taikoma visiems Bendrijos žvejybos laivams, išskyrus veiklą Baltijos jūroje, Beltų ir Zundo sąsiauriuose vykdančius laivus.

(2)

2004 m. balandžio 26 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 812/2004, nustatančiame priemones dėl atsitiktinio banginių šeimos gyvūnų sugavimo žūklės rajonuose (2), nustatomi reikalavimai dėl akustinių atbaidančiųjų priemonių ir atsitiktinio banginių šeimos gyvūnų sugavimo žūklės dreifuojančiais tinklais rajonuose, monitoringo.

(3)

2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 2187/2005 dėl žuvų išteklių apsaugos techninėmis priemonėmis Baltijos jūroje, Beltų ir Zundo sąsiauriuose (3), yra nustatomi apribojimai ir sąlygos dėl dreifuojančių tinklų naudojimo šioje reguliuojamoje srityje.

(4)

Tačiau minėtuose reglamentuose dreifuojančių tinklų apibrėžties nėra. Siekiant aiškumo ir labiau suvienodinti valstybių narių monitoringo tvarką, reikia visuose minėtuose trijuose teisės aktuose nurodyti vienodą dreifuojančių tinklų apibrėžtį.

(5)

Dreifuojančių tinklų apibrėžties nustatymas nepraplečia apribojimų taikymo srities ir Bendrijos teisės aktuose nurodyto dreifuojančių tinklų naudojimo.

(6)

Todėl reglamentus (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 812/2004 ir (EB) Nr. 2187/2005 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,

„o)

Dreifuojantis tinklas – tai jūros vandens paviršiuje arba tam tikrame gylyje plūdriosiomis priemonėmis statomas žiauninis tinklaitis, kuris atskirai arba sukabintas su laivu dreifuoja nešamas vandens srovių. Prie tinklo gali būti prikabinti tinklą ir (arba) jo dreifavimą stabilizuojantys įtaisai.“.

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/3

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/5

(1)

Siekiant išvengti dviprasmybės, Komisijos reglamento (EB) Nr. 917/2004 (2) 2 straipsnio 3 dalyje reikėtų aiškiai nustatyti, kad bitininkystės programos priemonės turi būti visiškai įgyvendintos iki su jomis susijusių finansinių metų pabaigos.

(2)

Galimybė koreguoti kiekvienos priemonės finansavimą finansiniais metais tokiam koregavimui netaikant patvirtinimo procedūros, numatytos Reglamento (EB) Nr. 797/2004 5 straipsnyje, dabar yra apribota iki 20 % tokio finansavimo dydžio.

(3)

Ir valstybėms narėms, ir Komisijai tokia 20 % riba pasirodė pernelyg varžanti administraciniu požiūriu. Todėl reikėtų ją panaikinti.

(4)

Siekiant paprastumo, reikėtų lanksčiau pritaikyti bitininkystės programos priemones einamaisiais finansiniais metais, taip pašalinant kiekvienai valstybei narei skirto biudžeto perskirstymo pagal priemonių rūšis kliūtis.

(5)

Reikėtų numatyti, kad apie bitininkystės programos priemonių pritaikymus būtų pranešama Komisijai, jei apie kai kurias priemones nebuvo pranešta iš pradžių pateiktoje trejų metų programoje.

(6)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 917/2004.

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Paukštienos ir kiaušinių vadybos komiteto nuomonę,

1)

2 straipsnis pakeičiamas taip:

2)

6 straipsnis pakeičiamas taip:

„6 straipsnis

Bitininkystės programos priemonės gali būti pritaikytos einamaisiais finansiniais metais su sąlyga, kad jos atitiktų Reglamento (EB) Nr. 797/2004 2 straipsnio nuostatas. Kiekvienos minėtos priemonės finansavimas gali būti pakoreguotas, jei neviršijama didžiausia metams nustatyta suma, o Bendrijos bitininkystės programai skirtas finansavimas neviršija 50 % susijusios valstybės narės patirtų išlaidų.

Atitinkama valstybė narė praneša Komisijai apie bet kokį priemonių pritaikymo projektą einamaisiais finansiniais, metais kaip numatyta pirmoje pastraipoje, jei priemonė nebuvo numatyta iš pradžių ir apie ją nebuvo pranešta trejų metų programoje. Jei Komisija neprieštarauja, planuojamas pritaikymas taikomas antrojo mėnesio po minėtojo pranešimo pirmąją dieną.

Ne vėliau kaip per du mėnesius pasibaigus kiekvieniems finansiniams metams valstybės narės Komisijai pateikia išlaidų, suskirstytų pagal priemonių rūšis, ataskaitą.“;

3)

7 straipsnis išbraukiamas.

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/7

(1)

Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarime pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį, susijusiame su nuolaidų pakeitimu Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įsipareigojimų sąraše, joms stojant į Europos Sąjungą (2), patvirtintame Tarybos sprendimu 2006/333/EB (3), Jungtinėms Valstijoms nustatoma 4 722 tonų kiaulienos importo tarifinė kvota.

(2)

Turi būti iš esmės pakeistas 2006 m. rugpjūčio 16 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1233/2006, kuriuo atidaroma Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirta paukštienos importo tarifinė kvota ir nustatomas jos administravimas (4). Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1233/2006 turėtų būti panaikintas ir pakeistas nauju reglamentu.

(3)

Išskyrus atvejus, kai šiame reglamente numatyta kitaip, turi būti taikomi 2000 m. birželio 9 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1291/2000, nustatantis bendrąsias išsamias taisykles dėl importo ir eksporto licencijų bei išankstinio nustatymo sertifikatų sistemos taikymo žemės ūkio produktams (5), ir 2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1301/2006, nustatantis žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (6).

(4)

Siekiant užtikrinti pastovų importo srautą, kvotos laikotarpį nuo liepos 1 d. iki kitų metų birželio 30 d. reikėtų padalyti į kelis trumpesnius laikotarpius. Bet kokiu atveju Reglamente (EB) Nr. 1301/2006 licencijos galiojimas apribojamas iki paskutinės tarifinės kvotos laikotarpio dienos.

(5)

Tarifinės kvotos administravimas turėtų būti grindžiamas importo licencijomis. Šiuo tikslu reikėtų nustatyti išsamias paraiškų pateikimo ir paraiškose bei licencijose nurodytinos informacijos taisykles.

(6)

Atsižvelgiant į aptariamai kiaulienos sektoriaus sistemai būdingą spekuliacijos riziką, reikėtų nustatyti aiškias sąlygas, reglamentuojančias ūkio subjektų galimybes pasinaudoti tarifinių kvotų sistema.

(7)

Siekiant užtikrinti tinkamą tarifinių kvotų administravimą, už importo licencijas turėtų būti nustatomas 20 EUR už 100 kilogramų užstatas.

(8)

Atsižvelgiant į ūkio subjektų interesus reikia numatyti, kad Komisija nustatytų nepaprašytus kiekius, kurie būtų pridedami prie kitos laikotarpio dalies remiantis Reglamento (EB) Nr. 1301/2006 7 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

(9)

Norint naudotis tarifinėmis kvotomis, būtina pateikti Jungtinių Amerikos Valstijų valdžios institucijų pagal 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentą (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantį Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (7), išduotą kilmės sertifikatą.

(10)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Kiaulienos vadybos komiteto nuomonę,

a)

25 % – nuo liepos 1 d. iki rugsėjo 30 d.;

b)

25 % – nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d.;

c)

25 % – nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d.;

d)

25 % – nuo balandžio 1 d. iki birželio 30 d.

a)

8 langelyje – kilmės šalis ir žodis „taip“ pažymimas kryželiu;

b)

20 langelyje – vienas iš įrašų, nurodytų II priedo A dalyje.

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/15

(1)

Importo licencijų paraiškos kompetentingoms valdžios institucijoms buvo pateiktos per savaitę nuo 2007 m. liepos 2 d. iki 6 d. pagal Reglamentą (EB) Nr. 950/2006 arba 2006 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1832/2006, nustatantį cukraus sektoriui taikytinas pereinamojo laikotarpio priemones įstojus Bulgarijai ir Rumunijai (3) pagal 09.4343 (2006–2007) eilės numerį turimam ar didesniam kiekiui.

(2)

Atsižvelgdama į šias aplinkybes, Komisija turėtų nustatyti paskirstymo koeficientą, leidžiantį proporcingai turimam kiekiui išduoti licencijas ir pranešti valstybėms narėms, kad atitinkama riba pasiekta,

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/19

(1)

Prie Europos bendrijos steigimo sutarties pridėtame Protokole dėl gyvūnų apsaugos ir gerovės reikalaujama, kad rengdamos ir įgyvendindamos žemės ūkio politiką, Bendrija ir valstybės narės visokeriopai atsižvelgtų į gyvūnų gerovės reikalavimus, taip pat gerbtų valstybių narių įstatymus ir kitus teisės aktus, papročius, ypač susijusius su religinėmis apeigomis, kultūros tradicijomis ir vietos paveldu.

(2)

1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyva 98/58/EB dėl ūkinės paskirties gyvūnų apsaugos (3), parengta remiantis Europos konvencija dėl ūkinės paskirties gyvūnų apsaugos (4) (toliau – konvencija), nustato būtiniausius ūkinei paskirčiai auginamų arba laikomų gyvūnų apsaugos reikalavimus, įskaitant nuostatas dėl gyvūnų fiziologinius ir etologinius poreikius atitinkančios laikymo vietos, pašarų, vandens ir priežiūros.

(3)

Bendrija yra konvencijos šalis ir pagal konvenciją buvo priimta speciali rekomendacija dėl naminių vištų (Gallus gallus), į kurią yra įtrauktos papildomos nuostatos dėl broilerių.

(4)

2000 m. kovo 21 d. Gyvūnų sveikatos ir gerovės mokslinio komiteto ataskaitoje dėl broilerių gerovės padaryta išvada, kad šiuo metu šiuo tikslu naudojamų broilerių veislių augimo greitis yra didelis, tačiau broilerių gerovės ir sveikatos lygis nėra patenkinamas, o didelio broilerių tankumo neigiamas poveikis sumažinamas paukštidėse, kur gali būti išlaikomos geros paukštidžių vidaus klimato sąlygos.

(5)

Specialios nuostatos dėl nepakreiktų plotų, siekiant kuo labiau sumažinti genetinių kriterijų įtaką arba be padų dermatito įtraukti papildomus gerovės rodiklius, bus nustatytos gavus Europos maisto saugos tarnybos (EMST) atitinkamas nuomones.

(6)

Būtina Bendrijos lygiu nustatyti broilerių apsaugos taisykles, kad būtų išvengta konkurencijos iškraipymo, kuris gali trukdyti sklandžiam bendro rinkos organizavimo tame sektoriuje veikimui, ir būtų užtikrintas racionalus sektoriaus vystymasis.

(7)

Laikantis proporcingumo principo būtina ir tikslinga nustatyti būtiniausias broilerių apsaugos taisykles, kad būtų pasiektas pagrindinis tikslas – pagerinti broilerių gerovę intensyvaus broilerių auginimo sektoriuje. Kaip numatyta Sutarties 5 straipsnio trečioje pastraipoje, šia direktyva neviršijama to, kas būtina šiems tikslams pasiekti.

(8)

Nustatant taisykles, dėmesys turėtų būti sutelktas į gerovės problemas intensyvaus ūkininkavimo sistemose. Siekiant išvengti, kad broilerių mažų pulkų laikymui nebūtų taikomos neproporcingos priemonės, turėtų būti nustatyta minimali šios direktyvos taikymo riba.

(9)

Svarbu, kad broilerius prižiūrintys asmenys būtų susipažinę su atitinkamais gyvūnų gerovės reikalavimais ir būtų tinkamai mokomi atlikti savo užduotis arba būtų įgiję tokiam mokymui lygiavertės patirties.

(10)

Nustatant broilerių apsaugos taisykles, turėtų būti išlaikoma įvairių aspektų, susijusių su broilerių gerove, sveikata, ekonominiais ir socialiniais klausimais bei poveikiu aplinkai, į kuriuos reikia atsižvelgti, pusiausvyra.

(11)

2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 854/2004, nustatančiame specialiąsias gyvūninės kilmės produktų, skirtų vartoti žmonėms, oficialios kontrolės taisykles (5), ir 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 882/2004 dėl oficialios kontrolės, kuri atliekama siekiant užtikrinti, kad būtų įvertinama, ar laikomasi pašarus ir maistą reglamentuojančių teisės aktų, gyvūnų sveikatos ir gerovės taisyklių (6) jau nustatyta oficialios kontrolės priemonių sistema, įskaitant gyvūnų gerovės kai kurių taisyklių laikymąsi. Be to, Reglamente (EB) Nr. 882/2004 numatyta, kad valstybės narės turi teikti daugiamečių nacionalinės kontrolės planų įgyvendinimo, įskaitant atliktos kontrolės ir audito rezultatus, metines ataskaitas. Šiuo tikslu finansinė parama yra numatyta ir šiuose reglamentuose, ir 1990 m. birželio 26 d. Tarybos sprendime 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (7).

(12)

Kai kuriose valstybėse narėse jau taikomos įvairios neprivalomos vištienos ženklinimo sistemos, pagrįstos gyvūnų gerovės reikalavimų ir kitų kriterijų laikymusi.

(13)

Atsižvelgiant į patirtį, įgytą taikant tokias neprivalomas ženklinimo sistemas, tikslinga, kad Komisija pateiktų pranešimą apie galimą konkrečios suderintos privalomos vištienos, vištienos gaminių ir pusgaminių ženklinimo sistemos, pagrįstos broilerių gerovės reikalavimų laikymusi, įdiegimą Bendrijos lygiu, įskaitant galimus socialinius ir ekonominius padarinius, poveikį Bendrijos ekonominiams partneriams ir tokios ženklinimo sistemos atitiktį Pasaulio prekybos organizacijos sistemoms.

(14)

Tikslinga, kad Komisija pateiktų pranešimą, pagrįstą naujais moksliniais įrodymais, kuriame būtų atsižvelgiama į tolesnius mokslinius tyrimus ir praktinę patirtį, kad būtų toliau gerinama broilerių, įskaitant tokių broilerių tėvų pulką, gerovė, ypač dėl aspektų, kuriems ši direktyva netaikoma. Šiame pranešime turėtų būti konkrečiai nagrinėjama galimybė nustatyti netinkamų gerovės sąlygų, nustatytų po skerdimo atlikto patikrinimo metu, požymių ribas ir genetinių kriterijų įtaka nustatytiems broilerių gerovei kenkiantiems trūkumams.

(15)

Valstybės narės turėtų nustatyti sankcijų už šios direktyvos nuostatų pažeidimus taikymo taisykles ir užtikrinti jų įgyvendinimą. Šios sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.

(16)

Taryba pagal Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros 34 punktą (8) turėtų skatinti valstybes nares savo ir Bendrijos interesų labui parengti koreliacijos lenteles, kuriose kuo geriau atsispindėtų šios direktyvos ir perkėlimo į nacionalinę teisę priemonių ryšys, bei jas paskelbti.

(17)

Šiai direktyvai įgyvendinti būtinos priemonės turėtų būti priimtos pagal 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimą 1999/468/EB, nustatantį Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką (9),

a)

laikymo vietoms, kuriose laikoma mažiau nei 500 broilerių;

b)

laikymo vietoms, kuriose laikomi tik veisliniai broileriai;

c)

perykloms;

d)

paukštidėse ekstensyviai auginamiems broileriams ir laisvai auginamiems broileriams, kaip nurodyta 1991 m. birželio 5 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1538/91, nustatančio išsamias Reglamento (EEB) Nr. 1906/90 dėl tam tikrų prekybos paukštiena standartų įgyvendinimo taisykles (10), IV priedo b, c, d ir e punktuose, ir

e)

ekologiškai auginamiems broileriams pagal 1991 m. birželio 24 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2092/91 dėl ekologinės žemės ūkio produktų gamybos ir nuorodų apie tokią gamybą ant žemės ūkio ir maisto produktų (11).

a)

savininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuriam nuosavybės teise priklauso laikymo vieta, kurioje laikomi broileriai;

b)

laikytojas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris pagal sutartį ar teisės aktą yra nuolatos arba laikinai atsakingas už broilerius;

c)

kompetentinga institucija – valstybės narės centrinė institucija, kompetentinga vykdyti gyvūnų gerovės, veterinarinius ir zootechninius tikrinimus, arba kita institucija, kuriai ši kompetencija buvo suteikta regioniniu, vietos ar kitu lygiu;

d)

oficialiai paskirtas veterinarijos gydytojas – veterinarijos gydytojas, kurio kvalifikacija atitinka Reglamento (EB) Nr. 854/2004 I priedo III skirsnio IV skyriaus A dalį ir kuris turi kvalifikaciją vykdyti tokias funkcijas bei yra paskirtas kompetentingos institucijos;

e)

broileris- Gallus gallus rūšies gyvūnas, auginamas mėsai;

f)

laikymo vieta – auginimo vieta, kurioje laikomi broileriai;

g)

paukštidė – laikymo vietoje esantis pastatas, kuriame laikomas broilerių pulkas;

h)

naudojamas plotas – pakratais dengtas plotas, kuriuo broileriai gali naudotis bet kuriuo metu;

i)

broilerių tankumas – broilerių, esančių paukštidėje vienu metu, bendras gyvasis svoris naudojamo ploto kvadratiniame metre;

j)

pulkas – broilerių, kurie yra patalpinami paukštidėje ir esantys toje paukštidėje vienu metu, grupė;

k)

gaištamumo per dieną procentas – nugaišusių, įskaitant nužudytus dėl ligos ar kitų priežasčių, broilerių skaičius, padalintas iš paukštidėje tą pačią dieną esančių broilerių skaičiaus ir padaugintas iš 100;

l)

kaupiamasis gaištamumo per dieną procentas – gaištamumo per dieną procentų suma.

a)

visos paukštidės atitiktų I priede nustatytus reikalavimus;

b)

kompetentinga institucija arba oficialiai paskirtas veterinarijos gydytojas vykdytų reikalaujamus patikrinimus, stebėseną ir tolesnę veiklą, įskaitant III priede nustatytą veiklą.

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/29

(1)

Pagal Direktyvos 2006/112/EB 396 straipsnio 1 dalį Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, gali vieningai leisti bet kuriai valstybei narei su trečiąją šalimi sudaryti susitarimą, į kurį būtų įtrauktos nuo šios direktyvos nukrypti leidžiančios nuostatos.

(2)

Laiške, kurį Komisijos Generalinis sekretoriatas užregistravo 2005 m. rugsėjo 13 d., Austrija paprašė leidimo sudaryti su Šveicarija susitarimą dėl pasienio elektrinės statybų ant Ino upės tarp Pruco (Austrija) ir Člino (Šveicarija).

(3)

Remdamasi Direktyvos 2006/112/EB 396 straipsnio 2 dalimi, 2007 m. kovo 1 d. raštu Komisija pranešė kitoms valstybėms narėms apie Austrijos prašymą. 2007 m. kovo 6 d. raštu Komisija pranešė Austrijai, kad turi visą informaciją, kuri, Komisijos nuomone, yra būtina prašymui įvertinti.

(4)

Į susitarimą įtraukiamos su pridėtinės vertės mokesčiu (PVM) susijusios nuostatos, nukrypstančios nuo Direktyvos 2006/112/EB 2 straipsnio 1 dalies d punkto, dėl pasienio elektrinei skirtų prekių, importuojamų į Austriją. Šios prekės, kurias į Austriją iš Šveicarijos importuoja visišką teisę į PVM atskaitą turintys apmokestinamieji asmenys, neapmokestinamos PVM, kad iš Šveicarijos būtų gautos panašios lengvatos į Šveicariją iš Austrijos importuojamoms prekėms.

(5)

Todėl nukrypti leidžianti nuostata neturės jokios neigiamos įtakos Europos Bendrijų nuosaviems ištekliams, gaunamiems iš PVM,

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/31

(1)

Sprendimas skirtas bendrovei ThyssenKrupp Stainless AG (toliau – TKS) už bendrovės Thyssen Stahl AG (toliau – TS-AG) veiksmus. 1997 m. liepos 23 d. pareiškime Komisijai TKS aiškiai pareiškė savanoriškai prisiimanti atsakomybę už TS-AG veiksmus, padarytus bent jau 1993–1994 m.

(2)

Nuo 1993 m. gruodžio 16 d. iki savo ekonominės veiklos nerūdijančio plieno sektoriuje pabaigos 1994 m. gruodžio 31 d. TS-AG dalyvavo darant vieną tęstinį EAPB sutarties 65 straipsnio pažeidimą, nustatydama Vakarų Europos nerūdijančio plieno sektoriuje naudojamų lydinių kainas.

(3)

Sprendimas susijęs su Komisijos sprendimo 98/247/EAPB pakartotinu priėmimu (2) Šį sprendimą teismai iš dalies panaikino (3) dėl procedūrinių priežasčių. Teismai nustatė, kad 1998 m. Komisija skyrė baudą TKS už TS-AG veiksmus, prieš tai nesuteikusi galimybės bendrovei pateikti pastabas dėl savo elgesio. Tai pažeidė TKS teisę būti išklausytai.

(4)

Kad ištaisytų teismų nurodytą procedūrinę klaidą, 2006 m. balandžio 24 d. Komisija paskelbė prieštaravimo pareiškimą TKS.

(5)

Papildomas lydinio mokestis yra kainos elementas, kuris buvo apskaičiuotas remiantis lydinių kainomis ir pridėtas prie bazinės nerūdijančio plieno kainos. Nerūdijančio plieno gamintojų naudojamų lydinių (nikelio, chromo ir molibdeno) sąnaudos sudarė labai didelę visų gamybos sąnaudų dalį. Šių lydinių kainos buvo itin nepastovios.

(6)

1993 m. lydinių ir nerūdijančio plieno kainos labai sumažėjo. 1993 m. rugsėjo mėn. pradėjus kilti nikelio kainoms, gamintojų pelnas labai sumažėjo. Kad ištaisytų padėtį, plokščiųjų nerūdijančio plieno produktų gamintojai nusprendė susitikti 1993 m. gruodžio 16 d. Madride. Vėliau gamintojai keletą kartų bendravo papildomo lydinio mokesčio skaičiavimo ir taikymo klausimais.

(7)

Sprendime daryta išvada, kad TS-AG ir kitos bendrovės suderintais veiksmais pakeitė ir pritaikė papildomo lydinio mokesčio skaičiavimui taikomą pamatinę vertę. Šio veiksmo tikslas ir poveikis – apriboti ir iškraipyti konkurenciją bendrojoje rinkoje.

(8)

Komisija mano, kad karteliui turi būti taikomos EAPB sutarties materialinės taisyklės, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo metu (1993–1994 m.) galiojo EAPB sutartis. Nebuvo požymių, kad reikėtų taikyti lex mitior principą.

(9)

Sprendimu daroma išvada, kad, atsižvelgiant į 1997 m. liepos 23 d. TKS pareiškimą, TKS atsako už TS-AG veiksmus, ir paaiškinama, kad jame nėra remiamasi teisinio ar ekonominio tęstinumo sąvokomis.

(10)

1997 m. pareiškimas nesukėlė abejonių priimant Europos Teisingumo Teismo sprendimą. Toks pareiškimas neprieštarautų bendriesiems teisės principams arba Komisijos sprendimų priėmimo praktikai.

(11)

Sprendime daroma išvada, kad, atsižvelgiant į sprendimo įgyvendinimo sustabdymą teismo proceso metu, senaties terminas nenustatytas.

(12)

Siekiant užtikrinti, kad nebūtų diskriminuojami Sprendimo 98/247/EAPB adresatai, pažeidimas laikomas sunkiu (pradinė suma – 4 mln. EUR).

(13)

Pradinė suma didinama 10 %, nes pažeidimas buvo daromas daugiau nei vienerius metus (nuo 1993 m. gruodžio 16 d. iki 1994 m. gruodžio 31 d.).

(14)

Pagal Sprendimą 98/247/EAPB pradinė suma mažinama 10 % atsižvelgiant į buvusią kritinę ekonominę padėtį sektoriuje.

(15)

Pagal 1996 m. Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju ir pagal Pirmosios instancijos teismo sprendimą (4), bauda papildomai sumažinama 20 %, atsižvelgiant į TKS dalyvavimą siekiant padėti Komisijai nustatyti faktus. Todėl bauda yra 3 168 000 EUR.

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/33

(1)

Reglamento (EB) Nr. 41/2007 IIC priedo 7 punkte nustatytas didžiausias dienų, kurias laivai, jei jų bendras ilgis yra 10 m arba didesnis ir jei jie turi plačiažiočius tralus, kurių tinklinio audeklo akies kraštinės ilgis yra 80 mm arba didesnis, arba pasyviuosius tinklus, įskaitant žiauninius tinklaičius, sieninius tinklus ir inkarinius žiauninius tinklaičius, kurių tinklinio audinio akies kraštinės ilgis yra mažesnis nei 220 mm, gali būti TTJT VIIe kvadrate 2007 m. vasario 1 d. – 2008 m. sausio 31 d., skaičius (192 dienos).

(2)

To priedo 9 punkte Komisijai suteikiama teisė atsižvelgiant į po 2004 m. sausio 1 d. visam laikui nutrauktą žvejybos veiklą skirti papildomų dienų, kurias laivai, turintys minėtus plačiažiočius tralus arba pasyviuosius tinklus, gali būti minėtame rajone.

(3)

Jungtinė Karalystė pateikė duomenų, iš kurių matyti, kad dėl po 2004 m. sausio 1 d. visam laikui žvejybos veiklą nutraukusių laivų žvejybos pastangos sumažėjo 5,24 %, palyginti su 2003 m., kurie pasirinkti kaip atskaitos laikotarpis skaičiuojant laivų, vykdančių veiklą šiame rajone ir turinčių plačiažiočius tralus, kurių tinklinio audinio akies kraštinės ilgis yra 80 mm arba didesnis, žvejybos pastangas.

(4)

Atsižvelgiant į pateiktus duomenis ir taikant 9.1 punkte nustatytą skaičiavimo būdą Jungtinei Karalystei turėtų būti skirta dešimt papildomų dienų, kurias laivai, turintys minėtus plačiažiočius tralus, gali būti kvadrate 2007 m. vasario 1 d. – 2008 m. sausio 31 d..

(5)

Aiškumo sumetimais šiame sprendime nurodomas bendras Jungtinei Karalystei suteikiamų papildomų dienų skaičius, t. y. atsižvelgiama į dvylika papildomų dienų, anksčiau suteiktų 2006 m. birželio 26 d. Komisijos sprendimu 2006/461/EB dėl papildomų žvejybos dienų TTJT VIIe kvadrate suteikimo Jungtinei Karalystei (2), nes šios papildomos dienos bus suteiktos ir 2007 m.

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Žuvininkystės ir akvakultūros vadybos komiteto nuomonę,

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/34

(1)

2007 m. gegužės 7 d. ir 15 d. kompetentinga Italijos valdžios institucija, vadovaudamasi Direktyvos 92/119/EEB 10 straipsniu, nustatė apsaugos zonas aplink vezikulinės kiaulių ligos protrūkių židinius Kremonos provincijoje, Salvirola ir Fiesco savivaldybėse. 2007 m. birželio 14 d. nustatyta apsaugos zona aplink ligos protrūkių židinį Kremonos provincijoje, Offanengo savivaldybėje. Apsaugos zonos iš dalies sutampa.

(2)

Todėl kiaulių vežimas viešaisiais ir privačiais keliais šiose apsaugos zonose buvo uždraustas.

(3)

Vis dėlto Italija pateikė du prašymus netaikyti to draudimo vežant skersti kiaules viešaisiais ir privačiais keliais apsaugos zonose iš ne apsaugos zonų, kad kiaules būtų galima pervežti į skerdyklas apsaugos zonoje.

(4)

Tikslinga nustatyti dvi išimtis su sąlyga, kad Italija vykdys griežtą kontrolę ir imsis atsargumo priemonių, užtikrinančių, kad ši liga neplis.

(5)

2007 m. vasario 20 d. buvo priimtas Komisijos sprendimas 2007/123/EB siekiant suteikti panašią išimtį skerdyklai apsaugos zonoje, esančioje aplink vezikulinės kiaulių ligos protrūkius Romano di Lombardia savivaldybėje, Bergamo provincijoje (Italija). Tai apsaugos zonai nustatytos priemonės nebetaikomos. Todėl Sprendimas 2007/123/EB turėtų būti panaikintas.

(6)

Šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

a)

apie kiaulių išvežimą kilmės ūkio oficialiai patvirtintas veterinaras informuoja skerdyklos oficialiai patvirtintą veterinarą ne mažiau kaip prieš 24 valandas;

b)

į skerdyklą kiaulės turi būti vežamos koridoriumi; Italija turi nustatyti išsamesnius koridoriui taikomus reikalavimus.

c)

kompetentinga valdžios institucija turi užplombuoti kiaules vežančias transporto priemones prieš joms įvažiuojant į koridorių arba įvažiavus; atlikdama plombavimą kompetentinga valdžios institucija turi įtraukti į apskaitą transporto priemonės registracijos numerį ir ja vežamų kiaulių skaičių;

d)

atvežus kiaules į skerdyklą kompetentinga valdžios institucija turi:

e)

tuojau pat po iškrovimo visos į skerdyklą kiaules vežančios transporto priemonės (prieš išvažiuojant iš skerdyklos) išvalomos ir dezinfekuojamos atliekant oficialią kontrolę ir laikantis kompetentingos valdžios institucijos nurodymų.

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/36

(1)

2005 m. Danijoje buvo Niukaslio ligos protrūkių. Šios ligos atsiradimas sukėlė didelį pavojų Bendrijos gyvulių populiacijai.

(2)

Siekdama užkirsti kelią ligos plitimui ir padėti ją kuo skubiau likviduoti, Bendrija turėtų prisidėti prie valstybės narės išlaidų, atitinkančių reikalavimus ir patirtų taikant skubias kovos su liga priemones, kompensavimo, laikantis Sprendime 90/424/EEB nustatytų reikalavimų.

(3)

2006 m. rugpjūčio 24 d. Komisijos sprendimu 2006/579/EB dėl Bendrijos finansinės paramos, skirtos 2005 m. Danijoje likviduoti Niukaslio ligą (2), buvo skirta finansinė parama, sudaranti 50 % Bendrijos finansinės paramos reikalavimus atitinkančių išlaidų, skirtų kovos su šiuo ligos protrūkiu priemonėms įgyvendinti.

(4)

Pagal minėtą sprendimą Bendrijos finansinė parama mokama remiantis 2006 m. spalio 23 d. Danijos pateiktu prašymu ir patvirtinamaisiais dokumentais, išvardytais 2005 m. vasario 28 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 349/2005, nustatančio Tarybos sprendime 90/424/EEB paminėtų skubių priemonių ir kampanijos prieš tam tikras gyvūnų ligas Bendrijos finansavimo taisykles (3), 7 straipsnyje.

(5)

Atsižvelgiant į šiuos faktus reikėtų nustatyti bendrą Bendrijos finansinės paramos sumą išlaidoms, patirtoms 2005 m. Danijoje likviduojant Niukaslio ligą, kompensuoti.

(6)

Remiantis Komisijos patikrinimų, atliktų pagal Bendrijos veterinarijos taisykles, rezultatais ir Bendrijos finansinės paramos teikimo reikalavimais visos patirtų išlaidų sumos negalima laikyti atitinkančia reikalavimus.

(7)

2007 m. kovo 8 d. raštu Danijai buvo pateiktos Komisijos pastabos, galutinės išvados ir nurodytas reikalavimus atitinkančių išlaidų apskaičiavimo metodas.

(8)

Šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/37

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/38

1.

278 p., priedo 1 dalies a punkto antros pastraipos antra įtrauka:

„—

iš partiją sudarančių prekių paimtų pavyzdžių fizinis patikrinimas […].“,

„—

iš partiją sudarančių prekių paimtų mėginių fizinis patikrinimas […].“

2.

278 p., priedo 1 dalies e punktas:

3.

278 p., priedo 1 dalies f punktas:

4.

279 p., priedo 1 dalies g punktas:

5.

279 p., priedo 1 dalies h punktas:

6.

279 p., priedo 1 dalies i punktas:

7.

279 p., priedo 1 dalies j punktas:

8.

279 p., priedo 2 dalies a punktas:

9.

279 p., priedo 2 dalies c punkto antra pastraipa:

10.

280 p., priedo 2 dalies d punkto pirmos įtraukos pirmas sakinys:

„—

Pakuotės ir pateikimo įvertinimas remiantis pirminiais pavyzdžiais:“,

„—

Pakuotės ir pateikimo įvertinimas remiantis pirminiais mėginiais:“.

11.

280 p., priedo 2 dalies d punkto antros įtraukos pirmas sakinys:

„—

Ženklinimo patikrinimas remiantis pirminiais pavyzdžiais:“,

„—

Ženklinimo patikrinimas remiantis pirminiais mėginiais:“.

12.

280 p., priedo 2 dalies d punkto antros įtraukos antra pastraipa:

13.

280 p., priedo 2 dalies d punkto trečia įtrauka pirmas sakinys:

„—

Produkcijos atitikties patikrinimas imant jungtinį bandinį, sudėtinį ir (arba) sumažintąjį pavyzdžius:

inspektorius nustato jungtinio bandinio dydį taip, kad galėtų įvertinti partijas. Jis atsitiktinai pasirenka tikrintinas pakuotes, o kai produkcija nesufasuota – partijos vietas, iš kurių imami atskiri pavyzdžiai.

Pažeistos pakuotės nenaudojamos imant jungtinį bandinį. […].

Siuntos, kuri pripažįstama nepatenkinama, jungtinis bandinys turėtų būti sudarytas iš toliau nurodytų kiekių:“,

„—

Produkcijos atitikties patikrinimas imant jungtinį mėginį, sudėtinį ir (arba) sumažintąjį mėginius:

inspektorius nustato jungtinio mėginio dydį taip, kad galėtų įvertinti partijas. Jis atsitiktinai pasirenka tikrintinas pakuotes, o kai produkcija nesupakuota – partijos vietas, iš kurių imami atskiri mėginiai.

Pažeistos pakuotės nenaudojamos imant jungtinį mėginį. […].

Siuntos, kuri pripažįstama nepatenkinama, jungtinis mėginys turėtų būti sudarytas iš toliau nurodytų kiekių:“.

14.

280 p., priedo 2 dalies d punkto lentelės (Supakuota produkcija) antros skilties pavadinimas:

15.

280 p., priedo 2 dalies d punkto lentelės (Nefasuota produkcija) pavadinimas:

16.

280 p., priedo 2 dalies d punkto lentelės (Nefasuota produkcija) antros skilties pavadinimas:

17.

280 p., priedo 2 dalies d punkto penktos pastraipos (po lentele) pirmas sakinys:

18.

280 p., priedo 2 dalies d punkto paskutinės pastraipos antras ir trečias sakiniai:

19.

281 p., priedo 2 dalies e punkto antras sakinys:

20.

281 p., priedo 2 dalies g punktas:

12.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 182/40

1.

384 p., priedo II antraštinės dalies A dalies pirmos pastraipos šešta įtrauka:

„—

be kenkėjų,“,

„—

beveik be kenkėjų,“.

2.

384 p., priedo II antraštinės dalies A dalies pirmos pastraipos septinta įtrauka:

„—

nepažeistos kenkėjų,“,

„—

beveik nepažeistos kenkėjų,“.

3.

384 p., priedo II antraštinės dalies B dalies ii punkto paskutinė eilutė:

4.

386 p., priedo V antraštinės dalies A dalies trečia pastraipa: