(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

(1)

Sprendimu 2003/487/EB (1), remiantis Komisijos rekomendacija pagal Sutarties 104 straipsnio 6 dalį, nuspręsta, kad Prancūzijoje yra susidaręs perviršinis deficitas. Taryba nurodė, kad 2002 m. valdžios sektoriaus deficitas sudarė 3,1 % BVP, t. y. viršijo Sutartyje nustatytą 3 % BVP pamatinę vertę, be to, Prancūzijos valdžios institucijos ir Komisijos tarnybos numatė, kad 2003 m. jis taip pat viršys 3 %; tuo tarpu bendroji valdžios sektoriaus skola siekė 58,2 % BVP ir buvo labai tikėtina, kad 2003 m. ji viršys Sutartyje nustatytą 60 % pamatinę vertę.

(2)

2003 m. birželio 3 d. pagal Sutarties 104 straipsnio 7 dalį ir 1997 m. liepos 7 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1467/97 dėl perviršinio deficito procedūros (PDP) įgyvendinimo paspartinimo ir paaiškinimo (2) 3 straipsnio 4 dalį Taryba, remdamasi Komisijos rekomendacija, Prancūzijai pateikė rekomendaciją iki 2004 m. ištaisyti perviršinio deficito padėtį. Rekomendacija buvo paskelbta viešai.

(3)

2003 m. spalio mėn. Komisija laikėsi nuomonės, kad priemonės, kurių ėmėsi Prancūzija, buvo nepakankamos, kad atitiktų 2003 m. birželio 3 d. rekomendaciją, ir rekomendavo paspartinti perviršinio deficito procedūrą. Tačiau 2003 m. lapkričio 25 d. Taryba priėmė išvadas dėl Prancūzijai skirtų rekomendacijų ištaisyti deficito padėtį iki 2005 m., kurias 2004 m. liepos 13 d. panaikino Europos Bendrijų Teisingumo Teismas (3). 2004 m. gruodžio 14 d. Komisija priėmė komunikatą Tarybai, kuriame padarė išvadą, kad 2005 m. turėtų būti laikomi tinkamu terminu padėčiai ištaisyti. Jame taip pat padaryta išvada, kad iki tol Prancūzijos taikytos priemonės iš esmės atitiko priemones, skirtas perviršinio deficito padėčiai ištaisyti iki 2005 m., remiantis apie 1 % BVP koregavimu pagal ciklą 2004–2005 m. 2005 m. sausio 18 d. Taryba pritarė šiai nuomonei.

(4)

Pagal Sutarties 104 straipsnio 12 dalį Tarybos sprendimas dėl perviršinio deficito susidarymo turi būti panaikinamas, kai perviršinis deficitas atitinkamoje valstybėje narėje, Tarybos manymu, ištaisomas.

(5)

Remdamasi prie Sutarties pridėtu Protokolu dėl perviršinio deficito procedūros, Komisija teikia duomenis, reikalingus procedūrai įgyvendinti. Taikydamos šį Protokolą, valstybės narės dukart per metus, t. y. iki balandžio 1 d. ir iki spalio 1 d., turi pateikti duomenis apie valdžios sektoriaus deficitą ir skolą bei kitus susijusius kintamuosius, remiantis 1993 m. lapkričio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 3605/93 dėl Europos bendrijos steigimo sutarties priede pateikto Protokolo dėl perviršinio deficito procedūros taikymo (4) 4 straipsniu.

(6)

Remiantis Komisijos (Eurostatas) pateiktais duomenimis pagal Reglamento (EB) Nr. 3605/93 8g straipsnio 1 dalį, iki 2006 m. spalio 1 d. gavus pranešimą iš Prancūzijos ir remiantis Komisijos tarnybų 2006 m. rudens prognoze, pagrįstai daromos šios išvados:

(7)

Tarybos nuomone, perviršinio deficito padėtis Prancūzijoje yra ištaisyta ir todėl reikėtų panaikinti Sprendimą 2003/487/EB,

(1)

Tarybos generalinio sekretoriaus pavaduotojas Sprendimu 1999/870/EB (1) ir Sprendimu 2007/149/EB (2) buvo įgaliotas Šengeno acquis integravimo į Europos Sąjungos sistemą srityje atstovauti tam tikras valstybes nares sudarant sutartis, susijusias su Šengeno aplinkai skirtos ryšių infrastruktūros SISNET įrengimu ir veikimu, bei tokias sutartis administruoti, kol ji bus perkelta į ryšių infrastruktūrą Europos bendrijos sąskaita.

(2)

Pagal tas sutartis atsirandantys finansiniai įsipareigojimai vykdomi iš konkretaus biudžeto (toliau – SISNET biudžetas), iš kurio finansuojama tuose Tarybos sprendimuose nurodyta ryšių infrastruktūra.

(3)

Naujosios valstybės narės, kaip apibrėžta 2003 m. Stojimo akte, išskyrus Kiprą, turi būti integruotos į pirmosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS 1+) tą dieną, kurią pagal 2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalį nustatys Taryba (toliau – SISone4ALL projektas).

(4)

Nuo tos dienos tos valstybės narės turėtų dalyvauti finansuojant biudžetą.

(5)

Dvi valstybės narės – Airija ir Jungtinė Karalystė – kurios prisideda prie SISNET biudžeto, tačiau nėra prisijungusios prie Šengeno informacinės sistemos, neturėtų prisidėti prie papildomų išlaidų, patiriamų dėl „SISone4ALL“ projekto, padengimo,

1)

1 straipsnis pakeičiamas taip:

(*1)   OL L 66, 2007 3 6, p. 19.“;"

2)

25 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

3)

26 straipsnis papildomas nauju sakiniu:

„Airija ar Jungtinė Karalystė nedengia papildomų išlaidų, patirtų dėl ryšių infrastruktūros išplėtimo Čekijos, Estijos, Latvijos, Lenkijos, Lietuvos, Maltos, Slovakijos, Slovėnijos ir Vengrijos atžvilgiu.“;

4)

28 straipsnis papildomas nauja dalimi:

5)

29 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

6)

37 straipsnio penkta pastraipa pakeičiama taip:

„Patariamasis komitetas stengiasi savo nuomones priimti bendru sutarimu. Jei nepavyksta pasiekti tokio bendro sutarimo, patariamasis komitetas savo nuomones priima paprasta savo atstovų balsų dauguma. Kad posėdis būtų teisėtas, reikia 19 narių kvorumo. Balsams pasiskirsčius vienodai, pirmininkas turi lemiamą balsą.“;

7)

39 straipsnio a punktas pakeičiamas taip:

8)

43 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:

9)

49 straipsnio c punktas pakeičiamas taip:

(1)

Nukrypstant nuo Direktyvos 2000/29/EB, 2005 m. sausio 21 d. Komisijos sprendime 2005/51/EB, suteikiančiame leidimą valstybėms narėms laikinai taikyti nuo kai kurių Tarybos direktyvos 2000/29/EB reikalavimų leidžiančią nukrypti nuostatą dėl pesticidais ir patvariais organiniais teršalais užteršto dirvožemio, kurį norima nukenksminti, importo (2) numatyta, kad valstybės narės, dalyvaujančios Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) apsaugos nuo pasenusių ir nebereikalingų pesticidų ir jų naikinimo programoje, gali ribotam laikotarpiui leisti į Bendriją įvežti tokiais pesticidais užterštą dirvožemį, siekiant jį apdoroti specialiose pavojingų atliekų deginimo krosnyse.

(2)

Kadangi šios programos įgyvendinimas vėluoja, laikotarpis, per kurį Sprendimu 2005/51/EB suteikus leidimą galima įvežti užterštą dirvožemį, turėtų būti pratęstas.

(3)

Todėl Sprendimą 2005/51/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(4)

Šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 178/2002 53 straipsnyje numatyta galimybė priimti neatidėliotinas Bendrijos priemones dėl iš trečiosios šalies importuojamo maisto ir pašarų, kad būtų apsaugota žmonių bei gyvūnų sveikata ir aplinka, kai priemonėmis, kurių ėmėsi atitinkamos valstybės narės, pavojaus sėkmingai išvengti neįmanoma.

(2)

2005 m. balandžio 18 d. Komisija, gavusi Jungtinių Amerikos Valstijų valdžios institucijų informaciją, kad yra tikėtina, jog į Bendriją buvo eksportuojami kukurūzų produktai, užteršti neleistinais genetiškai modifikuotais kukurūzais pavadinimu „Bt10“, ir atsižvelgdama į Europos maisto saugos tarnybos pranešimą, kuriame teigiama, kad neturint pakankamai išsamių duomenų buvo neįmanoma atlikti viso „Bt10“ rizikos vertinimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1829/2003 (2) nustatytus standartus, priėmė Sprendimą 2005/317/EB dėl neatidėliotinų priemonių, susijusių su neleistinu genetiškai modifikuotu organizmu „Bt10“ kukurūzų produktuose (3).

(3)

Pagal Sprendimą 2005/317/EB reikalaujama, kad iš Jungtinių Amerikos Valstijų importuojami kukurūzų produktai, kurie, kaip tikėtina, yra užteršti (t. y. kukurūzų glitimo pašarai ir pašarui skirtas žlaugtas), galėtų būti pateikiami į rinką tik tokiu atveju, jeigu pateikiama tyrimų ataskaita, įrodanti, kad tie produktai nėra užteršti genetiškai modifikuotais kukurūzais „Bt10“.

(4)

Kad būtų užtikrintas proporcingumas ir išvengta bet kokio prekybos apribojimo, griežtesnio už reikalavimą apsaugoti žmonių bei gyvūnų sveikatą arba aplinką, į Sprendimą 2005/317/EB įtraukta persvarstymo išlyga, skirta įvertinti, ar neatidėliotinos priemonės dar yra būtinos.

(5)

Priemonės buvo persvarstytos du kartus – 2005 m. spalio mėn. ir 2006 m. kovo mėn., ir Komisija, pasikonsultavusi su valstybėmis narėmis, padarė išvadą, kad priemonės turėtų būti toliau taikomos iki kol bus pateikta tolesnė informacija apie kukurūzų produktus, kurie, kaip tikėtina, gali būti užkrėsti „Bt10“.

(6)

Remiantis tyrimų duomenimis, kuriuos pateikė genetiškai modifikuotus kukurūzus „Bt10“ sukūrusi bendrovė Syngenta, Jungtinėse Valstijose pagal Europos Komisijos jungtinio tyrimų centro patvirtintą ir Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamento patikrintą bandymo metodą atlikus bandymus buvo nustatyta, kad nuo 2005 m. lapkričio mėn. pradžios nė viename ėminyje nebuvo rasta „Bt10“. Europos Komisijos jungtinis tyrimų centras toliau analizavo aptikimo metodo tinkamumą ir jį neseniai patvirtino.

(7)

Remdamasi Jungtinių Valstijų valdžios institucijų neseniai Komisijai pateikta informacija Syngenta kartu su Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamentu ėmėsi tam tikrų veiksmų, kad būtų užtikrinta, jog „Bt10“ nebus naudojamas bendrovės gemalų plazmoje ir (arba) platinamas komerciniu gamybos kanalu.

(8)

Įsigaliojus Sprendimui 2005/317/EB buvo užregistruotas tik vienas „Bt10“ patekimo į Bendrijos teritoriją atvejis 2005 m. gegužės 24 d. Kukurūzų produktų, užterštų „Bt10“, krovinys iš Jungtinių Valstijų buvo išsiųstas, kol dar nebuvo gauti atliktų bandymų tyrimų rezultatai, o importuotojas apie tai informavo prieš laivui atplaukiant į Airiją. Tokiu būdu buvo sukliudyta į rinką pateikti užterštus produktus.

(9)

Išskyrus šį konkretų atvejį valstybės narės, remdamosi nacionalinių kompetentingų institucijų atliekama kontrole, nepranešė nustačiusios „Bt10“.

(10)

Remiantis šia informacija galima daryti išvadą, kad nebereikia taikyti privalomo sertifikavimo reikalavimo. Todėl Sprendimą 2005/317/EB yra tikslinga panaikinti.

(11)

Tačiau reikėtų, kad valstybės narės, vykdydamos tinkamo lygio atsitiktinius tikrinimus, tolesnį šešių mėnesių laikotarpį stebėtų, ar rinkoje dar yra „Bt10“ užkrėstų kukurūzų produktų. Apie teigiamus (nepalankius) rezultatus turi būti kuo skubiau pranešta pasinaudojant Skubaus įspėjimo apie nesaugius maisto produktus ir pašarus sistema, ir tuomet Komisija įvertins, ar reikia imtis papildomų veiksmų.

(12)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

—

kukurūzų glitime pašarams, kuriuose yra arba kurie pagaminti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų, kurių KN kodas yra 2309 90 20 ;

—

žlaugtuose, kuriuose yra arba kurie pagaminti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų, kurių KN kodas yra 2303 30 00 .

(1)

2003 m. lapkričio 14 d. Komisijos sprendime 2003/804/EB, nustatančiame gyvūnų sveikatos reikalavimus ir sertifikavimo reikalavimus importuojant moliuskus, jų kiaušinėlius ir gametas, skirtus auginimui, natūraliam išsivalymui arba vartoti žmonėms (2), ir 2003 m. lapkričio 21 d. Komisijos sprendime 2003/858/EB dėl veterinarijos sąlygų ir sertifikavimo reikalavimų importuojamoms gyvoms žuvims, jų kiaušinėliams ir lytinėms ląstelėms, skirtoms ūkininkavimui ir akvakultūros kilmės gyvoms žuvims ir jų produktams, skirtiems vartoti žmonėms, nustatymo (3) kalbama apie trečiųjų šalių sąrašą, nustatytą 2006 m. lapkričio 6 d. Komisijos sprendime 2006/766/EB, nustatančiame trečiųjų šalių ir teritorijų, iš kurių leidžiama importuoti dvigeldžius moliuskus, dygiaodžius, gaubtagyvius, jūrų pilvakojus ir žuvininkystės produktus, sąrašus (4) dėl leidimo į Bendriją importuoti gyvus moliuskus ir žuvies produktus, skirtus žmonėms vartoti.

(2)

Pagal 2005 m. gruodžio 5 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2076/2005, nustatantį pereinamojo laikotarpio priemones Europos Parlamento ir Tarybos reglamentams (EB) Nr. 853/2004, (EB) Nr. 854/2004 ir (EB) Nr. 882/2004 įgyvendinti ir iš dalies keičiančiu Reglamentus (EB) Nr. 853/2004 ir (EB) Nr. 854/2004 (5) valstybės narės gali per pereinamąjį laikotarpį, kuris baigiasi 2009 m. gruodžio 31 d., laikydamosi tam tikrų sąlygų leisti iš to reglamento atitinkamai I ir II prieduose išvardytų šalių importuoti dvigeldžius moliuskus ir žuvies produktus atsižvelgdamos į visuomenės sveikatos aspektus. Iš šių šalių importuoti produktai gali būti teikiami tik į importuojančios valstybės arba tokius pat produktus importuoti leidžiančių valstybių narių vidaus rinką.

(3)

Sprendimais 2003/804/EB ir 2003/858/EB taip pat turėtų būti leidžiama importuoti iš šalių, išvardytų Reglamente (EB) Nr. 2076/2005 nustatytuose sąrašuose.

(4)

Šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

„a)

išsiuntimo trečioji šalis nurodyta sąraše, nustatytame Komisijos sprendimu 2006/766/EB (*1), arba Komisijos reglamente (EB) Nr. 2076/2005 (*2) nustatytu pereinamuoju laikotarpiu tame reglamente nustatytame sąraše;

„a)

išsiuntimo trečioji šalis nurodyta sąraše, nustatytame Komisijos sprendimu 2006/766/EB (*3), arba Komisijos reglamente (EB) Nr. 2076/2005 (*4) nustatytu pereinamuoju laikotarpiu tame reglamente nustatytame sąraše;