(1)

Reikia pagerinti Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 2728/94 (3) įsteigtam Garantijų fondui skiriamų biudžeto lėšų panaudojimo efektyvumą ir sumažinti administracinio darbo, susijusio su Garantijų fondo biudžeto valdymu, apimtį.

(2)

Reikia pagerinti biudžeto operacijų, susijusių su atidėjimų Garantijų fondui sudarymu, skaidrumą ir planavimą.

(3)

2006 m. gegužės 17 d. priimtas Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinis susitarimas dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (4) numato daugiametę Europos Sąjungos finansinę programą 2007–2013 m. laikotarpiui. Pagal Tarpinstitucinį susitarimą Garantijų fondo finansavimas yra numatytas kaip to laikotarpio Europos Sąjungos bendrojo biudžeto privalomosios išlaidos.

(4)

Reikia išlaikyti pagrindinę Garantijų fondo funkciją – apsaugoti Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą nuo sukrėtimų dėl finansinių įsipareigojimų, susijusių su Fondo dengiamomis suteiktomis arba garantuotomis paskolomis, nevykdymo.

(5)

Garantijų fondas dengia finansinių įsipareigojimų, susijusių su paskolomis, kurias yra suteikęs Europos investicijų bankas (toliau – EIB), kuriam Bendrija teikia garantiją pagal EIB įsipareigojimą ES nepriklausančioms šalims, nevykdymą. Be to, pagal EIB įsipareigojimą ES nepriklausančioms šalims, pradedantį galioti nuo 2007 m. vasario 1 d., Fondas taip pat dengia finansinių įsipareigojimų, susijusių su paskolų garantijomis, kurias yra suteikęs EIB, kuriam garantiją teikia Bendrija, nevykdymą.

(6)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2728/94.

(7)

Šiam reglamentui priimti Sutartyse nenumatomi kiti įgaliojimai, išskyrus numatytuosius EB sutarties 308 straipsnyje ir Euratomo sutarties 203 straipsnyje,

1)

1 straipsnio pirma pastraipa pakeičiama taip:

„Įsteigiamas Garantijų fondas (toliau – Fondas), kurio ištekliai bus naudojami atlyginti Bendrijos kreditoriams, jei gavėjas nesilaiko finansinių įsipareigojimų, susijusių su Bendrijos suteiktomis arba garantuotomis paskolomis arba su Europos investicijų banko, kuriam garantiją teikia Bendrija, suteiktomis paskolų garantijomis.“;

2)

2 straipsnio pirma įtrauka pakeičiama taip:

3)

3 straipsnio trečia pastraipa pakeičiama taip:

„Remiantis metų pabaigos „n–1“ planuojamos sumos ir Fondo grynojo turto vertės skirtumu, apskaičiuotu „n“ metų pradžioje, perviršis viena operacija turi būti sumokamas į Europos Sąjungos „n+1“ metų bendrąjį biudžetą, įrašant į jo įplaukų sąskaitos specialią išlaidų kategoriją.“;

4)

4 straipsnis pakeičiamas taip:

5)

5 straipsnis pakeičiamas taip:

6)

Priedas išbraukiamas.

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1483/2006 (2) buvo paskelbti nuolatiniai konkursai perparduoti Bendrijos rinkoje valstybių narių intervencinių agentūrų laikomus grūdus.

(2)

Atsižvelgiant į Bendrijoje susidariusią padėtį paprastųjų kviečių, miežių ir kukurūzų rinkose bei į įvairiuose regionuose per pastarąsias savaites užregistruotus grūdų paklausos pokyčius, būtina pasiūlyti rinkoje naują konkrečių valstybių narių intervencinių agentūrų turimą kiekį. Todėl atitinkamai reikėtų leisti konkrečių valstybių narių intervencinėms agentūroms to konkurso tvarka padidinti perparduotiną kiekį. Prancūzijai paprastųjų kviečių kiekis didinamas 28 724 tona; miežių kiekis Suomijai didinamas 20 332 tonomis, Lietuvai – 9 363 tonomis; kukurūzų kiekis Vengrijai didinamas 500 000 tonų.

(3)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1483/2006 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(4)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Javų vadybos komiteto nuomonę,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad 2006–2007, 2007–2008 ir 2008–2009 prekybos metais ir siekiant užtikrinti pakankamą tiekimą Bendrijos rafinavimo įmonėms, reikėtų laikinai neapmokestinti importo muitu to reglamento IV priede nurodytų valstybių kilmės papildomo žaliavinio cukranendrių cukraus kiekio.

(2)

Šis papildomas kiekis turėtų būti skaičiuojamas pagal 2006 m. birželio 28 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 950/2006, nustatančio išsamias tam tikrų tarifinių kvotų ir lengvatinių susitarimų, taikomų cukraus sektoriaus produktų importui ir rafinavimui 2006–2007, 2007–2008 ir 2008–2009 prekybos metais taikymo taisykles (2), 19 straipsnį, remiantis išsamia Bendrijos žaliavinio cukraus tiekimo balanso prognoze. Iš balanso paaiškėjo, kad norint patenkinti Bendrijos rafinavimo įmonių tiekimo poreikį 2006–2007 prekybos metais, reikia importuoti papildomą žaliavinio cukranendrių cukraus kiekį.

(3)

2006 m. rugpjūčio 18 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1249/2006, nustatančiu papildomą 2006 m. liepos 1 d.–2007 m. rugsėjo 30 d. rafinavimo įmonėms tiekiamo AKR valstybių ir Indijos kilmės žaliavinio cukranendrių cukraus kiekį (3), skubiausiems tiekimo poreikiams patenkinti buvo nustatytas papildomas 82 500 tonų kiekis pirmiesiems 2006–2007 prekybos metų mėnesiams. Kadangi cukrus nebus atšaukiamas iš rinkos, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 318/2006 19 straipsnyje, tradicinis rafinuoti skirto cukraus tiekimo poreikis, kaip nurodyta to reglamento 29 straipsnio 1 dalyje, nebus mažinamas. Be to, Portugalijai skirta cukraus kvota 2006–2007 prekybos metams buvo sumažinta daugiau kaip 50 %. Todėl, laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 29 straipsnio 2 dalies b punkto nuostatų, Portugalijai pagal to reglamento 29 straipsnio 1 dalį nustatytas tradicinis tiekimo poreikis turi būti padidintas papildomų 35 000 tonų.

(4)

Todėl, siekiant užtikrinti pakankamą tiekimą Bendrijos rafinavimo įmonėms, reikėtų 2006–2007 prekybos metams papildomai nustatyti 120 000 tonų papildomo cukraus.

(5)

Šis pakankamas tiekimas rafinavimo įmonėms gali būti garantuotas tik tuomet, jei tarp paramą gaunančių šalių yra laikomasi tradicinių eksporto susitarimų. Todėl būtina paskirstyti kiekius tarp paramą gaunančių šalių arba grupių. Indijos atveju, Reglamente (EB) Nr. 1249/2006 nustatyti kiekiai jau atitinka tradicinį importo kiekį. Todėl Indijai nustatomas 3 500 t ribotas kiekis. Reikėtų nustatyti likusius kiekius, taikomus AKR šalims, kurios kartu įsipareigojo tarpusavyje vykdyti kiekių paskirstymo procedūras tam, kad būtų užtikrintas pakankamas tiekimas rafinavimo įmonėms.

(6)

Prieš importuodamos šį papildomą cukrų, rafinavimo įmonės turi sudaryti tiekimo ir gabenimo susitarimus su paramą gaunančiomis šalimis ir prekybininkais. Siekiant joms leisti pasiruošti laiku pateikti paraiškas importo licencijoms gauti, tikslinga numatyti, kad šis reglamentas įsigaliotų nuo jo paskelbimo.

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

a)

116 500 tonų, išreikštų baltuoju cukrumi, kurio kilmės šalys yra Reglamento (EB) Nr. 318/2006 VI priede išvardytos valstybės, išskyrus Indiją;

b)

3 500 tonų, išreikštų baltuoju cukrumi, kurio kilmės šalis yra Indija.

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 2099/2002 buvo įsteigtas Jūrų saugumo ir laivų taršos prevencijos komitetas (angl. COSS).

(2)

COSS paskirtis yra centralizuoti pagal Bendrijos teisės aktus dėl laivybos saugos, laivų taršos prevencijos ir gyvenimo bei darbo laivuose sąlygų apsaugos įsteigtų komitetų užduotis.

(3)

Visuose naujuose laivybos saugos srityje priimtuose Bendrijos teisės aktuose turėtų būti daroma nuoroda į COSS.

(4)

2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 789/2004 dėl krovininių ir keleivinių laivų perkėlimo Bendrijoje iš vieno registro į kitą, panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 613/91 (2), 7 straipsnyje, 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo (3) 13 straipsnyje bei 2006 m. vasario 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 336/2006 dėl Tarptautinio saugaus valdymo kodekso įgyvendinimo Bendrijoje ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 3051/95 (4) 12 straipsnyje numatyta, kad įgyvendinant tuos teisės aktus Komisijai padeda COSS.

(5)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 2099/2002 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(6)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Jūrų saugumo ir laivų taršos prevencijos komiteto (COSS) nuomonę,

„t)

2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 789/2004 dėl krovininių ir keleivinių laivų perkėlimo Bendrijoje iš vieno registro į kitą, panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 613/91 (*1);

u)

2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/35/EB dėl taršos iš laivų ir sankcijų už pažeidimus įvedimo (*2);

v)

2006 m. vasario 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 336/2006 dėl Tarptautinio saugaus valdymo kodekso įgyvendinimo Bendrijoje ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 3051/95 (*3).

(1)

Taryba gali leisti valstybėms narėms taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikroms darbui imlioms paslaugoms, kurios turi atitikti Direktyvoje 2006/112/EB nustatytas sąlygas ir būti įrašytos į šios direktyvos IV priedą.

(2)

Direktyva 2006/112/EB lengvatinio PVM tarifo taikymo laikotarpis buvo pratęstas iki 2010 m. gruodžio 31 d. Juo valstybėms narėms, kurios nori pasinaudoti joje nustatyta lengvata pirmą kartą, bei toms valstybėms narėms, kurios nori iš dalies keisti paslaugų, kurioms jau taikyta minėta nuostata anksčiau, sąrašą, leidžiama pateikti atitinkamus prašymus Komisijai.

(3)

Tuo siekiama suteikti visoms valstybėms narėms galimybę vienodomis sąlygomis dalyvauti lengvatinio tarifo taikymo darbui imlioms paslaugoms eksperimente. Taigi reikėtų stojančiosioms valstybėms suteikti tokias pat galimybes taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikroms darbui imlioms paslaugoms nuo jų įstojimo į Europos Sąjungą dienos.

(4)

2006 m. kovo 31 d. laišku Rumunija pateikė prašymą taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikroms darbui imlioms paslaugoms, kurios dalyvauja minėtame eksperimente.

(5)

Siekiant užtikrinti valstybių narių lygybę, šis sprendimas turi būti taikomas nuo Bulgarijos ir Rumunijos stojimo sutarties įsigaliojimo dienos.

(6)

Šis sprendimas neturės poveikio Europos Bendrijų nuosaviesiems ištekliams, gaunamiems iš PVM,

a)

smulkios drabužių ir buitinės tekstilės gaminių taisymo paslaugos (įskaitant jų taisymą ir perdirbimą);

b)

priežiūros paslaugos ateinant į namus.