16.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 128/1

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

16.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 128/3

(1)

Pagal 1944 m. Čikagos Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos 11 priedo (3) 2 skyriaus 6 dalies reikalavimus oro erdvė turi būti klasifikuojama į nustatyto dydžio oro eismo paslaugų erdves, nurodytas abėcėlės tvarka nuo A iki G klasės, kuriose gali būti vykdomi tam tikrų tipų skrydžiai ir kurioms nustatytos oro eismo paslaugos bei skrydžių vykdymo taisyklės.

(2)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 549/2004 8 straipsnio 1 dalimi Europos saugios oro navigacijos organizacijai (Eurokontrolei) buvo suteiktas mandatas išnagrinėti suderintą oro erdvės klasifikavimo sistemą atsižvelgiant į Bendro Europos dangaus koncepciją. Mandato laikotarpio pabaigoje parengtose 2004 m. gruodžio 30 d. ir 2005 m. balandžio 30 d. ataskaitose siūloma nustatyti C klasės oro erdvę, kuria būtų tinkamai klasifikuojama virš 195 skrydžių lygio esanti oro erdvė. Šiame reglamente visiškai atsižvelgiama į minėtas ataskaitas. Siekiant nuosekliai taikyti tokį klasifikavimą valstybėse narėse reikia nustatyti suderintą oro erdvės klasifikavimą ir suderintus skrydžių pagal regimųjų skrydžių taisykles vykdymo reikalavimus.

(3)

Kadangi šiame reglamente nenurodoma viršutinė oro erdvės riba, oro erdvės klasifikavimas virš 195 skrydžių lygio turėtų būti nuoseklus visiems šioje oro erdvėje vykdomiems skrydžiams.

(4)

1944 m. Čikagos Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos 2 priedo (4) 4 skyriaus 5 dalyje skrydžiams pagal regimųjų skrydžių taisykles („RST skrydžiams“) virš 290 skrydžių lygio nustatyti su sumažinto vertikaliojo orlaivių skirstymo minimumo erdvėmis susiję apribojimai, o minėto skyriaus 4 dalyje nurodyta, kad RST skrydžių vykdymui virš 200 skrydžių lygio reikalingas leidimas.

(5)

RST skrydžių leidimo vykdyti erdvėje virš 195 skrydžių lygio iki ir įskaitant 285 skrydžių lygį tvarka turi būti atvira ir skaidri visose valstybėse narėse, neribojant teisėtos galimybės vykdyti RST skrydžius ir oro paslaugų lankstumo.

(6)

Valstybės narės turėtų užtikrinti saugų perėjimą prie oro erdvės, esančios virš 195 skrydžių lygio, klasifikavimo kaip C klasės oro erdvės. Valstybėms narėms reikia laiko pakeisti savo oro erdvės klasifikavimą, todėl šio reglamento taikymas turėtų būti atidėtas iki 2007 m. liepos 1 d.

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro dangaus komiteto nuomonę,

1)

„oro erdvės rezervavimas“ – tai nustatytos apimties oro erdvė, laikinai rezervuota naudotojų kategorijoms išskirtiniam arba specifiniam naudojimui;

2)

„oro eismo paslaugas teikiantis vienetas“– tai civilinės arba karinės tarnybos vienetas, atsakingas už oro eismo paslaugų teikimą;

3)

„skrydžių pagal prietaisus taisyklės“ (SPT skrydžiai) – tai visi skrydžiai, vykdomi pagal skrydžių pagal prietaisus taisykles, nustatytas Čikagos Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos 2 priede (5);

4)

„regimųjų skrydžių taisyklės“ (RST skrydžiai) – tai visi skrydžiai pagal regimųjų skrydžių taisykles, nustatytas 1944 m. Čikagos Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos 2 priede (6);

5)

„oro erdvės klasifikavimas“ – tai oro erdvės klasifikavimas į nustatyto dydžio, abėcėlės tvarka įvardijamas oro eismo paslaugų oro erdves, kuriose gali būti vykdomi tam tikrų tipų skrydžiai ir kurioms nustatytos oro eismo paslaugos bei vykdymo taisyklės; oro eismo paslaugų oro erdvės klasifikuojamos nuo A iki G klasės, kaip apibrėžta Čikagos Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos 11 priedo (7) 2 skyriaus 6.1 punkte.

16.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 128/5

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnyje numatyta, kad importuojant to reglamento 1 straipsnyje išvardytus produktus imamas Bendrajame muitų tarife nustatytas mokestis. Tačiau to straipsnio 2 dalyje nurodytų produktų muito mokestis yra lygus tiems produktams importavimo metu taikomai intervencinei kainai, padidintai 55 procentais ir sumažintai CIF importo kainos, taikomos atitinkamai siuntai, dydžiu. Tačiau šis muito mokestis negali būti didesnis už Bendrojo muitų tarifo mokestį.

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnio 3 dalies nuostatas CIF importo kainos apskaičiuojamos pagal atitinkamo produkto reprezentatyvias kainas pasaulinėje rinkoje.

(3)

Reglamente (EB) Nr. 1249/96 išdėstytos Tarybos reglamento (EB) Nr. 1784/2003 taikymo taisyklės grūdų sektoriaus importo muitų mokesčių srityje.

(4)

Importo teisės taikomos tol, kol bus nustatytos naujos.

(5)

Kad būtų užtikrintas sklandus importo muitų sistemos veikimas, apskaičiuojant muitus reikėtų remtis reprezentatyviais rinkos kursais, nustatytais per ataskaitinį laikotarpį.

(6)

Taikant Reglamentą (EB) Nr. 1249/96 reikėtų nustatyti tokius importo muitus, kokie nurodyti šio reglamento priede,

16.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 128/8

(1)

Reprezentacinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2005–2006 prekybos metams, buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 1011/2005 (3). Šios kainos ir dydžiai paskutinį kartą buvo pakeisti Komisijos reglamente (EB) Nr. 639/2006 (4).

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 1423/95 nustatytas taisykles ir nuostatas,

16.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 128/10

(1)

Vokietijoje buvo kilę klasikinio kiaulių maro protrūkių.

(2)

Prekiaujant gyvomis kiaulėmis ir tam tikrais kiaulienos produktais tokie protrūkiai gali kelti pavojų kitų valstybių narių bandoms.

(3)

Vokietija ėmėsi priemonių pagal Tarybos direktyvą 2001/89/EB (2) dėl Bendrijos klasikinio kiaulių maro kontrolės priemonių.

(4)

2006 m. balandžio 6 d. buvo priimtas Komisijos sprendimas 2006/274/EB dėl tam tikrų laikinų apsaugos priemonių, susijusių su klasikiniu kiaulių maru Vokietijoje, ir panaikinantis Sprendimą 2006/254/EB (3), siekiant ir toliau taikyti bei plėsti priemones, kurių Vokietija ėmėsi pagal 2001 m. spalio 23 d. Tarybos direktyvą 2001/89/EB dėl Bendrijos klasikinio kiaulių maro kontrolės priemonių (4).

(5)

Gyvūnų sveikatos reikalavimai ir prekybos gyvomis kiaulėmis sertifikavimo reikalavimai yra nustatyti 1964 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvoje 64/432/EEB dėl gyvūnų sveikatos problemų, turinčių įtakos Bendrijos vidaus prekybai galvijais ir kiaulėmis (5).

(6)

Gyvūnų sveikatos reikalavimai ir prekybos kuilių sperma sertifikavimo reikalavimai nustatyti 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvoje 90/429/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, taikomų Bendrijos vidaus prekybai naminių kuilių sperma ir jos importui (6).

(7)

Gyvūnų sveikatos reikalavimai ir prekybos kiaulių kiaušialąstėmis ir embrionais sertifikavimo reikalavimai yra nustatyti 1995 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendime 95/483/EB, nustatančiame Bendrijos vidaus prekybos kiaulių kiaušialąstėmis ir embrionais sertifikato pavyzdį (7).

(8)

2002 m. vasario 1 d. Komisijos sprendime 2002/106/EB, patvirtinančiame Diagnostinį vadovą, nustatantį klasikinio kiaulių maro patvirtinimo diagnostines procedūras, mėginių ėmimo metodus ir laboratorinių tyrimų vertinimo kriterijus (8) numatyti pagal pavojų taikomi priežiūros protokolai.

(9)

Įtarus klasikinį kiaulių marą vienoje Šiaurės Reino Vestfalijos fermų, Vokietija papildomai nuo 2006 m. gegužės 6 d. iki 16 d. uždraudė kiaulių vežimą, išskyrus kiaules, vežamas nedelsiant skersti, iš Šiaurės Reino Vestfalijos teritorijos dalyje esančių ūkių ir į juos.

(10)

Remiantis Vokietijos pateikta informacija reikėtų persvarstyti apsaugos priemones, susijusias su klasikiniu kiaulių maru Vokietijoje ypač Šiaurės Reino Vestfalijos teritorijoje.

(11)

Taip pat reikėtų šias priemones panaikinti Vokietijos teritorijoje, išskyrus Šiaurės Reino Vestfaliją. Vis dėlto Bendrijos vidaus prekybos kiaulėmis labui Vokietija turėtų patvirtinti, kad jas auginantys ūkiai nuo 2006 m. sausio 15 d. negavo kiaulių iš Šiaurės Reino Vestfalijoje esančių ūkių.

(12)

Pagal Tarybos sprendimo 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje (9) 3 straipsnio 4 dalį Komisija gali nustatyti bet kokias priemones, kurių privalo imtis atitinkama valstybė narė, siekiant užtikrinti atitinkamų veiksmų sėkmę; tikslinga visuose kiaulių ūkiuose patvirtinto ligos protrūkio apsaugos zonoje Šiaurės Reino Vestfalijos Borkeno savivaldybėje prevenciniais tikslais būtų paskersti kiaules.

(13)

Sprendimas 2006/274/EB turėtų būti panaikintas.

(14)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

Jokios kiaulės iš I priede išvardytų teritorijų nebūtų vežamos į kitas valstybes nares ir trečiąsias šalis.

2)

Jokios kiaulės iš I priede neišvardytose Vokietijos teritorijose esančių ūkių, į kuriuos buvo vežamos kiaulės iš Šiaurės Reino Vestfalijoje esančio ūkio po 2006 m. sausio 15 d., nebūtų vežamos į kitas valstybes nares ir trečiąsias šalis.

a)

nepažeidžiant Direktyvoje 2001/89/EB, ypač jos 9, 10 ir 11 straipsniuose nustatytų priemonių:

b)

jokios kiaulės iš I priedo B dalyje išvardytų teritorijų nebūtų vežamos į kitas Vokietijos teritorijas, išskyrus tiesioginį vežimą:

a)

tiesiogiai į skerdyklą, esančią minėtose teritorijose, arba išskirtiniais atvejais – į nurodytas skerdyklas Vokietijoje, tačiau ne minėtose teritorijose, nedelsiant skersti, jeigu kiaulės yra vežamos iš ūkio, kuriame pagal Sprendimo 2002/106/EB priedo IV skyriaus D dalies 3 punktą buvo atlikti klinikiniai tyrimai ir gauti neigiami rezultatai.

b)

ne anksčiau kaip nuo 2006 m. gegužės 16 d. į minėtose teritorijose esantį ūkį, jeigu kiaulės bent 45 dienas arba nuo gimimo dienos, jei jos nėra vyresnės nei 45 dienos, buvo laikomos viename ūkyje:

—

kiaulės vežamos laikantis Direktyvos 2001/89/EB 11 straipsnio 1 dalies f punkte ir 2 dalyje nustatytų sąlygų;

—

ūkyje, iš kurio vežamos kiaulės, buvo atlikti Sprendimo 2002/106/EB priedo IV skyriaus D dalies 2 punkte nustatyti tyrimai ir buvo gauti neigiami tyrimų rezultatai.

a)

kuilių sperma, nebent iš kuilių, kurie laikomi Direktyvos 90/429/EEB 3 straipsnio a dalyje nurodytuose surinkimo centruose, esančiuose ne I priedo A dalyje išvardytose teritorijose;

b)

kiaulių kiaušialąstės ir embrionai, nebent kiaulių kiaušialąstės ir embrionai, gauti iš kiaulių, laikomų ūkiuose, esančiuose ne I priedo A dalyje išvardytose teritorijose.

a)

Direktyvoje 64/432/EEB, vežamas kartu su kiaulėmis, siunčiamomis iš Vokietijos, turėtų būti pildomas taip:

„Gyvūnai, atitinkantys 2006 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimo 2006/346/EB galutinis dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su klasikiniu kiaulių maru Vokietijoje, reikalavimus“

b)

Direktyvoje 90/429/EEB, vežamas kartu su kuilių sperma, siunčiama iš Vokietijos, turėtų būti pildomas taip:

„Sperma, atitinkanti 2006 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimo 2006/346/EB galutinis dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su klasikiniu kiaulių maru Vokietijoje, reikalavimus“

c)

Sprendime 95/483/EB, vežamas kartu su kiaulių kiaušialąstėmis ir embrionais, siunčiamais iš Vokietijos, turėtų būti pildomas taip:

„Kiaušialąstės ir (arba) embrionai (nereikalingą išbraukti), atitinkančios (-tys) 2006 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimo 2006/346/EB galutinis dėl tam tikrų priemonių, susijusių su klasikiniu kiaulių maru Vokietijoje, reikalavimus“

a)

kompetentingos institucijos nustato bent viena pavojų keliančią zoną;

b)

bent asmenų, turinčių tiesioginį sąlytį su kiaulėmis arba turinčių įeiti į kiaulėms laikyti skirtas patalpas ir naudotis transporto priemonėmis vežti pašarus, mėšlą arba kritusius gyvūnus į kiaulių ūkius, esančius I priede išvardytose teritorijose, arba iš jų, paslaugos leidžiamos teikti tik tose vietose arba tik tose nustatytose zonose, o ne kitose Bendrijos teritorijos dalyse, nebent transporto priemonės, įranga ir bet kurios kitos priemonės būtų kruopščiai išvalytos ir dezinfekuotos ir ne mažiau kaip 3 dienas nebūtų sąlyčio su kiaulėmis ar kiaulių ūkiais; laikoma, kad su pagal 2 straipsnio 2 dalies a punktą įvykusiu vežimu susijusių sąlyčių vietos yra toje apibrėžtoje zonoje arba tose apibrėžtose zonose.

1)

transporto priemonės, kuriomis buvo vežamos kiaulės I priedo A dalyje išvardytose teritorijose arba kurios buvo ūkiuose, kurie yra I priedo A dalyje išvardytose teritorijose ir kuriuose laikomos kiaulės, po kiekvienos operacijos būtų du kartus išvalomos ir dezinfekuojamos;

2)

vežėjai kompetentingai institucijai pristatytų tokios dezinfekcijos įrodymą.