(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

(1)

2005 m. kovo 16 d. Komisija priėmė komunikatą „Geresnis reglamentavimas augimui ir užimtumui Europos Sąjungoje skatinti“ (1), kuriame ji išreiškė ketinimą per 2005 m. sudaryti aukštos kvalifikacijos nacionalinių reglamentavimo srities ekspertų grupę, skirtą geresnėms reglamentavimo priemonėms nacionaliniu ir ES lygmeniu skatinti.

(2)

Ši grupė Komisijai teikia konsultacijas, kaip apskritai geriau spręsti reglamentavimo klausimus, ji neteikia savo nuomonės apie iniciatyvas ar projektus, susijusius su konkrečių teisės aktų rengimu.

(3)

Grupę sudaro valstybių narių pasiūlyti ir Komisijos paskirti aukštos kvalifikacijos nacionaliniai ekspertai. Į grupę gali būti įtraukti stebėtojai iš narystės siekiančių valstybių.

(4)

Todėl turėtų būti sudaryta aukštos kvalifikacijos nacionalinių reglamentavimo srities ekspertų grupė ir turėtų būti išsamiai apibūdinta jos kompetencija ir struktūros,

—

tapti veiksminga sąsaja tarp Komisijos ir pagrindinių vyriausybinių institucijų siekiant padėti Komisijai gerinti reglamentavimo aplinką įmonėms, pramonei, vartotojams, socialiniams partneriams ir plačiajai visuomenei,

—

prisidėti prie geros reglamentavimo praktikos, taikomos nacionaliniu ir ES lygmeniu, sklaidos,

—

stiprinti Komisijos ir valstybių narių bendradarbiavimą siekiant nacionaliniu lygmeniu tinkamiau įgyvendinti geresnio reglamentavimo nuostatas, visų pirma kartu išnagrinėti, kaip valstybės narės perkelia ir įgyvendina ES teisės aktus (t. y. papildomų reikalavimų ar procedūrų įvedimas perkeliant nuostatas),

—

prisidėti prie nuoseklaus bendrų rodiklių sąrašo rengimo siekiant stebėti pažangą, susijusią su ES ir valstybių narių reglamentavimo aplinkos kokybe. Šis sąrašas būtų lyginamosios analizės pagrindas valstybėms narėms vykdant nacionalines Lisabonos programas,

—

teikti konsultacijas Komisijai geresnio reglamentavimo klausimais, visų pirma dėl supaprastinimo, ekonominio, socialinio ir aplinkos poveikio vertinimo, įskaitant konsultacijas dėl administracinių išlaidų, konsultavimo praktikos ir galimų įvairių reglamentavimo formų.

(1)

Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartims, reikalingoms vienai iš veiklos rūšių, kurioms taikoma direktyva, užtikrinti, ši direktyva netaikoma, jeigu valstybėje narėje, kurioje ji vykdoma, šią veiklą tiesiogiai veikia konkurencija rinkose, į kurią patekti galimybės yra neribotos. Tiesioginės konkurencijos sąlygos vertinamos remiantis objektyviais kriterijais atsižvelgiant į atitinkamo sektoriaus specifiką. Laikoma, kad galimybės patekti į rinką yra neribotos, jeigu valstybės narės įgyvendino ir pritaikė atitinkamą Bendrijos aktą konkrečiam sektoriui ar jo daliai atverti. Šie teisės aktai nurodomi Direktyvos 2004/17/EB XI priede, kuriame elektros skyriuje nurodoma 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 96/92/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių (2). Direktyvą 96/92/EB pakeitė 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 96/92/EB (3), kurioje reikalaujama dar labiau atverti rinką.

(2)

Pagal Direktyvos 2004/17/EB 62 straipsnio 2 dalies 2 punktą tos direktyvos III antraštinė dalis, kurioje nustatomos paslaugų projektų konkursų taisyklės, netaikoma projektų konkursams, organizuojamiems atitinkamoje valstybėje narėje vykdyti veiklą, kuriai direktyvos 30 straipsnio 1 dalies taikymas yra nustatytas Komisijos sprendimu arba kuriai ji taikoma pagal to straipsnio 4 dalies antrą arba trečią pastraipą arba pagal 5 dalies ketvirtą pastraipą.

(3)

Jungtinės Karalystės pateiktame prašyme kalbama apie elektros energijos gamybą Anglijoje, Škotijoje ir Velse. Atsižvelgiant į tai, kad rinkos šiose trijose geografinėse zonose yra suvienytos ir kad Jungtinės Karalystės bei kitų Bendrijos regionų tinklų jungtys yra ribotos (4), vertinant Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje sąlygas, reikėtų laikyti, kad Anglija, Škotija ir Velsas sudaro atitinkamą rinką. Ši išvada atitinka Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui vieną iš išvadų. Vidinės dujų ir elektros rinkos kūrimo pažangos ataskaitoje (5) (toliau – 2005 m. ataskaita) sakoma, kad „ekonominiu požiūriu ... elektros ... rinkos ES tebėra nacionalinės“.

(4)

Šis vertinimas, kaip ir kiti, pateikti šiame sprendime, skiriamas išimtinai Direktyvai 2004/17/EB ir nepažeidžia konkurencijos taisyklių taikymo.

(5)

Jungtinė Karalystė įgyvendino ir taikė ne tik Direktyvą 96/92/EB, bet ir Direktyvą 2003/54/EB. Todėl remiantis 30 straipsnio 3 dalies pirmąja pastraipa, reikia laikyti, kad galimybės patekti į rinką yra neribotos.

(6)

Tiesiogines konkurencijos sąlygas reikia vertinti remiantis įvairiais rodikliais, nė vienas jų, per se, nėra lemiamas. 2005 m. ataskaitoje Komisija nurodė, kad „daugeliui nacionalinių rinkų būdinga didelė pramonės koncentracija, trukdanti veiksmingai konkurencijai“ (6). Todėl laikoma, kad elektros gamybos požiūriu „vienas konkurencijos nacionalinės rinkose rodiklis yra bendra rinkos dalis, tenkanti trims didžiausiems gamintojams“ (7). Remiantis naujausia turima informacija, bendroji trijų didžiausių gamintojų didmeninės rinkos dalis yra 39 % (8), o tai yra pakankamai mažas laipsnis, ir jį galima laikyti tiesioginės konkurencijos rodikliu.

(7)

Rodikliu taip pat reikėtų laikyti balansuojančių rinkų veiklą. „Rinkos dalyviui, kurio gamybos portfelis neatitinka pirkėjų savybių, gali pastebėti skirtumą tarp kainos, kuria TSO (perdavimo sistemos operacijų vykdytojas) parduoda nesubalansuotą energiją, ir kainos, kuria jis atpirks perteklinę produkciją. Šias kainas tiesiogiai nustatyti gali TSO reguliatorius; arba gali būti panaudotas rinka pagrįstas mechanizmas, kai kaina nustatoma remiantis kitų gamintojų pasiūlymais, siekiant reguliuoti tiekėjams arba vartotojams skirtą gamybą ... Smulkiesiems rinkos dalyviams iškyla sunkumų, kai yra didelis skirtumas tarp pirkimo iš TSO kainos ir pardavimo kainos. Tai atsitinka ne vienoje valstybėje narėje ir trukdo vystytis konkurencijai. Didelis skirtumas gali rodyti nepakankamą konkurencijos lygį balansuojančioje rinkoje, kurioje dominuojančią padėtį užima tik vienas arba du gamintojai. Tokie sunkumai dar didesni, kai tinklų vartotojai negali priderinti savo padėties prie tikrojo laiko (9).“ Įvedus Britanijos elektros prekybos ir perdavimo tvarką (BETTA), Anglijoje, Škotijoje ir Velse veikia suvienyta balansuojančioji rinka. Be to, pagrindines jos savybes (kainas lemia rinka, kas pusvalandį uždaromi uždoriai ir palyginti nedidelis kainų skirtumas) reikėtų laikyti tiesioginėmis konkurencijos sąlygomis.

(8)

Atsižvelgiant į svarstomos prekės (elektra) savybes ir į tai, kad yra mažai arba nėra tinkamų pakaitinių prekių arba paslaugų, didesnę reikšmę įgyja kainų konkurencija ir kainų nustatymas vertinant konkurencijos būklę elektros rinkose. Tiekėją keičiančių pirkėjų skaičius rodo tikrąją kainų konkurenciją ir netiesiogiai yra „natūralus konkurencijos veiksmingumo rodiklis“. Jeigu tiekėją keičia nedaug pirkėjų, rinka neveikia sklandžiai, nors galima suprasti, kad derybas naudinga pradėti iš naujo su istoriniu tiekėju (10). Be to, „reguliuojamos galutinio vartojimo kainos yra akivaizdžiai lemiamas pirkėjų elgesio veiksnys ... Jeigu kontrolę galima pateisinti pereinamuoju laikotarpiu, ji vis labiau deformuos rinką, kai iškils investicijų poreikis“ (11).

(9)

Jungtinėje Karalystėje trijų kategorijų vartotojų – dideli ir labai dideli pramoniniai vartotojai, maži ir vidutiniai pramoniniai vartotojai ir įmonės bei labai mažos įmonės ir namų ūkiai – perėjimas prie kito tiekėjo yra toks: pirmųjų dviejų grupių – daugiau kaip 70 %, paskutiniosios kategorijos (12) – apie 50 %, o galutinio vartotojo kainų kontrolė buvo panaikinta 2002 m. (13) Todėl kito tiekėjo parinkimo ir galutinio vartotojo kainų kontrolės prasme padėtis Jungtinėje Karalystėje yra patenkinama, ją galima laikyti tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu.

(10)

Atsižvelgiant į šiuos rodiklius ir į bendrą šio sektoriaus padėtį Anglijoje, Škotijoje ir Velse – visų pirma mastą, kokiu tinklai buvo atsieti nuo gamybos ir (arba) tiekimo ir veiksmingą tinklų naudojimo reguliavimą – kuri aiškėja iš Jungtinės Karalystės pateiktos informacijos, 2005 m. ataskaitos ir jos Techninio priedo, laikoma, kad Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje nurodytos tiesioginės konkurencijos sąlygos yra išlaikytos gaminant elektros energiją Anglijoje, Škotijoje ir Velse. Kaip minėta 5 konstatuojamojoje dalyje, reikia laikyti, kad patenkinama ir kita galimybės patekti į rinką sąlyga. Todėl Direktyva 2004/17/EB netaikytina, kai susitariantieji subjektai sudaro elektros gamybos sutartis tose geografinėse zonose ar kai jie rengia projektų konkursus tokiai veiklai atlikti.

(11)

Šis sprendimas pagrįstas teisine ir faktine padėtimi, buvusia 2005 m. lapkričio mėn., remiantis Jungtinės Karalystės pateikta informacija, 2005 m. ataskaita ir jos Techniniu priedu. Jį galima keisti, jeigu smarkiai pasikeistų teisinė arba faktinė padėtis ir nebūtų patenkinamos Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje išdėstytos sąlygos.

(12)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Viešųjų sutarčių patariamojo komiteto nuomonę,