(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1715/2003 (2) buvo patvirtinti tam tikri tarptautiniai standartai ir aiškinimai, galioję 2002 m. rugsėjo 14 d., įskaitant 12 Nuolatinio aiškinimų komiteto (NAK) aiškinimą „Konsolidavimas – specialios paskirties ūkio subjektai“.

(2)

2003 m. gruodžio 17 d. Tarptautinė apskaitos standartų valdyba (TASV) paskelbė persvarstytą 39 tarptautinį apskaitos standartą (TAS) „Finansinės priemonės: pripažinimas ir vertinimas“. 39 TAS, kuriame nustatomi pagrindiniai finansinio turto ir finansinių įsipareigojimų pripažinimo ir vertinimo principai, Europos Komisija priėmė Reglamentu (EB) Nr. 2086/2004 (3), išskyrus tam tikras nuostatas dėl tikrosios vertės taikymo galimybės ir apsidraudimo sandorių apskaitos.

(3)

2004 m. gruodžio 17 d. TASV paskelbė 39 TAS „Finansinės priemonės: pripažinimas ir vertinimas – finansinio turto ir finansinių įsipareigojimų perdavimas ir pirminis pripažinimas“ pataisą, kuri buvo TASV iniciatyvos dalis siekiant palengvinti Europos ūkio subjektų, pirmiausia tų, kurie yra užsiregistravę Amerikos vertybinių popierių ir valiutos keitimo komisijoje, perėjimą prie TAS ir TFAS.

(4)

2004 m. lapkričio 11 d. Tarptautinės finansinės atskaitomybės aiškinimų komitetas (TFAAK) paskelbė 12 NAK TFAAK aiškinimo „12 NAK taikymas. Konsolidavimas – specialios paskirties ūkio subjektai“ pataisą. Šioje pataisoje nagrinėjama ši 12 NAK taikymo išimtis dėl pensinių išmokų ir kompensacijų nuosavybe planų (12.6 NAK). Pakeičiant taikymo sritį siekiama užtikrinti nuoseklumą su 19 TAS „Išmokos darbuotojams“ reikalavimais ir įvesti pakeitimus, kurių atitinkamai reikia priėmus 2 TFAS „Akcijomis išreikštas mokėjimas“ (4).

(5)

Komisija priėjo išvadą, kad pakeistas standartas ir pakeistas aiškinimas atitinka Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 3 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus. Konsultacijos su šios srities techniniais ekspertais taip pat rodo, kad abi pataisos atitinka techninius priėmimo kriterijus.

(6)

Priėmus 39 TAS pataisas, kad būtų užtikrintas nuoseklumas tarp atskirų tarptautinių apskaitos standartų, atitinkamai pakeičiamas 1 TFAS „Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmąjį kartą“.

(7)

Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1725/2003 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(8)

Šios pataisos turėtų išimties tvarka galioti ūkio subjekto finansiniams metams, prasidedantiems 2005 m. sausio 1 d. arba vėliau, t. y. nuo bet kurios dienos iki šio reglamento paskelbimo. Retrospektyvus taikymas yra išimties tvarka pateisinamas tuo, kad pirmą kartą standartus taikantys ūkio subjektai galėtų lengviau parengti atskaitomybę pagal TAS ir TFAS.

(9)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Apskaitos reguliavimo komiteto nuomonę,

1)

39 tarptautinio apskaitos standarto (TAS) „Finansinės priemonės: pripažinimas ir vertinimas – finansinio turto ir finansinių įsipareigojimų perdavimas ir pirminis pripažinimas“ pataisų tekstas įterpiamas, kaip išdėstyta šio reglamento priede.

2)

12 NAK TFAAK „12 NAK taikymas. Konsolidavimas – specialios paskirties ūkio subjektai“ pataisos tekstas įterpiamas, kaip išdėstyta šio reglamento priede.

3)

Priėmus 39 TAS pataisas, kad būtų užtikrintas nuoseklumas tarp atskirų tarptautinių apskaitos standartų, atitinkamai pakeičiamas 1 TFAS „Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmąjį kartą“.

(1)

Pagal Direktyvą 91/414/EEB valstybės narės yra atsakingos už tam tikroms kultūroms skirtų augalų apsaugos priemonių leidimus. Tokie leidimai privalo būti grindžiami poveikio žmogaus bei gyvūnų sveikatai ir aplinkai įvertinimu. Atliekant tokį įvertinimą, būtina atsižvelgti į operatoriaus ir pašalinių asmenų sąlytį su kenksminga medžiaga, jos poveikį sausumos, vandens bei oro aplinkai bei tai, kokį poveikį apdorotų kultūrų suvartojimas turi žmonėms bei gyvūnams.

(2)

Didžiausia pesticidų likučių koncentracija (toliau – DLK) rodo mažiausią veiksmingai augalų apsaugai reikalingą panaudotų pesticidų kiekį, naudojant juos taip, kad likučių kiekis būtų mažiausias įmanomas ir toksikologiniu aspektu priimtinas, ypač pagal apskaičiuotą jų suvartojimą per maistą.

(3)

Pesticidų DLK turi būti nuolat tikslinama. Ji gali būti keičiama atsižvelgiant į naują informaciją ir duomenis.

(4)

Apatinė analizinio nustatymo riba nustatoma kaip didžiausia likučių koncentracija, jei dėl leidžiamų naudoti augalų apsaugos priemonių pesticidų likučių koncentracija maisto produkte arba ant jo yra mažesnė nei galima aptikti, arba jei nėra leidimo naudoti, arba jei valstybių narių leidimai naudoti nebuvo patvirtinti reikiamais duomenimis, arba jei dėl leidimų naudoti trečiosiose šalyse likučių kiekis maisto produktuose, galinčiuose patekti į Bendrijos rinką, ir ant jų, nebuvo patvirtintas tokiais būtinais duomenimis.

(5)

Komisijai pateikta informacija apie naują ar kitokį tam tikrų pesticidų, kuriems taikomos Direktyvos 90/642/EEB nuostatos, naudojimą. Šios nuostatos taikomos etofumezatui, lambda-cihalotrinui, metomilui, pimetrozinui bei tiabendazolui.

Lambda-cihalotrinui, metomilui ir pimetrozinui būdingos ūmaus poveikio etaloninės dozės (ARfD), todėl, remiantis dabartine Europos bendrijoje galiojančia tvarka ir praktika ir atsižvelgiant į Pasaulio sveikatos organizacijos paskelbtus nurodymus, buvo nustatytas ir įvertintas staigusis šių pesticidų poveikis vartotojams per kiekvieną maisto produktą, kuriame gali būti šių pesticidų likučių. Taip pat atsižvelgta ir į Augalų mokslinio komiteto pareikštą nuomonę, ypač į patarimus ir rekomendacijas dėl vartotojų apsaugos nuo pesticidais apdorotų maisto produktų. Įvertinus lambda-cihalotrino, metomilo bei pimetrozino patekimą į organizmą padaryta išvada, kad nustačius aptariamas MRL dozes, ArfD nebus viršytos. Įvertinus turimą informaciją apie etofumezato ir tiabendazolo poveikį, padaryta išvada, kad šiems pesticidams nėra nustatytos ArfD, todėl trumpalaikis jų poveikio įvertinimas nėra būtinas.

(6)

Todėl reikėtų nustatyti naujas didžiausias šių pesticidų likučių koncentracijas.

(7)

Atsižvelgiant į technologijos bei mokslo vystymasi, reikėtų nustatyti konkrečias DLK vertes tokiems palyginti naujiems produktams Bendrijoje kaip papajos ir manijokai. Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvos 90/642/EEB I priede nurodytų produktų grupių pavyzdžių sąrašą.

(8)

Tokių laikinųjų DLK verčių nustatymas ar pakeitimas Bendrijos lygiu valstybėms narėms netrukdo etofumezatui nustatyti laikinąsias DLK vertes pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies f punktą ir jos VI priedą. Manoma, kad ketverių metų turėtų pakakti kitiems atitinkamos veikliosios medžiagos naudojimo atvejams nustatyti. Vėliau laikinosios DLK vertės turėtų tapti galutinėmis.

(9)

Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

1)

II priede didžiausios etofumezato, lambda-cihalotrino, metomilo, pimetrozino ir tiabendazolo pesticidų likučių koncentracijos keičiamos koncentracijomis, nurodytomis šios direktyvos I priede;

2)

II priede yra pridedamos didžiausios etofumezato pesticidų likučių koncentracijos kaip nurodyta šios direktyvos II priede.

(1)

Direktyvoje 91/414/EEB numatyta sudaryti Bendrijoje įregistruotų veikliųjų medžiagų, kurias leidžiama naudoti augalų apsaugos produktuose, sąrašą.

(2)

2004 m. rugsėjo 14 d. bendrovė Citrex Nederland B.V. Nyderlandų valdžios institucijoms pateikė veikliosios medžiagos askorbo rūgšties dokumentų rinkinį, su prašymu ją įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. 2004 m. rugsėjo 6 d. bendrovė Koppert Beheer B.V. Nyderlandų valdžios institucijoms pateikė kalio jodido dokumentų rinkinį, siekdama jį įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. 2004 m. rugsėjo 6 d. bendrovė Koppert Beheer B.V. Nyderlandų valdžios institucijoms pateikė kalio tiocianato dokumentų rinkinį, siekdama jį įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

(3)

Nyderlandų valdžios institucijos pranešė Komisijai, kad atlikus pirminį tyrimą paaiškėjo, jog visi atitinkamų veikliųjų medžiagų dokumentų rinkiniai atitinka Direktyvos 91/414/EEB II priede išdėstytus duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus. Pateikti dokumentų rinkiniai taip pat atitinka Direktyvos 91/414/EEB III priede išdėstytus reikalavimus, keliamus duomenims ir informacijai apie vieną augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje yra atitinkamos veikliosios medžiagos. Remiantis Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis šių pareiškėjų Komisijai ir kitoms valstybėms narėms pateikti dokumentų rinkiniai buvo perduoti Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniam komitetui.

(4)

Šiuo sprendimu turėtų būti Bendrijos lygiu oficialiai patvirtinta, kad šie dokumentų rinkiniai iš esmės atitinka II priede išdėstytus duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, o bent vienas augalų apsaugos produktas, kurio sudėtyje yra atitinkamos veikliosios medžiagos – Direktyvos 91/414/EEB III priede išdėstytus reikalavimus.

(5)

Šiuo sprendimu neturėtų būti pažeista Komisijos teisė prašyti pareiškėjo pateikti papildomus duomenis arba informaciją siekiant išsiaiškinti tam tikrus su pateiktais dokumentais susijusius klausimus.

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Pagal 2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) (1) valstybių narių buvo paprašyta paskirti vieną ar kelis nacionalinius ryšių punktus siekiant sustiprinti bendradarbiavimą su kitomis valstybėmis narėmis (Direktyvos 19 straipsnio 2 dalis).

(2)

Vėliau Pirmosios ataskaitos apie Direktyvos 2000/31/EB dėl elektroninės komercijos (2003 m. lapkričio 21 d. KOM(2003) 702 galutinis) taikymą septintame skyriuje buvo numatyta, kad Komisija dabar „pagrindinį dėmesį skirs užtikrinti praktinį administracijos bendradarbiavimą ir nuolatinį Komisijos ir pačių valstybių narių keitimąsi informacija“.

(3)

Be to, naudinga suteikti galimybę valstybėms narėms aptarti Direktyvos dėl elektroninės komercijos taikymo problemas ir elektroninės komercijos srityje kylančius klausimus. Taip pat svarbu skatinti ir palengvinti jų ir Komisijos bendradarbiavimą. Todėl Ekspertų grupė sudarys naudingą forumą, kuriame bus galima keistis nuomonėmis apie praktinį Direktyvos įgyvendinimą ir taikymą, įskaitant informaciją apie vartotojų ir profesinių asociacijų parengtą elgesio kodeksą, reglamentuojamų profesijų reklamos internete elgesio kodeksą; apie nacionalinę teismų praktiką, ypač susijusią su nuostatomis dėl atsakomybės; apie Direktyvos 21 straipsnyje minimas naujoves, pvz., hipersaitų ir svetainių vietos nustatymo priemonių paslaugų teikėjų atsakomybę bei „pranešimo ir turinio šalinimo“ procedūras; ir aptarti galimą kitų vertinimo ataskaitų apie Direktyvos dėl elektroninės komercijos taikymą apimtį.

(4)

2004 m. spalio 27 d Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 dėl nacionalinių institucijų, atsakingų už vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymą, bendradarbiavimo (Reglamentas dėl bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje) (2) įsteigiamas vartotojų ekonominius interesus ginančių valdžios institucijų tinklas, iš dalies derinamos jų tyrimo ir vykdymo galios bei pateikiama jų savitarpio pagalbos tvarka. Direktyvos 2000/31/EB nuostatos, kuriose ginami vartotojų ekonominiai interesai, priklauso reglamento taikymo sričiai. Todėl tikslinga, kad įsteigtas Reglamento (EB) Nr. 2006/2004 įgyvendinimo komitetas reguliariai informuotų Elektroninės komercijos ekspertų grupę apie savo darbą, kuris gali būti tiesiogiai su ja susijęs,

—

administracinį bendradarbiavimą atsižvelgiant į 3 straipsnio 4–6 dalių procedūras riboti laisvę teikti paslaugas konkrečiam informacinės visuomenės paslaugų teikėjui,

—

informaciją apie elgesio kodeksus, kuriuos Bendrijos lygiu rengia verslo, profesinės ir vartotojų asociacijos arba organizacijos, skirtus tinkamam Direktyvos 5–15 straipsnių įgyvendinimui (Direktyvos 16 straipsnis),

—

reglamentuojamų profesijų reklamų internete elgesio kodeksus (Direktyvos 8 straipsnis),

—

nacionalinių teismų praktiką, ypač susijusią su nuostatomis dėl atsakomybės, įskaitant ginčų ne teismo tvarka sprendimus (Direktyvos 17 straipsnis ir 19 straipsnio 5 dalis),

—

sritis, kurios šiuo metu nepriklauso Direktyvos skirsniui apie atsakomybę, tačiau minimos 21 straipsnyje, pvz., „pranešimo ir turinio šalinimo“ procedūras, hipersaitus ir paieškos sistemas,

—

tolesnių Direktyvos dėl elektroninės komercijos taikymo vertinimo ataskaitų apimtį (Direktyvos 21 straipsnis).

(1)

1979 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimo 79/542/EEB, pateikiančio trečiųjų šalių arba jų dalių sąrašą ir nustatančio gyvūnų ir visuomenės sveikatos bei veterinarinio sertifikavimo reikalavimus importuojant į Bendriją tam tikrus gyvus gyvūnus ir jų šviežią mėsą (2), II priedo I dalyje nustatomas trečiųjų šalių ir jų dalių, iš kurių valstybėms narėms leidžiama importuoti tam tikrus gyvus gyvūnus ir jų šviežią mėsą, sąrašas.

(2)

Vadovaujantis šiuo sprendimu, iš Brazilijos teritorijos dalies leidžiama importuoti į Bendriją iškaulinėtą ir brandintą galvijieną, nes joje vykdoma vakcinacija nuo snukio ir nagų ligos.

(3)

Vis dėlto Brazilijos veterinarijos tarnybos patvirtino ir 2005 m. spalio 10 d. Pasaulio gyvūnų sveikatos organizacija pranešė apie snukio ir nagų ligos protrūkį Brazilijoje Mato Groso do Sul valstijoje, netoli sienos su Paranos valstija. Be to, tarp šių valstijų ir San Paulo valstijos vyksta didelis judėjimas, ir tarp jų yra epidemiologinių ryšių. Todėl kol nėra tikslių duomenų, tiksliau apibrėžiančių užkrėstąją teritoriją, ir siekiant užtikrinti aukštą sveikatos apsaugos lygį Bendrijoje nuo snukio ir nagų ligos, manoma, kad būtų teisinga sustabdyti galvijienos importą iš šių valstijų.

(4)

Pirmasis pranešimas Brazilijos veterinarijos tarnyboms buvo nusiųstas 2005 m. rugsėjo 30 d. Todėl visos sertifikuotos iškaulinėtos ir brandintos galvijienos siuntos, sudarytos iš iki šios datos paskerstų galvijų mėsos, turėtų būti priimamos, tačiau visos tokios rūšies mėsos siuntos, sudarytos iš tą dieną arba vėliau paskerstų galvijų mėsos, iš šių trijų valstijų turėtų būti sustabdytos.

(5)

Sprendimo 79/542/EEB II priedo 1 dalį reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(6)

Šis sprendimas bus persvarstomas atsižvelgiant į Brazilijos pateikiamą informaciją.

(7)

Šiame sprendime pateikiamos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,