—

atsižvelgdamas į Europos mokymo fondo 2007 finansinių metų galutines metines ataskaitas (1),

—

atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Europos mokymo fondo 2007 finansinių metų galutinių metinių ataskaitų kartu su Fondo atsakymais (2),

—

atsižvelgdamas į Tarybos 2009 m. vasario 10 d. rekomendaciją (5588/2009 – C6–0060/2009),

—

atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 276 straipsnį,

—

atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (3), ypač į jo 185 straipsnį,

—

atsižvelgdamas į 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo (4), ypač į jo 11 straipsnį,

—

atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 185 straipsnyje (5), ypač į jo 94 straipsnį,

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,

—

atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A6–0157/2009),

A.

kadangi Audito Rūmai (EAR) pranešė, kad jiems pateiktas pagrįstas patikinimas, jog 2007 finansinių metų metinės ataskaitos yra patikimos ir vykdytos finansinės operacijos yra teisėtos ir tvarkingos,

B.

kadangi 2008 m. balandžio 22 d. Parlamentas suteikė patvirtinimą Europos mokymo fondo direktoriui, kad Fondo 2006 finansinių metų biudžetas įvykdytas (6), ir prie sprendimo dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo pridėtoje rezoliucijoje, inter alia, išreiškė nuostabą, kad EAR ataskaitoje nepaminėta, jog prie metinės veiklos ataskaitos pridėtam direktoriaus patikinimo pareiškimui taikytos išlygos, susijusios su politinės padėties nepastovumu valstybėse partnerėse, Tempus konvencijos finansiniu valdymu, galimomis Fondo teikiamos techninės pagalbos Tempus programai socialinėmis, teisinėmis ir finansinėmis pasekmėmis bei poveikiu reputacijai,

1.

atkreipia dėmesį į EAR išvadą, kad taisomajame biudžete asignuotųjų pajamų suma įrašyta neteisingai; ji turėjo būti ne 3 400 000 EUR, kaip nurodyta, o 1 200 000 EUR – į šią sumą buvo įtraukta iš ankstesnių metų perkelta asignuotųjų pajamų suma;

2.

atkreipia dėmesį į Fondo įsipareigojimą rengiant biudžetą toliau derinti savo praktiką su norminiais reikalavimais;

3.

pažymi, kad prie metinės veiklos ataskaitos pridėtame patikinimo pareiškime direktorius, kaip ir praėjusiais metais, laikosi tų pačių išlygų, susijusių su politinės padėties nepastovumu valstybėse partnerėse, Tempus konvencijos dalies finansiniu valdymu, galimomis Fondo teikiamos techninės pagalbos Tempus programai perkėlimo socialinėmis, teisinėmis ir finansinėmis pasekmėmis bei poveikiu reputacijai;

4.

ragina EAR išnagrinėti direktoriaus pateiktas išlygas ir pateikti savo pastabas kitoje Fondo audito ataskaitoje;

5.

pažymi, kad kitos su sprendimu dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo susijusios pastabos, kurios yra horizontaliojo pobūdžio, pateikiamos savo 2009 m. balandžio 23 d. rezoliucijoje dėl ES agentūrų finansų valdymo ir kontrolės (7).