2026 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ExxonMobil Petroleum & Chemical ir kt. / ECHA

(Byla T-237/26)

(C/2026/3073)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: ExxonMobil Petroleum & Chemical (Antverpenas, Belgija), Shell Chemicals Europe BV (Roterdamas, Nyderlandai), Shell Nederland Raffinaderij BV (Roterdamas), atstovaujamos advokato C. Mereu

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti visą 2025 m. gruodžio 11 d. ECHA sprendimą D(2025) 7771-DC, kuriuo n-heksanas (EB Nr. 203-777-6, CAS Nr. 110-54-3) pripažįstamas labai didelį susirūpinimą keliančia chemine medžiaga, pagrįsta specifiniu toksiškumu konkretiems organams po pakartotinio poveikio (nervų sistema) pagal 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (1) dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH) 57 straipsnio f punktą (žmonių sveikata),

—	nurodyti išbraukti n-heksaną iš 2026 m. vasario 4 d. paskelbto kandidatinio sąrašo, ir

—	pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnį priteisti iš ECHA bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovių patirtas išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi penkiais pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.

—	Pirma dalis: išvados dėl negrįžtamumo yra moksliškai nepagrįstos ir teisiškai nepakankamos REACH reglamento 57 straipsnio f punkte nustatytai ribai pasiekti;

—	Antra dalis: „visuomenės susirūpinimo“ išvada yra nepagrįsta ir teisiškai nepakankama;

—	Trečia dalis: išvestinės ribinės poveikio nesukeliančios vertės (DNEL) ir profesinės ekspozicijos ribinės vertės (OEL) nustatymas patvirtina, kad rizikos vertinimas yra įmanomas, o tai neleidžia nustatyti rizikos pagal REACH reglamento 57 straipsnio f punktą;

—	Ketvirta dalis: netinkamas rėmimasis bendro poveikio scenarijais ir duomenimis apie vartotojų naudojimą.

2.	Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu: dėl tinkamų OEL ir profesinės rizikos valdymo priemonių bei išsamios cheminės saugos ataskaitos labai didelį susirūpinimą keliančios medžiagos įtraukimas į sąrašą yra neproporcingas.

3.	Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas teisinio tikrumo principo pažeidimu: nėra precedento dėl grįžtamojo profesinio neurotoksiškumo pagal REACH reglamento 57 straipsnio f punktą.

4.	Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas REACH reglamento 1 straipsnio pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.

5.	Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu: nepakankamas motyvavimas pagal SESV 296 straipsnį.

(1) 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB