1.

Ar Direktyvos 2001/42 (1) 3 straipsnį reikėtų aiškinti ir (arba) taikyti taip, kad būtų kuo visapusiškiau įgyvendinti Orhuso konvencijos 7 ir (arba) 8 straipsniai ir (arba) Espo konvencijos Kyjivo protokolo 8 straipsnis?

2.

Ar Direktyvos 2001/42 3 straipsnio 2 dalies a punkte vartojama tolesnio projektų vystymo pagrindų sąvoka apima privalomuosius teisinius reikalavimus (pavyzdžiui, pagrindinėje byloje nagrinėjamose butų gairėse nustatytus konkrečius planavimo politikos reikalavimus), susijusius su butų projektavimu, jeigu jie (atsižvelgiant į kitus taikytinus teisinius reikalavimus) turi įtakos būstų skaičiui konkrečiame projekte ir (arba) jų vidaus projektavimo parametrams ir (arba) (tiek, kiek tai turi įtakos vidaus projektavimo parametrams) jų išorinei išvaizdai, net jeigu jie neturi tiesioginės įtakos pačių butų projektų skaičiui, vietai, dydžiui, eksploatavimo sąlygoms ar finansavimui (išskyrus atvejus, kai tokius klausimus lemia (jeigu lemia) projektavimo ypatybės)?

3.

Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Direktyvos 2001/42 3 straipsnio 2 dalies a punkte vartojama tolesnio projektų vystymo pagrindų sąvoka apima privalomuosius teisinius reikalavimus (pavyzdžiui, pagrindinėje byloje nagrinėjamose butų gairėse nustatytus konkrečius planavimo politikos reikalavimus), susijusius su butų projektavimu, jeigu jais nukrypstama nuo kitų planų, kuriems reikėjo atlikti vertinimą pagal šią direktyvą ir (arba) kuriems toks vertinimas iš tikrųjų buvo atliktas?